Světlo ve vysokoškolském tunelu

13. 11. 2015 | 09:18
Přečteno 3457 krát
V hlubině webu ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, v dosud jinak prázdné sekci analýz, se v létě nenápadně objevil dokument Vývoj studijní úspěšnosti na českých VVŠ mezi lety 2003–2014. Po předlouhých letech přešlapování či nezájmu vyšly na světlo důležité indikátory.


Jde o přehled trendů v neúspěšnosti ukončování studia na českých veřejných vysokých školách za poslední dekádu. Nejde vlastně ani o analýzu, ale o věrohodně a informativně udělaný nekomentovaný statistický přehled. Dokumentuje, že ze studentů přijatých k bakalářskému studiu v roce 2008 jich během šesti let studia skončila neúspěšně celá polovina. U studentů přijatých v roce 2003 to bylo ještě pouze 44 procent. Aproximací trendů lze navíc odhadovat, že z předloni přijatých studentů jich neúspěšně skončí až 55 procent. Studijní neúspěšnost, již tak vysoká v roce 2003, tak během jedné dekády vzrostla o celou čtvrtinu. Pozoruhodně vysoké úrovně dosahuje neúspěšnost na technických školách. Tam z dnes nastupujících studentů jich v průměru skončí neúspěšně kolem 65 procent. Protože jde jen o průměr, bude toto číslo na některých technických fakultách a oborech dokonce ještě vyšší. Na kterých, to asi bude ještě nějakou dobu státním tajemstvím.

Uvedený přehled je sice stále velmi parciální, ale buďme rádi za něj. Nově zveřejněné indikátory dokladují, že mnohé veřejné vysoké školy vlastně praktikují podivný, drahý a velmi zdlouhavý způsob přijímacího řízení. Pro stát, školy a studenty je to hodně drahý špás v situaci, kdy se peněz vysokému školství dlouhodobě zoufale nedostává a výhled není lepší. Systém financování a řízení však tuto neblahou praxi nadále stimuluje, jak na straně studentů, tak škol. I tento fenomén je třeba vidět za tím, proč Česko v mezinárodních srovnáních vykazuje nízké veřejné výdaje na studenta ročně.

Kvalitních informací o vysokoškolském studiu – tedy snadno dostupných, věrohodných, detailních a srovnatelných indikátorů – má česká veřejnost stále pomálu. Není možno v porovnatelné struktuře nahlédnout rozpočty a účetní závěrky škol. Není šance získat údaje podobné studijní neúspěšnosti na úrovni jednotlivých vzdělávacích programů jednotlivých vysokých škol. Vysokoškolské vzdělání tak u nás představuje zkušenostní statek (angl. experience good), o jehož obsahu a kvalitě se člověk nedozví jinak, než že si ho prostě pořídí. Zájemce se musí ke studiu přihlásit a zapsat, draze zaplatit náklady ušlými příležitostmi, aby se teprve poté dozvěděl, o čem to vlastně je, jak se mu to pozdává a zda na to vůbec má.

Data, která stát a školy nákladně dávají dohromady, trestuhodně leží na hromadě v matrice studií, přihlášek na školy a finančních výkazech, místo aby byla zpracovávána do informativních a věrohodných indikátorů zpřístupněných interaktivním rozhraním na internetu. Informace by se šikly studentům a hlavně uchazečům o studium. Neinformovanost uchazečů totiž oslabuje autoregulační mechanismy a efektivnost celého systému. Po kvalitních informacích se ale marně pídí i zaměstnavatelé. Zkrátka samozřejmě přicházejí i daňoví poplatníci, kteří to celé ze svých daní platí. Neinformovaná rozhodování všech, včetně státu, vycházejí všechny hodně draho, byť to není vidět.

Článek vyšel v Lidových novinách 12.11.2015

Ten samý den ještě stačilo MŠMT vydat následující tiskovou zprávu:

Zpravy CTK - SKOLSTVI 13/11/2015
Ministerstvo kritizuje vysokou neuspesnost v bakalarskem studiu
Praha 12. listopadu (CTK) - Vysi neuspesnosti v bakalarskych studijnich programech na vysokych skolach povazuje ministerstvo skolstvi za znepokojujici. V roce 2008 prekrocila hranici sedesati procent a dale setrvale roste. Urad to uvedl ve zprave shrnujici data z let 2003 az 2014 o tom, v jake mire studenti uspesne dokonci studium na vysokych skolach. Ministerstvo vychazelo z udaju v matrice vysokoskolskych studentu. Bralo v uvahu radna prezencni studia na verejnych vysokych skolach podle roku, kdy byla zahajena. Zjistilo napriklad, ze v imatrikulacnim rocniku 2013 byla hned v prvnim rocniku neuspesne ukoncena vice nez tretina vsech studii. Neodpovida to presne podilu studentu, protoze jeden clovek muze nastoupit na vice skol soucasne. Tyto statistiky take neberou ohled na to, zda student po neuspesnem ukonceni studia pokracuje v jinem studiu, kde muze byt uspesny. Statistiky potvrzuji, ze prvni rocnik byva nejtezsi na technickych oborech. Z rocniku, ktery nastoupil v roce 2013, bylo neuspesne dokonceno 45 procent studii. Na zacatku tisicileti pritom sitem prvniho rocniku neprosla asi tretina lidi. Vice nez dve petiny neuspesnych studii hned po prvnim roce maji jeste zemedelsko-lesnicke a veterinarni nebo prirodovedne obory. U tech prirodovedny je navic patrny vyrazny vzestup, u studentu nastupujicich v roce 2003 a 2004 byla mira neuspesnosti pod deseti procenty. U ekonomickych oboru byla v prvnim rocniku neuspesne ukoncena asi tretina studii. Pod hranici triceti procent se drzi mira vypadku hned na zacatku u humanitnich a spolecenskovednich oboru. U oboru zamerenych na ucitelstvi, socialni peci a umeni konci po prvnim roce asi petina studentu bakalarskeho studia. Obecnemu trendu rostouci neuspesnosti se vymykaji jen psychologicke obory. U studentu nastoupivsich v roce 2013 byla neuspesnost zhruba osm procent, zatimco u imatrikulacniho rocniku 2007 dosahla bezmala 20 procent.

Ministerstvo skolstvi se chce mire studijni neuspesnosti na vysokych skolach intenzivneji venovat. Povazuje ji za jeden ze zakladnich ukazatelu, ktery umozni popsat efektivitu systemu a tim i efektivitu nakladani s dotacemi na vzdelavaci cinnost vysokych skol. "Verejna i odborna debata je pritom v Ceske republice na pocatku. Prevazujici pohled vnima nizkou miru studijni uspesnosti jako prirozenou reakci na kvantitativni rozvoj soustavy a jako tlak ze strany vysokych skol na kvalitu vzdelavaci cinnosti," dodal urad.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Bursík Martin C Cimburek Ludvík Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr · Gregor Kamil H Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hůle Daniel · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy