S velkým zájmem sleduji diskusi k veřejné volbě hlavy státu. Věc mi od počátku připadá naprosto jasná a logická. Ústava a jednací řád Sněmovny znají oba způsoby volby, tedy volbu tajnou i veřejnou. Dle těchto zákonů způsob volby navrhuje předsedající volebního shromáždění a hlasují o něm poslanci a senátoři. Hlasují najednou všichni a návrh je přijat pokud se pro něj vysloví nadpoloviční většina přítomných.

Tolik platné zákony. Nikde ani zmínka o tom, že by měla hlasovat Sněmovna a Senát každý zvlášť. S tím přišel Topolánek a opakuje to po něm i Martin Bursík aniž by se obtěžovali zákony přečíst, nebo se zeptat odborníků na ústavní právo. Podle některých vyjádření členů ODS byla nejprve tajná volba protiústavní a nedemokratická, následně jakési zvykové právo.

Skutečnost je taková, že veřejná volba je jednou ze zákonem stanovených možností a dokonce byla jednou použita při volbě Václava Havla. Pokud by platilo, že je nedemokratická, pak tedy máme nedemokratickou Ústavu a na ní navazující zákon o jednacím řádu Sněmovny. Jinak si totiž nelze vysvětlit argumenty ODS, že jde o nedemokratický způsob volby. Prostě typický „styl“ ODS – bojuje za použití všeho o každý milimetr. Když se jejich první argument ukáže jako lež, následuje lež jiná a k první se už neznají. Nakonec to skončí u toho, že tajná volba je správnější (není návratem před listopad 89), neboť zaručuje svobodu rozhodování každého zákonodárce, neboť „stranické sekretariáty“ s ním nemohou tolik manipulovat.

V obecné rovině je skutečně tajná volba osob asi o něco svobodnější pro volitele, ale to je teorie. Praxe může být hodně odlišná, právě když jde o tak významnou věc jakou je volba prezidenta republiky. Budou volitelé rozhodovat jen dle svého svědomí a svobodné úvahy, nebo v jejich rozhodování hraje roli i něco jiného? Na znovuzvolení V. Klause má eminentní zájem hned několik okruhů osob. V prvé řadě ODS až na pár ojedinělých hlásků, kteří skrz „otcovraždu“ chtějí zabít nepovedeného „synka“ Topolánka. V druhé řadě je to silná podnikatelsko-politická skupina okolo pražského primátora.

V neposlední řadě bohaté podnikatelské kruhy navázané přímo na Klausovu hradní skupinu. O tom, jak dovedou někteří podnikatelé pomáhat, může vyprávět poslanec za ČSSD Pavel Ploc. Má to potvrzené i soudem. Za přeběhnutí z ČSSD ke koaliční straně Zelených by dostal pár kulatých milionů. Chytře vymyšleno. ODS by zůstala čistá jako lilie. Jen naivka si může myslet, že něco podobného se nemůže opakovat i dnes. Nic tomu nebrání. Navíc v tajné volbě se přeběhlík nedá identifikovat. Kdo namítne, že by mohl vzít úplatek a přesto hlasovat dle svého je opět mimo realitu. Prostě hlasovací lístek za plentou vyfotíte třeba se svojí občankou a následně prokážete, že jste si prachy skutečně odpracoval.

Pro rozhodnutí o volbě Klause neklausovským táborem samozřejmě nemusí být jen důvody mrzce prospěchářské , ale svoji roli hraje i politický záměr. Třeba v tajné volbě zvolí deset komunistů Klause a následně budou tvrdit, že volili Švejnara a Klause zvolila ČSSD. Ta sice bude také argumentovat, že Klause nevolila, ale řada lidí bude náchylná spíše věřit tomu, že někteří sociální demokraté vyslyšeli opakované volání svého bývalého předsedy Zemana, že Klaus je skvělý prezident a měl by pokračovat. Doba , kdy Miloš Zeman chtěl vázat do Klausovy kůže svoji stranickou legitimaci je již zapomenuta. Sociálním demokratům zůstane v ruce černý Petr a KSČM získá pár procent nových voličů za svůj „charakterní“ postoj při prezidentské volbě. Pokud by k tomu došlo, tak by šlo dokonce o docela pochopitelný politický úskok ze strany komunistů.

Obdobný chladný politický kalkul nelze vyloučit i u Bursíka. Zlení Klause nesnáší a Bursík potřeboval zabodovat, což se mu se Švejnarem povedlo. Topolánek slíbil svůj konec a konec koalice, když nebude Klaus zvolen. Bursík tuto koalici miluje, miluje svoji pozici vicepremiéra. Čemu dá přednost v tajné volbě – tužbě Zelených, které ovládá, nebo vládnímu křeslu? Při tajné volbě se to nikdy nedozvíme. Podle toho co je vidět a slyšet, tak tajná volba prezidenta republiky není vůbec žádnou zárukou svobodného rozhodování jednotlivých zákonodárců. Zmírnění nátlaku „stranických sekretariátů“ totiž okamžitě nahradí nátlak mnohem horší a leckdy odpornější. A to má být správná demokracie dle ODS???