Proč odpovídám MF Dnes (tak, jak odpovídám)

06. 10. 2008 | 08:20
Přečteno 10149 krát
1) Svoboda a odpovědnost

Svoboda je úžasná věc. Svoboda ale nemůže existovat bez
odpovědnosti. Promění se totiž v anarchii. Svobody slova si ceníme
všichni. Ale ani svoboda slova nemůže existovat bez odpovědnosti za
slovo vyřčené a napsané.

2) Co jsou média

Svět médií je světem podnikání, vyjma ta veřejnoprávní, u nichž není
zisk prvotní funkcí. Cílem podnikání je zisk.
Předmětem podnikání je nákup a prodej informací. Zboží by mělo jako
každé jiné být nezkažené a nepředražené. Tak jako za prodej
zkažených kuřecích párků přichází trest, stejně tomu má být při tom,
když média nabízejí zkažené informační párky.

3) Občané a média

Vztah mezi médii a občany je ryze soukromoprávní. Mají stejná práva
a stejné povinnosti. Soukromá firma nemůže nikoho nutit, aby dělal
víc, než chce. Ani soukromá mediální firma nemůže tvrdit, že někdo
má povinnost dávat jí informace (obchodní zboží). A už vůbec si
nemůže vynucovat své požadavky vydíráním či zastrašováním.

4) Občan a stát

Stát si může stanovit předpoklady pro ty, které zaměstnává.
Předpoklady mohou být různé - zdravotní, psychologické či
bezpečnostní. Stát si tedy vytváří instituce - národní autority, jež
mají rozsáhlá oprávnění tyto předpoklady prověřovat a rozhodnout
velmi jednoduše: člověk splňuje nebo nesplňuje. A ti, kteří pro stát
pracují, mají povinnost předpoklady splnit a rozhodnutí úřadu plně
respektovat. Nikdo jiný nemá právo tyto požadavky vůči lidem
uplatňovat a nikdo kromě státních zaměstnanců je nemusí splňovat.

5) Občan Langer a MFD

Výše uvedené principy vyjadřují jasně, jak nahlížím na vztah mezi
mnou a MF Dnes. Jsme si rovni. Nemám vůči MFD žádnou povinnost a
stejně tak MFD nemá vůči mně žádná práva.
Těžko mne média mohou obvinit z nedostatku komunikace, nikdy jsem se
jim nevyhýbal a ani nebudu. Ale je třeba zachovávat alespoň
elementární profesionální principy. Poškodí-li jeden práva druhého,
má ten druhý právo bránit se soudně - trestněprávně či občanskoprávně a
domáhat se náhrady způsobené škody. O mé bezpečnostní způsobilosti
nemůže rozhodovat MF Dnes. Na rozdíl od jejích redaktorů je mé
soukromí prověřeno do detailu.
Soudit by měl pouze ten, kdo sám nemůže být souzen.

6) Otázky a odpovědi

Na otazky MFD jsem vždy odpovídal a odpovídat budu. To, co nyní čteme
v onom deníku je ale jiný žánr, jehož námět psal zločinec. Není
pravda, že neodpovídám na otázky, jen jsem se sebou nenechal manipulovat.

7) Zrádná lehkost psaní

Není nic staršího než včerejší noviny. Možná proto někteří jejich tvůrci s
takovu záludnou lehkostí vydávají pomluvu za důkaz. Padouch
nebo hrdina, hlavně že je článek. Ani politik ani novinář nemají
monopol na pravdu. Mají ale mít zodpovědnost, protože svými možnostmi mohou
ovlivňovat mínění jiných, kteří nemají šanci si jejich slova ověřit. A to je
oč běží v mých odpovědích onomu listu. Vraťme se na počátek. Uvědomme si,
kdo co ve skutečnosti řekl, co je fakt a co báchorka. Nemanipulujme s lidmi
a nenechme manipulovat sami sebou.

P.S.: a ten úrok z mé půjčky je, milí mladofrontovníci, 8 procent.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

lupa napsal(a):

Mám dojem,že váš pohled na media je příliš ovlivněn časem. Když jste "pozapoměl" tajné materiály z Kubiceho zprávy v dosahu redaktorů media pouze využila svého práva na informaci. Nyní,(nepoznal ,jestli je blogerem ministr, nebo řadový občan Langer) jsou redaktoři zlí, protože si dovolují informovat o jiné špíně. Pro mne jste nedůvěryhodný především vy a to jako ministr i jako občan.
06. 10. 2008 | 08:51

Selen napsal(a):

souhlas s lupa: Pan ministr se staví do role prostého občana a zapomíná, že je vrcholným politikem, který by měl vysvětlovat a komunikovat. Každou arogancí a ignorancí jenom zhoršuje politickou kulturu v témhle zemi. Chování špiček politiky pak přebírají i různí ouřadové, a také přestávají informovat. Bohužel nejen média, ale i občany...
06. 10. 2008 | 09:07

Eva napsal(a):

Myslím, že pan Langer vcelku věrně popsal virtuální realitu, kterou u nás vytvářejí média, která si tak hrají tak trochu na boha.
06. 10. 2008 | 09:18

Petra Nosková napsal(a):

Souhlasím s panem ministrem a myslím si, že i vrcholný politik je prostý občan a že tento styl "komunikace" je dobrá cesta a vidíme tak, že se toho pan ministr nebojí
06. 10. 2008 | 09:19

Ládik napsal(a):

Psal jste to ve stavu nasranosti. Emoce opadnou.
06. 10. 2008 | 09:21

Vykřičník napsal(a):

Ono se není co divit, že se s MF Dnes nechce nikdo moc bavit. To co poslední dobu předvádějí je na pár facek!!
06. 10. 2008 | 09:22

tanka napsal(a):

Langer má pravdu. Média dělají pro prachy, patlají se v kravinách, místo toho, aby se věnovaly podstatným věcem. Nezapomínejte, ze MF patrí Němcům, ktrí se spojují s Rusy a chtějí nás ovládat...fuj. Podívejte se na Schrodera, jak se paktuje s Putinem!!!
06. 10. 2008 | 09:23

Jan Hrádek napsal(a):

Svobody slova bchom si opravdu měli všichni cenit, nemůže se ale projevovat svévolí a arogancí medií. Ty také nejsou všemocná a jejich kroky by neměly být typu: "Tak zkusíme,kdo se chytí, koho dostane" . Pokud si takto česká média chtěji dělat PR (typu: vše bude v knize, která vyjde v prosinci tohoto roku), je něco špatně. Nemyslíte....
06. 10. 2008 | 09:23

Eva napsal(a):

Petra Nosková: Souhlas, jenom se divím, kolik lidí věří v dnešní době médiím. Chce-li člověk, aby se jeho tvrzení bralo jako fakt a pravda, pak není nic snažšího než se stát novinářem. O slovech novináře se totiž nepochybuje, ty jsou nedotknutelnými dogmaty. Přitom mnoho z těhletěch "novinářů" má zvláštní a často i politickou minulost (zejména aktivity v politice na počátku 90. let, a v době opoziční smlouvy). Chce to jenom alespoň trochu myslet a ne slepě následovat kdejakého pisálka, jemuž je přání otcem myšlenky.
06. 10. 2008 | 09:24

Nuba napsal(a):

Pane Langře,

děkuji za školení, výše uvedenými floskulemi jste mě nepřesvědčil. Mám dojem, že podobná stanoviska při jiných příležitostech používáte po zmuchlání v dlani (asi kvůli změkčení křídového papíru) na vytření zadku.

Raději bych slyšela něco konkrétního - kdo, kdy, proč a zda vůbec šel již bručet, nebuďte takový tajnůstkář, občané přece mají právo na informovanost
06. 10. 2008 | 09:29

Pavel Strejček napsal(a):

To co v poslední době MF Dnes vůči Langerovi předvádí nemá obdoby. A navíc ještě před volbami a kongresem ODS. Není to až příliš okaté? Média neustále vyzývají ke zveřejnění Krakatice, ale MF své zdroje informací neodhalí. Jen neustále po kapkách upoští kusé informace bez vysvětlení a aniž by říkala, kde k nim přichází. Chce si pouze zvýšit čtivost. Langer MF odpovídat nemusí, má na to právo.
06. 10. 2008 | 09:29

tanka napsal(a):

Celej podzim je v rezii Dimuna s Tvrdikem a novinri jim to zerou...bud nevedomky, nebo, a to je horsí, za PRACHY...jak rika Zeman, novinári jsou zumpa a povl...
06. 10. 2008 | 09:32

ales napsal(a):

MFD se chová jako propagační agentura knihy Kmenty. Něco jako mrazek franta dnes.
06. 10. 2008 | 09:33

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem jeden hrubě urážlivý výkřik, byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro korektní a slušnou diskusi (viz Kodex diskutujících).

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 10. 2008 | 09:34

pesimista napsal(a):

tanko, a co jsou to podstatné věci? Snad ne, úprava hymny, výměna OP, Modrava na Šumavě spěje ke komunismu a pod, jak nás občas Junge Fronte heute zásobuje, když nemůže píchnout do vosího hnízda naší vrcdholné politiky. A Ičko není vůbec prostý občan, je to vrcholný politik, který by se měl podle toho chovat a nehrát ochotnické představení. Je mi protivný od vystoupení v TV, kde společně ss slavicí Parkanovou zýpívali s baťohy na zádech (a je to už let - pěnice prošla několika stranami). Jeho projevy jsou mnohomluvné, ale prázdně. Tak jako jeho dnešní slova.A Němci se spojují s Rusy, Rusové se spojují s Číňany, ti zase s mohamedány a tak dokola. Nemáte ještě něco, co vám Ičko vyxneslo z BIS.
06. 10. 2008 | 09:36

ufomamut napsal(a):

Samé neznámé nicky.Sakra,sakra-kluci z Jánského vršku už mobilizují?:-)))))))
06. 10. 2008 | 09:37

vanoce3000 napsal(a):

Je hezké že máte úrok 8 procent ale to je jen slovo proti slovu, žádný důkaz. Každopádně Vaše strana je tradičně proti majelkovým přiznáním ve vrcholné státní správě. Kde se mlží, tam se spekuluje... tak to tady máte...
06. 10. 2008 | 09:38

Vico napsal(a):

Langer : Máte pravdu. Jste výborný. Kdyby po vás ministru nezůstalo nic jiného než věta "Pomáhat a chránit", vstupenka do chrámu historie by i tak vám náležela. Doma však není nikdo Prorokem. Vaši policajti a hasiči vám nerozumějí na rozdíl od Pražanů rozumějící jinému geniu /W. A. Mozart/. Spolu s novým ředitelem pražských policajtů jste do policejní strategie zavedl starou křesťanskou myšlenku "Neprotivení se zlu" vycházející z předpokladu, že Zlo bude i tak vlastní sebedestruktivní energií poraženo. Poprvé jste tuto geniální myšlenku v praxi uplatnili při ataku chorvatských fands a velmi úspěšně. Až na turistu ze znepřáteleného Ruska se nám občanům nic nestalo.Tvrdé jádro Dynama Zagreb svou energii zcela vybilo na tvářích našich těžkooděnců, kteří po levé tváři nabídli zlotřilcům i svou tvář pravou. Strategie profesionálního fackovacího panáka se věru osvědčila. Beztrestné močení fanoušků na Staromáku se dá přežít. V minulosti se tu děly i horší věci. Zkuste podobnou taktiku uplatnit i vůči redaktorům MF Dnes - nabídněte jim i svou druhou tvář. Vybuzená lítost nás ostatních je veskrze pozitivní energií pro váš další let.
06. 10. 2008 | 09:39

tanka napsal(a):

za podstatny napriklad povazuji radar, drzeni si odstupu od rusaku, financni krizi, kasirtasku jmenem Jarda Tvrdik,atp. S Paroubkem navazeme na bajecna leta se SSSR
06. 10. 2008 | 09:40

PatientO.T. napsal(a):

Všichni půjdou bručet!
06. 10. 2008 | 09:44

Petra Nosková napsal(a):

ufomamut: a nebo mobilizují lidé, které to zajímá a kterým není lhostejné, co se tady děje... I takové zázraky se dějí. A ti z nás, co vystupují pod svým jménen (nechci samozřejmě zpochybňovat, že by jste měl v občanském průkazu UFOMAMUT), se nejspíš nemají za co stydět
06. 10. 2008 | 09:44

pesimista napsal(a):

a co vydavatel směnek Dalík, špionážní agentůta Motrava - Tluchoř, vyhazování daní za hlídání exmanželky Topolánka, provize ODS a Brně, atd, atd.
06. 10. 2008 | 09:45

pesimista napsal(a):

znám asi dvě Petry Noskové ze svého okolí, vy budete ale asi ta z Postoloprt?
06. 10. 2008 | 09:48

Petrman napsal(a):

Výborně, tomu mám věřit, že Vám člověk za kterého lobujte půjčil 2 mega na 8%........pěkná pohádka a teď ještě tu o státní dotaci na tenisové kurty a golfové hřiště.
06. 10. 2008 | 09:53

kaapo napsal(a):

"Zboží by mělo jako každé jiné být nezkažené a nepředražené." Ale jiste ze melo... :-) ale je o takove zbozi zajem? :-D kdyz uz jsme u toho smyslu podnikani - zisku?
ostatne cenu a kvalitu zbozi neurcuje vyhlaska/paragraf/zakon, ale trh... to neni z me hlavy, to je pravicovy nazor :-D
06. 10. 2008 | 10:09

Nuba napsal(a):

Pesimisto,

pobavil jste mě, změňte nick, ať odpovídá lépe Vaší letoře nebo to máte pouze pro dnešní den vzhledem k osobě autora blogu ?
06. 10. 2008 | 10:10

norma napsal(a):

Vážený pane, pokud média propírala někoho jiného, pak bylo vše OK? Problém nastal, až se to začalo týkat Vás?
06. 10. 2008 | 10:11

p.cilin napsal(a):

Pane Langře, to je všechno moc hezké, co píšete. Až na jednu drobnost: Vy nejste "občan Langer", vy jste "ministr vnitra Langer". Pokud se Vám tedy zvýšený zájem o Vaši osobu nepozdává, rezignujte a potom můžete svoje právo na soukromí hájit všemi dostupnými způsoby. Minimálně do té doby nás bude eminentně zajímat, jestli se staráte o naše, nebo hlavně o svoje zájmy - jestli jste "jedním z nás" nebo "jedním z nich", jak by řekl sir Humpfrey. Sorry...
06. 10. 2008 | 10:13

Eva napsal(a):

A nebo může jít místo dotací o kávová zrna, že ano?!
06. 10. 2008 | 10:16

Márty napsal(a):

Asi jsem to nepochopil, není to o koze a voze? Ti z MFD jsou alespoň čtivější.
06. 10. 2008 | 10:20

miras napsal(a):

Petrman: :-)) Zdá se to naprosto důvěryhodné a pitomce z nás evidentně nedělá. :-)
06. 10. 2008 | 10:20

Silvie napsal(a):

Pane ministře, "bezpečnostní prověrkou" jste prošel jen proto, že prověřovatelům ÚDAJNĚ nebyly známy jisté závažné údaje vyplývající ze zveřejněných odposlechů. Je skandální k jakým manipulacím v souvislosti s prověrkami dochází. Jak jinak by mohl projít Bašta, Kavan, Tvdík atd. Máte-li v těle minimum slušnosti, měl byste rezignovat! Tuto iniciativu ovšem neočekávám ani od vás, ani od žádného jiného českého politika. Jen tak na okraj - jsem pravicovou voličkou.
06. 10. 2008 | 10:21

pohan napsal(a):

Vidím, že tady je sjezdový blog modrých ptáčků hájící svého ptáka kamaráda.
A MfD je ta špatná - když píše a dává k světu potvrzené informace o stavu na naší smutné politické scéně.
Vy jste doopravdy jak jedna chátra z 50 let.
Jenom mne mrzí, že při volbách jednu chátru zastoupí druhá chátra v bledě rudým...
Je mi Vás líto, co jste to za lidi.
06. 10. 2008 | 10:22

Cicero napsal(a):

<Hrubě urážlivý výkřik, je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro korektní a slušnou diskusi (viz Kodex diskutujících).>
06. 10. 2008 | 10:24

Petra Nosková napsal(a):

pohan: a myslíte si, že by byla lepší apatie a nečinnost? Nejen ČR má své skandály, podívejte se do okolních zemí i dál..politika we webberovském pojetí, pane, co by jste chtěl...
06. 10. 2008 | 10:29

Jan napsal(a):

Politici dělají taky pro prachy a za prachy.
Bez medií si nelze fungování demokracie vůbec představit.
Pro politiky je kritika medií typická a logická. Koukají jim do karet. A dokážou odvolat premiera. Jestlipak jsou media svobodná a dokážou odvolat taky ministra vnitra?
06. 10. 2008 | 10:49

StandaT napsal(a):

V tomto blogu vystupujete jako Langer-občan, ale o rozhovor jste byl požádán jako Langer-ministr. Takže s námi zde manipulujete. A dobře - máte za jedna. Ale já bych raději někoho, kdo z manipulace dostane kouli a následně doma (v ODS) výprask, aby si to podruhé rozmyslel.
06. 10. 2008 | 11:15

Petr_pl napsal(a):

Vazeny pane ministre !
Vztah mezi Vami a medii neni soukromepravni. Byl jste zvolen [resp. stal jste se clenem vlady]prostrednictvim NASICH hlasu. A media, ktera nas, proste obcany, informuji, se Vas - a to opravnene, ptaji. A VY, jako nas zamestnanec - placen z nasich dani, nam odpovidate. [Nepolemizuji s Vasim nazorem na MFD a jine novinare].
Pokud se mi, jako Vasemu volici a prispevateli dani Vase prace nelibi - poradite mi, jak Vas lze potrestat za nesplnene sliby a spatnou praci, kterou odvadite ? Nechci vas dale platit a z prace vlady jde na me mdlo. Co poradite ??
06. 10. 2008 | 11:57

malf napsal(a):

Je to úplně jednoduché. Za LAngerem přišel podnikatel a řekl: "Hele, já ti !půjčím!" dvě mega a ty se pak přimluvíš jo? A když se přimluvíš hezky tak mi to pak !vrátíš! až budeš mít.

Všem je jasné, jak to bylo, i samotnému ministrovi, nikde se to totiž nedá dohledat, papír určitě nebude.

A teď se pan ministr diví novinářům, co jsou to za lidi:-) neuvěřitelné. Co si má co vrcholný politik půjčovat peníze od podnikatelů??
06. 10. 2008 | 12:02

Silvie napsal(a):

Mně taky málem omyli, když Topolánek prostoduše prohlásil, že za české podnikatele lobbuje čtyřikrát denně. Když mají tyhle manýry politici na vrcholné úrovni, jak to asi vypadá tam dole...
06. 10. 2008 | 12:31

gladp napsal(a):

Ivan Langer je skromný,je pravdomluvný,je citlivý,sálá z něj taková ta lidskost,poctivost a pokora.Pro lid by se rozkrájel.Máme ho moc a moc rádi.
06. 10. 2008 | 12:35

Tomáš napsal(a):

Pan ministr má naprostou pravdu,některá média mi připomínají "vládu" která neni volená ale ráda by určovala kdo,co a jak se má dělat!
06. 10. 2008 | 12:58

Václav napsal(a):

Ministr vnitra, který má pod sebou represivní složky státu, si tu hraje na chudáčka.

Stačil mi první odsavec, aby na mě zavanul duch komunistických represí před listopadem. Heslo "demokracie není anarchie" mi řekl estébák, který mi nařídil sundat trikolóru, jinak bude zle. Když jsem se ho zeptal na jméno, řekl mi, ža to se dozvím až bude zle.

Nevím, co na vás vytáhli v novinách, ani mě to zvlášť nezajímá. Jste jeden šmejd jako druhý. Od vás jsem si snad i sliboval, že vymetete vnitro od starých struktur, ale skutek utek.
06. 10. 2008 | 13:19

Meňo napsal(a):

Dobrý den,
ačkoliv jsem příznivcem a voličem jiné polit. strany než ODS, musím se nyní sklonit a udělit panu ministru Langrovi jedničku. Naprosto souhlasím. Jsme zataženi do hry na mediální svobodu, a musíme umět z ní vycouvat a jako stát se důstojně ohradit. Úloha státu, jakkoliv v minulosti zprofanovaná právě stranou pana Langera, je neoddiskutovatelná, neboť jinak jde, jak autor správně připomíná, o anarchii. A já dodávám, o nepřehlednou džungli. Myslím, že na výstřelky mediálních "expertů" muselo jednou dojít, a tak panu Langrovi v jeho pozici upřimně fandím. Pořádek si ve státě musíme udělat, i když "cesty mohou býti rozličné", jak řekl klasik.
06. 10. 2008 | 13:27

Karel napsal(a):

pan Langer jako opziční politik hřímal v parlamentu,žádal demise a to na základě toho co se dočetl,někde slyšel.Tehdy.když MF psala o socanech a jejich "problémech"mu pan Kmenta a jiní kupodivu nevadili!!!Pane LANGR jste obyčejný manipulátor,poznamenán svazáckými funkcemi,pro mne absolutně nedůvěryhodný politik!!!
06. 10. 2008 | 13:36

Silvie napsal(a):

V zemi, kde neexistuje nezávislá justice (viz kauza Vesecká), kde jsou politické špičky spojovány s podsvětím a korupčními skandály, aniž by je kdokoliv hnal k zodpovědnosti, kde je pro obyčejného občana právo nevymahatelné, musí novináři SUPLOVAT práci policie a v podstatě i soudů. Staré dobré české přísloví říká cosi o potrefené huse... Bohužel, v tomto státě husy zakejhají a jede se dál močálem temným.
06. 10. 2008 | 13:44

Willi napsal(a):

Pana Kmentu z MFD jsem viděl v pátečním Uvolněte se, prosím, to co tam předváděl bylo neskutečný.
Pane Langere do toho! Držím vám palce.
Hned jak mě šéfová vyhodí, půjdu k policii, protože teď (narozdíl od předchozích let a za ostatních ministrů) bych už se v PČR pracovat nestyděl.
06. 10. 2008 | 13:51

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem několik urážlivých textů, které byly v rozporu se zdejšími pravidly.

Pane m&m, smazal jsem i Vaší parafrázi vulgárních výroků pana ministra. Tady se prostě vulgarismy používat nebudou (netýká se doslovných, odůvodněných a s textem souvisejících citací). Platí to pro všechny na těchto stránkách (viz Kodex). Pro ministry i čtenáře (ale jinak jako test, co snesu, to bylo dobré, oceňuji ;-)

Libor Stejskal, editor blogů
06. 10. 2008 | 13:53

Silvie napsal(a):

Pane Stejskale, v tomto případě nešlo o parafrázi, ale jasnou citaci. Musím se kolegy zastat, přestože šlo o vulgarity, dost přesně vystihovaly situaci a navíc je pronesl pan ministr osobně!
06. 10. 2008 | 13:58

carole napsal(a):

Není v poslední době těch mediálních úletů nějak moc? koneckonců, novináři jsou poslední spravedliví? Možná, údajně, přímo, nepřímo, tomu říkám skvělá vata v článcích, které opatřené patřičným titulkem udělají z kohokoli zloducha. Langera nemusím, ale přece není možné míchat bez důkazů pojmy s dojmy.
06. 10. 2008 | 14:14

stejskal napsal(a):

Dobrý den, paní Silvie,

Vaše snaha je jistě chvályhodná ;-), ale musím trvat na svém: nešlo o citaci, ale o parafrázi (už jen proto, že začínala oslovením "Íčko", což v originále - pokud vím nezaznělo, a nebyla v úvozovkách).

Ubezpečuji Vás, že pokud by se zde v podobném duchu vyjádřil pan ministr, smazal bych jej též.

Chce-li zde někdo naopak jeho slova citovat, je to podle mne zcela legitimní. Ale jako označená citace (nemíním totiž neustále nově příchozím vysvětlovat, proč zde někdo vulgarismy může používat a jiný ne. On totiž ne každý inkriminovaná slova pana ministra zná).

Přeji zajímavou a korektní diskusi.

Libor Stejskal
06. 10. 2008 | 14:19

Marie M. napsal(a):

"Ani politik ani novinář nemají
monopol na pravdu. Mají ale mít zodpovědnost, protože svými možnostmi mohou
ovlivňovat mínění jiných"...S tímto výrokem s Vámi souhlasím. Myslím však, že i ostatní - kt. nejsou zařazeni do těchto dvou skupin - mají "šanci si jejich slova ověřit." Nemyslíte?
06. 10. 2008 | 14:28

jachtík napsal(a):

no tak nesuď langere, seber poslední zbytek odpovědnosti a vypadni
06. 10. 2008 | 14:50

andy napsal(a):

1. Nebýt některých novin, kterési berou na mušku různé sviňárny politiků, tak bude naše republika brzy úplně rozkradená.

2. Panu Langerovi nevěří ani "dobrý den".

3. To co jsme všchni mohli v přímém přenosu vidět a slyšet při volbě prezidenta, to si také novináři vymysleli?
06. 10. 2008 | 14:53

fudoshin napsal(a):

jestliže pane langere říkáte, že každá mince má dvě strany souhlasím s vámi. proč jste tedy neposkytl své názory tisku? takto jste se mohl transparentně bránit.místo toho píšete blog, který postrádá tu druhou stranu a její oponenturu.zřejmě se toho bojíte.a nejde vám o pravdu, ale o to, znemožnit někomu ventilovat co zjistil, v případě,že výsledky zjištění vám nejsou milé...
06. 10. 2008 | 15:00

Vašek napsal(a):

Úžasné! Jedno oko nezůstane suché po přečtení tohoto blábolu! Cožpak si dotyčný Langer neuvědomuje, že je ministrem vlády a jako takový má jít příkladem, být naprosto čistý bez stínu jakéhokoli podezření! Ve vyspělých státech odstupují ministři za daleko menší průsery, než které má na triku Langer!!!!!!!!!!
06. 10. 2008 | 15:15

soldout@seznam.cz napsal(a):

Hezký den, při diskusi se zde zapomíná na jádro věci - že se vrcholný politik přimlouvá přes své osobní známosti za soukromé zájmy, že nesleduje veřejný zájem, ale něčí podnikatelský, který z toho pak profituje. A zavolat známému - půjč tamtomu na jeho privátní plán - není skutečně veřejný zájem, který by měl politik sledovat. To je myslím jádro věci.
06. 10. 2008 | 15:17

čtenář napsal(a):

to Vávlav: Krátké , jadrné, výstižné.
Osobně nemám, co bych dodal.
06. 10. 2008 | 15:41

vioš napsal(a):

Jóó, to když se takhle psalo o politicích socdem, dřístal Langer jek je třeba všechno pečlivě vyšetřit. To mu vůbec nevadilo. Ale když se v tom nyní potápí on sám, je zle. To je najednou keců o neobjektivitě médií. Podle Paroubka pracují některá media v žoldu ODS. ODSsáci toto značují za vrchol beznaděje přinést věcná témata. A co se teď tady dočtu? MFD prý pracuje v žoldu Tvrdíka. No musím se smát.
06. 10. 2008 | 15:47

Karel Plášil napsal(a):

Pan Langer je po dlouhé době první ministr vnitra, který se snaží s prohnilou českou policií něco udělat a o to více mě mrzí, když musí čelit uměle vyvolaným kampaním médií místo toho, aby se mohl v klidu soustředit na svou práci
06. 10. 2008 | 15:50

Daniel Ousecký napsal(a):

pan Langer má pravdu! A pan Kmenta si jen dělá nepovedenou (viz. Uvolněte se, prosím) PR své nové knize.
06. 10. 2008 | 15:50

pesimista napsal(a):

langer je ministrem,který cílevědomě policii likviduje. během jednoho týdně dva důkazy: tolerance divokých závodů pošuků po našich silnicích a volno řádění taky fanoušků fotbalu na Staromáku.
06. 10. 2008 | 16:06

Jan Ebermann napsal(a):

Příměr pana Langera se skaženými párky se mu příliš nevydařil. Daňový poplatník je ve vztahu ke státu stejným zákazníkem. Za díl své daně nakupuje nějakou službu. Často i od pana Langera. Páchnoucí či zkažená nemusí jen materie, ale i ta služba. A ono to tak v mnoha případech bohužel je.
06. 10. 2008 | 16:37

zdesta napsal(a):

Pan Langer.Vy jste především ministr vnitra a jste placen z našich daní.Mám vážné pochybnosti o tom, že náplní vaší práce je lobbing ve prospěch přátel.Že jste nevěděl jako ministr vnitra o problematických vztazích lidí za které jste lobboval, lze těžko uvěřit.Jestli vystupujete na veřejnosti jako naivní šášula na úkor své profesionality, pak ve své funkci nemáte co pohledávat.Můžeme si vzít na paškál jednotlivá masmedia, nebo profesionální kvalitu jednotlivých redaktorů, ale nemůžeme zpochybňovat jejich společenský význam a podstatu jejich činnosti.Pokud máte dojem,nebo jste přesvědčen že jste MFiDnes dehonestovan a neprávem poškozován,řešte to soudní cestou.Žijeme přece v "právním" státě.Navíc se v justici najde pár ochotných karieristů (Vesecká, Salichov)kteří Vám pomůžou zatočit s MFiDnes jako s kolotočem.
06. 10. 2008 | 16:44

františek dobrota napsal(a):

Íčko znal p. Sekyru pouze 1 rok a přesto mu domluvil koupi firmy IPS, sice neměl peníze, ale i ty dokázal Íčko zařídit a vyběhal mu úvěr u IPB (1,5 mld). Ty pohádky o pomoci "ryze českému" podnikateli jsou skutečně k smíchu, zejména v době, kdy většina strategických firem v zemi je v rukou zahraničních společností (plynárenství, telekomunikace, vodárenství). Je tu ještě někdo, kdo Íčkovi věří ty jeho báchorky ? ? ? ?
06. 10. 2008 | 17:23

michal napsal(a):

pan langer ukáže doklady k pujčce a noviny ukážou podklady ke svým obviněním. pak můžeme my ostatní soudit.
06. 10. 2008 | 17:29

Petr Havelka napsal(a):

Pane ministře.

Když dojdou argumenty najdou se velká slova, za ně se schováváte?
06. 10. 2008 | 17:45

Alan napsal(a):

Máte pravdu v tom, že média mají velkou moc a když chtějí dokáží davu implementovat svůj pohled na věc. To je jedna věc, druhá věc je ale to, co je na tom pravdy.
Rozhodně neberu pohádky o patriotistických úmyslech politiků při lobbingu za nemalý bankovní úvěr. Pominu-li samotný fakt, že takový krok je z hlediska schvalování úvěrů nepřípustný, nejsem právník, ale docela by mně zajímalo co na to zákon o střetu zájmů. Chci říct jedno.
Jsem volič pravice. Pravice často argumentuje tím, že levice krade atd. viz Gross, což je pravda, bohužel je pro mně čím dál obtížnější argumentovat tím, že pravice se chová jinak. Kradou totiž všichni. Raději se nepouštím do debaty kdo víc, či míň. Pohádky o patriotismu jsou tak hloupě průhledné, že k tomu není co dodat. Lidi zas tak blbí opravdu nejsou.
06. 10. 2008 | 17:53

Jakub Ouhrabka napsal(a):

Možná je na čase přečíst si ústavní zákon číslo dvě. Každý, ne jen média, má právo na informace. Pokud chcete chránit svoje právo na soukromí, odejděte z veřejného života. Možná je ten správný čas.
06. 10. 2008 | 18:10

GariG napsal(a):

Pan ministr Langer to říká moc hezky. Škoda že si nevzpoměl napsat blog, když úplně stejnými otázkami MF Heute grilovala před časem premiéra Grosse.
Toho dokopali až k rezignaci, ale musel jim pomoci Kalousek.
Kdopak jim konečně pomůže vykopat Langera a kámoše Topolánka s Dalíkem?
06. 10. 2008 | 18:17

Ivan napsal(a):

Pane ministře, mám dotaz. Otáčíte se jak vítr vane?
Neztratil jste paměť?
Nebo si myslíte, že chytrý jste jen vy?
Prosil bych Vás o trochu pokory, i prostý lid může mít paměť, jak jste se choval v opozici. Z mé strany to není obhajoba čehokoli, ani politická příslušnost, dokonce si neberu právo někoho z něčeho vinit. Ale neférovost se za krásnou výřečnost schovat nedá. Osvěžte si paměť, pak najdete kde to smrdí.
06. 10. 2008 | 18:21

Jiří napsal(a):

Psychologové tvrdí, že 80% informací o druhém člověku poznáváme skrz jeho mimiku, gesta, tvář a oči, pohyby apod. Říká se tomu řeč těla. Jen 20% informací získáváme prostřednictvím toho, co člověk říká. U pana Langera je ten poměr ještě mnohem výraunější. Téměř je jedno, co říká, výraz tváře, oči, mimika, gesta prozrazují úplně všechno. Číst rozhovor je tedy zbytečné, stačí se koukat. Nejlepší je vypnout zvuk, když je v TV, a sledovat. To pak nemá chybu.....
r
06. 10. 2008 | 18:47

dříve ruda napsal(a):

Pane ministře,

svoboda je sice opravdu úžasná, ale do značné míry relativní. Nemohu se zbavit pocitu, že ta vaše má širší hranice, než ta moje. A odpovědnost? Za co ji nesete? Pouze v teoretické rovině, pane ministře, prakticky ji pouze stačí vyměnit za loyálnost. To zcela postačuje.

Nezlobte se na mě, ale již jste tak stačili (čelní politici parlamentních stran s vaší na prvním místě) podkopat moji důvěru ve vaši poctivost (ono nakonec je to přes všechny kontrolní mechanismy hlavně věcí charakteru), že mě o ničem nepřesvědčí ani deset prověrek. Na základě čeho mají být pro mě důvěryhodné? Kdo je provádí a čím je garantovaná jeho nezávislost a přístup ke všem informacím? Jeho objektivita a neovlivnitelnost? Získávání hlasů poslanců se mi jeví jako docela zřetelná ilustrace vaší "práce".
06. 10. 2008 | 18:50

m&m napsal(a):

Protože cenzor považoval můj příspěvek za ideově neprůchodný, dovolím si jej rekonstruovat.

Šlo o DOSLOVNOU citaci notoricky známého projevu ministra vnitra I.Langera, která proběhla všemi médii: tištěnými, televizními i internetovými. Šlo tedy o slova, která jsou každému, kdo v době prezidentské volby nežil na Měsíci, důvěrně známá. A pokud by se náhodou přece jen našel někdo, kdo by je neznal, připojil jsem DVA zdroje, odkud jsem citoval. V takovém případě by už byly uvozovky jen navíc.

Abych zdůraznil velmi nevybíravý a ostudný styl a tón příspěvku, který je zcela absurdní vzhledem k postavení ministra vnitra, k obsahu projevu i slavnostní situaci volby prezidenta, uvedl jsem je slovy: Tak já ti tedy povim, Íčko, jak to je, jo?

Jde o projev, který jsme dokonce s cenzorem důkladně probírali i na těchto stránkách ve společné diskusi, nepředpokládám tedy, že by na něj mohl zapomenout. Cenzor namítá, že jsem neuvedl zdroje. Zřejmě to způsobilo jeho přehlédnutí ve spěchu (Je přece potřeba tolik toho smazat...), že oba zdroje, které byly uvedeny pod smazaným příspěvkem se dosud skví výše. Každý si tak dosud může ověřit, že jeho slova jsou lež. Viz: 06.10.2008 12:46:01 (snad to nesmaže také).

Ze strany cenzora šlo tedy tentokrát jen o zlomyslnou ubohost, nic víc.
06. 10. 2008 | 19:16

m&m napsal(a):

stejskal: Dokud jste mazal jen vulgarity, mohl jste být nazýván editorem. Od doby, kdy mažete myšlenky, jste už jen cenzorem. A tato role je vždy nedůstojná.
06. 10. 2008 | 19:20

x-man napsal(a):

Pane Langer,jděte už do hajzlu!!I s tou vaší ODS!!x-man
06. 10. 2008 | 19:20

m&m napsal(a):

Silvie: Děkuji za zastání.
06. 10. 2008 | 19:27

lemmy napsal(a):

v podstatě má íčko pravdu, jen tuhle pravdu hodně sráží, že na ni přísahá jen když se momentálně hodí.
06. 10. 2008 | 19:48

Chodipesekokolo napsal(a):

Občan ministr pan Ivan se odhalil v celé své prostotě. Tohle si nezaslouží další komentář, ale volby. (Jen bohužel není moc z čeho vybírat neb na krámě toho moc nezůstalo.)Jdu si přečíst tu Mladou frontu.
06. 10. 2008 | 19:53

Emi napsal(a):

jak se dělá skandál.
Vytypuje se osoba, projede se archiv, nejlíp i policejní a koncipuje se příběh. Hned v prvních řádcích se do terče střílí plnýn zásobníkem. Smíchají se skutečná fakta s fabulacemi a věcem se dá zamýšlený směr. Ve střední pasáži se razance zvolní, čtenář či posluchač se s tím příběhem mezitím ztotožní a teprve v závěru se objeví náznak pravdy, která tak trochu odporuje předešlým sugestivním tvrzením. Ale tomu už zpracovaný čtenář, či posluchač nevěnuje příliš pozornosti, zvláště když větu uvedeme slůvkem "prý" nebo "se snaží tvrdit" atd. Proto doporučuji číst takové články od zadu, při obrazových zprávách mít zavřené oči a uši a vnímat až reklamy.

Věříte mýtům, že politikové řídí stát? Rozhodují jenom v té části, která je mimo zájem manažerů velkých firem, průmyslové a obchodní sféry. Jinak jsou nuceni poslušně vykonávat pokyny, či přání těchto bossů na celém světě. Je to takový koloběh. Neprotlačíš můj, či náš záměr, nedostaneš sponzorský dar, nedostaneš naši podporu ve volbách. Tyto věty se ani nemusejí říkat, to jsou nepsaná pravidla. Bossové nechají politiky čechrat si peří na veřejnosti, zatímco oni v pozadí tahají za nitky. Takže pánové jděte k šípku s "kauzou", kdy politik pomáhá podnikateli X uplatnit jeho vliv. Jediné, co nás může uklidnit je, že nevíme, jestli ten druhý- Y, či jiný-Z podnikatel by byl lepší.
06. 10. 2008 | 20:10

Karel napsal(a):

Langer se jednou stal terčem mediálního stylu práce, který on tak snaživě pomáhal vytvářet vůči svým oponentům a tak čemu se ten chlapec tak diví.
06. 10. 2008 | 20:12

stejskal napsal(a):

Nikoliv, pane m&m,

problém nebyl v tom, že jste neuvedl ve stejném příspěvku zdroje.

Problém byl v tom, že z Vašeho textu nebylo patrné, že se jedná o citát.

Příspěvek, který doslova začíná: "Tak já ti tedy povim, Íčko, jak to je, jo? Vytíráš si prdel s těma ostatníma. Jinými slovy říkáš, že tihleti, tihleti si vytřou prdel s tam těma..." a v tomto duchu je pak celý, je parafrází, ne doslovnou citací. Notabene bez odkazů, bez úvozovek, bez jakéhokoliv ukončení, bez toho, aby bylo jasné, o co jde.

Nicméně pane m&m, klidně mne zde nazývejte "cenzorem" páchajícím "zlomyslné ubohosti". Jsem na těchto stránkách zvyklý i na hrubší výpady a rány, mířící ještě níže pod pás.

Stejně tak jako se zde dějí i horší manipulace, než že se někdo snaží sugerovat, že mažu jen "ODSS" a "KSČSSD" naopak blahosklonně nechávám.

Hezký večer, dobře se bavte, jdu se věnovat něčemu užitečnějšímu.

Libor Stejskal
06. 10. 2008 | 20:16

Daniel Kronďák napsal(a):

Trochu jste se do toho zamotal, viďte? Kde jste např. vytáhl větu: "Zboží by mělo jako
každé jiné být nezkažené a nepředražené." Já tipuji, že buďto z nějaké vaší staré svazácké literatury, nebo z příručky pro kontrolory ČOI. Proč stále tvrdíte, že jste pravicově smýšlející člověk? Zkusil byste nám prosím, z vašich "pravicových" pozic, vysvětlit pojem "předražené zboží"? Když už voláte po umožnění vedení ODS vylučovat ze strany, měl byste mezi důvody vyloučení přidat levicové věty tohoto typu, se kterými právě vy (ale i další členové současného vedení) vůbec nešetříte. Myslím, že odrazujete stále větší část voličského jádra ODS a předpovídám ve volbách ODS neúspěch. Bohužel.
06. 10. 2008 | 20:35

Řeřicha napsal(a):

Až mně slza ukápla, pane ministře. Snad se již konečně přestanete zlobit a nikdo z MF Dnes nepůjde bručet. ;´)
06. 10. 2008 | 20:48

m&m napsal(a):

stejskal: Nevěřím, že Vám nebylo jasné, že jde o doslovnou citaci. Důvody jsem uvedl, obhajovat se nemíním a nemusím. Je to Vaše vizitka.

Odkaz na citace jsem uvedl dokonce dvojí. Vaše dodatečně stanovené podmínky, že musí být ve stejném příspěvku, nechápu. Upřímně, je to dost velká křeč. Odkazy byly hned v následujícím příspěvku. Ten je dosud na svém místě. Každý si to může ověřit.

(Rozmělňovat to diskusí o zkratkách nemíním. Nikde jsem netvrdil, že mažete jen zkratky "ODSS" ani jsem je nijak neobhajoval. Sám je nepoužívám a považuji je za velmi nevkusné. Jen jsem na vedlejším blogu poukázal na zjevnou nekonzistenci ve Vaší obhajobě mazání příspěvků. Více zde http://blog.aktualne.centru... )
06. 10. 2008 | 20:57

m&m napsal(a):

Pro náhodné kolemjdoucí: proč cenzor OPRAVDU nemůže nevědět, že šlo o doslovnou citaci autora tohoto blogu: http://blog.aktualne.centru...
06. 10. 2008 | 21:19

Jenda napsal(a):

Pane Langře, když nechcete aby hlásná trouba Vaší strany MfD nemanipulovala lidmi, tak proč to dělají členové Vaší strany , nevyjímaje Vašeho vůdce, ale i Vás ?
06. 10. 2008 | 21:27

Karel Mařák napsal(a):

m&m: naprosto s Vámi souhlasím a myslím, že i další čtenáři. Blogy na aktulane.cz jsou kvalitní, ale v některých případech se pan Stejskal chová velmi nekorektně. Pravděpodobně je omezen pouze na svůj jediný správný názor a nenápadně likviduje příspěvky, které odporují tomuto názoru. U výroků pana Langera jde o známé citace, jenž zazněly i v televzi. Zkrátka je to trapné a pan Stejskal by si měl uvědomit, že cenzura nepřípustná a dnes (snad) již minulostí.
06. 10. 2008 | 21:32

Zuzka napsal(a):

To m-m: tak už si to tak neberte:-) Vemte to tak, že ..i muži mají své dny... A to se stalo dnes panu Stejskalovi. Taky jsem si nikdy nevšimla, že by se mazaly tyto zkratky. A ta citace? Ta je tak známá, že stačí říct jedno slovo a všichni ví,kdo to řekl. Ale taky někdy vstanete levou nohou, ne?:-))) Hezký večer.
06. 10. 2008 | 21:41

m&m napsal(a):

Karel Mařák: Díky za podporu, chtěl bych vidět člověka, který by nevěděl, že jde o slova tohoto ministra. A pokud by se zde takový vyskytl, jistě by dokázal kliknout na odkazy, ze kterých jsem čerpal.

Nepochybuji, že by každému, kdo by byl citací náhodou pohoršen, bylo v diskusi okamžitě vysvětleno, o co jde. Mně samého chování takovéhoto ministra nesmírně uráží a uráží mě i zásahy každého, kdo jej jakýmkoliv způsobem ochraňuje - byť nepřímo.
06. 10. 2008 | 21:46

Zuzka napsal(a):

To Karel Mařák: jsem dost častý čtenář témeř všeho a jsem přesvědčena, že u p. Stejskala to není o názoru. Někdy je přísnější, někdy leccos přejde. V takovém případě ale nevím, jestli je zrovna "ve službě". Nemůže pracovat 24 hodin denně. Ale opravdu tak nelikviduje názorové oponenty. Prostě jako my všichni člověk občas "chybující". Příjemný večer vám všem.:-)))
06. 10. 2008 | 21:49

m&m napsal(a):

Zuzka: Tentokrát mě jeho zásah opravdu naštval. Už proto, že si vždy dávám záležet, aby bylo jasné, odkud čerpám. A on to dobře ví. :-( Ostatně, naše diskuse z doby volby prezidenta dokazuje, že ví víc,.. A nebylo to jen pod jedním článkem.
06. 10. 2008 | 21:50

kočka šklíba napsal(a):

Jak už tu bylo mnohokrát řečeno, Langer si užívá něco z toho, co sám ještě nedávno dá se říci podporoval, léta MF podobným způsobem vytahovala různé pravdy,"pravdy" ale i polopravdy i dohady na politiky z jiných stran, zejména z ČSSD. A Langer a jeho spolustraníci toho bohatě využívali ve svých prohlášeních. Ano, ano, kdo s čím zachází, tím (dokonce i v MF :D) může sejít. Jinak je fakt, že novináři dokáží vytvořit takový mediální obraz, jaký se jim zamane a je téměř jedno, zda se něco z jejich polopravd a konstrukcí potvrdí, mají velkou moc a často jí zneužívají, případně využívají.
Zuzka: hezké :)
06. 10. 2008 | 21:50

franci napsal(a):

Že takový sprosťák Langer si tu ještě dělá z lidí blázny!
Větší sviňáci jak vy pane Langer, tu dlouho nebyli, snad jen ti před rokem 89.
06. 10. 2008 | 21:52

Zuzka napsal(a):

m-m: opravdu si myslím, že pan Stejskal trochu "ulítl". Jste slušný diskutér a většinu tvrzení máte podloženou. Chápu Vás. Hezký zbytek večera a dobrou noc.
06. 10. 2008 | 21:59

m&m napsal(a):

Zuzka: Díky za podporu.
06. 10. 2008 | 22:02

m&m napsal(a):

Dodatečně vidím, že ve slovech "problém nebyl v tom, že jste neuvedl ve stejném příspěvku zdroje" jsem přehlédl předponu "ne-", takže má slova o podmínce jednoho příspěvku beru zpět, vše ostatní však platí.
06. 10. 2008 | 22:05

Zuzka napsal(a):

kočka Šklíba - :-))) dobrou noc.
06. 10. 2008 | 22:08

Lex napsal(a):

Ivan Langer napsal pravdu, nic než pravdu. Jako občan. Neřekl ale nic nového, většina lidí, co si zachovávají rozum, odstup a vlastní názor, tyto nešvary medií kritizuje. Otazník už ale visí nad tím, zda má v tomto článku pravdu Ivan Langer jako ministr vnitra. A jako čisté farizejství tento článek zní z úst (pera) Ivana Langra jako místopředsedy ODS. Jó, to byly časy, kdy MFd či jakékoliv jiné periodikum či tiskovina tyto kýbly špíny (ať už byly založeny na pravdě, polopravdách nebo lžích) kydala pouze na politiky jiných stran, hlavně té, co představuje reálnou konkurenci. A že jste tehdy mlčel, pane místopředsedo, případně, když se tehdy ti z řad potrefených ozvali, ještě jste si ohřál nýtek!
06. 10. 2008 | 22:11

Lex napsal(a):

kočka šklíba
Kouzlo nechtěného, než jsem zkoncipoval svůj komentář, byla jste rychlejší. Nekompiloval jsem, myslíme podobně.
Hezký večer!
06. 10. 2008 | 22:14

Bobanakis napsal(a):

V každé soukromé firmě by jste už dostal padáka, protože nehájíte její zájmy(zájmy státu) ale i své a to především, Já jako volič Vám dávám padáka, doufám , že se tak stane brzy.A to podotýkam , že je mi jedno v jaké jste politické straně, zde se jedná a profesionalitu - ale Vy jste opravdu zkorumpovaný...
06. 10. 2008 | 22:20

kočka šklíba napsal(a):

To Lex: samozřejmě, to by mě ani nenapadlo, naopak, jsem ráda, že více lidí má podobný názor a myslím, že před námi je podobných příspěvků také dost ;). A já se přiznám, že jsem škodolibá a dobře se bavím, nakonec Topolánek už také projevil svou velkou nelibost s prací médií :D. Jenom přemýšlím čím to je, že i taková MF se pouští i do svých oblíbenců? Že by i na redaktory tohoto listu byla tahle vláda přece jenom moc, vláda a i dění ve vládnoucích stranách? Do letošního roku se něčeho podobného ani náhodou nedopouštěli i přesto, že bylo do čeho (VAE atd.), rychle od těchto událostí utíkali.
06. 10. 2008 | 23:27

kočka šklíba napsal(a):

To Lex: samozřejmě, to by mě ani nenapadlo, naopak, jsem ráda, že více lidí má podobný názor a myslím, že před námi je podobných příspěvků také dost ;). A já se přiznám, že jsem škodolibá a dobře se bavím, nakonec Topolánek už také projevil svou velkou nelibost s prací médií :D. Jenom přemýšlím čím to je, že i taková MF se pouští i do svých oblíbenců? Že by i na redaktory tohoto listu byla tahle vláda přece jenom moc, vláda a i dění ve vládnoucích stranách? Do letošního roku se něčeho podobného ani náhodou nedopouštěli i přesto, že bylo do čeho (VAE atd.), rychle od těchto událostí utíkali.
06. 10. 2008 | 23:27

stejskal napsal(a):

Dobrý večer, paní Zuzko,

díky za Vaše rozvážná slova. Pociťuji jako svoje selhání, že se mi zřejmě ani Vám nepodařilo ve svých replikách objasnit, proč jsem jednal, jak jsem jednal.

Protože mi záleží na tom, aby mé kroky na těchté stránkách byly pokud možno transparentní, zkusím svůj postup ještě jednou zdůvodnit.

Můj zásah byl veden na základě jediné úvahy: nechci, aby pokud sem dorazí kdokoliv náhodně, jednou za čas či třeba vůbec poprvé, mohl získat dojem, že vulgarismy jsou zde obecně akceptovanou normou jako na většině jiných podobných stránkách.

Nechci to z jediného důvodu: abych byl schopen tu udržet určitou úroveň debaty (no, vlastně si tím trochu předem snažím uštřit další mazání a vysvětlování).

Můj zásah nebyl namířen proti panu m&m, ani nebyl motivován sympatiemi či antipatiemi. Ten výrok samozřejmě znám (ostatně jsme zde o něm s panem m&m diskutovali, jak píše výše). Osobně mi ta parafráze přišla docela vtipná a výstižná, kdybych jej slyšel někde jinde, asi bych se mu i s chutí zasmál. Také nemám rád hulvátství.

Čili jsem nemazal ten text kvůli sobě, panu m&m, Vám a většině diskutujícíh, které zde již virtuálně znám (resp. se známe navzájem). Mazal jsem jej kvůli těm, které neznám, kteří neznají mě, tyto stránky, možná ani ten výrok a ani pana m&m.

A taky trochu možná kvůli pár debatujícím z úplně opačné strany politického spektra, kterým se zde již více než rok snažím marně vysvětlit, že tu vulgarismy prostě trpět nebudu (napiště mi mejl, jestli nevíte, koho mám na mysli ;-)

Lépe už to vysvětlit neumím.

Přeji Vám i všem ostatním dobrou noc.

Libor Stejskal
06. 10. 2008 | 23:28

kočka šklíba napsal(a):

Omlouvám se, ale recaptcha zazlobila, nebo já jí ;)
06. 10. 2008 | 23:28

MG napsal(a):

Demokracie není zboží,které se prodává na trhu,proto je potřeba jí "Pomáhat a chránit".Když to nemohou dělat policajti pod vaším vedením,musí to dělat novináři,padni komu padni.Když se vám to nelíbí,tak musíte noviny zakázat,nepohodlné strany rozpustit,zavést cenzuru a můžete vládnout na věky,ještě jsem zapomněl změnit volební systém,jak navrhuje pan Bém
07. 10. 2008 | 00:00

Al Jouda napsal(a):

Přečetl jsem si jen název a už mi bylo jasné, že dále bude už jen rozvinutý pleonasmus (odpovídám tak, jak odpovídám). Dovzdělejte se, pane ministře!
07. 10. 2008 | 00:05

Ludvík napsal(a):

Vy si nemůžete půjčit od soukromé osoby peníze ani za 4, ani za 8, ani za 15 %, rozumíte tomu ?
07. 10. 2008 | 03:03

Ludvík napsal(a):

Zajímalo by mne co si myslí Íčko o té své přezdívce. Je rád, že se mu říká tak sympaticky "Íčko" nebo ví, že to je jeho politická smrt, protože když si to česká veřejnost osvojí (a už to běží) - už mu to nikdo neodpáře, a je jen otázka času kdy se velké "Ičko" objeví na nějakém chytlavém billboardu
07. 10. 2008 | 03:14

F. Adamec napsal(a):

K veci ministre Ivane Langere:
1) Svoboda a odpovědnost
Svoboda ale nemůže existovat bez odpovědnosti.
ad 1) Jaka je odpovednost ministra vnitra za vyrcene slova: Kdo pujde/bude brucet pri volbe prezidenta, ktereho opet zvolili vydiranim volitelu?

2) Co jsou média
Svět médií je světem podnikání, vyjma ta veřejnoprávní, u nichž není
zisk prvotní funkcí.
ad 2) Jaky je cil a zisk poslance, nyni ministra vnitra, ktery v prenosu CT z PS CR ukazoval ex/komunistum, jak maji tajne volit pri schvalovavani balicku zakonu CR?

3) Občané a média
Vztah mezi médii a občany je ryze soukromoprávní. Mají stejná práva
a stejné povinnosti.
ad 3) Podle jakeho zakona je ministr vnitra obcanem, kdyz muze pred medii utajovat zlociny komunismu a ex/komunistu, vydirat a zastrasovat nekoho, kdo bez obvineni pujde/bude brucet?

4) Občan a stát
Stát si tedy vytváří instituce - národní autority, jež
mají rozsáhlá oprávnění tyto předpoklady prověřovat a rozhodnout
velmi jednoduše: člověk splňuje nebo nesplňuje.
ad 4) Kdo je stat, odpovedny za stat, ktery vytvari zkorumpovane instituce, ministerstva, policie, BIS (Stb, VKR a KGB) ovlivnuje politiku CR a USA, vladni strany s ex/komunisty, cleny a spolupracovniky StB a VKR?

5) Občan Langer a MFD
Na rozdíl od jejích redaktorů je mé soukromí prověřeno do detailu.
Soudit by měl pouze ten, kdo sám nemůže být souzen.
ad 5) Jake jsou elementarni profesionalni principy ministra vnitra, ktery nemuze byt souzen, odhlasoval si trestni imunitu v PS CR, nechal komunistickymi militantnimi strukturami pronasledovat, okradat, znasilnovat a vrazdit obyvatele CR, bezence a svedky zlocinu na CZ-SK-AT hranici?

6) Otázky a odpovědi
ad 6) Podle jakeho zakona nazyva ministr vnitra zlocincem autora, ktery napsal namet v deniku MFD.

7) Zrádná lehkost psaní
Není nic staršího než včerejší noviny.

ad 7) Noviny i zlocinci starnou, Bozi mlyny melou? Proc policie CR a BIS utajuje zlociny, vrazdy, tunelovani, zcizovani majektu a restituci exkomunisty, VB, PS-VB, LM, SVAZARMu, myslivci a militantnich struktur.

P. S.: Proc jste vladni stranici volili Havla a Klause prezidentem komunistu?
1993: Proc Havel k „humanitarnimu“ bombardovani vyzval pri otevreni Muzea holocaustu ve Washingtonu.
1995: Proc Havel prohlasil vsechny Benesovy dekrety za nedilnou soucast ceskeho pravniho radu.
2008: Proc senat CR zamitl zakaz propagace komunismu a nacismu. Proc ex/komunisti a chartisti opet militarizovali a zadluzili CR?
1989-2008: Proc vladni stranici a ex/komunisti nezrusili komunisticke zakony, rozkradli podniky, druzstva, fondy CR a EU, znarodnili akciovky s vladnimi staniky v dozorcich radach, zadluzili obyvatele CR, zavedli korupci a inflaci CZK, odehnali zahranicni investory, nezavedli EURo, jako v SK, kdyz obyvatele CR odhlasovali vstup do EU?
07. 10. 2008 | 07:14

Milan napsal(a):

Ivane ty se nestydíš?
07. 10. 2008 | 07:44

Silvie napsal(a):

A co setkání s Babišem kvůli vyšetřovací komisi k Unipetrolu?! Pan ministr bude jistě tvrdit, že to bylo přátelské setkání, event., že byli "projet nové auto" (tvrzení státních zástupců, kteří se konspiračně setkali v kauze Čunek).
Politici mají voliče skutečně za totální pitomce, což mě velmi uráží. Nebo je jim spíš jedno, co si myslí - není-li právě před volbami. K cenzuře novin by rád sáhnul Zeman i Paroubek, zklamáním pro mne je, že má podobné tendence i "pravicová" vláda. Dnes je jasně vidět, že ODS musí ,bohužel, padnout až ke dnu, aby nahoru vyplaval všechen póvl a špína. Jen tak má snad naději obnovit důvěru svých voličů, s níž tak neuváženě a dlouho hazardovala.
07. 10. 2008 | 08:37

Richard napsal(a):

Nedejte se odradit pane ministře.
Jste jedním z mála ve vedení státu, který uvažuje a jedná jako poctivý chlap a je vidět, že máte charakter. Na rozdíl od soudruhů a všelijakých jiných lišek na české vinici.
Držte se!!!
07. 10. 2008 | 11:06

volič napsal(a):

Pane Langere, kdekoliv na západ od našich hranic by jste už musel desetkrát podat demisi !
Prosím Vás udělejte to.
P.S. Před tím nám prozraďte co jste s Topolánkem provedli MDF.
Není možné, aby se otočili o 180 stupňů.
07. 10. 2008 | 12:32

Zuzka napsal(a):

DObrý den, pane Stejskale,

možná, že byste při mazání mohl přihlédnout k tomu, jak se kdo pravidelně vyjadřuje. Jsem přesvědčena, že právě pan M-M (podobně jako nick Jarpor)si na své slušnosti, trpělivosti a schopnosti své závěry doložit, dost zakládají. Proto se na mne nezlobte, v tomhle případě jste mne opravdu nepřesvědčil. Ale snad by ani nebylo normální, kdyby se občas chybička nevloudila. Pro mne ani ostatní slušné lidi to Vaši práci nijak nesnižuje. Podařilo se Vám sem získat zajímavé blogery, přitáhnout fundované diskutéry (i přes občasné výhrady se vrací) a víceméně úspěšně jste spoustu lidí přesvědčil, že slušnost je norma. Ty, z Vašeho posledního odstavce nepřesvědčíte, ani kdybyste vymazal všechny ostatní:-). SNad Vás potěší, když řeknu, že neznám jiné stránky, kde by se rozvíjely diskuze tak, jak se to občas podaří tady.
Co se týká příspěvků skutečně sprostých, ty já bych mazala bez rozdílu, ať je tam vulgární slovo, nebo není (promiňte, vím, že Vy nemůžete). DOcela spolehlivě mne vytočí ti, které jste nejmenoval, kteří dokáží jen útočit. Pak mi nezbývá, než vzít jako fakt slova od Russela:
Je smutné, že hlupáci jsou tak sebejistí a lidé moudří plni pochybností. Občas to pomůže. Děkuji Vám za reakci a přeji krásný, ničím (a nikým) nezkažený den.
07. 10. 2008 | 12:46

stejskal napsal(a):

Rozumím, paní Zuzko,

máme tedy nadále na tuto konkrétní záležitost rozdílný názor ;-) Ale budu o tom, co jste napsala, přemýšlet.

Jinak moc děkuji za Vaše milá slova. Upřímně mne těší, že si sem rádi chodí povídat lidé, jako jste Vy.

Přeji hezký den.

Libor Stejskal
07. 10. 2008 | 12:54

Roman napsal(a):

Slušný ministr vnitra,

by se občanům omluvil a urychleně vypadnout z ministerstva. Protože tam nemá co dělat.Místo aby korupcí a trestné činy vyšetřil a došetřil, tak si hraje na brouka Pytlíka. On nevěděl, že je Ičko? On neměl přístup ke spisu Krakatice ?? On měl zájem nám občanům sdělit pravdu ?? Jeden ukecaný darebák ministr vnitra Standa nás ujišťoval jak to s námi občany myslí upřímně a čestně. Myslím si,soudruzi z ODS, že z občanů si dělat blbečky dlouho nebudete. Všechno má svůj čas. Vaše místo je úplně někde jinde..
07. 10. 2008 | 12:59

Hariet napsal(a):

Pane ministře, nedělejte si z lidí legraci a nedělejte se chytřejším než ve skutečnosti jste. Máme Vás již dávno přečteného, a každé Vaše další extempóre jen potvrzují naše mínění o Vás, o Vašem "charakteru, o Vaší nebetyčné drzosti vydávat LEŽ za PRAVDU. To "íčko" Vám opravdu opravdu sedí...
07. 10. 2008 | 13:08

m&m napsal(a):

stejskal: Divné vysvětlení. Když už jste musel uznat, že byl Vám byla citace zřejmá (nic jiného Vám už ostatně nezbývalo), není důvod podceňovat ostatní čtenáře, že jsou méně informovaní, chápaví, inteligentní než Vy. A kdyby se někdo takový náhodou našel, jistě byste mu dokázal třemi slovy vysvětlit, že si stačí kliknout na mnou uvedené odkazy, aby pochopil. Protože vím, že Vám nedělá žádné potíže vstupovat do diskusí a vysvětlit doslova i nevysvětlitelné (Např. Topolánkova slova: "Es kommt der Tag" jste vysvětlil velice hezky, takže na nich neulpěl ani stín nacistických konotací http://blog.aktualne.centru... )

Pokojíček to bude hezky uklizený, ale vzduch už je tady otrávený. Mám raději svobodnou diskusi.
07. 10. 2008 | 14:36

suchánek napsal(a):

m&m:

já si skoro ani nedákážu představit jiný důvod pro publikování příspěvků sem do diskuze, než 100% zábavu. u vás si tou zábavou již několik světelných let nejsem úplně jistý

mohl byste mi, prosím, objasnit:

a) smysl vašeho působení zde (myšleno blogy aktualne cz)

b) co konkrétně a jak vás naplňuje?

c) finální cíl vašeho snažení (ten jistě vysněný máte, tak jestli byste mohl prozradit)?
----------------------------

a jednu bonusovou otázečku pod čarou: těšíte se na vládu čssd a ksčm a návrat komunistů na nejvyšší vládní posty?
07. 10. 2008 | 16:30

stejskal napsal(a):

Pane m&m,

nemusel bych se Vám z ničeho zodpovídat (zejména ne poté, co mi opakovaně podsouváte nekalé úmysly - např. jen v posledních dvou dnech selektivní mazání "KSČSSD" a "ODSS", něco přiznávám až po donucení, změny podmínek za "pochodu" - to, že jste se přehlédl, jste také musel jako já přiznat až pod tlakem okolností, nebo jste se prostě jen přehlédl?), ale znovu opakuji, že mi záleží na transparentnosti.

Takže znovu na Vaše obvinění odpovím: Samozřejmě, že ten citát znám a nikde jsem netvrdil ani nepředstíral opak. Také jsem ho okamžitě poznal, jak jste jej napsal.

Smazal jsem ho z jednoho jediného důvodu: mažu vulgarismy, pokud není na první pohled každému jasné, že se jedná o citace. Dělám to tak stále (možná že mi něco semtam uteče) a budu to tak dělat i nadále. Ne kvůli Vám, ale aby na těchto stránkách žádné vulgarismy (jinak než v citacích) pokud možno nebyly. A to proto, že jinde je jich více než dost a některé lidi vulgarismy prostě přitahují.

Věřím, že pochopíte, že není v mých silách komukoliv, třeba nově příchozímu vysvětlovat, jak jste Vy své příspěvky myslel.

Pane m&m, chápu, že Vás svým působením resp. samotnou existencí zřejmě irituji. Několikrát jste za těch uplynulých zhruba šestnáct měsíců dal najevo, např. http://blog.aktualne.centru... Vadí Vám, že vstupuji do diskuse a povídám si stejně jako ostatní. Vadí Vám mé názory (viz třeba na Topolánkův výrok "Es kommt der Tag"). Píšete opakovaně do diskusí, že zde nemám debatovat. Např. http://blog.aktualne.centru...

Svoji úvahu, že se mé působení na těchto stránkách nelíbí stále více lidem (tedy nejen Vám) jste vyslovil i v mém on-line rozhovoru se čtenáři jednotlivých diskusích ("Podle mého se pod články v průběhu roku už objevilo daleko více nesouhlasů s účastí editora v diskusi než bylo souhlasů vyjádřených zde. Berete to v úvahu? Vnímáte to tak také?" http://aktualne.centrum.cz/...

Je mi jasné, že právě z těchto důvodů reagujete na každý můj zásah vůči Vám velmi podrážděně a podle mne neadekvátně (podobně zde reagují na moje zásahy pánové Hochmann a Bigjirka na zcela opačné straně názorového spektra - a zpravidla proto, že jim zde smažu nějakou tu vulgaritu).

Snažím se k Vám chovat korektně, přestal už jsem zcela repliovat Vaše opakované výpady vůči novinářům jako druhu (tu dlouhou debatu, které se zúčastnil pan vlk mohu též vyhledat, budete-li si přát).

Ale některé věci přehlížet nemohu a nebudu. A nebudu to dělat bez ohledu na to, jestli si někdo myslí, že je v tom něco osobního, postranního, nečestného či jakkoliv zavrženíhodného.

Osobně mne mrzí, že si nejsme zřejmě schopni povídat bez toho osobního podtextu. Já jsem k tomu kdykoliv připraven. Nic proti Vám nemám, jsou zde lidé, jejichž názory jsou pro mně zcela nepřijatelné a často i nepochopitelné, Vy mezi ně ale nepatříte. Nevidím důvod, abychom se tu pořád "šponovali" jako malé děti.

Libor Stejskal
07. 10. 2008 | 16:49

Smile napsal(a):

Koukám, že pan Langer nahnal na diskuzi půlku sekretariátu ;) Skvěle se tu kope do novinářů, ostatně jako vždy. Proč setu ale nezmiňuje politická kultura? Ty naše pěkně zavání. Kdyby se ve slušné společnosti politici schzeli s mafiány, měli cokoliv společného s jejich obchody nebo se za ně dokonce přimlouvali, tak prosím, ať v tom pokračují, ale bez veřejné funkce. U nás se to řeší mlžením, nátlakem na policii, která klasicky nic nevyšetří a vše nechá klesnou v zapomění a mezitím se nadává na novinářskou žumpu. Nožkou přitom řvoucí politici nenápadně zasouvají své svinstvo pod koberec. Na novináře se nadává odjakživa, ale ze zkorumpovaných politiků to menší gaunery neudělalo ještě nikdy... A v případě, že se ukáže spojitost mezi politikem a kriminálníkem, vždy má platit presumpce viny! Na západě to tak funguje, ČR ale v tomto ohledu připomíná spíš Pákistán :(
07. 10. 2008 | 17:36

Martin napsal(a):

8 procent. kdyz se podivam na to ze to bylo uzavreno v roce 2000 kdy urokova sazba byla vice nez dvojnasobna v porovnani s dneskem, tak fakt je to hodnej kamarad :) na ta leta se jednalo temer o bezurocnou pujcku
07. 10. 2008 | 18:00

m&m napsal(a):

stejskal:
Protože jde o lži, musím reagovat:

1: Nikdy jsem netvrdil, že mažete zkratky selektivně. Dokazoval jsem jen na jednom příkladu, že není pravda, že mažete jakékoliv zkratky zavánějící nacistickou symbolikou. Je zde mnoho lidí, kteří to mohou potvrdit. Na více dokazování jsem v tu chvíli neměl čas. Pokud jste s mazáním zkratek včera začal, je to Vaše věc. Nejsem povinen Vám číst myšlenky. Neumím to.

2. Nesmazal jste příspěvek, u kterého by nebylo jasné, že jde o citaci. Sám jste potrvdil, že to bylo zjevné. byly uveden odkazy, odkud citace pochází. Není Vaší povinností nic vysvětlovat a v tomto případě by nebylo ani nutné nic vysvětlovat. Lidé, kteří příspěvek viděli, potvrzují, že byl naprosto srozumitelný.

3. Nepodsouvejte mi prosím nic o vztahu k Vám. Mnohokrát jsem se pokoušel vysvětlit, že jsou věci, za které si Vás mohu vážit a jiné, které jsou dosti neetické. Spojení role cenzora a komentátora je jednou z nich.

4. V průběhu existence blogů se zde skutečně objevilo více nesouhlasů s Vašimi komentáři pod diskusemi než souhlasů. Ne všichni považovali za nutné psát svůj nesouhlas na dvě místa. Tj. pod tematický blog i pod blog o "účasti editora v diskusi". Část z těchto nesouhlasných příspěvků byla smazána, protože si dotyční nebrali servítky. Jestli se Vás dotklo, že jsem tuto otázku položil v "on-line interview s editorem", je to Vaše věc. mylsel jsem, že od toho on-line rozhovory jsou, aby se nepokládaly jen lichotivé otázky.

5. Každý si může ověřit (např. na odkazech uvedených výše, že není pravda, že bych "na každý Váš zásah reagoval velmi podrážděně". Pokud jste se tak cítil Vy, měl byste začít rozlišovat, co je mé a co je Vaše.

6. Uráží mě, že zmiňujete mé jméno v souvislosti s nicky největších hulvátů této diskuse.

7. Iluze o mnoha novinářích nejčtenějších deníků už naštěstí ztrácí kdekdo. tento "argument" považuji za přinejmenším úsměvný.

8. Snahu o korektní přístup a svou zásadovost jste nejlépe prokázal pod tímto blogem. Lepší důkaz nemám k dispozici.

9. Podívejte se znovu pozorně, kdo sem přinesl ten osobní podtext.

10. Cokoliv z výše popsaného jsem samozřejmě schopen prokázat konkrétními výpisy diskusí. Nemám na to nyní čas, ale bylo by to i zbytečné. Stejně je nevnímáte (viz stále opakovaná lež o zkratkách).
07. 10. 2008 | 19:40

m&m napsal(a):

suchánek: Už jsem si zvykl, že si vždy přijdete přisadit. Tak jen do toho. Buďte rád, že jste nad věcí. Mimochodem, co dělá pan primátor Tošenovský?
07. 10. 2008 | 19:42

stejskal napsal(a):

V pořádku, pane m&m,

tak tedy lžu. Další diskusi s Vámi na toto téma považuji za bezpředmětnou (ostatně není důvod, abyste se bavil s lhářem; tedy pokud není Vaším záměrem neustále odhalovat jeho další a další lži).

Kodex zde nadále platí a já budu i nadále posuzovat, co je jeho porušení a co ne. A podle svého uvážení nepřístojné texty mazat.

Vám přeji co nejzajímavější diskusi a co nejméně mých "zlomyslností", jak jste můj editorský zásah výše nazval.

Nashledanou.

Libor Stejskal

P.S. Mažu všechny zkratky s nacistickou konotací, pokud si jich všimnu. Inkriminovaný příspěvek nebyl uvozen odkazy, ty byly bez jakékoliv souvioslosti či komentáře až v dalším textu. Atd. atd...
07. 10. 2008 | 20:15

suchánek napsal(a):

m&m:

považoval bych za intergalaktický úspěch, kdybyste mi odpověděl alespoň na jednu z těch 4 slušně položených otázek. pravdou však je, že v žádných odkazech odpověď nenajdete, takže se asi nedočkám. škoda.

já vám odpovím rád: tošenovský momentálně dostává na frak od světce a nesmírně čestného člověka, ňákej palas, říká vám to něco? stačí jen dodat -setuza...

a tuhle vaši větu "Už jsem si zvykl, že si vždy přijdete přisadit" mi prosím vysvětlete, moc ji nerozumím (respektive ji považuji za natolik ubohou, že jsem ji evidentně nepochopil).
07. 10. 2008 | 21:35

Šaman napsal(a):

Tak jsem si ze zvědavosti přečetl "hlasy z pralesa".A domnívám se,že panu ministrovi jsou úplně fuk.Akorát strážmistr Flanderka bude vědět jaká je nálada obyvatelstva.
07. 10. 2008 | 22:50

m&m napsal(a):

stejskal: O.K. Přeji dostatek lepších záminek k mazání příspěvků. Přeji Vám, ať z této výměny odcházíte s pocitem, že si za svými slovy můžete opravdu vnitřně stát.
08. 10. 2008 | 01:28

dusin napsal(a):

Pane Langer,stačí zavzpomínatna dobu nedávno minulou a podobný soubj "mladofrontovníků" s Vaším kolegou Grossem.Tenkrát jste byl vy jedním z nejvíce křičících zastánců svobodných médií a práva na informace,ale tímto vaším článkem jste si vyloženě nas..l do úst!!
08. 10. 2008 | 08:26

Nuba napsal(a):

Pane Stejskale,
Nemíním již nic rozdmýchávat, pouze mi dovolte několik poznámek.
Internet by se měl postupně stát spíše pomocníkem jak v kultivaci politické scény, tak také ve vzrůstající možnosti kontroly občanů. Ve světě to tak již začíná fungovat.Vy osobně v tom máte svoji nezastupitelnou roli. Nedovolte, aby se Váš vyprofilovaný názor mohl nějakým způsobem projevit v zásazích, které by bylo možno oprávněně hodnotit jako pokus o cenzuru.
Souhlasím s paní Zuzkou, netřeba již nic rozvádět, řečeno bylo vše.

PS: ještě nechápu další věc - proč visí některé blogy pod čarou tak dlouho - např. pan Buquoy - za mnou sledovaný časový úsek asi jednoho dne přírůstek na počítadle kolem 40, již se nediskutuje. Naproti tomu blog pana Hořejšího - přírůstek 150, je vedena aktivní diskuse, přitom byl ihned dán do depozit. Proč se tak děje, vedou Vás k tomu Vaše preference nebo je to jinak ?

Zdravím
08. 10. 2008 | 08:34

stejskal napsal(a):

Dobrý den, paní Nubo,

děkuji za Vaše poznámky. Snažím se o to, aby mé zásahy neměly nic společného s mým názorem na různé společnské jevy či politická témata. Stejně tak se snažím, aby mi obava z toho, že budu osočen z podjatosti, bránila v některých případech zasáhnout. Věřte, že ani jedno není jednoduché. Ale dělám to, jak nejlépe umím (což samozřejmě automaticky neznamená, že to dělám dobře, či že bych to nemohl dělat lépe).

Co se týče Vámi zmiňovaných blogů "pod čarou".

Jde o dvě rubriky. Jedná se nazývá "Nejčtenější" a automaticky ji generuje systém, Jsou v ní texty, které za posledních sedm dní zaznamenaly nejvíce návštěv (zpravidla ale v prvním dnu či dvou po své publikaci).

Čili pokud se panu Buquoy podařilo za uplynulých sedm dní přilákat celkově více lidí než panu profesorovi, dostane se do této rubriky (schválně si to zkontrolujte). Nicméně pan Buquoy z ní vzhledem k tomu, že svůj text publikoval právě před sedmi dny, dnes nejpozději zítra dopoledne vypadne (nejvíce návštěv totiž nasbíral první den, tedy zítra již od této doby uplyne osm dní). Vsaďte se, že jej vzhledem ke své čtenosti vystřídá pan profesor, který příspěvek uveřejnil později a má jen o poznání méně návštěv ;-)

Druhá rubrika nese název "Doporučujeme" a příspěvky do ní vybírám já. Pouze já jsem také zodpovědný za to, jak dlouho zde text zůstane avizován či na jaké pozici jej umístím.

Libor Stejskal
08. 10. 2008 | 11:27

Nuba napsal(a):

Pane Stejskale,

děkuji za objasnění
08. 10. 2008 | 13:26

Jiří napsal(a):

Musím se smát, že ti kdo se zastávají občana Langera, toho času ministra vnitra a informatiky a poslance parlamentu ČR, tak trochu pozapomínají komentovat obsah dění kolem občana Langera. Pan Langer není v těchto případech obyčejný občan. Pan Langer veřejně přiznává, že je také lobbistou. Jaký je rozdíl mezi p. Langerem a p. Šloufem? P. Šlouf nemá veřejnou funkci, takže lobbing může dělat a neměl by nikdy dělat ministra. P. Langer by také neměl být ministrem.
09. 10. 2008 | 11:33

Lex napsal(a):

Jiří
Pokud máte na mysli můj komentář, IL se nezastávám. Myslím, že svým názorem na jeho vztah jako občana k novinám jsem vyjádřil především svůj vztah k novinám, a myslím, že i pozici novin vůčsi nám, běžným občanům. S ostatním s vámi rád souhlasím, zejména co se týče mise pana Langra v budově na Letné. Ale to bychom tu personifikaci současné vlády a jejího přínosu pro občany ČR velmi zúžili na jedinou figuru.
Hezký večer.
Lex
09. 10. 2008 | 23:08

MG napsal(a):

"Íčko" neboli čára podle SPZ I znamenalo za totáče v řeči prostitutek Ital,nevím jestli lze Langra považovat za Itala,ale vzhledem k napojení na mafii,by to mohlo sedět.
09. 10. 2008 | 23:24

Sak napsal(a):

Ach jo....zlodej krici chytte zlodeje.
Rad bych upozornil Langerovi tleskace a obdivovatele, ze v prve rade vlada zneuziva tisk ke svym zajmum, k modelovani verejneho mineni. A tento pan Langer je v tom jednicka.
POCHOPILI?
10. 10. 2008 | 23:57

Bisnis Online napsal(a):

MFD acts as a promotional agency Kment books. Something like Mrazek Franta today.
11. 06. 2009 | 13:02

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novotný Martin O Obluk Karel · Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy