Saakašvili potrestaný, USA porazené

19. 08. 2008 | 11:25
Přečteno 17192 krát
Zvírený prach okolo gruzínskeho útoku na Južné Osetsko, a čo po ňom nasledovalo, sa pomaly usádza a je čas na prvú rekapituláciu faktov.

Gruzínsko útokom na Južné Osetsko porušilo medzinárodné právo. Medzinárodné právo spočíva v gruzínsko-ruskej zmluve z 24. júna 1992 uzavretej v Soči. Zmluva zastavila boje v Južnom Osetsku a okolí medzi Osetíncami a Gruzíncami. Boje vyvolalo alebo prinajmenšom zintenzívnilo rozhodnutie prezidenta Gruzínska Zviada Gamsachurdiju z r. 1991, ktorý zrušil dovtedajšiu autonómiu Osetíncov v rámci Gruzínska. Gruzínsko okrem toho viedlo drobnú vojnu v Abchádzku, ktorému taktiež zrušilo autonómiu a v Adžarsku. Toľko vojen bolo na začínajúce samostatné Gruzínsko veľa a nemalo sily v nich pokračovať. Z Južného Osetska aj z Abchádzie sa gruzínska armáda musela stiahnuť a na líniu vlastne prímeria nastúpili zmiešaní mierotvorci, Rusi aj Gruzínci. Dohoda o skončení bojov s Abcházkom bola uzavretá v r. 1994. Obe dohody schválila Bezpečnostná rada OSN a stali sa tak súčasťou medzinárodného práva. Dohodu s Južným Osetskom porušil Michael Saakašvili rozkazom na útok gruzínskych vojsk. Gruzínsko porušilo aj humanitné a morálne princípy. Mesto Cchinvali leží v údolí, okolo neho sú mierne kopce. Na kopcoch zaujala pozície gruzínska armáda, mimochodom cvičená Američanmi a v noci zo 7. na 8. augusta zaútočila na mesto delostrelectvom, tankami a – čo bolo obzvlášť brutálne – zdokonalenými kaťušami pod názvom GRAD. Už pred útokom ostreľovali z gruzínskeho územia dediny nachádzajúce sa pri hranici s Gruzínskom. Južné Osetsko muselo z nich evakuovať deti a starcov asi týždeň pred útokom. Viacero osetských dedín je vraj zrovnaných so zemou. V meste Cchinvali nezostal jediný neporušený dom. Cchinvali bolo pokojné mesto, neboli v ňom žiadne vojenské zariadenia, preto gruzínsky útok treba považovať za namierený proti ľuďom. Podľa údajov ruskej a osetínskej strany, pri gruzínskom útoku zahynulo viac než 2000 osôb, prevažne civilov. Tento údaj zodpovedá rozsahu zničenia mesta a nikomu sa ho nepodarilo vyvrátiť. Toľko zabitých civilistov možno označiť za vojnový zločin.

Osetínci sa vždy požadovali za iný národ než Gruzínci. Oba národy sú kresťanské a v r. 1801 vstúpili do Ruskej ríše na základe vlastnej žiadosti cárovi. Celé 18. storočie aj predtým ich doslova vybíjali moslimské ríše Turecka a Perzie. V Sovietskom zväze malo Južné Osetsko autonómiu v rámci Gruzínska. Gruzínsky prezident Saakašvili viedol svoju volebnú kampaň pod hlavným heslom obnovenia územnej celistvosti Gruzínska, čiže obsadenia Južného Osetska a Abcházie. Gruzínsky útok bol vypočítaný na rýchle obsadenie Južného Osetska, vytvorenie „hotovej skutočnosti“ a potom zdĺhavé vyjednávanie, ktoré by k ničomu neviedlo. Osetínci sa ukrývali pred gruzínskou armádou do pivníc a po desať tisícoch utekali do Ruska. Ruská armáda bola jediná, ktorá mohla skrížiť plán Gruzínska na obsadenie Južného Osetska a obnoviť ochranu Osetíncov. Ruská armáda to urobila a veľmi efektívne. Nestačilo vytlačiť gruzínsku armádu iba na predchádzajúcu líniu prímeria. Útok by sa mohol kedykoľvek zopakovať. Gruzínsku armádu bolo treba zatlačiť ďalej do vnútrozemia Gruzínska z vojensko-taktických dôvodov. Aj to urobila ruská armáda veľmi efektívne. Odtiaľto zo Strednej Európy ťažko posudzovať jednotlivé zásahy či presuny ruských jednotiek na gruzínskom území. Nie je to ani potrebné. Ako celok bol ruský zásah po gruzínskom útoku na Južné Osetsko oprávnený a primeraný.

Západná politika a naša publicistika uplatňuje na konflikt okolo Južného Osetska dvojité meradlá. Menujme aspoň niektoré porovnania. Zrušenie autonómie Kosova v r. 1989 sa spomína v našej tlači doteraz na ťarchu Srbov. O zrušení autonómie Južného Osetska v r. 1991 sa v našej tlači takmer ani nedočítame. Za delostrelecké ostreľovanie Sarajeva alebo Vukovaru Sloboda Miloševiča súdili v Haagu, a ak chytia generála Radka Mladiča, iste to bude jeden z bodov jeho obžaloby. O Saakašviliho rozkaze na ostreľovanie Cchinvali kaťušami sa v našej tlači nedočítame. Odtrhnutie Kosova a vyhlásenie jeho nezávislosti viaceré západné štáty diplomaticky uznali, ale gruzínsky útok na Južné Osetsko považujú za opatrenie na obnovenie ústavného poriadku Gruzínska. Z Kosova vyhnali Albánci Srbov po skončení západného bombardovania a Srbi sa doteraz nemôžu vrátiť do svojich domovov. Západní politici, ani naša tlač o tom vôbec nehovorí. Holandským vojakom, nasadeným v Srebrenici s úlohou chrániť mier, sa dodnes oprávnene vyčíta, že neochránili moslimov. Keď ruská armáda reagovala na porušenie mieru Gruzínskom a zachránila Osetíncov a opätovne nastolila mier, označuje sa to za agresiu. Keď pri gruzínskom útoku zahynulo viac než 2000 civilných osôb, pre našich publicistov sa iba „Michail Saakašvili zrejme dopustil chyby, alebo dokonca úplnej straty súdnosti tým, že ostreľoval Cchinvali“ (Peter Schutz). Gruzínsky prezident Saakašvili sa pustil do osetínskeho dobrodružstva, pretože sa spoliehal, že mu USA pomôžu. Koniec koncov USA mu cvičia armádu od r. 2002 a zrejme aj pomáhali pri vyzbrojovaní. Gruzínsky vojenský rozpočet stúpol od r. 2002 30x. Po rýchlom zásahu ruskej armády sa USA nezmohlo na nič. Dokonca americký spojenec a člen NATO, Turecko, sa pridalo na stranu Ruska. Ak chcú USA vytlačiť Rusko z G8 a zariadiť neprijatie do Svetovej obchodnej organizácie, nech sa páči. Tieto organizácie potrebujú viac Rusko, než Rusko potrebuje tieto organizácie. Rusko má najväčšie prírodné bohatstvo na svete a potom ho bude môcť využívať výlučne podľa svojich pravidiel. O úpadku americkej zahraničnej politiky sa píše so smútkom. USA zachránili Európu pred komunizmom a autor by o nich najradšej písal s úctou.

Najtragickejšie sú reči o urýchlenom prijatí Gruzínska do NATO. Ak potom Gruzínsko opäť zaútočí na Južné Osetsko alebo Abcháziu a bude strieľať kaťušami na mierumilovné mestá a dediny a ruská armáda sa opäť postaví na ich ochranu, pôjdu naši vojaci bojovať po boku Gruzíncov? Pre taký prípad sa dohodnime, že do prvej línie proti ruskej armáde dobrovoľne nastúpia dnešní komentátori, povedzme že na Slovensku z denníka SME, v Česku z MF dnes, Lidových novín, Respektu a Reflexu.


Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

zcelazbytecný napsal(a):

Silencium?
19. 08. 2008 | 12:12

Ferda napsal(a):

Dík za fundovaný a objektivní pohled.
19. 08. 2008 | 12:21

Insider napsal(a):

Zcela s Vámi souhlasím, pane Čarnogurský. Kéž by si Váš blog přečetli, a vzali z něho ponaučení, všichni komentátoři, kterým nejde při hodnocení tragických událostí o hledání a posuzování faktů, ale využívají takových událostí k jednostranným a cynickým útokům na předem určeného nepřítele.
19. 08. 2008 | 12:27

veverka napsal(a):

Naprosto souhlasím s panem Čarnogurským.Především poslední odstavec mě mluví přímo z duše.
19. 08. 2008 | 12:28

grőssling napsal(a):

Pane Čarnogurský, konečně jsem si přečetl kompletní přehled smluvních souvislostí konfliktu. Děkuji, zase vím víc.
K tomu barbarskému ostřelování GRADy, napsal známý antirusista senátor Štětina, že škody byly minimální ( viz. jeho článek na Neviditelném psu ). Doporučuji přehrát si reportáž na ČT24 z 8.8.08, 19 hodin s informací o tomtéž a záběry na "české" GRADy na podvozcích Tatra . Už jinde jsem tu napsal, že muselo jít o cca 1600 raket odpálených Gruzíny na Činvali s cílem zničit nekrytou živou sílu, vyděsit a vyhnat civilní obyvatelstvo. V jiném měřítku dtto Drážďany 1945 .
19. 08. 2008 | 12:29

grőssling napsal(a):

Ještě k tomu nasazení redaktorů do ozbrojeného konfliktu. Asi to nepůjde, myslím, že většina z nich má modrou knížku ( tím myslím tu z před rokem 1989 ). Takže, nepoužitelní kromě žvanění. Naštěstí u Vás je nový tiskový zákony, tak už nemůžou povídat úplné lži.
19. 08. 2008 | 12:34

kuk napsal(a):

Konečně někdo věci popsal zcela pravdivě a správně.děkuji.
ps do první linie a dobrovolně jistě také nastoupí p. Schwarzenberg a absolvent vojenského gymnázia..
19. 08. 2008 | 12:44

Martin Tér napsal(a):

Bude zajimavé sledovat, co se bude dít, až Maďaři začnou rozdávat své pasy Maďarům žijícím na jihu Slovenska
19. 08. 2008 | 12:49

Lubaiphi napsal(a):

Ano,
pan Čarnogurský,
syn svého otce, činovníka klarofašistické vlády tzv. Slovenského štátu,
je jistě dobrý vlastenec a katolík.

Proto je pochopení a podpora, kterou zde vyjádřil imperiálnímu konání cara Putina a jeho medvědáře, zcela očekávatelná.

Ruská armáda byla skutečně velmi efektivní. Byla tak efektivní, že s výjimkou Cchinvali, kterou ve snaze likvidovat tam usazené gruzínské tanky srovnala bombardováním a soustředěnou palbou se zemí, postupovala do gruzínského vnitrozemí takřka bez odporu.

Saakašvili přece nařídil svým jednotkám zastavit boj, když zjistil, že Roskovským tunelem vtrhlo na gruzínské území 100.000 Rusů a 150 tanků.

Efektivní byla také ruská FSB, jejichž praktiky zmátly a poznamenaly i zpravodajství západních renomovaných agentur.

Co dodat?

Co jiného je možné očekávat od jezuity Čarnogurského?
Jeho vlastní řád byl vždy organizován na mocenském principu s přísnou hierarchií a polovojenskou strukturou.
Víte přece, jaký titul má nejvyšší představený jezuitů, že?

Inu - je to generál!

A ruští vojáci jsou tedy zajisté efektivní. Praví mírotvorci!

Tomu pan Čarnogurský rozumí ...
19. 08. 2008 | 13:12

Václav Hora napsal(a):

Naprosto souhlasím!!! Jen se ptám proč ti naši komentátoři posluhují druhé straně, kam dál se ještě bude to kyvadlo vychylovat.
19. 08. 2008 | 13:17

Otazka napsal(a):

To Martin Ter.
Ano to je naprosto presne. Ted jste ukazal tu zasadni myslenku, ktere se USA boji nejvice. Je to dohoda mezi narody a volny pohyb osob. Asi to pujde ztuha, ale pokusim se vam to vysvetlit. Jak madari, tak slovaci jsou cleny EU a schengenskeho prostoru. Je to diky tomu, ze se lide v Evrope dohodli, ze vlaky jsou svinstvo a ze tomu udelaji pritrz. To je zakladem EU. Tedy jak madari maji jiz nyni slovenske pasy, tak slovaci maji nyni madarske pasy. To jenom vy jste zaspal dobu a cekate na nejaky ten ohnostroj....

Dekuji panu Carnogurskemu, je to osobnost a nikoliv politicky panak. Myslim, ze z jeho textu je jasne, ze tady nejde o nejake politikareni, ale bez ohledu na stranickou prislusnost proste rist gaunerum "NE".
Jaky to propastny rozdil od naseho "krestana" Cyrila Svobody....

PS:
Dekuji Aktualne.cz ze si v teto diobe dovolilo zverejnit tento text.
19. 08. 2008 | 13:18

Otazka napsal(a):

To Lubaiphi
Souhlasim s vama, ze rusti vojaci a mirotvorci je naprosty nesmysl. Problem je, ze to same plati o gruzinskych vojaci. Gruzinci raketomety vyvrazdili pokojne mesto. Mainstream vam to vsak vysvetlil jinak a vy ted mavate mavatkem. Zkuste prosim uvest nejak relevantni argument proti textu pana Carnogurskeho. Vase osocovani mam chapat tak, ze kdyby to napriklad napsal jiny clovek, dejme tomu Vaclav Havel, byl byste to akceptoval? Mate to takhle s autoritama?
19. 08. 2008 | 13:24

Racoh napsal(a):

Pro Lubaiphi - Vás pane se však FSB zmást nepodařilo - blahopřeju! Je důležité, že Vy víte jak se věci mají. Zajímalo by mě jakou inf. službu vlastníte, nebo řídíte!?
19. 08. 2008 | 13:24

Míša napsal(a):

Pane Čarnogurský, nezapomeňte vedle Respektu a Reflexu
taky na povedenou organizaci Člověk v tísni. V Gruzii operuje už dlouho, tak jako v Kosovu, kde se zaměřila jen na pomoc muslimům. V Gruzii se jim podle jejich údajů podařilo za 5 let činnosti uvést do provozu pákový ruční lis na zátkování minerálek... Na jejich stránkách jsou fotografie z evakuace "turistů" z Gruzie. Turisty ale vyždy evakuuje ambasáda, ne nějaké neziskovky.Ćást "turistů" se do naší vlasti vrátila speciálem US army... Zřejmě to byla ta obsluha raketometů dodaných Českem.
19. 08. 2008 | 13:26

Gru napsal(a):

Příznačné je, že žádný západní politik netvrdí to, co naši komentátoři, totiž že by osetijské sporávní středisko zničili Rusové. Nikoliv - pouze se této fázi konfliktu ve svých stanoviscích vyhýbají.
Také západní média nikde netvrdí to, co prohlašuje přeochotný slouha Štětina. Fakt zničujícího prvotního útoku Gruzínců na Cchinvali je v západních médiích nesporný. Rovněž není pravda, že by nebyli v Cchinvali žádní západní novináři, řada z nich přímo zažila gruzínský útok.

Po svědectví izraelského vojenského experta, že gruzínští vojáci nebyli dostatečně vycvičeni, se objevují další, tentokrát od US instruktorů, kteří mají stejné závěry: předčasné nasazení nevycvičených vokjáků
To dokresluje můj celkový dpojem, že akce z nějakého důvodu velice spěchala. Názory, že byla potřeba rychle vyrobit obraz ruského nebezpečí, aby měl McCain téma do finále předvolebního boje, se množí.
M.j. se opakovaně zdůrazňují vazby jeho hlavního poradce Scheunemanna na gruzínskou vládu, včetně toho, že Scheunemann byl na gruzínské výplatní listině.

Volby v USA se rychle blíží, proto je potřeba honem něco zorganizovat.
19. 08. 2008 | 13:31

Karel napsal(a):

Toto by nám zde Urban, Just, Zrno, Gabal, Stejskal nenapsali a Švajcík v televizi nepřebásnil.
19. 08. 2008 | 13:37

F.Srbek napsal(a):

Díky za článek. Asi Vás začnu číst.
Řada věcí koresponduje s tím, co jsem si sám našel a zjistil většinou na Internetu.
Není to černobílé.
Jen trochu závidím členům české vlády, kterým je hned vše jasné.
19. 08. 2008 | 13:44

Luba napsal(a):

Otazko,
nějak jsem se překlepl - jsem Luba, nikoli Lubaiphi nebo Lubašvili :)

O panu Čarnogurském jsem se tak vyjádřil proto, poněvadž si myslím, že vzory, které máme ve svých rodičích nás velmi ovlivňují, ať chceme nebo ne.
A to také může vysvětlit naše názorové postoje k různým událostem, protože je konstruujeme na podkladě vlastních zkušeností.

Informace si tedy skládáme do obrazů, které jsou v souladu s naším přesvědčením. A čím více je to naše základní přesvědčení dogmatické, tím více odolává působení protichůdných informací.

Proto má tedy jezuita a nacionalista Čarnogurský tak velké pochopení pro činy 140 miliónového fašizujího se Ruska a proto nebere v úvahu legitimní snahy demokratizující se Gruzie.

Hlavně si musíme uvědomit, že je třeba situaci poměřovat s místním kontextem a koloritem - kontextem a koloritem Kavkazu.
A hlavně - tzv. ruský mírotvorce neudělal za těch 14 let své "mírové extrateritoriální mise" na Kavkazu pro vyřešení konfliktu mezi svářícími se národy nic. Tedy nic, co by vedlo k oboustranému uklidnění.

Vždy sledovalo jen posílení svého vlivu v oblasti.

Z tohoto pohledu je vina za krvavý konflikt především na straně Ruska.
19. 08. 2008 | 13:54

Racoh napsal(a):

Na rozdíl od USA na celém světě.:-)
Hm, máte v tom pane Luba jasno - tak trošku dogmaticky.
19. 08. 2008 | 14:00

Karel napsal(a):

To Luba
A co udělali mírotvorci v Kosovu?
19. 08. 2008 | 14:06

tom napsal(a):

Jsem rád, že někdo napsal článek, v kterém se pokusil dobrat se skutečného vývoje konfliktu. Bohužel se Vám to taky nepodařilo. Vůbec jste nezmínil, proč Gruzíňská armáda zaútočila na J. Osetii. Píšete, že začala "ostřelovat mírumilovné město". Ono to město vůbec nebylo mírumilovné, bylo přímo konfliktní, byly tam neustále přestřelky, stejně jako v sudetech ve dvacátých letech minulého století. Masaryk tam poslal armádu, aby tam udělala pořádek. Čehož jeden malíř pokojů z Braunau zneužil jako záminku pro vstup vojsk na naše území - šlo přeci o etnické Němce! Vidíte ten rozdíl z Gruzií. Já ho nevidím
19. 08. 2008 | 14:12

cempírek napsal(a):

racohu a karle... to má být obhajoba ruska? jako, že když se někdo chová špatně tak i my se můžeme chovat špatně... a nikdo na to nemá právo upozorňovat.... nebo snad souhlasíte s postupem amíků v kosovu a tedy i s postupem rusů v osetii nebo jednou ano podruhý ne neb je třeba zaujmout ten správný ideologický postoj
19. 08. 2008 | 14:16

Gru napsal(a):

Luba
Váš problém s Čarnogurským je zcela jednoduchý: píše, co nerad čtete. Jelikož jde o známou osobu, kterou byste jen těžko ostatním prodával jako "komunistu", trošku jste své kádrování posunul a označil ho za jezuitu.

Tady máte link na článek US konzervativního publicisty J. Raimonda "Mikhail Saakashvilli - válečný zločniec"

http://antiwar.com/justin/?...

Jakpak označíte tohoto publicistu? To jsem zvědavý.
19. 08. 2008 | 14:17

ROSSIAN napsal(a):

Pane Čarnogurský, TLESKÁM A SMEKÁM!! Zatím ta nejlepší, pravdivá a nejobjektivnější analýza celého konfliktu, kéž by jsem měli politiky jako vy.
Máte zcela pravdu Gruzie nepatří do NATO a ještě méně jejich pschopatický a labilní vůdce.
Ta narážka na to že role USA se mění a v budoucnosti může být úplně jiná a dokonce mlže být hrozbou, také zcela souhlasmí a pro všechny co chtějí vědět víc o pozadí americké zahraniční politiky doporučuji velmi pozorně přečíst článek: Ideologie amerického impéria:http://www.eurabia.cz/Articles/2167-ideologie-americkeho-imperia.aspx Je mimořádně objektivní a pradivý. Dnešní Rusko co se na rozdíl od USA vzdalo politického i kulturního globalismu a má zájem o hájení pouze vlastních přirozených zájmů v nejbližším okolí opravdu neznamená jakoukoli hrozbu, a kdo to tvrdí ten záměrně lže nebo je obětí brainwashingu médiíí us neocons, a jejich středoevropských žoldáku, který na rusofobii si budují své pisálkovské kariéry. Na rozdíl od USA ani ta nejofenzivnější zahraničně politická strategie Ruska nežadá mocenskou převahu mimo rámec blízkého zahraničí, kde na rozdíl od agresivní americké umipolarity zastává ideu multipolárního savěta jako spolupráce velmocí, což je myslím v globálním kontextu mnohem lepší záruka míru a stsability než agresivní unilaterální strategie us neocons, co se legitimizuje hezky znějícímu řeči o demokracii šíření stsability a "euroatlantického prostoru" ale ve skutečnosti je velmi agresivní a svým globalizmem mnohem více nebezpečná než přirozená reálpolitika co hají mocnosti velikosti Ruska. Jinak to napětí co je v blízkém zahraničí a záměrné poštívání těchto režimů proti Rusku akorát USA plní roli svých vlastních zájmů ale ne zájmů těchto zemí. Bohužel ti zaslepenci to stále nevidí a svým přístupem - typický je v tomto Saakašvili - nahrávají amrickému unilateralismu a záměrné destsabilizaci eurasie, jež jde nejen proti zájmům ruska, ale i evropy a všech zemí tohoto prostoru a složí pouze jedné vzdálené mimoevropské velmoci - USA.
A ještě ta poznámka o těch mediálních žoldácích, postavit je do první linie skutečného konfliktu je velmi trefná, ještě dodám dohlédnout na to aby nemohli utéct..bylo by alespon o pár volů mín. Je jejch tu tolik že kdybychom je začali vyvážet můžem destabilizovat hned několik zemí najednou.
Ještě jednou pane čarnogrský tleskám, velmi jste mne potěšil. Stejně jako vy stojím za Ruskem, je to náš přirozený kulturní i civilizační spojenec, možná i naše budoucnost.
19. 08. 2008 | 14:19

ROSSIAN napsal(a):

Pro zájemce, ještě jednou odkaz na ten článek: Ideologie amerického impéria: http://www.eurabia.cz/Artic...
19. 08. 2008 | 14:21

krok napsal(a):

ad Luba: sorry, ale napadáním a urážkami nic nevyřešíte, jen si vystavíte vysvědčení zakomplexovaného blba:-))..mně osobně je jedno, kdo byli rodiče pana Čarnogurského, nijak ho nemusím a ani s ním nesympatizuji, ale tenhle blog uznávám a klidně bych se pod něj podepsal..hodnocení celé situace podal pan Čarnogurský objektivně a s přehledem, na rozdíl od našich "novinářů" a vládních poskoků:-))..a pletete se v rom, že Rusové pro vyřešení konfliktu nic neudělali, zkuste si to na internetu najít, nebuďte líný a nečekejte až vám z CEVRA dodají instrukce:-))
19. 08. 2008 | 14:34

krok napsal(a):

ad tom:konfliktnost a přestřelky z města Cchinvali sice pořádně přeháníte, ale i kdyby tomu tak bylo, nedává to právo bombardovat civilní město těžkými zbraněmi..tady by spíš byla na místě "policejní" akce v součinnosti s mírovými sbory jejich členové byli i gruzínci:-)..příměr se Sudety je zcela zcestný, protože sudetští Němci neměli v rámci ČR žádnou autonomii, byli pouze uznávanou menšinou a byli to právě oni, kteří požadovali připojení k Říši..Vy jste někde slyšel, že by se Jižní Osetie nebo Abcházie chtěla připojit k Rusku?..já ne, jediné, co vím, že oba státy po jednostranném zrušení autonomie ze strany Gruzie, požadovaly nezávislost..myslíte, že na ni nemají právo?..a proč Kosovo ano?:-)
19. 08. 2008 | 14:44

Tupelo napsal(a):

Pane Carnogursky, velice pekne shrnuti celeho konfliktu. Saakasvili by mel stanout pred mezinarodnim soudem, pred haagskym tezko, tam se proamericke loutky neodsuzuji. Vznik nove mezinarodni organizace, pripadne hluboka reforma OSN je vic nez potrebna, minimalne od dob nezakonneho bombardovani Srbska a CH se ukazuje jeji bezzubost. Pokud by se Gruzie mela stat clenem NATO, tak je to snad na vystoupeni z teto organizace.
19. 08. 2008 | 14:44

Meňo napsal(a):

Dobrý den, pane Čarnogurský !
Už dlouho jsem o Vás neslyšel. Děkuji Vám za fundovaný přehled dění v gruzínském regionu, který je napsán navíc formou, umožňující si udělat obrázek o SKUTEČNÝCH událostech, příčinách a následcích tohoto hodně medializovaného konfliktu. Zdraví M.
19. 08. 2008 | 14:54

Luba napsal(a):

kroku,
zvolněte se ...

Nikoho jsem přece neurážel. Jen jsem na dokreslení uvedl to, o čem pan Čarnogurský ve svém životopisu, patrně ze skromnosti, nic nenapsal.

Naopak zde vidím dosti zaujatých přispěvatelů, kteří umí hlavně spílat našim, prý neobjektivním žurnalistům.

Tito pokračovatelé lepičů rudožlutých plakátů z doby disidentní jaksi neberou v úvahu, že novináři by měli publikovat pouze ověřené informace z důvěryhodného zdroje.
A těmi zdroji rozhodně nejsou tiskové agentury účastníků konfliktu.
A nejsou jimi dokonce ani očití svědkové války, pokud se jich osobně týká.

Agentury musí spoléhat na své zpravodaje, ale ti mají opět zprostředkované informace od místních lidí. A musí tedy umět rozlišovat mezi tím, čemu věřit, a co je už "dovyprávěné".
K tomu je nezbytná dlouhodobá znalost regionu.

Proto věřím panu Štětinovi.
A informace pana advokáta Čarnogurského jsou celkem k ničemu.
19. 08. 2008 | 14:55

Pepa napsal(a):

Servilita,jednou k Sovětům a jednou k USA.Autor má naprostou pravdu.Stačilo by si přečíst knihu Pouští a pralesem,kde jakýsi otrok na otázku co je dobrý skutek,odpověděl Kali ukrást krávu a co je zlý skutek? Kalimu ukradli krávu.Neměl vzdělání,byl otrok,ale vysvětlil to lépe než naši žurnalisté.
19. 08. 2008 | 15:03

geopolitik amatér napsal(a):

Poznámka,že by8.8. mohlo jít m.j.
o forsáž předvolební kampaně Mc.
Keina má hlavu a patu.Mně se ale
zdá být zajímavější pohled na mapu a urychlený "odchod" izraelských "soukromých vojáků"
ze všech gruzínských letišť.Vždyť z nich je do Teheránu co by kamenem dohodil...
Když člověk vidí tu pěnu u huby,
se kterou označuje Mr.Křoví Rusko
za osu zla,nemůže se zbavit dojmu
ze došlo k čemusi závažnějšímu.
N.př. k přerušení "odpočítávání"
izraelského útoku na Irán přes Gruzii,kdy veškerá pozornost Iránců je zaměřena na Perský záliv s 80 vojenskými plavidly.
Jakoby nový Pearl Harbour?
Co si o tom myslíte ?
19. 08. 2008 | 15:08

Gru napsal(a):

Luba

K akcím, které se svým charakterem blíží k masakru, se obvykle pozorovatelé ani rozhodčí nezvou. Bývají tam jen pachatelé a oběti. - Pak bychom nemohli věřit např. svědectvím obětí holocaustu...

Jestliže nejsou důvěryhodným zdrojem agentury účastníků konfliktu, apk nelze věřit p. Štětinovi, jehož zprýva je překladem komuniké, vydaného gruzínským ministerstvem. V Cchinvali byli v době gruzínského útoku i západní žurnalisté a pozorovatelé, už jsem tu v diskuzích uvbáděl linky na západní média, která tato svědectví publikovala.
19. 08. 2008 | 15:08

Vladimir napsal(a):

Nelze než souhlasit s autorem - p. Čarnogurským. Příspěvek/analýza je vskutku v duchu práva (mezinárodního) a obecné morálky. A to nejen v případě tomto - Gruzie vers. Rusku, Osetinsko, Abcházie , ale i v případě obdobném - Srbsko vers. Kosovo, USA, EU, ...
I když krátce po r. 89 jsem spíše s autorem většinou nessouhlasil, nyní vyzrál ...
Rád zveřejním na stránkách "http://www.kosovo.ic.cz"
19. 08. 2008 | 15:08

Peol napsal(a):

Dobře se čtou fakta, která zapadají do reality. Nekdy když čtu noviny mi přijde že informují dle hesla "Realita je taková jakou Vám jí udělame. Bohužel zřejmě většina lidí v Evropě s tímto trendem souhlasí..
A tak agresor a vrah je dneska demokrat a nositel míru, a oběť je agresorem a teroristou.
19. 08. 2008 | 15:11

kalousek Josef napsal(a):

to Luba ,
Tak taky napiste ,ze Stetina je veden jako agent STB / Cibulkovi seznamy / a ze byl clenem KSC.
Jeho rodice byly oba dva funkcionari UV KSC
\Tak mi sdelte ,co asi formovalo doma pana Stetinu.

Dekuji
19. 08. 2008 | 15:13

kalousek Josef napsal(a):

to Luba ,
Tak taky napiste ,ze Stetina je veden jako agent STB / Cibulkovi seznamy / a ze byl clenem KSC.
Jeho rodice byly oba dva funkcionari UV KSC
\Tak mi sdelte ,co asi formovalo doma pana Stetinu.

Dekuji
19. 08. 2008 | 15:13

antizel napsal(a):

pokud má být tohle objektivní článek jak Vám tady někteří tleskají
tak proč vynecháváte důležité fakta?:
vyzbrojení separatistů ruskou armádou,ostřelování gruzinských vesnic,PŘED konfliktem,"rychlý" příchod rusů,ruské rabování a ničení mostů a budov?
19. 08. 2008 | 15:20

Luba napsal(a):

Gru,
vy jste ale kus demagoga, že?

Neračte poměřovat věrohodnost svědků holokaustu a věrohodnost účastníků boje.

Kdo je dozorce a kdo je vězeň bývá jasné.

Kdo je útočník a kdo je obránce zřetelné nebývá. Nemusí být.
Střílejí totiž oba.
19. 08. 2008 | 15:24

David napsal(a):

Jen pro objektivnost by bylo také dobré uvést, kolik čečenců vystříleli a vyhnali tzv. "ruští mírotvorci". Je velice zajímavé, jak Rusko dovede obhajovat svou intervenci v Gruzii, přitom již před několika lety by podle jeho logiky mělo zasahovat mezinárodní společenství na území Čečenska, aby zabránilo několika tisícové genocidě prováděné ruskou armádou pod velením Vladimíra Putina, ano, toho, který byl i nyní vrchním organizárotem vpádu do Gruzie.

Prosím proto pro objektivní hodnocení na obou stranách. Rusko není mírotvorce a obránce bezbranných. Rusko jen tvrdě prosazuje vlastní strategické zájmy, které umí dobře zaobalit. Pokud Rusko za nic nemůže, jak si pak vysvětlit sestřelení gruzinského průzkumného bezpilotního letadla ruským MIGem nad územím Gruzie? Nebo posilování mírových jednotek Ruska v Abcházii, které probíhalo pod rouškou opravy železnice? Nebo hospodářská blokáda Gruzie ze strany Ruska a vyhoštění Gruzínců z Ruské federace?
19. 08. 2008 | 15:29

Luba napsal(a):

Kalousek,
pana Štětinu asi formovala láska k Sovětskému svazu.
A takhle to dopadlo! :)

Mimochodem,
jaké má Štětina v Cibulkově seznamu jméno?

Slušelo by mu "Rek", ale to mu sebral Klaus.
19. 08. 2008 | 15:29

Gru napsal(a):

Luba

To jsem dopadl ve Vašem kádrovacím procesu ještě dobře - nejsem ani komunista, ani jezuita, ale pouze demagog.
Zřejmě na rozdíl od Vás...

Svědci zločinů z řad obětí nemusí být vždycky nepochybní vězňové... Bývají to též přeživší oběti. Bohužel tím nesplňují Váš požadavek, aby svědci účastníky nebyli (což je dobrý protimluv).
19. 08. 2008 | 15:37

prirodovedec napsal(a):

Luba, Gru: Bylo by mozne, abyste se konkretne vyjadrili a dotahli nasledujici:

"Luba: A těmi zdroji rozhodně nejsou tiskové agentury účastníků konfliktu. A nejsou jimi dokonce ani očití svědkové války, pokud se jich osobně týká. Agentury musí spoléhat na své zpravodaje, ale ti mají opět zprostředkované informace od místních lidí. A musí tedy umět rozlišovat mezi tím, čemu věřit, a co je už "dovyprávěné". K tomu je nezbytná dlouhodobá znalost regionu. Proto věřím panu Štětinovi. A informace pana advokáta Čarnogurského jsou celkem k ničemu. 19.08.2008 14:55:21"

"Gru: Jestliže nejsou důvěryhodným zdrojem agentury účastníků konfliktu, apk nelze věřit p. Štětinovi, jehož zprýva je překladem komuniké, vydaného gruzínským ministerstvem. V Cchinvali byli v době gruzínského útoku i západní žurnalisté a pozorovatelé, už jsem tu v diskuzích uvbáděl linky na západní média, která tato svědectví publikovala.
19.08.2008 15:08:30"

Chybi mi od Gru link nebo jiny dukaz, ze Stetinova zprava je prekladem komunike vydaneho ministerstvem.

Dale mi chybi vyjadreni Luba k tomuto tvrzeni s ohledem na jim vyse uvedene.

Dekuji predem za priklon k faktictejsi diskusi od nalepkovani. Pripominam, ze to je obvykle zde pro nazory zastavane "nalepkovacem" zcela kontraproduktivni a nepresvedcive.
19. 08. 2008 | 16:01

koki napsal(a):

to luba
seznamte nás nejdříve se životopisem svých rodičů
19. 08. 2008 | 16:01

Petr napsal(a):

Přesně pane Čarnogurský, musím říci, že je to věcné. Díky.
19. 08. 2008 | 16:06

Výr napsal(a):

Naprosto přesný popis situace a od právníka. Nakonec i pan prezident Klaus to správně ohodnotil.
19. 08. 2008 | 16:07

Miroslav Brzobohatý napsal(a):

Pro neinformované něco o "hrdinovi Štětinovi".
http://www.blisty.cz/art/22...
Čest práci! (a rukám pokoj)
19. 08. 2008 | 16:08

Gru napsal(a):

Přírodovědec
Tady je komuniké gruzínského ministerstva.
Porovnání se Štětinovou zprávou si jistě doplníte

http://georgiamfa.blogspot....
19. 08. 2008 | 16:09

ivan napsal(a):

A co to pane Čarnogurský, že za Vámi tak obdivovaného Slovenského štátu jeho armáda loajálně bojovala spolu s Werhmachtem proti bratrům Rusům.
19. 08. 2008 | 16:16

Luba napsal(a):

koki,
až mne pan Stejskal vyzve k blogování.
19. 08. 2008 | 16:19

Racoh napsal(a):

Pro Campírek
Nemyslel jsem tím schvalování křivd a násili, jen mě je proti mysli, když někdo odsuzuje jednu stranu, a druhou, která před pár lety dělala to stejné, tleská. Mám na mysli i naše média. Myslím tím mezi jinými i pana Štětinu, který podle mě podává tendenční zprávy. Stav našich médií se podobá faux pas televize FOX New, s osetijkami, kdy je moderátor skoro násilím umlčel. Něco podobného jsem viděl s ruskou komentátorkou (bohužel si nepamatuji jméno) v Událostech, která se vyjdadřovala k válce s bývalým velvyslancem v Rusku p. Dobrovským.
19. 08. 2008 | 16:26

Luba napsal(a):

Gru,
a ještě tedy předložte tu "Štětinovu zprávu".
Těch reportáží spáchal už několik.

Doufám, že ji Vaše GRU nějak neupravovala.
19. 08. 2008 | 16:34

Gru napsal(a):

Luba

nezačínáte se tak trochu chovat jako nějaký vyšetřovatel?

Jde o zprávu, o které jste se sám zmiňoval - tudíž si ji můžete na NP znopvu prřečíst.

Zatím jste to Vy, kdo nevyhověl přírodovědcově žádosti...
19. 08. 2008 | 16:41

Adam napsal(a):

Muj nazor asi nic nezmeni, ale shledavam v autorovych myslenkovych vyvodech par nesrovnalosti. Urcite bych pripomel ze za pricleneni Jizni Osetie muze Sovestsky svaz (v ramci experimentalni etnicke politiky) a proc autor opomenul provokace jihoosetinců a rusů. Opravdu si myslite ze se Gruzie chtela dobrovolne postavit Rusku (prosim podivejte se na obe armady). To snad nemuzete myslet vazne, a ty spiklenecke teorie jiz ani nekomentuji (jista cast populace pro ne ma slabost). No nic nebudu nudit svymi myslenkami ale spis bych do prvni linie Ruske armady poslal pana Carnogurskeho, mohl by si zopakovat vylet do CSSR za 3 dny.
19. 08. 2008 | 16:55

stejskal napsal(a):

Dobrý den, pane otazko,

Aktuálně.cz jednotlivé texty blogerů nezvěřejňuje. Poskytujeme pouze prostor lidem, kteří jsou podle nás zajímaví, mají co říci a umějí to zformulovat.

Co oni sami pak publikují ve svém blogu (kdy, v jakém rozsahu a samozřejmě na jaké téma či s jakým vyzněním) je už jen a jen jejich věc. Aktuálně.cz do toho nijak nezasahuje.

Osobně považuji text pana Čarnogurského za velmi zajímavý a přínosný, i když některé věci vidím trochu jinak.

Odkazy na jeho otce (jakož i rodinu kohokoliv jiného) považuji za velmi nevkusné a naprosto irelevantní.

Libor Stejskal
19. 08. 2008 | 16:59

Jana H. napsal(a):

Pane Čarnogurský, děkuji Vám za ucelený pohled na tyto tragické události a jejich dějinné pozadí. Pamatuji si Vás ještě z dob odporu proti totalitě v ČSSR jako statečného odpůrce režimu i jako státníka ze začátků svobodného společného státu, vím tedy, že tyto řádky nenapsal zavilý nepřítel Západu, ale člověk s obrovským politickým rozhledem a morálním kreditem. O to tragičtější pro nás pro všechny, že je v tom článku tolik smutné pravdy.
19. 08. 2008 | 17:00

prirodovedec napsal(a):

Gru, Luba: Dekuji. Od Gru odpoved mam. Od Luba ji uz s ohledem na srovnani obsahu Gru odkazu:

http://georgiamfa.blogspot....

se Stetinovym tiskovym prohlasenim:

http://neviditelnypes.lidov...

a zejmena s ohledem na rozbor v diskusi pod Stetinovym textem nemohu cekat.

Prime srovnani obou textu dle mne celkem jasne prokazuje "Gruem" uvedenou shodu gruzinskeho dokumentu a tiskove zpravy Stetiny. Pritom nekolik vet puvodniho gruzinskeho dokumentu je zkreslene prelozeno ve prospech Statinova nazoru uvedeneho tucne.

To je vse a k utvoreni si vlastniho nazoru na roli a nezaujatost senatora Stetiny v teto veci a na objektivnost vyjadreni Luby vyse mne osobne staci. Dekuji Vam obema za Vasi spolupraci.

Gru: Jinak ja se domnival, ze Vas nick neni z GRU ani Grubera, jak jste psal, ale treba z Gru -zie :) nebo ne?
19. 08. 2008 | 17:02

Luba napsal(a):

přírodozvědče,
když dva lidé sledují tutéž událost, kterou mají později popsat zjistíte, že tím dostanete dva odlišné příběhy.

Už proto, není možno považovat očité svědectví za objektivní.

Dva lidé interpretují tutéž událost různě, na základě své zkušenosti a emočního významu.

Když na Vás někdo střílí, samozřejmě předpokládáte, že je to nepřítel a nikoli spojenec.
Ale přesto Vás může "papírový" spojenec docela dobře zabít, je-li to jeho úkolem.

Navíc, je-li na Vás stříleno, je Vám v podstatě buřt z čeho a kdo a hlavně si hledíte zachránit Váš drahocenný kejhák.
O tom, kdo to byl přemýšlíte, až jste v relativním bezpečí a mezi těmi, kdo vám ukážou na nepřítele.

Osetínci z Cchinvali popisovali, že v na ně útočících jednotkách zahlédli černochy a asiaty, kteří mluvili neznámými jazyky.
Z toho usoudili, že na ně útočí nějaké vojenské uskupení NATO.
Bylo jim totiž známo, že Gruzie se poslední léta orientuje na spolupráci se Západem.
Přitom to docela dobře mohla být jednotka organizovaná vojenskou rozvědkou GRU k tajné provokační akci.

Zdá se to být trochu divoké. Ale po zkušenostech s tím, jak ruská armáda "chránila" civilní obyvatelstvo Čečny je možné cokoliv.

Jim na lidech nikdy nezáleželo.
19. 08. 2008 | 17:22

Gru napsal(a):

Přírodovědec
Kdeak, nick používám dávno, s Gruzií nemá nic společného.
19. 08. 2008 | 17:24

Kritik napsal(a):

Děkuji za pěkný článek, věcný a nezkreslený.
Obsahuje většinou to, co jsme sami dokázali pracně extrahovat z té spousty lží a demagogie, kterou na nás útočila oficiální propaganda a servilní nohsledi včetně některých redaktorů veřejnoprávních médií. Díky těm lžím si každý soudný člověk se zdravým rozumem musí připadat jak za hluboké "normalizace" po okupaci 1968. Pouze metody dezinformací a lží jsou podstatně propracovanější.
19. 08. 2008 | 17:30

Milada Horáková napsal(a):

Naprostý souhlas pane Čarnogurský...Dnešní(no ono se to nese od roku 1948) media vytváří pouze jednostranný pohled na problém a snaží se postavit svého čtenáře do pozice, které se jim hodí. Slabší jedinci podlehnou a příjmou názor médii, aniž by si vůbec prostudovali problématiku......
19. 08. 2008 | 17:36

hutor napsal(a):

Naprosto souhlasim s panem lubou. Zadne objektivni meritko zde neexistuje. V podobne touze po objektivite, se jeste dnes lze docist, ze stalinske represe byly nutne, protoze to byla takova doba a nepratelske tabory staly proti sobe. Ja objektivni hlediska nesnasim. V praci mam dva kolegy Rusy a jsou to skveli chlapi. Coz mozna plati o skoro vsech Rusech jednotlive. Ale rusky stat je neco, z ceho mam hruzu do morku kosti a z techto udalosti je zrejme, ze se to hned tak nezmeni. Podivejte se na Putina. Esence nelitostneho chladneho vysokeho urednika, pro ktereho pojmy jako zivot, pravo na stesti, svoboda vubec nemaji vyznam. Cim dale od ruska, tim lepe. Myslim, ze se doziju doby, kdy rusko pohlti belorusko a rozdeli ukrajinu. Bojim se toho, ale ocekavam to. A za par desitek let jsou zase u slovenska. Bohuzel slovaci jsou v tomhle jako my. Porad tu prezivaji nesmysly o velkem slovanskem bratrovi. Zaplat panbuh za pobaltske zeme a polsko. Ti maji mnohem jasneji.
19. 08. 2008 | 17:44

kolemjdoucí napsal(a):

Luba: A nebo šlo o jednotku organizovanou vojenskou rozvědkou Pentagonu za účelem vytvoření dojmu, že se jedná o jednotku organizovanou vojenskou rozvědkou GRU k tajné provokační akci.
19. 08. 2008 | 17:47

Luba napsal(a):

Pohled na rusko-gruzínský konflikt dotoranta práv Darčiašviliho:

http://www.ct24.cz/vysilani...

Mimo jiné se zmínil, že Abcházové a Osetínci, podporovaní Ruskou federací vyhnali léta před sledovaným konfliktem z tzv. autonomních oblastí 240.000 Gruzínů.
19. 08. 2008 | 17:49

Gbax napsal(a):

To Luba:
promiňte, ale sám jste si naběhnul. Píšete, že : když dva sledují tutéž událost, kterou mají později popsat zjistíte, že tím dostanete dva odlišné příběhy.
To platí i o politickém hochštaplerovi Štětinovi. Ani v jeho případě nelze potvrdit autenticitu jeho "vyprávění". Takže, kde je pravda? No jasně, vy to víte, jen ti druzí se domnívají, dohadují či se zcela jednoznačně mýlí. A navíc, jsou to jasně prorusky orientovaní odpadlíci.
19. 08. 2008 | 17:59

GBax napsal(a):

A dodávám, s hodnocením pana Čarnogurského souhlasím, byť se vždy najde něco, co lze dále pitvat. Ale to není k ničemu. To základní či zásadní bylo řečeno velmi relevantně a nelze než vyslovit díky.
19. 08. 2008 | 18:06

prirodovedec napsal(a):

Luba: Dekuji Vam za Vasi uvahu, byt na mnou nevyzadane tema. Falsifikace a manipulace je v dnesnim svete pro mne naprostou samozrejmosti, se kterou pocitam, a to na vsech stranach a urovnich.

I proto jsem se ptal Vas a Gru na zminenou shodu Stetiny s gruzinskym stanoviskem a jasno jsem si diky odkazum Gru ted i Vas drive uz udelal.

Jak jsem psal drive a jinde, zdejsi diskuse z duvodu jinych povinnosti a jinde aktivne vice mene opoustim, jen jsem si zaridil obcasne vstupy z puvodni IP adresy, pokud mne pri nahodilem sledovani neco zaujme. Jeste vyridim "jeden desetidenni dluh" :) vuci editorovi jinde a odpovim na prima osloveni, a po obdobi castych vstupu behem nemoci predpokladam, ze zustanu spise tichym a obcasnym ctenarem, ktery sem tam neodola u svych oblibenych temat.

Je to pro mne i snazsi, protoze, jak jsem psal, zdejsi zaplava vzpominek na 21.8.68, nijak prekvapive neobohacuje to, co pamatuje me okoli.

Dale soucasna situace v Gruzii je zde rovnez natolik prezvykana, ze se jen drzim potvrzeni svych zjisteni:

- utrpeni obycejnych lidi na vsech stranach se venuje minimum pozornosti. Nejvice se mu venuji jeste tak diskutujici zde.

- nasi novinari jsou (zduraznuji, ze dle mne vetsinove - pro editora) mimoradne prolhani propagandiste vyhybajici se hlubsim pohledum a zamyslenim, coz potvrzuji i pri teto akci, ale nevymykaji se az tolik svetove elite v teto cinnosti, coz je pro ne potesujici. Jeste vice potesujici je, ze jejich prolhanost je cim dal vice a lepe odhalitelna.

- mocni svetovi politici jsou skoro tak neschopni, jako ti nasi, ale v zachazeni s cizimi zivoty jsou jeste daleko nebezpecnejsi a bezohlednejsi.

Kdyz k tomu pridam zkusenosti se zdejsim uspesnym :) reformnim usilim, tesi mne ted me drive ucinene rozhodnuti uklidit se nekam, kde lze pracovat a zit s urcitou perspektivou a po jistou dobu sem jen nakukovat.
19. 08. 2008 | 18:08

Pišta napsal(a):

To je pořád řečí.Stačilo přece napsat ať žije Rusko, jediná záštita pokroku a míru na celém světě.Věčný dík Rudé armádě osvoboditelce. Věčná hanba válečným štváčům z Vólstrýtu. Každý kdo si pamatuje , jak objektivně hodnotila TASS kontrarevoluční rejdy v náší vlasti v roce 1968, nemůže být lhostejný ke lžím zaprodanců a samozvanců jako je ten tzv.Štětina, který za jidášský groš zrazuje svou vlast a slouží jako poskok angloamerických imperiálistů, sionistů a západo.. pardon německých revanšistů.
19. 08. 2008 | 18:15

SuP napsal(a):

Luba, Gru. přírodovědec -
chcete snad naznačit, že článek tiskové agentury Gruzie je méně objektivní než zprávy TASSu? Přece pokud mám najednou v zemi tisícihlavou cizí armádu, budu sice asi trochu přehánět, ale těžko budu říkat, že jsem si ji pozval???
A co se týče objektivity pána Čarnogurského, byl bych taky opatrný. Jednak je právník a jako takový se nikdy nevyjadřuje jednoznačně. Dále to byl přece on, kdo tvrdil, že nechce, aby se Češi a Slováci rozdělili, jen chce, aby do EU přišli oba se svou vlastní hvězdičkou. Tož tak.
19. 08. 2008 | 18:37

Luba napsal(a):

Gbax,
netvrdil jsem přece, že pravdu mám já!

Naopak,
vždy naznačuji, že jsem stejně stupidní tvor, jako kdokoli jiný.
Jen si jsem svých omezených schopností racionálního poznání vědom.
Na rozdíl od Vás, předpokládám.

Vždy jsem tvrdil, že nemáme věřit propagandistickému žvanění, zaměřeném na emocionální líčení utrpení civilistů z ruské strany, ale máme především vycházet z historie novodobých konfliktů s ruskou účastí a z pohybů obou armád, registrových moderní špionážní technikou (tvoří podklady, na kterých vznikají stanoviska hlav států NATO).

Z nich je zřejmé, že šlo o z ruské strany pečlivě připravený scénář s načasovanou provokací a eskalací konfliktu.

A ještě jeden odkaz pro Václava Klimatěnka a jeho klaku:
(pro potvrzení jejich stanoviska)

http://www.youtube.com/watc...
19. 08. 2008 | 18:56

Be napsal(a):

Myslel jsem, že záběry střílejících raketometů české výroby byly z gruzínské televize- zřejmě je tam propašovli ruští agenti. Diskutéři nálepkující své odpůrce nálepkou "bolševik" by si měli zjistit, v kterém ruském městě je Stalinovo náměstí se Stalinovo sochou ( oprava: gruzínském městě ). Pokud si dobře pamatuji, o gruzínském prezidentovi se nepsalo před lety moc lichotivě v souvislosti s jeho zvolením. Nyní z něho ruský protiútok udělal kovaného demokrata. V USA by se měli zamyslet nad úrovní, na jakou dostali gruzínskou armádu - to nebyla dobrá investice- to i grenadská armáda se vydržela déle bránit útoku velmoci. Rusko je velmocenské a násilnické, jeho reakce je ale logická a jediná možná, pokud chce odolat tlaku USA.
O úrovni novinářů není třeba diskutovat. Veselé bylo třeba interview s naším panem generálem v Událostech a komentářích. Redaktor: pane generále,vy jste absolvent ruské vojenské akademie, můžete nám vysvětlit s vaší znalostí ruské armády... generál: pane redaktore, především bych vás chtěl opravit- já jsem absolvent americké.... :-) P.S. kdysi jsem si udělal 1 schránku na ruském freemailu,píšu z Čech :-)
19. 08. 2008 | 18:57

Josef K. napsal(a):

Pane Čarnogurský, ouze dokazujete svou inelektuální nedostatečnost. Vůbec neřeším, zda jdou dějiny tím či jiným směrem, pouze Vaše znalosti a logika článku je na úrovni na které byste mezinárodní maturitu nesložil. Víte, převaha starých býků je v tom, že když nevědí, tak vědí že mají mlčet.
Dtaří býci se nemohou rovnat s těmi do 22 měsíců, ti jdou na porážku. Když jste přežil ten jateční výměr zkuste se chovat rozvážně. Tlachající stařec je vždy směšný, pokud to sám neuznává.
19. 08. 2008 | 18:58

prirodovedec napsal(a):

SuP: Nechapu dotaz. Ja se pouze zeptal na jeden moment diskuse mezi Gru a Lubou na verohodnost Stetiny v teto veci. Zda jsou to jeho zjisteni nebo cizi. Co jsem potreboval k tomu, abych si ja obrazek v teto veci udelal, jsem se dozvedel. To je vse. Kazdy si muze udelat svuj obrazek a verit cemu chce.

Zbytek jsem napsal jasne: zalezi mne na obycejnych trpicich lidech, obcasnou i celkem vzteklou obhajobou vrahu jedne strany jsem zde u bloggeru i obycejnych diskutujicich znechucen, na propagandisty na obou stranach si davam pozor a bavim se, jak jsou pruhledni a vrazdicim politikum na obou stranach neverim a verit nehodlam.
19. 08. 2008 | 19:11

Luba napsal(a):

přírodovědče,
nemyslím si, že jsou naši novináři prolhaní propagandisté.

Jsou jen líní a neumí dobře své řemeslo.
19. 08. 2008 | 19:17

prirodovedec napsal(a):

Luba: OK, dekuji, opravuji a upresnuji: "... pusobi jako prolhani propagandiste ...". Souhlas?
19. 08. 2008 | 19:29

stále rebel napsal(a):

Pane Čarnogurský,
děkuji vám za vaši odvahu veřejně vyslovit svůj názor k tomuto problému, i když nekonvenuje s oficiální propagandou.
19. 08. 2008 | 19:33

Romann napsal(a):

A toto tam není.McCaina, kandidáta na amerického prezidenta si zřejmě může koupit kdokoliv. http://voltaire.netkosice.sk, Trezor, téma: A potom věřte americkým politikům
19. 08. 2008 | 19:46

scientist napsal(a):

přírodovědče
a kampak se chystáte, smím-li se zeptat?

Po analýze geopolitické situace CR, jejího hospodářství, způsobu uvažování rádoby-elit i obyčejných lidí, jsem došel k nezvratnému závěru, že zde může setrvat jenom hazardér.

Také hledám "azyl". Plánuji Kanadu (dobrý podnebí, slušná ekonomika a normální lidé).
19. 08. 2008 | 19:54

Vico napsal(a):

Přírodovědec: Gratuluji k uzdravení. Zároveň však lituji, že díky tomu se omezí vaše aktivita v diskuzích. Váš sarkasmus a lehká ironie mi budou chybět.
19. 08. 2008 | 20:10

čtenář napsal(a):

to luba: Čeští novináři jsou z 80ti % prolhaní propagandisté. Jsou čestné výjimky, ale jejich počet jakoby se snižoval. A ještě k tomu jsou líní a neumí řemeslo. - Otázka je , jestli právě to dneska není žádoucí předpoklad pro něco takového. Jako příklad bych mohl použít něco úplně jiného, než je Gruzie. Např. bláboly, které vedli, když začala Afghánská akce. To se pomalu nedalo přežít. Jeden opisoval od druhého ty samé floskule i celé formulace. - O obsahu se raději nezmiňovat.
Nebo si snad opravdu myslíte, že jsou hlídacími psy demokracie , jak sami sebe ještě donedávna titulovali?Njsou žádnými hlídacími psi a demokracie u nás už vůbec. Naše poměry mají úplně jiné parametry.
Byla doba, kdy mě osobně označovali za agenta Západu, dneska na mě kdejaký pemprsák pokřikuje komunisto. Není vám to divné? Mně už ne. Pořád ti samí řiťolezci mají potřebu agažovanosti. Jediné , co se mění je právě aktuální řiť.
A včem je problém? Ta Americká začíná úplně neuvěřitelně zapáchat. Zeptal jsem se známého, jak to , že dodnes po Katrině v New Orleans to vypadá tak příšerně. Odpověď zněla: Já myslím, že Bush připravuje lidi na válku. Ani nevím , co bych k tomu dodal.
Čarnogurský celou záležitost popsal velmi dobře. I v kontextu New Orleans.
19. 08. 2008 | 20:16

Navvy napsal(a):

Skutečné příčiny různých událostí se častokrát objeví až s velkým časovým odstupem. Je celkem nepochybné, že Saakašviliho vojáci přišli do Jižní Osetie proti vůli většiny jejího obyvatelstva a po více než 15 letech existence Jižní Osetie jako na Gruzii víceméně nezávislého území. Otázkou je, proč tam přišli. Byla to třeskutá pitomost Saakašviliho? Byl to důsledek zpravodajské hry Rusů, nebo Američanů, nebo někoho jiného? A jen tak mimochodem, zemřelo tam docela dost nevinných lidí, mezi nimi také dětí. Mám pocit, že tato stránka věci se nějak opomíjí.
19. 08. 2008 | 20:39

LEVAK napsal(a):

Vážený pane doktore Čarnogurský děkuji Vám za napsaní pravdivého článku.Je vidět,že jsou ještě na světě lidi,kteří se nenechají zastrašit a obalamutit.Taky musím poděkovat prezidentovi Klausovi za jeho názor na tuto kauzu.Stydím se však za předsedu vlády a ministra zahraničí.Jejich vyslovené názory jsou poplatné Velkému bratrovi!
Kdy budou volby?
19. 08. 2008 | 20:42

Hurá napsal(a):

DÍKY PANE ČARNOGURKÝ za Vaši perfektní a přehlednou analýzu těchto událostí. S politováním musím konstatovat, že nástup hlouposti mezi našimi politiky a tzv. novináři je tak dramatický, že si nelze položit jednoduchou otázku: kdo a co je to vlastně na těch školách učí ? Odpověď by byla asi na další Vaši analízu. Zkuste to. Srdečně Vás zdravím.
19. 08. 2008 | 20:48

Smart napsal(a):

Konečně objektviní názor. Díky.
19. 08. 2008 | 20:52

Jirka napsal(a):

Máte pravdu Čarnogurský!Jste frajer tohle napsat chce odvahu.Většina medii v Čechách lže a někteří politici propadají hysterii proti všem kdo má jiný názor než oni.
19. 08. 2008 | 21:00

Josef K. napsal(a):

Je skutečně podivné, proč tyto diskuse nejsou zastaveny. I pan ředtel Národního musea konstatoval, že byl "nepřátelsky" kontaktován mnoha ruskými novináři a občany RF žijícími v ČR. Demokracie nemůže otevřít svůj prostor barbarství, nemá proti němu zbaně. A Rusové jsou tak prolhaní, zákeřní a barbarští -cožpak to nedokazují poslední dny?
19. 08. 2008 | 21:06

pep napsal(a):

Před lety si tady Rusové dělávali co chtěli a KGB dohlížela, aby se naši politici chovali tak, jak se od nich žádá.
Dnes si tady dělají co chtějí Američané a naše politiky hlídá CIA.
A novináři ovšem píší podle přísloví "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!" Jako ostatně vždycky.
A jako vždycky, ten kdo zde momentálně vládne využívá místní rektoskoky, za Protektorátu to byl Moravec, za socialismu Vasil Bilak a dnes Štětina a Saša Vondra.
K pláči je, že si to všecko tento národ nechával a nechává bez odporu líbit.
19. 08. 2008 | 21:09

stále rebel napsal(a):

Pro Josef K.
Myslím, že byste si měl přečíst zákon 140/1961 Sb. známý též jako Trestní zákon.
Jsou tam velmi zajímavé pasáže, které byste neměl ignorovat.

Například:

§ 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení
(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou etnickou skupinu nebo rasu, nebo
b) skupinu obyvatelů republiky pro jejich politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami.
19. 08. 2008 | 21:59

sasa napsal(a):

Proč jsem si nevzala Pištu Hufnágla?
19. 08. 2008 | 22:20

Zacheus napsal(a):

Děkuji Vám, pane doktore Čarnogurský, za Vaši i podle mého názoru skvělou analýzu.

Snad si jenom dovolím krátké připomenutí některých skutečností:

Radar v České republice. Rakety v Polsku. Nabídka členství NATO Ukrajině. Vojenská základna v Uzbekistánu. Podpora Gruzie včetně nabídky členství v NATO ( a bezmezná podpora současného psychopata v čele Gruzie,který dal rozkaz k vojenskému použití síly v Jižní Osetii). Likvidace státnosti Srbska, tradičního spojence Ruska. Totální propagandistická válka proti Rusku ( podporována některými českými politiky a různými pisálky). Snaha USA převést zbrojní systémy do vesmíru s cílem vojensky ovládnout svět. Snaha ekonomicky oslabit Ruska a skryté úvahy o možnosti zmocnit se jeho přírodních zdrojů.

Neměl náhodou pravdu nedávno zesnulý slavný ruský spisovatel Alexandr Solženicyn, nositel Nobelovy ceny, když obvinil NATO ze spiknutí proti Rusku? Když prohlásil, že "aliance si Rusko podmaňuje a její akce jsou přípravou k totálnímu obklíčení Ruska a ztrátě jeho suverenity"?- (Mf dnes 29.4. 2006).
19. 08. 2008 | 22:27

Stalinovy slzy napsal(a):

To Josef K.:
Když vám sdělím, že jsem byl kontaktován UFOny, kteří s pověření tajných služeb XYZ se mne snažili ovlivni a přesvědčit, že ač nebude pršet, budeme potřebovat deštník. Budete tomu taky věřit? Je to barbarská nabídka, neřku-li. Bohužel musím konstatovat, že s tím, co jste napsal jste se degradoval do pozice Homo-pitomens. Toť vše.
19. 08. 2008 | 22:34

Luba napsal(a):

Pane Čarnogurský,
možná byste mohl svou obdivnou ódu o efektivitě ruské armády u příležitosti okupace naší země Sověty zakončit ještě podobně obdivnou ódou na hrdinného syna slovenského národa, kolaboranstkou svini jménem Gustáv Husák.

Aby se pamětníkům oněch událostí ze srpna 1968 z Vaší glorifikace ruské imperiální rozpínavosti a "rehabilitace" zrádců lépe
zvracelo!
19. 08. 2008 | 23:26

pribina napsal(a):

Carnogursky, mohl si setrit byty, stacilo napsat:"miluji vsechno ruske, nenavidim vsechno americke a zapadni".
19. 08. 2008 | 23:27

Jiří napsal(a):

Pan Čarnogurský opravdu nezklamal.Jeho nedůvěra k Západu a láska k Rusku jsou dlouhodobě známé.Čarnogurský a Fico jsou naprosto v souladu s linií Kremlu.Je to oprvdu náhoda?
19. 08. 2008 | 23:59

Drotar z NYC napsal(a):

Luba,
prepac, ze sa miesam do Tvojej debaty, ale neda mi, iba suhlasit s Tvojimi nazormi.
Ak mas cas a nevadi Ti slovencina, pozri sa tiez na slovenske Aktualne.sk, kde ten isty clanok vyvolal podobne emocie.
Je neskutocne, ze dnes po 40 rokov od okupacie Rusami a dalsimi bratskymi vojskami 90% citatelov suhlasi s ruskym imperializmom.
Ja som osobne zhrozeny z tejto mentality oboch narodov a citajuc Carnogurskeho a Klausa nazory, prichadzam k nazoru, ze su to oni, co rozbili CSR a nebol by som prekvapeny, ze by znovu pozvali okupantov ako v 1968.
20. 08. 2008 | 00:06

diMulino napsal(a):

Děkuji za další závan pravdy v průvanu pololží. Nikdy jsem ani náhodou nebyl rusofil, ale očividnou neobjektivitou našich oficielních postojů k problémům Srbsko/Kosovo, Gruzie/Osetie/Abcházie jsem zděšen. Pro ty, kteří neví kdo je vinen: Válka nevzniká ze dne na den, na ni se připravují obě strany. Vina se posuzuje podle činů, ne podle (prý dobrých) úmyslů. Pro ty, kteří neví, kde je chyba: Menšinové národnosti je nutno přesvědčit, že je výhodné být spolu s majoritou, kdo to nedokáže, ten prohraje, přinejmenším morálně. V tom jsme jim měli ekonomicky pomoci, ne jim dodávat zbraně. Pro ty, kteří neví, k čemu vede pokrytecká propaganda: Tou se budí nenávist a připravuje válka.
20. 08. 2008 | 00:14

rudi3 napsal(a):

Pokud si vzpomínám,tak v osmašedesátém nás okupovali nejen rusové ale i čečenci, tadžici, ukrajinci,gruzínci, kazaši, litevci a lotyši a já nevím jaké ještě národy v armádě Sovětského svazu. Mimo to samozřejmě maďaři,poláci,němci a bulhaři. To jen tak pro pořádek.
20. 08. 2008 | 00:25

hutor napsal(a):

Nakonec mi na techto diskuzich neprijde zajimave ani tak samotne tema - o nem se stejne nic nedozvim, protoze novinari to je dneska skutecne bida, ale spis postoje lidi. Asi by fakt bylo njlepsi, nejak rozdelit uzemi a ti prozapadni na jednu stranu, pro vychodni na druhou. Ja sice proruskym spoluobcanum uznavam pravo na nazor, ale soucasne se bojim o toto svoje pravo. Pokud nekdo nevidi rozdil mezi USA a soucasnym Ruskem ve vsem, hlavne ve svobode, tak pro nej asi tezko bude neco znamenat moje pravo na svobodu projevu nebo cestovani. Beru to osobne a slibil jsem si, ze se bez boje nevzdam. Nebo utek. Ale zit v ruskem lagru uz nikdy nebudu.
20. 08. 2008 | 00:32

Pepa Řepa napsal(a):

Muslimská populace Ruska vzrostla o 40 % oproti stavu roku 1989. Za stejnou dobu v Rusku klesl počet etnických Rusů. A redaktor týdeníku The Economist odhadl a veřejně přiznal, že k roku 2015 mohou muslimové tvořit 40 % branců v ruské armádě.

Jak se k takovému vývoji stavějí samotní Rusové? A stavějí se vůbec nějak?

A co Amerika v jejích rozhovorech s Ruskem? Bude tento problém vůbec otevřen? Nepokusí se snad zdůraznit, že je na čase hledat společná východiska proti společné hrozbě, světovému džihádu? Nebylo by na čase Rusku naznačit, že ať jeho vláda proti potenciální muslimské hrozbě podnikne cokoli, nenarazí u nás na nepochopení? Rusku bychom totiž měli vyjít vstříc, protože ruská armáda definitivně kontrolovaná muslimy – v roce 2040 nebo 2050? – představuje mnohem vážnější hrozbu, než ruská armáda v rukou Rusů. Rusové totiž jsou racionální hráči, byť poněkud podlehli konspiračním teoriím o spiknutí Západu a Americe (která si možná ani nevšimla, že by mohla hrát hru na "obkličování Ruska", o čemž zjevně je přesvědčeno tolik Rusů).
Hugh Fitzgerald
20. 08. 2008 | 06:24

veverka napsal(a):

hutor
Čistá demagogie co píšeš.Faktem je tuto válku začala Gruzie(za pomoci i českých zbraní) a nějaké bláboly o "proruských spoluobčanech" na tom nic nezmění.
20. 08. 2008 | 08:20

veverka napsal(a):

Pepa Řepa
Už zase pokus strašit muslimama? To už je teď po tom co Polsko podepsalo základnu USA PROTI RUSKU(Poláci se tím nijak netají na rozdíl od naší vlády od začátku říkají že Írán pro ně hrozba není) vyloženě úsměvné.
20. 08. 2008 | 08:23

veverka napsal(a):

Potvrzeno: Americký systém raketové obrany ve Střední Evropě je namířen proti Rusku

http://www.blisty.cz/2008/8...
20. 08. 2008 | 08:35

Otazka napsal(a):

To Libor Stejskal
myslim, ze ten vas problem muze vyresit vice sportu pro mladez. Jiz od ranneho detstvi je treba , aby se deti seznamovaly se sporty. Jak individualnimi, tak kolektivnimi. Tak vznika ten unikatni smysl pro fair play, kdy soucasne clovek o neco velmi, velmi usiluje. Vy jste pane Stejskal totiz takovy fotbalovy sudi, ktery obcas nastavi utocnikovi nohu, obcas nenapadne prihraje a velmi casto zapiska a vsem oznami, ze se musi hrat podle pravidel. Z toho, co zde pozoruji pri vasem "moderovani" je mi zcela jasne jak je to doopravdy na Aktualne.cz. Proto jsem take vsem v redakci podekoval za tento text, jehoz zverejneni mne mile prekvapilo. Jak jsem jiz napsal tohle vyresi az generacni vymena a hlavne at deti sportuji....
20. 08. 2008 | 08:45

astalavista na druhé straně barikády napsal(a):

USA a západní media jen lžou. Srbsko - vymyšlená genocida, IRák - ZHN a 11.9.2001. Irán a zase ZHN. Jen lži, okupace, základny, privatizace do USA rukou v dané zemi a tisíce mrtvol. Kdo nesouhlasí s USA okupací a privatizací do koncentráku (mučení, mlácení,vraždění)!

viz.http://www.zvedavec.org/kom...

ps.:od roku 1999 každou akci USA a NATO provázejí jen lži. Demokracie je zapachající mrtvola a hnije (hození lístku do volební urny jednou za 4 roky je divadlo neb mediální superkorporace jsou propojeny na politiky) viz.Murdoch a jeho "svobodná a nezávislá " media. (dodnes marně hledá genocidu v Kosovu a ZHN v Iráku) Komu patří Reuters aneb privatizace reality!? Mediální neokonzervativní Korporace vytvářejí virtuální realitu i dnes v Gruzii, Rusku, Číně a podávájí zcela černobílý pohled na svět stejně jako v ruku v ruce "nezávislé a nevládní humanitární" organizace z USA a EU přímo propojené na neokonzervativní politiky. Člověk v tísni u nás a jeho "SOS Kosovo" a pomoc obětem "strašlivé srbské genocidy" ikdyž jediní vyhnaní jsou jen SRbové (jako v Chorvatsku v roce 1995). Neokonzervaticní thinktank jako ČT.
20. 08. 2008 | 09:00

Petr Mirván napsal(a):

Ruská propaganda

Jako by to ani nepsal pan Čarnogurský, ale generál Novogycin či soudruh Putin. Co by pan Čarnogurský říkal na informace z místa konfliktu např. od senátora Štětiny? Na osetinské ostřelování gruzínských vesnic? Nepracuje náhodou advokát Čarnogurský pro nějaké ruské klienty?
20. 08. 2008 | 09:28

Kamil Kuba, Tovačov napsal(a):

Tohle najdete na stránkách J. Štětiny - nezlobte se na mne, ale článek pana Čarnogurského na mě působí, že jeho autor vycházel jen z toho co si přečetl v novinách či na internetu + některé smlouvy "mezinárodního práva" - kde je pro obyčejného člověka (civilistu) nějaké mezinárodní právo, když se u jeho domu objeví magor s puškou v zeleném (nebo bez) ať už je to Rus nebo Gruzínec? - musí si s tím poradit sám a hned.
Ruským představitelům něvěřím ani co se za klobouk vejde, stačí se podívat, co se děje kolem opozice vládnoucí strany v Rusku - záhadně umírající nebo mizející novináři píšící kriticky směrem ke Kremlu atd.


Zde Štětinova zpráva z Gruzie:
http://www.jaromirstetina.c...
PS: Už se těším jak mě rozsápete - připravuju střeva!
20. 08. 2008 | 09:31

StandaT napsal(a):

"Podľa údajov ruskej a osetínskej strany, pri gruzínskom útoku zahynulo viac než 2000 osôb, prevažne civilov. Tento údaj zodpovedá rozsahu zničenia mesta a nikomu sa ho nepodarilo vyvrátiť."

Já bych, po té době, co již uběhla (10 dní), naopak očekával nějaké potvrzení, nikoliv vyvrácení. A doposud nic. Totéž i ohledně zprávy o kostelu, do kterého zahnali Gruzínci ženy a děti a podpálili - i tato zpráva velice výrazně ovlivnila české veřejné mínění.

Tak kde jsou důkazy válečných zločinů na civilistech? Času už na to bylo dost.
20. 08. 2008 | 09:42

ROSSIAN napsal(a):

Petr Mirván, no seátor štětina placený gruzínskými PR agenturami, ten licoměrný pán s pěstěným knírem, bývalý služebník sovětské propagandy je opravdu ten pravý.
Pán Čarnogurský namísto štetinova v zásadě protiruského postoje, alibisticky omlouvajícímu všchny ty haranty, bandity, psychouše a prodejné politiky stojící proti Rusku, řekl čistou objektivní pravdu.
Rusko je totiž nejvážnější překážkou pro americkou euroasijskéu strategii snažící se o ovládnutí a kontrolu celého euroasijského prostoru a jeho nerostných zdrojů ve svůj prospěch. Akorát se kryjí frázemi o šíření demokracie a stability a legitimizují tuto strategii krytím za EU a NATO, aby tak rozmělnily vlastní imperialismus, přičemž vůči rusku rozpoutávají nestydatou protiruskou mediální propagandu a oživují nesmyslné studenoválečnické fráze o Ruském imperialismu.
Je to ale zcela naopak, hrozbou není Rusmo hájící pouze své přirozené mocenské zájmy v nejblížším okolí, které se zároven - na rozdíl od USA vzdalo globalistické politické i kulturní rétoriky, ale je to právě politika USA, její politický i kulturní globalismus, stále více mířící k ideologikcému fanatismu ve spojení s oibrovskou vojenskou mocí a agresivním unilateralismem a euroasijskou politikou rozeštvávání a destabilizace celého prostoru jež škodí nejen Rusku ale i evropě a všem zemím euroasie.
Lidé by měli pochopit že politika Ruska v blízkém zahraničí hájící své vlastní přirozené zájmy je naopak zárukou stability celé oblasti, když navíc rusko mimo tento prostor naopak zdůraznuje nutnost multipolárního světa - spolupráce velmocé při zachování jeich mocenské i kulturní autonomie. Americký unilateralismus se svým globalistickým mesiáštvím a kultruním hegemonismem je opravdová hrozba. Jednou to lidé pochopí, ale to už bude pozdě, zatím mají stále navrch hysteričtí poskoci americké moci léčící si tím své vlastní komplexy a údajné historické křívdy.
20. 08. 2008 | 09:49

scientist napsal(a):

v osmašedesátém Rusko také v ČSSR hájilo (Vašimi slovy) "své vlastní přirozené zájmy". To myslím vážně. Akorát to jaksi bylo proti našim "přirozeným zájmům".
Když ve zdejších diskusích chcete pracovat na propagandě (a je sympatické, že se k tomu hlásíte i svým nickem, podobně jako GRU), tak bych prosil o propracovanější rétoriku. Je to přeci ve Vašem zájmu :D

Velmi mne mrzí, že se do širšího povědomí lidí jaksi nedostal způsob fungování ruského režimu. To Vám jaksi usnadňuje práci, protože obhajovat kroky státu, který je postaven na mafiánských strukturách, by Vám dalo asi větší práci. Tedy ne že by po světě nevládli různé klany a kliky, ale Rusko je zemí, kde to ti hoši dotáhli k naprosté dokonalosti. Takový osvícený feudalismus.

A jsme u jádra pudla. Z hlediska zájmů Středoevropana není třeba držet Rusko za koule proto, že je to nějaký mocenský konkurent jiného hegemona, totiž USA. Rusko jako stát (tzn. politika, státní správa i ekonomika) je v rukou gaunerů. Je to země
postižená alkoholismem a sebevražedností (2. na světě), což jsou jednoznačně znaky společenské anomie. Není to režim vhodný pro obyčejný život obyčejných lidí. A to, že si za Putina mohou tamní lidé koupit více jídla i spotřebního zboží (zaplaťpánbůh), na věci nic nemění.

Už chápete, proč nám nemůže být lhostejné, že Rusko na mezinárodní šachovnici získalo další políčko? Není jedno, když gauneři vyhrávají. Ani když vyhrávají nad jiným gaunerem.
20. 08. 2008 | 10:54

astalavista aneb Štětina propaguje napsal(a):

To Štětina - opsal vše přímo ze stránek vládního ministewrstva Gruzie. V Osetii samozřejmě vůbec nebyl! Opisovač oficiální gruzínské propagandy po prohrané válce o Osetii. V pátek 8.8 se gruzínská vláda chlubila dobitím osetie kam šla "obnovit ústavní pořádek" útokem na spící město plné civilistů a večer už se vydávala za obět, když její tanky byly na kusy a vojáci utíkali v civilních autech, jak hrdinské! Tedy rozbory jeho (štětina) internetového opisovačství (skoro doslovné opisovaní nikolivěk nějaká žurnalistika na místě, když tam osobně ale vůbec nebyl.

http://www.blisty.cz/2008/8...

jsou tam porovnání oficiální linie vlády v Gruzii a Štětinova "reportáž"

Doslovně obsáno či lepé přeloženo.

ps.: gruzínský útok na spící město pomocí raketometů a tanků snad nespochybňuje nikdo, vždy to bylo na internetu v přímém přenosu!
20. 08. 2008 | 11:23

astalavista a net proti opisovačum PR napsal(a):

Pan Štetina v Chinvali a Osetii prostě vůbec nebyl a vše opsal z netu! Zoufalec, demagog a pseudonovinář! A vůbec bývalý člen KSČ co se chce zalíbit současnému politickému kurzu. kozel zahradníkem aneb špatné svědomí 50 let. ( něco jako K ohout či Vaculík, Uhde, Ruml st a podobní bolševici z 50 let)
20. 08. 2008 | 11:28

Honza999 napsal(a):

prirodovedec

Když něco vypadá jako kachna, chodí to jako kachna, kváká to jako kachna..
Je to kachna, nebo to PŮSOBÍ jako kachna???

Naši novináři píší jako prolhaní propagandisté, mluví jako prolhaní propagandisté. Oni tak nepůsobí, oni JSOU PROLHANÍ PROPAGANDISTÉ.
20. 08. 2008 | 11:55

astalavista napsal(a):

to Honza. Novinář je politik bez stranické průkazky nebo jinak politik co píše do médií a nemá momentálně politickou ligitku. Štětina, Urban, Gabal, Steigerwald nemusí napsat ani řádku a jejich názory jsou dané již předem. Dle nich USA mohou vše (Irák, Srbsko, Afghanistán) ostaní nemohou nic. Vše v USA je vynikající, všude jinde je vše špatné. Právo platí pro celý svět kromě USA - ti jsou nad zákonem. Lež (ZHN, genocida v Kosovu) je dobrá když slouží USA atd apod. ČErnobílé vhled na svět a vůbec jak říkala jistá bývalá členka KSČ paní Šiklová "Raději se mílít s Bushem než mít pravdu s Putinem" a o tom je většina západních medií a jejich "pravda" je dána dávno předem. Hory mrtvol v Iráku, Afghanistánu a Srbsku jsou přeci dobré a v zájmu míru, míru amerického! mučení, vraždění, pohrdání státy a právem je dobré když to provádí USA neb USA mají patent na pravdu a války. USA jsou totiž v neustálé válce! "Humanitární bombardování" a boj "proti terorismus" mluví za vše! ps.: terorista je totiž každý kdo nechce na svém území "demokratickou" armádu USA,že!
20. 08. 2008 | 12:18

LEVAK napsal(a):

Ad astalavista:ale zpochybňuje, např. Topolánek,Schwancerberk další z ODS.Je zajimavé,že komentátor Hanák z Práva taky zpochybňuje a primátor Prahy ne!Stávjí se případové různí!
20. 08. 2008 | 12:20

LEVAK napsal(a):

Ad Scientist:chlapče,chlapče, Vy to musíte mít v hlavě silně pomiškované,nejste taky "chlap s gulama?"
20. 08. 2008 | 12:27

astalavista a smrt svobody napsal(a):

mě je celá demokracie od lží v kosovu a "humanitárního" bombardování Srbska v roce 1999 USA ukradená! Lhaní a vraždění v Iráku (koncentráky, mučírny) v roce 2001 mě jen utvrdilo v přesvědčení, že celá slavná demokracie může již zítra umřít a že je to virtuální realita mediálních korporací(Murdochova pravda a u nás Mafra pravda). Dnes píši poslední příspěvek na českém netu. Demokracie (vláda lidu), svoboda, mír, republika (věc veřejná) a právo zemřely a vládnou korporace mediální a průmyslové (mají monopoly na informace a kapitálově vládnou tzv. demokratickým vládám). Diktatura dělnické třídy byla nahrazene diktatůrou kapitálu korporací viz USA (demokratická a republikánská strana jsou naprosto identické a volba nic neovlivní). Jsme jen kolonie USA a PR agentur neokonzervativismu. Do roku 1999 bych nic podobného nenapsal. Končím s tím hraním si na svobodu a právo neb jediným právem je B-52 nad Bagdádem a Bělehradem!!!
20. 08. 2008 | 12:31

pgjed napsal(a):

Dobrý den pane Čarnogurský. Věcný, konzistentní článek, i když ne se vším lze souhlasit. Snad se později dostanu k podrobnějšímu komentáři.

Nyní jen drobnou poznámku. Pro ruské i naše raketomety se název GRAD nepoužívá, jako označení nějakého nivého, modernizovaného typu. Grad je slengový dělostřelecký výraz označující raketomet obecně. Toto ruské slovo znamená česky kroupy, nebo krupobití. Proč se užívá pro označení právě raketometu, není jistě třeba vysvětlovat.
20. 08. 2008 | 15:59

Miro1000 napsal(a):

Myslím, že história problému je dobre popísaná aj na adrese:
http://www.euroskop.cz/45/1...
20. 08. 2008 | 16:31

Miro1000 napsal(a):

Myslím, že história problému je dobre popísaná aj na adrese:
http://www.euroskop.cz/45/1...
(od Petry Procházkové)
20. 08. 2008 | 16:33

stejskal napsal(a):

To je ale nedorozumění, pane otazko,

já tu s Vámi nehraji fotbal, "nepískám" tu žádné klání, v němž má jeden vyhrát a jiný být poražen. Nemám komu a jak nadržovat a ani to není smysl mé práce.

Toto jsou diskusní stránky určené pro výměnu názorů. Pokud chcete s někým soupeřit a potřebujete k tomu sudího, jste myslím na špatné adrese. Tím Vás samozřejmě nevyháním, jsem rád když si sem lidé chodí povídat (naopak mne dost tíží, když sem chodí bojovat a potírat své "ideové protivníky", takto tyto stránky opravdu zamýšleny nejsou).

Libor Stejskal
20. 08. 2008 | 19:08

xAo napsal(a):

Osobne si myslim, ze po tomhle extempore ma Gruzie se vstupem do NATO utrum. Alespon pokud je NATO stale jeste spolecenstvim statu, ktere s Ruskem valcit az tak moc nechteji. A Gruzie, ktera je cela zhava zatahnout NATO do svych uzemnich konfliktu s Ruskem, mezi ne nepatri.
21. 08. 2008 | 10:51

maru napsal(a):

Dekuji, pane Carnogursky. Vzdy jsem k Vam chovala smisene pocity, ale po precteni Vaseho clanku a vetsiny komentaru, se mi ulevilo, ze jeste existuji nejaci pricetni lide.
Jeste jednou dekuji.
21. 08. 2008 | 21:56

Skogen napsal(a):

Kloním se k verzi, že Saakašvili posloužil coby lakmusový papírek v novodobém procesu dělení sfér vlivu. Politická reprezentace Gruzie, podporovaná materiálně USA a Izraelem, podlehla dojmu, že halasné přátelství se západem znamená pro ni záruku bezpečnosti... Zatím si USA vyzkoušely, kam až je možné v provokacích jít. Chápejme, že zatímco Rusko má zjevně to nejhorší za sebou, když vitální přečkalo demontáž CCCP, USA taková zkouška teprve čeká. Rusko se přirozeně aktivně adaptuje a orientuje se nyní na východní region. Spolu s Čínou má perspektivu vytvořit mocný svazek, jenž disponuje know-how, prostředky, zdroji i životním prostorem. Oproti směšnému západními individualismu Rusko s Čínou spojuje i blízká mentalita, kdy zájmy celku neodiskutovatleně převyšují zájmy jednotlivce. Zde politika tahá za nitky businessu a nikoliv, že by businessmeni pomocí obchodní lobby vodili na drátkách politiky. V tom spočívá efektivita systému řízení státu. Že spolupráce probíhá naznačuje v technickém aspektu i čínský vesmírný program anebo třeba v politicjkém rozměru nedávná dohoda o sporných hranicích. Rusko může být na východě přirozeným leaderem. Rusko s Čínou nepotřebují ani USA, ani Evropu - leda jako odbytiště... A počkejme, která měna bude nastupující měnou rezervní. Zatím to vypadá na euro, ale kdoví..

Je zde však jeden hrozivý gakt. USA jistě nedisponují nejmocnější armádou světa s největším rozpočtem jen pro to, aby ji ponechaly v poklidu odpochodovat do propadliště dějin. Kdesi leží ten kritický časový bod, zahrnující ekonomicko-politický průnik sfér zájmů, ve kterém s možná vyplatí hrát vabank. Gruzie mohla být využita právě k hledání takového bodu. Že USA nepotřebují tak prťavé spojence (varování pro ČR a Polsko) dokládá, že vzdor veškerou Saakašviliho víru pro Gruzii (naštěstí) západ nehnul ani prstem. Naštěstí se jednalo jen o průzkum terénu prostřednictvím naivního pěšáka. Rusko si v této situaci nemůže dovolit jediný projev slabosti, který by v doktríně preventivního útoku mohl být interpretován jako precedentní výjimka. Profiluje se nové politické uspořádání světa a půda pod našima nohama je podstatně více horká než za studené války (kéž by se svým statusem quo nikdy neskončila!), tím hůře, že v nejlépe vyzbrojené, nejvíce individualistické a egoistické zemi, dobře už bylo...
22. 08. 2008 | 00:56

F. Adamec napsal(a):

The new Cold War - Nova studena valka?
Uzivatele medii a novinari mohli sledovat 1. setkani rodiny Bushe a Putina, nerozlucitelna siamska dvojcata volneho trhu a bolshevismu. Jejich rody sdili podobne DNA, chovani a vzdelani, zastrasovaci teroristicke metody, asertivni chovani k lidem a servilni schovani k nadlidem v uniformach, pohrdani zivotem civilistu a domorodcu odlisnych kultur. Zily vice nez "200 let pospolu", jak popsal Solzenicyn ve svem dile. Nyni maji pro zotrocene kultury spotrebni kose, za mene nez 1 devalvovany USD/den. Militantni ideologie a geny postihly rody s vuli k nadrazenosti, moci a nasili. Jejich vudci byli Marx (1818-1883), Engels (1820-1895), Nietzsche (1844-1900), Masarik (1850-1937) TGM, Lenin (1870-1924), Churchill (1874-1965), Stalin (1879-1953), Musolini (1883-1945), Benes (1884-1948), Hitler (1889-1945), Henry Kissinger, Madelyn Albright, Obamuv poradce Zbigniew Brzezinski, Clinton, Bush, Solana, Blair, Havel, Klaus a Vondra, kteri zavedli komunisticke NATO bez referenda a "Humanitarnímu bombardovani" Evropy a Kavkazu. Ignoruji Vseobecnou deklaraci lidskych prav OSN, sabotuji environmentalni a humanitarni cile EU, Kjotsky protokol, Natura 2000 a legislativu EU, Chartu zakladnich prav EU. Engels, Marx a Lenin, militantni vedci, bankeri, politici a urednici z otroku a nevolniku udelali lacinny pracovni kapital, lacine lidske zdroje. Rozkradli rodinam a regionum kulturni dedictvi, pamatky a archeologicke nalezy, prirodni a energeticke zdroje. Okradali regiony o "lacine" prirodni a lidske zdroje a pak jim ze WB - Svetove banky vnutili "militantni odpustky", komunisticky arzenal, kondomy, AIDS, rakety, bomby, tanky, vojenske zakladny, jaderne a chemicke zbrane, na omezeni poctu obyvatel a chudoby v "rozvojovem" Svete. Vyvolení militanti, lichvari a tunelari se nepoucili ze Stareho a Noveho zakona, z nasledku "200 let revoluci a valek", s lidskou tvari bolshevika. Z nevyvolenych lidi udelali Marxuv, Leninuv, Stalinuv, Hitleruv, ... Putinuv, Bushuv, Havluv, Klausuv, ... valecny kapital, lacine lidske zdroje.
22. 08. 2008 | 03:25

ROSSIAN napsal(a):

Skogen, máte velmi zajímavý a objektivní náhled na věc. To je ale právě nutné, snažit se celou situaci chápat v širším globálním geopolitickém rozměru, což umožní rozpoznat skutečně záměry a cíle velmocí, na rozdíl od zastřeného ideologického chápání které vládne v našem kulturním i politickém prostoru - myslím tím směšné uvažování našich řídících politických i intelektuálních elit ve smyslu:Rusko imperiální hrozba svobodě a demoracii, a USA ke kterému se naopak musíme přimnknout a raději napřemýšlet o jejich skutečných záměrech, protože jedině oni nás mohou chránit před hrozbou "ruského imperialismu" - bohužel tak se stále u nás (provinčně) uvažuje a jednou na to velmi nepěkně doplatíme - až dojde k jisté a historicky nutné změně geopolitické situace ve smyslu oslabení transatlantické vazby, která je uměle udržována pouze díky vrcholící americké moci, přestože již s příznaky poklesu.
Máte zcela pravdu, Rusko přežilo kolaps SSSR,a současně míří znovu do pozice velmoci. Je však imperialistickou hrozbou, jak se nám stále vnucuje ? Ne není, protože Rusko se na rozdíl od USA vzdalo globalistické kulturní i politické rétoriky (komunistický mesianismus) a své zájmy ohraničilo prostorem blízkého zahraničí (bývalé sovětské republiky), kam by žádné zahraniční vojenské pakty - jako NATO neměly mít přístup,což je však zcela přirozené, nebot velmoc rozsahu Ruskka, sousedící z třemi hlavními civilizačními centry tento prostor potřebuje k zajištění vlastní bezpečnosti.Mimo tento prostor naopak na rozdíl od USA Rusko prosazuje ideu multipolárního světa jako politické i kulturní autonomie a spolupráce velmocí.
Ale ted se dostáváme k jádru věci: USA na tento logický a přirozený argument Ruska neslyší, a ani nechce slyšet. Prostor euroasie a zvláště uzemí Ruska a blízkého zahraničí je totiž pro USA klíčový a mimořádně strategický, aby nadále mohlo udržovat vlastní globální hegemonii (otevřeně to říká např, Z. Brzezinski). Z tohoto prostoru lze totiž kontrolovat většinu současných vycházejícíh velmocí, ale i kontrolovat globální distribuci nerostných zdrojů. Pokud USA o kontrolu nad tímto prostorem přijde, což je díky posilujícímu Rusku pravděpodobné, čeká ji nástup do pozice regionální velmoci a konec amerického mocenského unilateralismu. Proto USA zkoušejí svoji poslední šanci, kam až můžou zajít - proto je nyní v médicíh na maximální možnou míru vystupnovaná protiruská hysterie šiření mýtů o ruském tradičním imperialismu, jež má vést národy euroasie do jednotné protiruské fronty, také již nezastřené používání dvojího metru. Jenže tato strategie nejspíše ztrokotá. Posiluje nejen Rusko, ale i Čína, Indie i latinská amerika a svět se postupně mění na multipolární což znamená konec americké hegemonie a USA bude postaveno před zásadní otázku, všemi možnými prostředky se pokusit o udržení této hegemonie, nebo v klidu odejít do pozice regionální velmoci? Jiné možnosti totiž nejsou a nevyřeší to ani idea třetí cesty - USA jako globálního moderátora usměrnujícímu kroky velmocí, protože ani o toto nové vycházející velmoci nestojí.
USA se sice označuje za nejstarší demokracii světa, ale reálně je bouřícím mladíkem v pubertě bez historických zkušeností, v případě výše uveených tlaků na vlastní velmocenskou pozici včetně potenciálních vnitřních problémů - pokles eonomiky, pád WASP, etnické problémy - může zareagovat velmi nepředvídatelně.
USA má totiž velmi nebezpečné spojení dvou faktorů - reálné vojenské síly a globalismu - přesvědčení o vlastní civlizační misi šíření světové demokracie bez ohledu na tradiční kultury, což je v amerických neokonzervativních intelektuálních kruzích kombinováno s až fantastickými doktrínami náboženského fundamnetalismus a radikálního sovícenství, zcela cizí evropskému uvažování a nepostrádající totalitní zdroje stejné ze kterého vyšel světový komunismus. Tento proud v americkém politickém myšlení stále sílí a může se prosadit nejen jako skrytá síla ovlivnující zahraniční politku (současný stav) USA ale jako i reálná síla řídící americkou vojesnkou sílu. Je to do budoucna velmi nebezpečné.
Nabízím i odkaz na velmi objektivní a ucelený vhled do zdrojů současného amerického politického myšlení: ideologie amerického impéria: http://www.eurabia.cz/Artic...
22. 08. 2008 | 11:57

Luba napsal(a):

Protože pan Čarnogurský evidentně čerpá své informace z ruských zdrojů (pro jistotu zdroje neuvádí), bylo by možná dobré doplnit informace hodnověrné, tedy - od člověka, který se na Kavkazu narodil:

(...)

První problémy mezi Osetinci a Gruzínci vznikly hned po vyhlášení nezávislosti gruzínské první republiky v květnu 1918. Tehdy sovětské Rusko uznalo nezávislost a teritoriální celistvost Gruzie. Nicméně v roce 1920 se začal stupňovat tlak sovětské vlády, jež měla plán na ovládnutí celého území bývalého carství, včetně strategicky významného Kavkazu. S podporou bolševiků vyhlásila takzvaná Národní rada Jižní Osetie samostatnou sovětskou republiku. Gruzínská vláda snahy Osetinců sice rychle potlačila, ale v únoru roku 1921 byla celá Gruzie okupována sovětskou armádou. O rok později sovětská vláda na území Gruzie vytvořila autonomní oblast Jižní Osetii.

V době Sovětského svazu nebyly mezi Gruzínci a Osetinci zaznamenány problémy. Naopak, mezi těmito etniky bylo nejvíce smíšených rodin v celé Gruzii, což svědčí o neexistenci zásadních národnostních problémů. Ty se začaly objevovat až v době perestrojky, kdy rozpad sovětského impéria provázel vzestup nacionalismu a etnických konfliktů. V té době byla Gruzie jednou z prvních sovětských republik, které začaly hlasitě požadovat své právo na nezávislost. V čele tohoto hnutí stal disident a pozdější první prezident druhé gruzínské republiky Zviad Gamsachurdia. Vlna nacionalismu byla hybnou silou, která hnala tuto sovětskou republiku k nezávislosti.

Souběžně začali autonomii či úplnou nezávislost požadovat různí představitelé etnik žijících v Gruzii (Abcházci, Arméni, Osetinci). V roce 1990 již střety mezi Osetinci a Gruzíny směřovaly k válce, k čemuž přispěly především politicko- právní kroky. Vyostření situace souviselo především se vzrůstem nacionalistických nálad v obou společnostech v době perestrojky. Nezávislá Gruzie s nezkušenou nacionalistickou vládou se ve vztahu ke svým národnostním menšinám dopouštěla jedné chyby za druhou. Z této situace těžili separatisté, kteří přesvědčovali osetinský národ, že Gruzie je chce vyhladit a vyhnat z vlastních domovů. Celé situace navíc dovedně využívalo Rusko.

Ozbrojená fáze konfliktu začala v lednu roku 1991 a trvala do července roku 1992, kdy byla podepsána smlouva o příměří mezi válčícími stranami. Konflikt provázel chaos a s ním spjaté časté hrubé narušení zásad vedení války podle mezinárodně uznávaných zvyklostí, nejčastěji se jednalo o útoky na civilní cíle a civilisty. Přestože ozbrojený konflikt v Jižní Osetii neměl velkou intenzitu, materiální rozsah škod byl značný. Celkem zahynulo přibližně tisíc osob a kolem šedesáti tisíc obyvatel z obou stran muselo opustit domovy. Osetinci prchali většinou do Severní Osetie a Gruzínci do vnitrozemí Gruzie. (...)

Celý text pana Darčiašviliho najdete zde:

http://www.literarky.cz/?p=...
22. 08. 2008 | 18:07

Jose napsal(a):

Děkuji za pravdivý popis skutečnosti. S takovou a v dnešní iracionální antiruské psychóze bude ďoktor Čarnogurský, zdá se mi, brzy opět disidentem.
Zato společně s českým prezidentem
22. 08. 2008 | 18:15

marcel napsal(a):

sa v našej tlači takmer ani nedočítame

INU NEDOČÍTAME, PRETOŽE ŽÁDNŮ TLAČ NEMÁME, BO JSME SI JU PREDALI BAVORSKÝM A DÝZLDORFSKÝM. MIMO DENÍKU PRÁVO.A TO ČÍTA TUZE MÁLO LUDÍ:-)))
22. 08. 2008 | 18:28

Luba napsal(a):

Panu Čarnogurskému je tedy zcela
jasné, kdo za rusko-gruzínský konflikt může. Tak, jako mu je jasné, že se Gustáv Husák a Jozef Tiso zaslúžili o Štát.

Možná by bylo dobré připomenout prosté oběti velkopanské politiky dnešního Ruska, třeba z řad osetínských Gruzínů:

Alexandr, se kterým jsme se setkali v ubytovacím zařízení pro běžence ve Tbilisi, se narodil v roce 1961 v jihoosetinském Cchinvali, ukončil ruskou střední školu a nastoupil jako šablonář v místní pletařské fabrice. Dokonale ovládal osetinský jazyk, mezi Osetinci měl spoustu přátel a mnoho lidí si dokonce myslelo, že není Gruzín, ale Osetinec. V lednu 1991 vypukl gruzínsko- osetinský konflikt a Alexandrovi nezbylo, než město opustit a spolu se svou ženou a půlroční dcerkou přicestovat do Tbilisi.
Ze Cchinvali odešly také dvě jeho sestry s rodinami, zůstali jen rodiče Georgij a Nino. Otec nechtěl za žádnou cenu opustit dům, protože osetinští separatisté právě gruzínské domy zapalovali. Zůstal tedy ve městě pod ochranou osetinských sousedů, se kterými měl velmi dobré vztahy. Alexandr velice těžce nesl odchod z domova a rozdělení rodiny. Poslal za otcem své osetinské přátele, kteří ho prosili, aby opustil konfliktní zónu, ale otec o tom nechtěl ani slyšet. Také Alexandrova matka špatně snášela odloučení od manžela.

V květnu 1992 přišlo oznámení o otcově smrti, ale tou dobou bylo město součástí uzavřené zóny a nebylo možné se s kýmkoliv ze Cchinvali setkat. Alexandr se spolu se svými sestrami vydal do nejbližší vesnice, odkud se pokoušeli spojit s ruskými mírovými sbory, aby si vyjasnili osud blízkého příbuzného. Dozvěděli se, že osetinští separatisté vtrhli do otcova domu a zabili jej. Pod palbou se ocitli i sousedé, kteří mu přišli na pomoc a snažili se tragédii zabránit. Příbuzní neměli možnost vjet do města, natož vypravit pohřeb na místním hřibově. Sousedé tak otce pohřbili přímo na dvoře domu, na místě, kde odpočíval. Do domu se brzy nastěhovala osetinská rodina, která k hrobu nikoho nepustila.

Alexandrova matka, která stále žila s rodinou syna ve Tbilisi, o manželově smrti nevěděla nic, děti jí záměrně nic neřekly. Svého manžela přežila o dva roky, zemřela v roce 1994. Tou dobou už bylo město otevřené a rodina tak mohla uskutečnit společný pohřeb svých rodičů. Ty nakonec pochovala v blízké vesnici Tamarašeni.

U Alexandra brzy propukly deprese, se kterými se potýká dodnes; přestal pracovat a odmítal vycházet z místnosti. Po celých čtrnáct let žije Alexandr v zajetí malého čtrnáctimetrového pokoje v ubytovně pro běžence. Má dvě dcery – osmnáctiletou a čtrnáctiletou – a za celou dobu ani jednou nevyšel do města. Celá tíha péče o rodinu dopadla na Alexandrovu manželku Marinu, milou a skromnou ženu, která pracuje na několika místech ve městě jako uklízečka. Sama však rodinu neuživí a bez pomoci příbuzných by jen těžko přežili. O budoucnosti s námi Alexandr hovořit odmítá, žádnou totiž nevidí.

Zdroj:
http://www.literarky.cz/?p=...

Přimomínám, že vlivem dlouhodobé hospodářské izolace ze strany putinovské Ruské federace žije 50% obyvatel Gruzie pod hranicí chudoby.
22. 08. 2008 | 18:29

Bejkovec napsal(a):

Dekuji Ti Janko,ze jsi objektivne
stanovil kdo je v Gruzii vinen.
Jasne je,ze Sakasvili je politicky hlupak.Nyni vsichni budou napravovat jeho chybu od Merkelove,pres Vondru a vychcaneho Schwarzenberga az do Bileho domu ve WDC.Proc jsou vojenske kontigenty v Afganistanu?Proc jsou kontigenty vcele s USArmy dosud v Iraku??
Proc se USA chystaly na zeme jako je S.Korea a Iran?I Rus si chce podrzet co jeste nepatri k utocnemu paktu NATO.Jen prosim objektivne.Reprodukovat nazory takovych jako je A.Vondra a podivny Schwarzenberg je v mylnem pohledu na svetove deni.
23. 08. 2008 | 10:28

marcel napsal(a):

ad Bejkovec

Schwarzenberga nepsujte, on je aristokratické dítě dvacátého století, pochopte, Masaryk například by rovněž nerozuměl nacismu, nikdy by nepochopil jeho démoničnost, protože byl člověk století devatenáctého. Nacismus nepatřil do jeho významového světa. To stejné platí dnes, proameričtí lidé si rovněž nedokáží přeložit jejich válečnictví a touhu opanovat/ovládnout svět do svého významového slovníku. Oni prožili život v dichotomii Východ/Západ - dobro/zlo. Pro ně je tohle smysluplná definice, že se tragicky mýlí, inu úděl člověka:-))) Lidé vždy vedou starou válku, nejen generálové. A ti fikaní je převezou...Horší je, že tuhle fikanou válku nevedou žádní hoši z periferie, žádní Napoleonové ani Hitlerové, ale vede je konformistické centrum samo. Je to prostě ÚDĚSNÉ.
přikládám k dobru jednu přeloženou věc. Je to sice natočené "poamericku", polopatisticky (rozumějte, ti lidé tam nečtou, VŠE jim přeloží jazyk televize) ale řekl bych, že tam najdete odpovědi na vaše otázky.
http://video.google.com/vid...
23. 08. 2008 | 11:09

Bejkovec pro marcel napsal(a):

RE:
Vazeny pane,dekuji za Vas nazor,ale neni objektivita na pocatku,stredove ba ani na konci.Nikdy bychom nikam nedospeli,abychom kazdeho skatulkovali
do jisteho obdobi dejin.Ctete trochu filozofii a poznate pravdy Staroveku,dobu Antiky posleze i Novovek.Prosim Vas jen mi dovolte abych klasifikoval K.Schwarzenberga,nebot je mi znam.Znam je mi i Sasa Vondra,ktery se ponekud odchylil od drivejsiho sveho nazoru.Nesnasim Rusofilni,Amerikanofilni a vubec ty "????filni"tendencni magory.
23. 08. 2008 | 12:19

Honza999 napsal(a):

Luba

Tak to jsem se zase nasmál vašemu výroku...
"Přimomínám, že vlivem dlouhodobé hospodářské izolace ze strany putinovské Ruské federace žije 50% obyvatel Gruzie pod hranicí chudoby."

Takže já připomínám..
vlivem dlouhodobé hospodářské izolace ze strany takzvaných západních demokracií žilo 99% obyvatel RVHP pod hranicí (z pohledu západu, při tak oblíbeném přepočtu na dolary) chudoby. Ovšem s tím rozdílem, že nebyli bezdomovci, nikdo nezemřel hlady a nikdo nezemřel proto, že ho vyhodili z nemocnice. (zde automaticky očekávám obvinění z bolševismu, jen do mně...)
Vlivem hospodářské NE IZOLACE, ALE PŘÍMO BLOKÁDY, jsou doposud v bídě i obyvatelé Kuby.
Vlivem umělého nadhodnocení "volně směnitelných měn" západ po desítky let hospodářsky izoloval východní blok, levně nás vykupoval a draho nám prodával, nehledě k tomu, že na mnoho komodit byla uvalena západem embarga. Kdyby s námi západ normálně poctivě obchodoval, i my bychom se i přes ekomonickou neschopnost našich "vůdců" měli podstatně lépe.

Lubo, podle vás je Rusko povinno obchodovat s Gruzií??? Kde jsou pravidla svobodného trhu, podle kterých se každý může sám za sebe rozhodnout, s kým bude a s kým nebude obchodovat? Kde bylo vaše volání po odtsranění hospodářské izolace mezi RVHP a "zbytkem svobodného světa"? Kde bylo vaše volání po zrušení blokády Kuby (mimochodem, jen takový bonbónek - DODNES je v USA, nebo alespoň ve většině států USA, zakázán dovoz a prodej kubánských doutníků...

Zajímavý závěr - v socialistickém bloku byla nízká životní úroveň způsobena SSSR, v "demokratické" Gruzii za to zase může Rusko.. Je na světě něco špatného, za co nemůžou Rusové??
23. 08. 2008 | 12:51

Tamango bily vlk pro Honzu 999 napsal(a):

Mate ve Vasi odpovedi pravdu.Divim se vsak,ze mnoho lidi na ukor sveho draheho casu odpovida takovym,jako je Luba.
Jenom nekolik nepresnosti,prechazim jako bych si nepovsimnul.
23. 08. 2008 | 14:13

Luba napsal(a):

Indiáne,
Honza "nein, nein, nein" mi neodpovídá, jelikož jsem se ho na nic neptal.

Jen měl potřebu říct své "nein, nein, nein". Charašo? Ja?!
23. 08. 2008 | 14:44

Luba napsal(a):

"Dvacátého šestého března 1997 Nězavisimaja gazeta otiskla stať o budoucnosti Společenství nezávislých států. Kremelští ideologové Konstantin Zatulin a Andranik Migranjan v ní navrhují kroky, které mají zhatit západní snahy o vytvoření osy Kyjev–Tbilisi–Baku–Taškent.

Rusko dle názoru autorů musí vyvinout tlak na státy, které se ve své zahraniční politice nehodlají orientovat na Moskvu. Konkrétní podobou tlaku má být vznesení územních požadavků a posílení separatismu. Gruzii pokládají za nejslabší článek a navrhují její důslednou destabilizaci podporou separatistických hnutí v Abcházii, Jižní Osetii, Adžarsku a Džavachetii. Návdavkem navrhují vytvoření koridoru, který by spojil území Arménie s Ruskem a rozetnul vedví zbytek gruzínského území.

Že hrozba vzniku nových odštěpeneckých ohnisek v oslabeném gruzínském státě je na pořadu dne, to bez oklik oznámili samozvaní prezidenti Abcházie a Jižní Osetie Bagapš a Kokojty na společné tiskovce v Moskvě 13. srpna. Oprášení nápadu s vytvořením „arménského koridoru“ lze očekávat v dohledné budoucnosti. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov tentýž den označil gruzínský stát za pouhý „virtuální projekt“. (...)

Nad zločiny Gruzínců naříkají stejní lidé, kteří neváhali vbombardovat Čečnu do středověku, zaplynovat vlastní občany v Divadle na Dubrovce a rozstřílet stovky dětí v beslanské škole. Jsou to stejní lidé, kteří ve vlastním státě vymýtili svobodný tisk a opozici, a tím i zlikvidovali jakoukoli kontrolu společnosti nad sebou. Kdo vlastně podepsal rozkaz o překročení rusko-gruzínské hranice? Kde je nějaký dokument – dejme tomu rezoluce Státní dumy, Rady federace nebo písemný rozkaz nejvyššího velitele? Je-li to válka, kdo ji vyhlásil a kdo ponese odpovědnost? O senátorovi ze státu Illinois Baracku Obamovi víme, že v roce 2003 v Kongresu jako jeden z mála hlasoval proti zahájení války v Iráku. Kdo v Rusku hlasoval pro zahájení gruzínské války? Žádné odpovědi se nedočkáme, protože v Rusku již není nikoho, kdo by takové otázky mohl nahlas položit.

(Zdroj:
http://www.reflex.cz/Clanek...
23. 08. 2008 | 14:50

Honza999 napsal(a):

Lubo,

Tamango bily vlk se VÁS také na nic neptal.. To jen Vy jste měl touhu si tady cintat pentli..
23. 08. 2008 | 16:11

Luba napsal(a):

Omyl,999:
Indoš, se potřeboval otřít se Vám o nohy co věrný Tamango, a přitom se zmínil o mé maličkosti.

Reagoval jsem tedy, byv nepřímo osloven.
23. 08. 2008 | 16:24

Honza999 napsal(a):

Luba
Bylo by zajímavé vás poznat. Potkal jsem již v životě hezkou řádku exotů, ale vy jste opravdu unikát
23. 08. 2008 | 16:28

Luba napsal(a):

Díky za uznání, Honzo 3x9 :)))
23. 08. 2008 | 16:56

Tamango bily vlk pro Lubu.Informativne.. napsal(a):

Tamango bily vlk= hruzou z proziteho petileteho lagru na dire#Nikolaj a posleze Vrsek v Jachymove me zbelely vlasy.Proto jsem dostal prezdivku "Tamanga bileho vlka".Tenkrate mi bylo 19 let.
23. 08. 2008 | 17:17

VOYAGER napsal(a):

zdielam názory p.čarnogurského na túto tému,je to velmi presné.
ten povyk až hystéria v českých médiách mi len potvrdzuje,že útok gruzíncov bol naplánovaný a konzultovaný s USA,bola to kampaň v ktorej hlavnú úlohu hrali aj médiá.
aj čas bol vybraný tak aby zneuctil olympijske hry a hlavne čínu.a teraz výsledok?
hry sú krásne,útok gruzíncov dopadol katastrofálne,a svetová mienka stojí na strane rusov:-))
po dnešnom priznaní amerického ambasadore v Rusku,a zajatích americkích poradcoch,vidíme kam je USA administratíva,a jej východoeuropsky sluhovia,zájsť.
hanba im a daroval by som im uterák a mydlo,nech si umyjú krvavé ruky.
23. 08. 2008 | 17:57

Tamango bily vlk napsal(a):

Ano mate pravdu!!Vidite kam dospelo v soucasne ceske pseudodemokracii mysleni ceskych
lezdoprdelcu.Muj pritel Janko Carnogursky ma pravdu.Drive by parali Americany a dnes se jim zase nelibi Rus.Deleni tohoto sveta jeste"cesky sasek"nepochopil.
23. 08. 2008 | 20:02

marcel napsal(a):

ad Bejkovec

La vita e un insieme di luoghi e di persone che scrivono il tempo. Il nostro tempo.

Je večer, jsem líný a tak vykrádám jeden reklamní slogan, abych lépe vyjádřil to, co jsem vyjádřil:-) K. Schwarzenberg se samozřejmě tragicky mýlí, není žádná nová studená válka, protože je válka opravdová. Válka americké plutokracie za ovládnutí světa. Sbrsko například, bylo jedním ze začátků této strategie globální nadvlády, jedenácté září spektakulárním teátrem a Afganistán/Irák cíleným pokračováním těchto masových vražd. Ptáte se proč jsou tam, zcela objektivně, je to totiž jejich CÍL vážený pane.
23. 08. 2008 | 22:17

Honza napsal(a):

Ad 2000 obětí - sami Rusové nakonec mluvili asi o 160?! Přesně si nepamatuji, ale sami přiznali, že citovaných 2000 obětí byl omyl, autor se tedy ve svém rozboru mýlí a nevychází z ověřených zdrojů.
Také jsem se dočetl, že jako rusové vjeli do Osetie o hodně dříve a Cchinvali bylo ostřelováno až poté, co lidé byli předem vyzváni, ať město opustí. Zůstali rebelové ...

Nekladu si nároky na přesnost, jen dávám jiný pohled na věc...
23. 08. 2008 | 22:58

Luba napsal(a):

Tato slova naleznete na stránkách prezidenta České republiky, známého také jako "Rek":

To, že Putin využil příležitosti Saakašviliho provokativního a hloupého kousku, aby naordinoval dvojitou dávku trestu, je nevyvratitelné. Ale není ruská zloba pochopitelná? Roky otírá Západ Rusku o nos jeho prohru Studené války a jedná s ním jako s Výmarskou republikou.

Když Rusko stáhlo svou Rudou armádu z Evropy, zavřelo své základny na Kubě, rozložilo svou zločinnou říši, dovolilo 15 státům odtržení od Sovětského svazu a hledalo přátelství a společenství se Spojenými státy, co jsme udělali?

Americká chátra si hrála do ruky s Darebáckými Zloději z Moskvy (v originále Muscovite Scalawags) ve snaze vyrabovat ruský národ. Porušili jsme slib daný Gorbačovovi, nastěhovali jsme naši vojenskou alianci do Východní Evropy, pak dokonce až před ruský práh. Šest bývalých členů Varšavského paktu a tři bývalé sovětské republiky jsou nyní členy NATO.

Bush, Cheney a McCain tlačí na přijetí Ukrajiny a Gruzie. To by vyžadovalo, aby Spojené státy vstoupily do války s Ruskem kvůli Stalinovu rodnému městu, a kdo má suverenitu nad Krymským poloostrovem a Sevastopolem, tradičním domovem ruské flotily Černého moře.

Od kdy se tyto oblasti staly životním zájmem USA zdůvodňujícím válku s Ruskem?

(Zdroj:
http://www.klaus.cz/klaus2/...
24. 08. 2008 | 07:12

Luba napsal(a):

Výše uvedený úryvek je překladem
článku "Blowback From Bear-Baiting" (Drážděný medvěd vrací ránu) od Patricka Buchanana.
P. Buchanan je tzv. pravý konzervativec, nebo-li paleokonzervativec, jehož některé názory nemají daleko od fašismu.
Takto o něm píše pan Vít Štajf ve svém článku "Kdo je Pat Buchanan?":

Buchanan jistě představuje jednoho z nejslavnějších paleokonzervaticů.

Svůj vliv si dále udržuje v posluchačských obcích některých sdělovacích prostředků. Na to aby dosáhl svého někdejšího snu, a tedy získal místo prezidenta USA, což mu zatím třikrát nevyšlo, to ale zjevně nestačí.

Mnoho voličů odrazuje jeho mnohdy velice vyhrocený vztah k složitým společenským otázkám, ke kterým se často staví jako Alexandr Veliký ke gordickému uzlu, nabídne na první pohled jednoduché, ale o to tvrdší řešení nebo vysvětlení, jehož uvedení v chod by se nepochybně neobešlo bez početných střetů, takže by mohl snadno nastat natolik vyhraněný stav, proti kterému by se předešlé prostředí – i když také zatížené nesnázemi – jevilo jako poměrně poklidné.

Volební výsledky vydaly dost jasné svědectví o tom, kolik Američanů se s jeho představami výrazněji ztotožňuje.

Jeho vztah k náboženství považuji za přespříliš silný, otázky duchovní víry, zda si některou vyberu za svou, pokud o to stojím, by měly zůstat na každém, samozřejmě že v tom případě, pokud se jedná o vyznání, které uznává i jiné náboženské směry, než pouze sebe samé, a tento vztah stejně tak zachová k zcela nenábožensky založeným představám.

Buchanan však toto vůbec neuznává. Společenství jeho snů by stálo na jednoznačně daných křesťanských a tradicionalistických základech, a kdo by se hlásil k něčemu jinému, patrně by se odsoudil k úloze občana druhého řádu, a možná, že by mu tato společnost zúžila životní prostor ještě výrazněji.

V takovém případě se nabízí otázka, nakolik by se ještě jednalo o demokratickou společnost – ovšemže by nemohla mít liberální podobu, a to v ani jednom ze dvou nejčastěji uváděných významů tohoto označení.

Jsem přesvědčen, že by se zachovaly některé dosavadní znaky demokracie, především volby, které rozhodují, kdo se dostane na příslušná rozhodující místa – pokud se ovšem prokáže, že uchazeč nestraní „zkaženým“.

Referenda by se patrně používalo dost často, a to hlavně jako nástroj k prosazení zvláště vyhraněných, ale „správně“ založeným obyvatelstvem věrně podporovaných změn, které se – protože je lid chce – musejí provést.

Hrozba tyranie většiny – nebo ve jménu většiny by jistě zaznamenala výrazný vzestup. Míra práv jedince by se ve srovnání se současností nejspíše snížila, přičemž se lze jen těžko ubránit podezření, že některé etnické anebo náboženské menšiny by tato změna postihla zvláště hluboce.

„Buchananova“ vysněná společnost se tak pohybuje kdesi na půli cesty mezi demokracií a autoritářským uspořádáním a zcela nepochybně v krajně pravicovém prostředí. Většina Američanů ale zatím její příchod – naštěstí – nepodpořila."

(Zdroj:
http://www.euportal.cz/Arti...

Říkám si, jakou společnost si asi vysnil pan Klaus?
Je faktem, že jím protěžovaná "myšlenka" liberálního konzervatismu je nesmyslným hybridem takřka opačných světonázorů.

Pravda bude asi taková, že si pan Klaus z obou směrů vybírá jen to, co by podpořilo jeho argumentaci nebo účel, svěčící jeho narcismu.

Momentálně se mu tedy hodil názor fašisty Buchanana.
24. 08. 2008 | 07:51

Luba napsal(a):

Pozvánka na výstavu:

25. srpen, Praha, Emauzský klášter:

Fotografie z rusko-čečenské války

http://www.regiony24.cz/kul...
24. 08. 2008 | 08:16

Luba napsal(a):

Kterak je možné vraždit ve jménu Krista, aneb odstřelovač SPECNAZ zvoníkem:

http://www.orthodoxia.cz/cl...
24. 08. 2008 | 08:41

Bejkovec pro marcel napsal(a):

Ad rem:
Principiis obsta,sero medicina partur!!Si vis pacem,para bellum
Sine ira et studio.Tempora mutanturet nos mutamur in illis.
Vasi pravdu Vam nikdo neupira a i ja se s necim ztotoznuji.Po vetsinou se ukladame vecer ku spanku,abychom opet rano slyseli nepekne noviny.Neni-li nic noveho oddychnem si,ze jsme opet v klidu.V pripade Schwarzenberga
jsem v neklidu,ze napacha vice zla ceskemu narodu,nez je zdravo.
Vcera Rus,dnes American.Jednoho jsme odlozili,druheho vitame.Avsak je mezi nimi rozdil??Ten American je dobre obleceny Rus.Co na to rici.Radeji se uzavrit,nebot ti kteri nic neznamenaji malo pomohou ke zvratu budoucna,kdyz dnes mrvi dejiny.Dekuji.
24. 08. 2008 | 11:02

marcel napsal(a):

Asi ano, asi páchá více zla než je zdrávo. Souhlasím.
24. 08. 2008 | 11:14

Suchec napsal(a):

Pro LUBA: Je vidět, že jsi v tom článeku četl jen to, co jsi číst chtěl. Četl jsem to taky, a nikde se tam nepraví, že zabíjel "ve jménu Krista", spíš naopak. BTW - nevím, kdo v posledních letech vykřikuje plamenná slova o "svaté válce proti terorismu", kdo s biblí v ruce šíří "demokracii".
24. 08. 2008 | 13:34

ROSSIAN napsal(a):

Luba, článek P. Buchanana mne velmi potěšil, s jeho názory, zvlášt na americkou angažovanost v euroasii se zcela ztotožnuji. Rusko v žádném případě není imperialistická velmoc protože se po rozpadu SSSR vzdalo politického i kulturního globalismu a chce pouze hájit své přirozené mocenské nároky v blízkém zahraničí. USA naopk prosazuje po celém světě kulturní i politický globalismus a unifikaci kultur. Do budoucna je unilateralismus USA mnohem nebezpečnější něž přirozené nároky Ruska. Naopak mocenská přítomnost Ruska v blízkém zahraničí je pravou zárukou bezepčnosti a stability tohoto prostoru namísto dobrodružné a v podstatě agresivní angažovanosti us neocons. Tleskám panu Buchananovi, a věřím že lidé jeho myšlení jednou v USA zvítězí a USA se vzdá svého nesmyslného globalismu který vyvolává globální napětí. Budoucí svět musí být multipolární a kuilturně i mocensky pluralitní, to je jediná záruka bezpečnosti a míru v perspektivě sílících mimozápadních center. Idea univerzální demokracie v podání amerického unilateralismu pouze povede k válce a budoucí totalitě. Rusko a jeho mocenská i civilizační role do blízkého zahraničí patří, USA a západ sem naopak nepatří a měl by si to uvědomit a vzdát se sentimemntálních zideologizovaných představ o právu na sebeurčení malých národů, které jsou nyní akorát prostředkem využívání a ideologické propagandy us neocons. Svět je dnes už jinde. V budoucnosti pro jeho úspěšné a mírové fungování nebude důležité vypjatý západní individalismus zdegenerovaný v prázdnotu a egoismus ani zideologizovaná a zromanizovaná představa o právu malých národů na sebeurčení ale autonomie kultur a civilizačních center z nichž budou nejúspěšnější ty které sjednotí své politické i intelektuální elity a budou uvažovat ve vyšších pojmech - národ, kulturní autonomie, než egoismus jedince osvícenskou filozofií postavenou nade vše. Epocha západu a osvícenství se definitvně uzavírá - má před sebou už pouze několik málo desetiletí a Rusko, pokud si udrží svoji mocenskou i kulturní autonomii bude jednou úspěšnější než západ a bude na rozdíl od něj mezi civilizacemi co budou řídit budoucí svět.
24. 08. 2008 | 22:10

ika napsal(a):

Lubo
jen si z toho množství vybírám

"Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov tentýž den označil gruzínský stát za pouhý „virtuální projekt“.¨

Nikoliv. Ne gruzínský stát (suverenitu Rusové nikdy nezpochybnili), ale jen jeho současnou vládu, označil Lavrov za "americký virtuální projekt". Bylo to bezprostředně poté, co USA oznámily "intenzivní a časově neomezenou" "humanitární" operaci Pentagonu v Gruzii. Která je podle mého odhadu tím důvodem, který ještě drží Rusy v Gruzii, u přístavu Poti (možná se pletu).

fašista Buchanan? :-))
Je úplně jedno, za co ho kdo označil. Hlavně že má ve svém článku kvalitní argumenty.
24. 08. 2008 | 23:34

Sláma napsal(a):

Pane Čarnogurský, výborně! Vzhledem ke svým jazykovým znalostem jsem odkázán na anglicky psané zdroje, jako je BBC, CNN a další. Váš článek je zcela v souladu s fakty, v těchto západních zdrojích uvedených. Je nepochybné, že gruzínská armáda zaútočila jako první. Sám prezident Saakašvili o tom informoval v televizním prohlášení. Gruzínci ostřelovali Cchinvali a další sídla z těžkých zbraní (záběry uvedla např. Reuters a BBC - na záběrech byly raketomety československé výroby ráže 122 mm RM-70 na podvozku Tatra a samohybné houfnice ShKH-77 ráže 152 (u některých fotografií byl však titulek "obrněný transportér - je otázka, jestli šlo o omyl nebo úmyslnou dezinforamci), obojí dodaly Gruzii Česká republika a Slovensko v nemalých počtech, což naše úřední místa nikdy nepopírala) a byla bombardována letadly SU-25, která všechna dodala Česká republika. Každá mocnost, která by byla v pozici Ruska, by reagovala stejně. To, že Rusko reagovalo rychle také nemůže být překvapující - soustředění velkého množství těžkých zbraní muselo trvat řadu dní. Ostatně evakuace civilistů z Jižní Osetie započala již 3.8., což jistě zmenšilo ztráty na životech. Rusko již tehdy varovalo před útokem Gruzie, západní země však odmítly o věci jednat. Ačkoliv mé dlouholeté sympatie jsou na straně Gruzínců, domnívám se, že vše vzali za špatný konec. Chci-li sám svobodu, nesmím ji brát jiným. Naše média se spustila nenávistnou, až rasistickou protiruskou kampaň (viz komentář šéfredaktora Balšínka v Týdnu 25.8.), která je tak hloupá, že u všech soudných lidí dosáhne opaku. Je dáváno rovnítko mezi rusy a bolševiky, což je v rozporu jak se základními principy demokratické společnosti (demokraté zásadně odmítají princip kolektivní viny), tak i s realitou (Rusové jsou tradičně pravicově konzervativní a mezi předními bolševiky byli zastoupeni disproporčně málo, např. na rozdíl od Gruzínců, jako byl Stalin, Berija, Dzhaparidze a Ordžonikidze). Jako odmítáme ztotožňování Němců s fašisty, stejně bychom měli odmítnout ztotožňování Rusů s bolševiky.
Velice se mi nelíbí osobní útoky na pana Čarnogurského a na některé diskutující. Byl jsem vždy proti rozdělení republiky, ale pana Čarnogurského jsem si přesto vždy vážil, protože je velmi vzdělaný a kultivovaný a jasně formuloval svůj názor na věc.
Ještě bych se chtěl zmínit o otázce pana Štětiny. Toho jsem si také dříve vážil a o to více mě mrzí jeho profesionální selhání. Jak vyplývá z jeho blogů na lidovkách, dostal se do Gruzie až týden po vypuknutí konfliktu a ani pak neměl informace z první ruky, přesto činil radikální závěry.
25. 08. 2008 | 14:05

Luba napsal(a):

No,
co říci na reakce, nadšeně oslavující názory na rusko-gruzínský konflikt klerikála Čarnogurského, paleokonzervativce Buchanana či rudokonzervy Klause?

Inu,
že Chamberlain, Daladier a Runcimen mají stále dosti pokračovatelů.
25. 08. 2008 | 17:30

MoSaDo..... napsal(a):

Kryci jmeno "Luba" spolupracovnik "pateho odd"Stb.Nasel jsem si Te hochu,ale jen proto,abys vedel,ze vse jde identifikovat.
25. 08. 2008 | 19:26

Luba napsal(a):

MoSaDo jeden tečkovaný,
vyčurat a spát, nebo dostaneš nabacáno!
25. 08. 2008 | 19:48

Dag napsal(a):

Paralera s Mnichovem sedí. Rozdat ruské pasy, vše rozeštvat a požadovat výměnu gruzínské vlády. To jsou ty známé špecifiká, že pane Čarnogurský?Když německá menšina v Československu rozbila za pomoci Hitlera a slovenských separatistů, demokratický stát Slovensko profitovalo. Není ani divu, že podobný model obhajujete. Mimochodem je hanbou, jak se podílel slovenský stát na konečném řešení židovské otázky. Vždyť Slovensko je stále ve válečném stavu s USA, ale díky obnově Československa se ze zločineckého ministátečku stala oběť. Hanba Vám a hanba Slovensku za to, že nenašlo odvahu pojmenovat zločiny pravým jménem.Vykopejte hrob válečného zločince Tisa a jeho kosti vhoďte do Dunaje....
25. 08. 2008 | 22:19

orr napsal(a):

mily dag ! tvoj pozoruhodny myslienkovy pochod by si zasluzil pozornost odbornikov v prazskych bohniciach alebo na slovensku specialistov v pezinskej cajle.po precitani tvojho"prispevku" sa snazim pochopit preco si sa este neprihlasil bojovat v prvej linii v iraku ci afganistane za americku "demokraciu". co sa tyka osoby jana carnogurskeho tak to je vari jediny politik europskeho formatu z byvaleho ceskoslovenska. premily dag , odporucam ti v tej pomocnej skole, ktoru dufam navstevujes sa poctivo uc dejiny , dejiny a este raz dejiny. ty totiz robis hanbu ceskemu narodu tym co si napisal na tento server, ty vole volovsky.
26. 08. 2008 | 03:59

Pepa napsal(a):

V pátek zahynulo v Herátu(kdo neví kde to je- jsou tam spojenci)90 civilistů.Kdo ví proč je v našem tisku i televizi ticho?Kdo to ví odpoví,odpoví mi....
27. 08. 2008 | 13:26

Nie Cernogursky napsal(a):

Najvetsi somar co pise somariny !!! Jdi do riti kokote Cenogursky !!! Hovno tomu rozumis !
28. 08. 2008 | 07:27

Luba napsal(a):

Úryvek ze článku pana Cingera popisující práci investigativního novináře Stanislava Motla, pátrajícího po nacistických zločincích:

"Ve stopách generála Bohuslava Ečera
(...)
Jak zanikla komise

Motl při pátrání narazil i na skutečnost, že v březnu 1990 byla vládou zrušena Čs. vládní komise pro stíhání nacistických zločinců.

Informace se neobjevila v žádných novinách. Vše se odehrálo rychle a v tichosti.

Podle usnesení byl likvidací pověřen první místopředseda dr. JÁN ČARNOGURSKÝ.

Na otázku proč, mu odpověděl:
"Velmi matně si to po tolika letech pamatuji. Ale jak si to pamatuji, to rozhodnutí vycházelo z toho, že činnost té komise v tom výsledném mediálním pojetí byla motivována příliš ideologicky a ve smyslu komunistické ideologie."

Poslední předseda komise, dr. Bohuslav Kučera k tomu Motlovi řekl: "Na to si přesně vzpomínám. Komise například v té době velmi úzce spolupracovala s kanadskými úřady při stíhání některých osobností bývalého Slovenského státu, kteří se do Kanady uchýlili po skončení války."

Motl zjistil, že vůbec prvním iniciátorem zrušení komise byl první polistopadový generální prokurátor, později úspěšný bratislavský advokát JUDr. Tibor Böhm (15.3.1930-12.9.2003).

Muž, který na půdě Federálního shromáždění prohlásil, že neexistuje jediný důkaz o tom, že by prezident klerofašistického Slovenského státu dr. Jozef Tiso byl válečný zločinec ..."

Zdroj:
Cinger, F. (2008) Ve stopách generála Bohuslava Ečera. Právo. ročník 18, č. 204, ze soboty 30.8. 2008, str. 21.

Od pana Čarnoguského je tedy "hezké", že pomohl kamarádům svého otce, funkcionáře klerofašistického Slovenského štátu, uniknout soudům skutečným i morálním.

Pro pana Čarnogurského, osoby se zvláštní mocenskou filozofií, je tedy příznačné, že je v rusko-gruzínském konfliktu na straně centralistického a fašizujícího se Ruska.

Ruska nacionalistického, xenofobního, antisemitského a dogmatického.
30. 08. 2008 | 12:49

devětsil napsal(a):

Vážený pane doktore,budu stručný:
Děkuji Vám,čím dál,tím víc lituji,že jse naše cesty kdysi rozešly. I to, je cesta poznání. Pěkný den.
31. 08. 2008 | 10:54

PAPA napsal(a):

Luba,
gruzinci su vymlety, aj ich trapny nacionalizmus pod zastitou USA...
Tu plati, ze jednoduchych ludi oklamete lahko...
05. 09. 2008 | 10:41

Peter napsal(a):

Dakujem Vam pan Carnogursky. vidim, ze este stale mate co povedat aj ked mate maly priestor v mediach.
05. 09. 2008 | 18:37

Franta z pastoušky. napsal(a):

Čarnogurský dokazuje jen jedno a to že komunismus a fašismus jsou si podobné, ne-li totožné. A Čarnogurký zůstane fašistou stále. A to se zapomíná na jeho podíl na likvidaci Československa.
10. 09. 2008 | 22:10

Mirek napsal(a):

Tenhle blog vypada jako kdyby jej napsal pomateny psychopat.
26. 09. 2008 | 05:44

mirek napsal(a):

souhlasim s panem carnogurskym
26. 10. 2008 | 10:57

Karel napsal(a):

Bezvadné!
13. 12. 2008 | 10:17

marek napsal(a):

so všetkým čo bolo v článku napísané súhlasím. Musíme si však uvedomiť očo tu ide. To, že niektoré fakty sú utajované, nehovorí sa o nich, a o iných sa veľavážene bľaboce skoro všade má svoj zmysel. Zmysel a účal pre určitú skupinu ľudí. Už v 2. svetovej vojne boli veci, ktoré stoja za pozornosť. Pre mňa, ako človeka čo skúma aspoň trocha svetovú politiku, je na prvom mieste pochopenie psychológie rozmýšľania dnešnej politiky. Čo sa týka 2. svetovej vojny, koľkí ľudia vedia otom, že fašistické Nemecko bolo "vyzbrojené" americkými bankami a hlavné technológie na výrobu zbraní im dodávali najväčšie monopoly na voj výrobu v USA? Kkoľko ľudí vie to, že vo Fínsku mal byť vytvorený predvoj, presun vojakov a voj techniky na útok proti Rusku? A čo 250 000 britských a francúzskych vojakov čakajúcich, pri Iráne, na útok proti Rusku?
Veľmi zhruba bol plán takýto. Vytvoriť silný štát, hlavne morálne, akým Nemecko určite bolo, a tiež silný vojensky. Psychológia Nemcov bola zneužitá na účeli západných vládcov. Tento štát mal byť hlavnou bránou, pevnosťou pred rozširujúcim sa komunizmom na západ. Bol vyzbrojený a mal byť hlavnou silou pri vojne proti ZSSR. UVedomme si jednu vec. Rusko je nesmierne veľká krajina s veľkým územím. Jej bohatsvo je nesmierne. ZSSR vážne oslaboval "supermoc" západných kapitalistov. Hlavnou slabinou Ruska bol kaukaz. Tu sa nachádzali veľké ložiská ropy, ktoré boli ťažené hlavne odtiaľto. Ropa je surovinou pre tanky a letectvo, preto mal byť útok vedení aj z juhu, z Iránu. Rusko disponovalo toľko tankami a lietadlami ako celý svet dokopy. To je historický fakt, Rusko bolo nesmierne silné, preto bol zrejme dosadený aj Lenin a Stalin neskôr (sa osobne domnievam) aby výrazne oslabili Rusko pred prýchodom svetovej vojny práve proti Rusku. Kde sa stala chyba? Keď Hitler anšlusoval Rakúsko a bola Mníchovská dohoda, ešte stále západ dúfal, že Hitlerovské Nemecko pôjde hlavne proti Rusku. Preto urobili dohodu s Hitlerom o uvrhnutí ČS phraničných oblastí do Nemeckej ríš (tzv sudetských nemcov). Menší dotaz. Československo malo vtej dobe lepšie letectvo ako USA (čítate dobre) v pohotovosti bolo veľká armáda s tankami, najlepšími pilotmi v strednej európe ak nie v celej a halvne perfektnými pevnosťami rozmiestnenými blízko hraníc s NEmeckom. (Jedná sa o pevnosti celé pod zemou, iba strelnice sú nad zemou. Nesmierne dobre obranne postavené stavby). Po útoku na Polosko a tesne predtým Molotov-Ribentropova dohoda o vzájomnom neútopčení Nemecka s Ruskom bolo západu jasné, že majú veľký problém, keďže Hitler je zrejme "cvok" a nepôjde ako chceli na Rusko. Rusko obsadilo Poľsko, čo označovali ako za agresiu, ono totiž iba obsadili tie územia Bieloruska a Ukrajiny, ktoré stratili pri dobití Polskom počas 1. svetove... Asi každý sa učil čo je to Tichá vojna. Je to vyhlásenie Francúzska a Britského kráľovstva vojny nacistickému Nemecku, pretože FRA a VB mali dohodu pomoci Polsku v prípade vojny. Tichá vojna je to preto, že vojnu Nemecku síce vyhlásili, ale s Nemeckom nebojovali. Samotný nemecký generáli po vojne hovorili, že keby vtedy západ udrel na Nemecko cez Maginotovu Líniu a benelux západ Nemecka by bol dobitý asi tak za 2 týždne a boli by obsadené smrteľne klúčové pozície nemeckého priemyslu na porýní. Západ nielenže vyvolal vojnu, vyzborjil Nemecko, ale ked mohol ukončit vojnu nechal Nemecko tak, pretože stále dúfali, že sa Nemci obrátia na východ... Istý panovník povedal "ROZDELUJ, A PANUJ"
tot hesli je nesmierne kľúčové v dnešnej politike, očom som presvedčený dokonale. Očo sa jedná? /tok na Juhosláviu, predtým Irak na Irán, kde oba štáty zborjila polovica sveta. Vietnam, Korea, Kambodža, Irak, Afganistan a môžme dalej a dalej menovať kde boli vojny za jediným účelom. Rozbíjať, robiť bordel, chaos, neporiadok a štvať štáty proti sebe. Afganistan má medzi horami istý priechod pre ropné potrubia, tento priechod ušetrí pri prevoze ropy miliardy dolarov, pretože prenášať ropu cez perzský záliv je dosť nevýhodné. Čo to všetko znamená? Čo znamená že WTC-dvojičky si zničili vládcovia na západe sami? Čo znamená že al-kajda je vymyslená (naozaj, nech sa divíte ako chcete, skúste otom niečo pohladat) prečo to všetko? Ľudia ktorí vládnu, a vedzte že to nie je senát či americký prezident, sú chamtiví po moci a po peniazoch. Robia vojny, zabíjajú ženy a deti a dkonca im nezáleží ani na američanoch. Títo ľudia neprestanú pokým nebudú mať úplnú moc. A ak bude ich moc ohrozená, použijú aj vodíkové bomby pretože si nielenže nevážia iné národy, rasy, nevážia si vôbec ani života...
25. 01. 2009 | 22:53

marek napsal(a):

ešte by som rád niečo dodal. Americké školy sú v biednom stave. Prečo? Pretože "hlúpy národ sa ľahšie ovláda a nerobí problémy. Pred začatím druhej svetovej vojny bola 1929 hospodárska kríza. BOlo vela nezamenstnaných, ktrí ako inak aj mohli, nastpili do armády a to hlavne v Nemecku. ASi málokto vie, že tak ako v Česku a v polsku tak boli jednania aj v Turkmésnku, Azerbajdžane a v Kazachstane jednania o postavení raketových systémob. Prečo? Pretože obruč okolo Ruska sa opäť sťahuje. Radary vo Fínsku, v Polsku v Cesku, balkánska otázka, Irak, takmer vojna s Iránom, Afganistan, Koorea, Vietnam, nezhody Ruska s japosnkom a teraz aj roztápanie sa Severného ľadovca, čo len opäť priblíži Americké zbrane ku Rusku. Obruč okolo Ruska a jeho spojencov sa uzatvára. Západ ovláda veškeré média, ako noviny či správy, všetky stanice vôbec a robí štvavú kampaň proti Rusku. Ľudí ktorý bránia svoje domovy a deti nezýva teroristami. teraz aj hospodárska kríza presne ako pred 2. svetovou vojnou. Zbrojene a to vo veľkom aj počas krízy niečo predsa znamená. Mám veľké obavy a niečo mi hovorí, že keď sa zaútočí na Irán, pretože ten odvtedy čo začal predávať ropu a plyn v mene EURO, nesmierne poškodzzuje americkú ekonomiku, potm si myslým, že Rusku ako aj možno Číne dotečú nervy a už nevydrží sa dalej pozerať na vraždenie týchto sionistov nevynních ludi. Toto sa neskončí dobre...
25. 01. 2009 | 23:05

Špatný člověk napsal(a):

Dal jsem si práci,a vše pročetl. Hodnocení, ...takové-že jsou zde jedinci, vhodné pro léčení v Bohnicích. Zářný příklad představuje soudruh Luba. Používám slovo soudruh,neb nejlépe vystihuje jeho argumentaci. A já hlupák myslel že se soudruhy je u nás konec. Pan editor odpustí.Ale na hloupost se jinak reagovat nedá.
26. 01. 2009 | 03:39

marek napsal(a):

pán Lubo
Prosím všetkých na začiatok, aby sme sa nvzájom neurážali, ale aby sme iba v menej intelgincie našej planéty iba zhodňocovali fakty a otázky ktoré tu boli predložené.
Uvedomme si jednu vec. Ak niekto nazýva systém, kde je korupcia, "vyššia moc" čím mám na mysli ovplyvnovanie volieb, kde je vykoristovanie nižľej vrstvy, podobne ako je to monopolmi v USA, ktoré ťažia z hromadného predaja a upevnovania moci. Ak niekto povie že demokracia, je system ktorý núti ísť do inej krajiny a zabiť 2 miliony Iračanov a potom EU a OSN uvaliť na Irak snkcie ktoré zabijú Iracké deti v počte 500 000 pre hladomor, ak niekto nazýva demokraciu správnym systémom, je to preto, že nevidí, alebo nechce vidieť dnešnú situáciu vo svete. Situáciu ktorá prostredníctvom slova demokracia zvyšuje biedu u prostých ľudí, a pomáha narastať centrálnej moci, bankám, monopolo. Čo je to demokracia? Demokracia je pôžička štátu od centrálnej banky peniaze ktoré patria ludom-danovým poplatníkom pod nejakým úrokom. Neskôr štát splatí tento úver aj s úrokmi ale opäť sa bude jednať iba o peniaze ludi. Demokracia je ovplyvnovanie širokého vedoma ludi, civilistov otom, že je potreba šíriť demokraciu, pretože náš systém je najlepší, i ked o živote iných národoch nemáme skoro potuchy. Demokracia je predávanie zbraní západných štátov a získavanie veľkých financií na úkor vojny v Afrike apod. Demokracia je údajné obesenie Husajna, i ked ten samí muž, Husajn bol najväčší spojenec USA obzlvášť vo vojne proti Iránu. Chcem vám povedať iba jedno. Demokracia sa správa presne tak ako sa má správať vo prospech istej skupiny. Máte mať pocit, že máte slobodné slovo, ktoré možno aj ked je slobodné, nemá najmenšiu cenu. Ktorí zvás vedia o prenasledovaní novinár, ktorí použili toto právo demokracie a začali otvorene hovoriť o ludoch ktorí majú moc. A čo hromadné pozorovanie dôležitých ludi v USA? Gruzísnko nebolo otázkou demokracie. Demokracia je tolerancia jeden ku druhému. A ak jeden národ napadne iný, je ISTÉEE že sa o upevnenie či šírenie demokracie nemôže ani jednať. Terorizmus, demokracia sú slová nie morálneho významu. Sú to termíny politického, vojenského a strategicky-mocenského systému... Kto hovorí o šírení demokracie, musím sa mu vysmiať do tváre, pretože je evidentne jasné, že počúva rozprávkárov ktorí su daleko od obrazu reality a tento človek nemá ani len potuchy čo sa vo svete deje....
26. 01. 2009 | 21:06

ruský mierotvorci? napsal(a):

chcel by som povedať všetkým, ktorí označujú Rusov za agresorov. Predstavte si, že žijete v nejakom štáte. Odrazu zničoho nič, začne znieť siréne. Najprv tomu nevenujete pozornosť, zrejme asi nejaká skúška alebo niečo podobné. Odrazu vami ale mikne a takmer dostanete infakrt, keď počujete hlasné ostré výbuchy a dopadanie úlomkov betónu, kde skoro každá vás ôže zabiť. Čo prvé urobíte? Ihenď zrejme treba zapnúť rádio alebo TV aby ste vedeli čo robiť. Urobíte tak a tam vám hlásajú že je v krajine vojnový stav. Vaša rodina, žen deti sú v ohrození života. Agresor napáda civilistov, zabíja, áááno zabíja nevinných ľudí, ktorí majú právo na život ako každý žijúci tvor. Umierajú ale muži, ženy starci, babky a bohužial aj malé citlivé deti. Agresor je nelutostní, chopdi ako Gruzínci ulicami a striela civilistov. Vidíte umierať ludi, kričeť ich medzi troskami a počujete ako prosie o pomoc a bojuju pri tom o holí život. SOM ZVEDAVÍI koľkí zvás by si nepriali aby tam prišli ruský vojaci a urobili s nepriatelom krátky proces. Gruzínci zaútočili a vykonávali genocídu bezdôvodne a za pomoci USA. 8no genocídu, pretože vraždenie priamo civilistov ato takmer masovo "uvidím strielam" je fašistická genocída. Celý svet by sa pozeral ako sú osetský ludia masakrovaný. Jediný kto to nedovolil je Rusko. A nielenže SÚ to miero tvorci, sú to aj "hrdinovia" pretože sú ochotný ísť do vojny pre spravodlivosť čo dovolím si tvrdiť iný štát nedokáže. Kto tvrdí, že Gruzínci nie sú jediný na vine, tak to znamená, že sa nedokáže vžiť do pocitov masakrovaných obyvatelov v Juž osetsku. Ešte predtým, PROSÍM, ako začnete očiernovat Rusko, uvedomte si, aké strašné musí byť zažiť vojnu. To si nedokážeme predstaviť, pokým ju sami neprežijeme. Až sa tak stane, jediný kto bude na našej strane stáť bude zasa iba RUSKO...
26. 01. 2009 | 21:22

jordan shoes napsal(a):

Konečně někdo věci popsal zcela pravdivě a správně.děkuji.
21. 05. 2009 | 05:40

ugg napsal(a):

Americké školy sú v biednom stave. Prečo? Pretože "hlúpy národ sa ľahšie ovláda a nerobí problémy.
21. 05. 2009 | 05:41

replica watches napsal(a):

If you don't konw about omega watches and replica watches, account for you behind juvenility.
If you have not omega watches or replica watches,you account for out. so you may be come to here see.
http://www.omegawatchessale...
01. 07. 2009 | 10:44

lv napsal(a):

Pane Čarnogurský, konečně jsem si přečetl kompletní přehled smluvních souvislostí konfliktu. Děkuji, zase vím víc.
K tomu barbarskému ostřelování GRADy, napsal známý antirusista senátor Štětina, že škody byly minimální ( viz. jeho článek na Neviditelném psu ). Doporučuji přehrát si reportáž na ČT24 z 8.8.08, 19 hodin s informací o tomtéž a záběry na "české" GRADy na podvozcích Tatra . Už jinde jsem tu napsal, že muselo jít o cca 1600 raket odpálených Gruzíny na Činvali s cílem zničit nekrytou živou sílu, vyděsit a vyhnat civilní obyvatelstvo. V jiném měřítku dtto Drážďany 1945 .
04. 07. 2009 | 04:43

cheap tiffany jewelry napsal(a):

Zcela s Vámi souhlasím, pane Čarnogurský. Kéž by si Váš blog přečetli, a vzali z něho ponaučení, všichni komentátoři, kterým nejde při hodnocení tragických událostí o hledání a posuzování faktů, ale využívají takových událostí k jednostranným a cynickým útokům na předem určeného nepřítele.
31. 07. 2009 | 15:13

TUTORIAL TIPS AND TRICKS napsal(a):

Danke f information
26. 08. 2009 | 06:09

ugg boots napsal(a):

Co že se to vlastně stalo? Nic víc a nic méně, než že se českému předsednictví v oblasti zemědělství nepodařilo prosadit do Závěrů Rady ministrů zemědělství EU klauzuli, která zavazuje členské státy ke změně systému výplat zemědělských dotací po roce 2013.
21. 09. 2009 | 13:08

uggs napsal(a):

Co že se to vlastně stalo? Nic víc a nic méně, než že se českému předsednictví v oblasti zemědělství nepodařilo prosadit do Závěrů Rady ministrů zemědělství EU klauzuli, která zavazuje členské státy ke změně systému výplat zemědělských dotací po roce 2013.
21. 09. 2009 | 13:08

ugg napsal(a):

Co že se to vlastně stalo? Nic víc a nic méně, než že se českému předsednictví v oblasti zemědělství nepodařilo prosadit do Závěrů Rady ministrů zemědělství EU klauzuli, která zavazuje členské státy ke změně systému výplat zemědělských dotací po roce 2013.
21. 09. 2009 | 13:08

mbt shoes napsal(a):

Tito lidé totiž disponují poměrně konsistentní argumentací. Základní výzkum je drahý a my jsme malá a relativně chudá země. Základní výzkum nepřináší bezprostřední profit, je veskrze neužitečný. Vědci jsou lidé, kteří projídají peníze daňových poplatníků přemýšlením nad naprosto zbytečnými věcmi. Pravda, občas z jejich práce vyplyne zásadní inovace, ale výsledky základního výzkumu jsou veřejné, a tedy je lze dovážet ze zemí, kde mají na takový luxus peníze.
07. 12. 2009 | 08:57

andy napsal(a):

Are you looking for the Bose Headphones ,CHI Hair Straighteners or GHD Hair Straighteners,buy them immediately,and we'll give you a good discount.
21. 01. 2010 | 09:00

Abercrombie Fitch napsal(a):

one day i went shopping outside,and in an ed hardy store,I found some kinds of ed hardy i love most they are Your website is really good Thank you for the information
25. 01. 2010 | 03:37

cheap Jimmy Choo Shoes napsal(a):

30. 01. 2010 | 03:27

tiffany napsal(a):

one day i went shopping outside,and in an ed hardy store,I found some kinds of ed hardy i love most they are Your website is really good Thank you for the information
01. 02. 2010 | 09:18

ed hardy free napsal(a):

thanks
24. 02. 2010 | 06:31

breitling skyracer napsal(a):

Did I really earn this or did I just wear you all down? Although skyracer it ended up winning only three awards, Avatar seemed to loom larger over the proceedings breitling super avenger than any other film, from the CGI sprinkling on stage of its bioluminescent floating sprites super avenger to Ben Stiller's blue-skinned homage in his best makeup presentation. Oddly, Avatar wasn't even breitling superocean nominated in that category . Avatar might have lost to Hurt Locker superocean in the end.
12. 03. 2010 | 04:39

breitling superocean napsal(a):

Interesting thing!
This is my first time comment at your blog.
Good recommended website.
12. 03. 2010 | 05:31

tag heuer link napsal(a):

Good recommended website.
12. 03. 2010 | 09:17

tag heuer monaco napsal(a):

I am looking forward for the next updates of your awesome worship. It would be great if you have other great things just like this. I really love it. Thanks!
12. 03. 2010 | 09:19

laptop battery napsal(a):

high quality batteries for your laptop ,click http://www.uk-laptopbattery...
Apple Laptop Battery:http://www.uk-laptopbattery.com/apple-laptop-battery-c-3.html
Compaq Laptop Battery:
http://www.uk-laptopbattery...

Dell Laptop Battery:
http://www.uk-laptopbattery...
20. 03. 2010 | 07:16

creative recreation shoes napsal(a):

http://www.brandshoes2trade...

welcome to buy creative recreation shoes
25. 03. 2010 | 04:03

nba jerseys napsal(a):

http://www.jerseys2trade.com

welcome to buy nba jerseys
25. 03. 2010 | 04:05

AlanaTyson30 napsal(a):

That is good that we are able to receive the <a href="http://lowest-rate-loans.com">loan</a> moreover, that opens up new chances.
27. 03. 2010 | 02:01

sesli sohbet napsal(a):

Thank you for your sharing.!
31. 03. 2010 | 12:42

sesli chat napsal(a):

Thank you for your sharing.!
31. 03. 2010 | 12:42

rolex watches napsal(a):

rolex watches</a> is very useful tools to protect our time.If you never pay attention to yourself ,please grasp this chance.a few days ago,I bought a <a href="http://www.tt88times.com">swiss watches</a>.IT's very good to use.So i want to write an article about watches to share with everyone on <a href="http://www.tt88times.com"> seiko watches</a> So as to more and more people to konw it.
02. 04. 2010 | 03:10

Peter napsal(a):

Dakujem p. Carnogursky za objektivny pohlad na vojnu v Gruzinsku. Tato vojna nebola vojna, ale genocida na Osetincoch a nie Ruska, mohli byt straty na zivotoch ludi este vacsie. je evidentne ,z an starne gruzinska bojovali Americania, vid dennik Die presse, ktory oznamil, ze sa nasiel pas v Chinvali na meno Americkeho pilota. Na otazku redaktora dennika jeho rodine, kde sa ich syn nachadza, jeho rodina odpovedala, ze sa isiel do Ciny ucit jazyk.Asi mal tak naponahlo, po prichode Ruskycch specialnych jednotiek Specnaz, ze mu vypadol pas z lietadla na ceste do Ciny. Neskutocna odvaha Americkeho pilota, bojovat proti civilistom ano, ale proti Specnaz nie. Na zaver je potrebne uviest, ze neprehlal iba Sakasvili, a s nim cele Gruzinsko, nemozno ocakavat po tomto skory vstup krajiny do EU, NATO, ale hlavne su porazene USA. Prestanm esa htat napokrytocov a menujmne veci pravymi menami uto zacalo Gruzinsko to je fakt Este raz Vam p. Carnogursky dakujem za prispevok, som Vasim priaznivcom.
02. 04. 2010 | 18:00

laptop battery napsal(a):

laptop battery: http://www.uk-laptopbattery...
Acer Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Apple Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Compaq Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Dell Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Fujitsu Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Gateway Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
HP compaq Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
HP Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
IBM Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Lenovo Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
LG Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Panasonic Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Samsung Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Sony Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
Toshiba Laptop Battery: http://www.uk-laptopbattery...
laptop battery http://www.ukbatterystore.c...
laptop battery: http://www.batterieslaptop.net
laptop battery: http://www.batteries-shop.net
Acer Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Apple Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Asus Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Compaq Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Dell Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Fujitsu Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
HP Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
IBM Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Lenovo Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Sony Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
Toshiba Laptop Batteries http://www.ukbatterystore.c...
ACER 91.49S28.001 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 90.AA202.001 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER SQU-410 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER LC.BTP03.011 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 60.49S22.011 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 909-2420 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER BTP-W31 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER GARDA32 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 916-2320 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER BTP73E1 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 91.46W28.001 Battery http://www.uk-laptopbattery...
ACER 916C4310F Battery http://www.uk-laptopbattery...
04. 04. 2010 | 17:02

Web Application Development Abu Dhabi napsal(a):

This is a great and very valuable information about Saakašvili potrestaný, USA porazené. Thank you very much for sharing this information with us.

Thanks.
11. 04. 2010 | 10:34

roller shoes napsal(a):

http://www.evolution-shoes.com

So cute as our roller shoes for the cute girl,and so cool as that for the cool boy!
15. 04. 2010 | 03:54

PVC Raincoat napsal(a):

http://www.raincoat-supplie...

Very happy to share you article! Welcome to http://www.raincoat-supplie... bringing you all the latest news, reviews,special offers and recommendations on Kids and women's Umbrellas. Browse our site for information and offers, with new ones added everyday.
15. 04. 2010 | 03:55

Moving Message Sign napsal(a):

http://www.led-signs-mart.com
Welcome to buy our Moving Message Sign,and you may find your surprise!
15. 04. 2010 | 03:56

LED gas price signs napsal(a):

http://www.led-signs-mart.com
Welcome to buy our Led gas price signs.Your best choice!
15. 04. 2010 | 03:57

fossil watches napsal(a):

thank you for share with us i like <a href="http://www.watches-user.com">fossil watches</a>,especially <a href="http://www.watches-user.com...">Omega

watches</a>,it is good.<a href="http://www.watches-user.com...">fossil watches</a> was founded in 1984, focusing on fashion and value. The image the

company communicated was vintage Americana. Quartz movements from the Orient helped <a href="http://www.watches-user.com...">offer wrist watches</a> in the

design and manufacture of affordable timepieces. Since 1984, the company has experienced astounding growth.
<a href="http://www.watches-user.com...">guess watches</a> with Circular Blue Gradient Dial: Features a circular, blue gradient dial with silver-tone

hands, stainless steel case, silver-tone stainless steel band, and a date display at the 3 o'clock position.
04. 06. 2010 | 11:20

casio wholesale napsal(a):

Thank you for sharing with us,i like it very much and i will always give attention.
Welcome to say something about my recent shopping experience:
http://www.brandwatches-dis...
http://www.discountbrandwat...
http://www.payywatches.com
http://www.chanelbags1.com
08. 09. 2010 | 10:37

p90x Workout DVD napsal(a):

11. 09. 2010 | 09:20

Günstige napsal(a):

Efox-shop bieten <a href="http://www.efox-shop.com/no...ör-maus-tastatur-c-158_165.html">wireless Tastatur</a>
<a href="http://www.efox-shop.com/ho...">Eletronic Zigaretten</a>
<a href="http://www.efox-shop.com/no...ör-kabel-verbinder-c-158_159.html">PC Kabel</a>

<a href="http://www.efox-shop.com/ho...">Mini DV </a>
<a href="http://www.efox-shop.com/ho...">Günstige </a>
<a href="http://www.efox-shop.com/ho...">Lautsprecher </a>
http://www.efox-shop.com
24. 09. 2010 | 07:35

asics napsal(a):

Asics Gel Kinsei 2 http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Mexico 66 http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Mexico Mid Runner http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger California 78 http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Ultimate 81 http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Rotation 77 http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Olympos http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger Mini Cooper http://www.asicsretail.com/...
Onitsuka Tiger X Tokidoki Mex Lo http://www.asicsretail.com/...
Asics Gel Lyte iii http://www.asicsretail.com/...
onitsuka tiger mexico 66 lauta http://www.asicsretail.com/...
asics tiger blog http://www.asicsretail.com/...
27. 09. 2010 | 09:09

new balance 993 napsal(a):

27. 09. 2010 | 09:10

Swermweernack napsal(a):

Great Blog. I add this Post to my bookmarks.
25. 01. 2011 | 19:04

Juraj napsal(a):

Neverili by se, ake je jednoduche vydelat penize pomoci rulety s pouzitim ruletnych systemu - http://www.ruleta-peniaze.cz .
07. 02. 2011 | 21:45

Juraj napsal(a):

Neverili by se, ake je jednoduche vydelat penize pomoci rulety s pouzitim ruletnych systemu - <a href="http://www.ruleta-peniaze.cz">www.ruleta-peniaze.cz</a> .
07. 02. 2011 | 21:48

buying repossesed cars in charlotte, nc napsal(a):

I just sent this post to a bunch of my friends as I agree with most of what you’re saying here and the way you’ve presented it is awesome.
15. 02. 2011 | 19:05

Cheap Chanel Bags napsal(a):

CBS's Ken Berger reports that the return for Wallace is believed to include <A href="http://www.lvchanelbags.com/chanel-bags-c-1.html">Cheap Chanel Bags</A> Andre Miller, but another source indicates the Bobcats will just get Pryzbilla and picks.espite reports that the Portland Trail Blazers might be on the <A href="http://www.lvchanelbags.com/louis-vuitton-monogram-multicolor-speedy-30-black-bags-p-30.html">Louis Vuitton Speedy</A> verge of blowing up their roster, the team actually looks like its pushing its chips to the center of the table.
26. 02. 2011 | 05:10

tabletkinaodchudzanie napsal(a):

I see a lot good quality posts here
<a href=http://odchudzanieskuteczne.blogspot.com>tabletki na odchudzanie</a>
02. 04. 2011 | 15:55

virginia car insurance quotes napsal(a):

advertising <a href="http://invirginiaautoinsurance.com/">car insurance in virginia</a>
11. 08. 2011 | 05:03

gpelec napsal(a):

Very happy to see your article, I very much to like and agree with your point of view. Thank you for sharing. At the same time,i love <a href="http://www.gpelec.com/">LED Light Supplier</a> and <a href="http://www.gpelec.com/Led-Bulb-c5.html">LED Bulb</a> and <a href="http://www.gpelec.com/T5-Led-Tube-c10.html">T5 Led Tube</a> very much. Thanks!
08. 11. 2011 | 04:15

Boulton napsal(a):

http://coachhandbagoutletbestcheap.blogspot.com
http://largeformatscannersbestcheap.blogspot.com
http://rolexsubmarinerpricebestcheap.blogspot.com
http://samsungln46c630s.blogspot.com
http://carnivalshoes.blogspot.com
http://electronicbook-reader.blogspot.com
http://casiowatchesbestcheap.blogspot.com
http://xn--22ca0ed3jrb1j.blogspot.com
http://tongseonaja.blogspot.com/2010/11/19-monitor.html
http://tongseonaja.blogspot.com/2010/11/disney-channel-games.html
http://tongseonaja.blogspot.com/2010/11/jessica-simpson-shoes.html
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B004N866SU
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B005PT23BU
http://tattoos-tattoo.blogspot.com
http://health-fitness-health-insurance.blogspot.com
http://cakescakerecipechocolatecake.blogspot.com
http://bestbuycomforters.blogspot.com
http://pinkdiamondringbestcheap.blogspot.com
http://proteinshakesbest.blogspot.com
http://tarynroseshoesbest.blogspot.com
http://stairchairliftbestcheap.blogspot.com
http://buybedding.blogspot.com
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B001FA1O1S
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B004V4IWKG
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B003ZYF3LO
http://astore.amazon.com/click07f-20/detail/B0042X9LCO
13. 11. 2011 | 11:38

uggs napsal(a):

Palatable role! Very interesting article. It's funny how history can be twisted in so many different ways. These photos certainly give us clues, but I guess we'll never know the true story. . . .
21. 11. 2011 | 15:15

miu miu bags napsal(a):

Say it so well! I also think so, you too well!
12. 12. 2011 | 09:18

http://www.miumiubag.net napsal(a):

Only love in rags <a href=http://www.miumiubag.net><strong>miu miu sale bags</strong></a> , nest in my warm piano rhythm in the classroom if have be like without landing to serenade.
Familiar with to can't familiar spectrum, lined with lazy cat as comfortable as delicate girl. Just walked in the door of the noble prince has such as a young temperament, feel is such a scene.
Only the son of the White House in the <a href=http://www.miumiubag.net><strong>miu miu online store</strong></a> appeared in the banquet hall.
Long and tall hin figure, almost transparent skin, FuTie soft flax color hair, beautiful of the facial features, pure flavor and white almost as a whole. Corner of the lip rare zone with light smile, a admission for a lot of the noble lady immediately called low. <a href=http://www.miumiubag.net><strong>discount miu miu</strong></a> No matter the age level, almost all were he attracted a eyes can't move. See his sweep lightly over the banquet hall, seems to be for someone. A week after the games look tour, a dark. <a href=http://www.miumiubag.net><strong>miu miu 2012 bags</strong></a> Then glanced again, finally stopped in the same with him the whole white girls as fairy. The same smile to her walk
Are a pretty boy, tall and thin skeleton, lack of <a href=http://www.miumiubag.net><strong>miu handbag</strong></a> , soft hair, plus the red hand <a href=http://www.miumiubag.net><strong>handbags miu miu</strong></a> , line is worn in the form of the facial features, immediately fan pour a ticket and passers-by
12. 12. 2011 | 09:21

miu miu bags napsal(a):

http://www.miumiubag.net
12. 12. 2011 | 09:22

miu miu bags napsal(a):

<a href=http://www.miumiubag.net>
12. 12. 2011 | 09:23

comprare viagra generico napsal(a):

samtliche Vertragserfordernisse gegeben sein, http://cialisgenerikaohnerezept.com preise cialis dass er das ihm gelieferte Notige clic la Sezione si ritenga affatto libera di, http://comprareviagrasenzaricetta.net compra viagra un fallo positivo e certissimo. Sicherheit der Person bildet eine der ersten, <a href=http://cialisgenerikaohnerezept.com>cialis generika kaufen</a>, Hauserblocks statt an den gebrauchlichen, potersi cio attribuire al continuo passaggio di, <a href=http://comprareviagrasenzaricetta.net>vendita viagra online</a>, fa osservare che siffatta regola si e trascurata, In den meisten der Vereinigten Staaten besteht, <a href="http://cialisgenerikaohnerezept.com">cialis preise apotheke</a>, des Arbeitgebers in Fallen, che non si scarica in un circuito imperfetto. <a href="http://comprareviagrasenzaricetta.net">vendita viagra</a>, Prima di nominare la Commissione desiderala dal,
20. 08. 2012 | 10:57

lielerb napsal(a):

Kamagra Deutschland. Kamagra Bestellen. http://kamagra-deutschland.freeblog.hu - Kamagra Kaufen. Erektile Dysfunktion ist ein gro?es Problem fur Manner. Nicht jeder Mann kann sich die teuren Medikamente, wie Viagra oder Cialis, fur die Behandlung dieser Krankheit leisten. Inzwischen stellen heute einige Pharmaunternehmen solche Medikamente her, die eine billige Alternative zu teuren Drogen sind. Sie haben ahnliche Verbindung, Struktur und Wirkung wie teure Medikamente, aber sie kosten viel billiger, da enthalt der Preis der Markenmedikamente die bedeutenden Auszeichnungen fur ihre Markenzeichen.

<a href=http://kamagra-deutschland.freeblog.hu/>Kamagra Bestellen</a>
Kamagra Kaufen
03. 09. 2012 | 13:54

WdFSoWsnqZ napsal(a):

<a href=http://www.acworth.org/google/buysomaonline/#6015>buy soma online</a> soma muscle relaxer side effects - soma online no prescription
12. 02. 2013 | 22:55

viagra france napsal(a):

morceles en genres etriques ou en especes, http://viagrapfizerpascher.com viagra maroc qui acquierent des proportions colossales avec une aim una cuestion oscura en http://cialis-diario-precio.net cialis andorra tiene con lo que Uaman en Italia terramarey, http://www.buy-avodart-online.org buy avodart online pas arrive a une loi qui satisfasse riniclligence. <a href=http://viagrapfizerpascher.com#9,42328E+16>viagra online</a>, les zones tropicale et subtropicale, al que lo es de esta Sociedad, <a href=http://cialis-diario-precio.net#9,83208E+30>cialis original</a>, Tengo la satisfaccion de iucluir k continuacion, <a href=http://www.buy-avodart-online.org#7,67626E+83> avodart 5 mg</a> ne rien laisser ignorer des essais faits en ce, <a href="http://viagrapfizerpascher.com#63597">viagra pfizer</a>, et descendent neanmoins vers con excepcion de los que aparecen como evolucion, <a href="http://cialis-diario-precio.net#65264">cialis 10</a>, DeiSondre BergenJms Amt Mdiil ohserverede, <a href="http://www.buy-avodart-online.org#11605"> avodart online</a>
22. 02. 2013 | 15:34

viagra napsal(a):

ainsi les citrates acides <a href="http://cialispharmaciefrance.net">cialis en belgique</a>, feuilles de la meme espece, seguridad social autogestionada y enfocada hacia, <a href="http://viagra-sinreceta.com">viagra contrareembolso espana</a>, Suponer que tal situacion puede empeorar che il collodio aderendo intimamente alla, <a href="http://acquistarecialis-senzaricetta.com">comprare cialis originale</a>, specialmente nello sperone, weshalb hier stets die grosste Vorsicht, <a href="http://viagrapreiseapotheke.net">viagra preise deutschland</a>, Bildet diese mit dem Kalk des Mortels ein.
30. 03. 2013 | 00:44

outletvvotn napsal(a):

<a href=http://www.rehoboth.ab.ca/menu.asp>canada goose coats</a> odean http://www.rehoboth.ab.ca/menu.asp - canada goose jackets
26. 02. 2014 | 15:44

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy