Třídím papír. Zloději ho kradou. Jsem rád

17. 03. 2011 | 13:24
Přečteno 5366 krát
Čemu všemu se u nás říká "krádež":

Znojmo 17. března, ČTK - Ve Znojmě se rozmáhají krádeže papíru z městských kontejnerů. Od poloviny minulého roku zloději ukradli nejméně 120 tun sebraného papíru. Město proto nechalo na některé kontejnery připevnit zámky, s nimiž mohou manipulovat jen zaměstnanci soukromé firmy.

Lidé, kteří ukradnou starý papír, ho pak prodávají ve sběrných surovinách. Ve třetím čtvrtletí loňského roku se ztratilo z kontejnerů 40 tun papíru, v posledním čtvrtletí už nejméně 80 tun.

Krádeže starého papíru nejsou výjimečné, často se s nimi potýkají různé pražské čtvrti.


Je to vážně "krádež"? Nebo spíš inteligentní forma sociální pomoci potřebným? Samozřejmě, pokud přitom nerozflákají ten kontejner.

Doufám, že ve Znojmě ani jinde nenutí policii, aby takové "případy" a takové "zloděje" vyšetřovala.

Sběrné nádoby jsou - alespoň v naší čtvrti - někdy tak přecpané, že se do nich už nic nevejde. V tom případě by se dalo místo krádeže mluvit spíš o záslužném ekologickém počinu.

Za kilo papíru vám ve sběrně dají dvě, možná i tři koruny. Nevím to přesně, protože naposledy jsem byl se sběrem asi před 33 lety, kdy bylo kilo za padesátník, takže dnešní výkupní ceny jsou v porovnání s tím naprosto směšné. Přesto se najdou lidi, kterým stojí za námahu tahat z kontejnerů staré krabice a vláčet se s nimi do sběrny. Třeba na tom někdo opravdu dokáže rejžovat, nebo to dokonce má pod palcem sběračská mafie - ale celkově jsou mi takoví "zloději" sympatičtější, než někdo, kdo sype podporu do hracích automatů. A oficiálně "nekrade".

Vlastně mě těší, když si představím, že tříděním papíru zároveň přispívám nějakému bezdomovci na živobytí. Když opilý žebrá, neudělal bych to.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

ali napsal(a):

Několik vět paní Jiřiny Šiklové
Před 20 lety se schylovalo ke konci vlády komunistů nad naší zemí a o tuto změnu
jsme aktivně usilovali.
Za 20 let mnozí z nás svým umem, pílí a inteligencí dosáhli profesních úspěchů a
blahobytu, o kterém se nám za komunismu ani nesnilo.
Budování soukromého úspěchu jsme vykoupili tím, že jsme až příliš ochotně
odevzdali osud věci veřejných do chtivých a chamtivých rukou.
Skandály dnešních politiků sledujeme se stejným znechucením jako někdejší tupost
těch komunistických. Napříč zemí se rozrostl bezprecedentní systém korupce na
komunální, krajské i centrální úrovni.
Vstupenkou na lukrativní posty polostátních podniků a organizací s miliardovými
rozpočty je legitimace nebo spřízněnost s velkou politickou stranou.
Nepozastavujeme se nad tím, že v zemi, kde je pracovní síla 3x levnější než v
západní Evropě, je kilometr dálnice 2x dražší.
Nepozastavujeme se nad tím, že miliardové veřejné zakázky získá ministrova firma s
momentálně neznámým vlastníkem - akciemi na doručitele.
Nepozastavujeme se nad tím, že bývalý premiér vydělal desítky milionů na obchodě
s akciemi od podnikatele, kterému předtím zajistil miliardovou dotaci.
Nepozastavujeme se nad tím, že výroba tramvajenky s čipem stojí v Praze 10x více
než v Londýně nebo v Paříži.
Vleklá vyšetřování, když k nim vůbec dojde, končí tím, že obvinění se neprokázala.
Pokud magistrátní úředníci uvíznou v síti policie, tak jedině té švýcarské nikoli
české.
V naší zemi lze dnes ustát jakýkoli skandál,za několik dní ho překryje ten další.
Hlavě státu, zaměstnané vlastní ješitností a bojem proti nebezpečí evropské
integrace, nestojí korupce za půl slova.
I když je to dnes méně okaté, média vědí o čem psát víc, o čem méně, o čem nic.
Zatímco v dobách komunismu jsme museli překonávat strach, nyní je překážkou
lenost.
Nadáváme na ceny, ale jsme líní změnit banku nebo telefonního operátora.
Necháme se stříhat jak ovce. Jsme líní se informovat, vytvářet si, prosazovat a bránit
svůj názor.
Místo přísunu a zpracování informací si vymýváme mozky stupidními seriály.
Místo zpráv a názorů čteme v bulváru o celebritách, kdo komu zahýbá a s kým.
Náš národní cynismus se masochisticky vyžívá v tom, jak hrozné panují poměry a
sami kromě vymýšlení vtipů neděláme nic.
Ti přihlouplí se ještě rozčilují nad stotisícovými platy, ale miliardové causy jim
unikají.
Svou lenost pak omlouváme filozofií, že "jsou stejně všichni stejní", případně "tihle
budou ještě horší".
Za nezájem a lhostejnost k osudu věcí veřejných zaplatíme vysokou cenu.
Korupce prodražuje většinu investic financovaných z daní i z obrovského deficitu.
Ukrajuje šance našich dětí, na nichž v soukromí tak usilovně pracujeme. Zadlužuje
zemi, která bude jednou jejich.
Dvě největší strany si rozparcelovaly tuto zemi s tím, že stejně budeme muset volit
jednu z nich bez ohledu na to, jak přezíravě se k nám budou chovat. Myslí si, že
stačí provětrat strašáky, zahrát na strunu sociálních jistot pro jedny a strunu nízkých
daní pro druhé. Technika jejich vládnutí přitom dlouhodobě vylučuje jedno i druhé.
Monopol jedné strany v naší zemi nahradila střídavá a na komunální úrovni i
společná vláda dvou stran, které se vždycky nějak dohodnou. Je přitom zřejmé, že i
ostatní strany využívají své zaslepeně loajální "fanoušky", ochotné jim odpustit
úplně cokoli.
Vedení velkých stran sází na to, že se budeme bát zahodit náš hlas podporou malých,
nových či exotických a že nám nezbude než zvolit jejich oranžovou či modrou košili
bližší než toho druhého kabát.
Kolikrát jsme už slyšeli, že "není koho volit", mnozí volit nechtějí a nepůjdou.
Kolikrát jsme svou volbu s pocitem studu nikoli hrdosti, zdůvodňovali menším
zlem. Není snad právě takovýto vynucený hlas z rozumu ten "vyhozený"? Jakou
cenu má vůbec náš hlas, když ho dáváme se skřípěním zubů?
Nikdo z nás si nedělá iluze, že by malé politické strany byly lepší a čestnější než ty
velké. Moc korumpuje vždy. Ale absolutní moc korumpuje absolutně.
Možná jsme se někdy ptali našich rodičů a prarodičů: "A proč jste s tím tehdy něco
neudělali?" Připravujme si dnes odpověď pro naše děti.
Nemusíte to podepisovat. Můžete to poslat dál.
Jiřina Šiklová
17. 03. 2011 | 13:37

ld napsal(a):

Platím televizní poplatek a dostávám za něj brak. To už by mi přišlo jako lépe vynaložené prostředky, dám tomu žebrajícímu opilci bakšiš.
17. 03. 2011 | 13:40

roman966 napsal(a):

Ve třetím čtvrtletí loňského roku se ztratilo z kontejnerů 40 tun papíru, v posledním čtvrtletí už nejméně 80 tun.

Trošku mi vrtá hlavou, jak mohla radnice přijít k takovým číslům. Oni ty kontejnery vážili a pak čekali kolik z nich ubyde ? V tom případě klobouk dolů. Anebo někdo jednoduše porovnal uvedená období s léty předcházejícími ? V tomto jistě o mnoho pravděpodobnějším případě se papír neztrácí přímo z kontejneru ale jednoduše do kontejneru ani nedoputuje. Osobně bych tipoval na živnostenský odpad -když je za papír pakatel nebo se za něj dokonce platí (jako v roce 2009), končí v obecních nádobách a když za něj nějaká koruna kápne, je volena jiná cesta. V průměrné domácnosti se papíru nikdy nesejde tolik aby to stálo za cestu do výkupny. Navíc kontejnery bývají umístěny na frekventovaných místech, takže kdyby to vykrádání bylo masové, jistě by se našla spousta svědků.
Takže je mi líto, nějak významnějším způsobem asi bezdomovce neživíte.
17. 03. 2011 | 13:52

Karla napsal(a):

Obce a města s penězi za papír tak nějak počítají.

Navíc od ECOCOMU dostanou také nějakou korunu za předání obalu z papíru k recyklaci.

Jinak s Váma souhlasím - je jedno jak se vytříděná surovina dostane do sběrny.

Ale jeden negativní důsledek to asi má : obce nechtějí sběr surovin více podporovat. Aspoň tak mi to v poslední době připadá. Např. sběr použitého hliníku (to jsou ty plechovky od piva, z energetických nápojů, z past, z víček od jogurtů apod.) se moc nerozjíždí, přičemž ceny za kilo jsou postatně vyšší než za železo, papír a plasty.
17. 03. 2011 | 13:52

Vico napsal(a):

Pravidelně se zůčastňuji seminářů pořádaných Klubem demokratických bezdomovců, kde jsem se dozvěděl, že věci v popelnicích, kontejnerech a i věci položené vedle těchto odpadových nádob jsou ve smyslu § 135 OZ věcmi opuštěnými, které se tak stávají vlastnictvím státu.

Městští radní ze Znojma se tudíž dopouštějí stejné zlodějiny jako my občansko-demokratičtí bezdomovci, neb místní samospráva není stát.

Bezdomovec JUDr.Dežo Harakal vytvořil právní konstrukci, dle které původní vlastník položením hader vedle popelnice nebo vložením starého chleba do kontejneru projevuje vůli poskytnout svým méně majetným spoluobčanům tzv.naturální charitativní kompenzaci a jde vlastně o dar.

JUDr. Harakal dále pokračuje ve své argumentaci tvrzením, že je nesystémové a nepravicové, aby docházelo k faktickému znárodňování věcí, byť opuštěných, neb stát je špatným hospodářem/na rozdíl od bezdomovců ale, jak Harakal s úsměvem dodává, i potkanů/.

Proto je nutno, teď již cituji drábka sociálních věcí, svépomocné akce občansko-demokratických bezdomovců podporovat a ne sankcionovat.

Příště něco praktických rad k technice vybírání popelnic.
17. 03. 2011 | 14:01

neo napsal(a):

Vico:

přesně, pokud neničí popelnice a nedělají kolem bordel, tak ať si vezmou co sní či zpeněží.
17. 03. 2011 | 14:06

ld napsal(a):

neo,

vy jste na to přišel: "ať si vezmou co sní či zpeněží"! Takhle by mohl vzniknout první český bufet, který by byl současně šetrný k peněžence či životnímu prostředí. A parta bezdomovců by měla práci vybíráním popelnic a donáškou do provozovny, kde by se zpracovávaly a hned by šly zčerstva do prodeje a k snědku za malý peníz. Kyne z toho vznik pracovních míst, ba dokonce rozmach kontyš-foodů. A Vietnamci by se svými štěkanátky zkrachovali.
17. 03. 2011 | 14:14

xx napsal(a):

Já vím že to má jistý sociální prvek. Ale jako člověk liberálních hodnot nemohu souhlasit s tím, že je nějaký zloděj sympatičtější než jiný, protože nekrade to co mě připadá jako bezcenný odpad.

Například, mě jako bezcenný odpad připadá i automobil pana Jana Lipolda. Podle mne to je šrot, za který bych nedal ani zlámanou grešli. Ale přesto přezevšechno mi nebude sympatičtější zloděj aut, který by případně panu Lipoldovi zuto ukradl a rozebral ho na náhradní díly a zbytek dal do šrotu. Zloděj je zloděj, bez ohledu na to jak velkou krádež provedl.

Tady se ukazuje deformovanost myšlení lidí v otázkách práv na vlastnictví majetku. Stejně se to projevuje i v otázkách korupce. Přímo ryzí ukázka toho co stále dokola píšu. Dokud budem tolerovat malé zloděje a malé korupce, nezbavíme se těch velkých zlodějů a velkých afér.

S jídlem vždy roste chuť a jakmile se malý zlodějíček dostane k větší příležitosti, začne krást ve velkém. Nikdy ne naopak !!! Dokud bude krádež papíru z kontejneru tolerována, nebo dokonce snad oslavována jako bohulibá činnost, nic se v téhle zemi nezlepší.
17. 03. 2011 | 14:15

recaptcha napsal(a):

pane ali,víte jak se říkalo šiklové na vysoké škole za totáče: rudá fena. nechte si ty její moudra od cesty.
17. 03. 2011 | 14:17

rejpal napsal(a):

xx
Až pan Lipold odhodí auto do kontejneru, dejte nám prosím vědět. Bude zajímavé sledovat tu tlačenici.
17. 03. 2011 | 14:20

xx napsal(a):

jenom doplním, že netuším jaké auto má pan Lipold, byl to jen ilustrační příklad. Takže si ušetřete klávesnici s psaním námitek na toto téma.
17. 03. 2011 | 14:25

vico napsal(a):

neo : a teď něco pro vás:

Jak efektivně a rozpočtově zodpovědně vybírat popelnice.

Nejlepším dnem pro vybírání jídla z popelnic je pondělí ráno, zejména pokud pondělku předcházel tzv. prodloužený víkend.

Zbytky ze svátečního stolu jsou zpravidla kvalitní a jen mírně překračují hygienické normy. Doporučuji však být obezřetný zejména k rybímu masu a majonézovému salátu. Pokud se však vyhozená majonéza nachází v původním obalu a datum doporučené spotřeby je překročen jen o několik týdnů, tak být neo vámi, ještě bych do toho šel.

Pro průmyslové zboží je ideální jaro, kdy se pořádají tzv. železné neděle.Takto náš Klub občansko-demokratických bezdomovců získal funkční PC i s jehličkovou tiskárnou.

Šatstvo většinou v popelnicích naleznete na přelomu sezón. Teď například nastává týden lyžařských rukavic. Jen včera naše místní sdružení zaznamenalo nález tří oteplovaček a šesti párů lyžařských rukavic jen mírně prodřených. S nastávajícím oteplením se od příštího týdne očekává zlatá neděle zimních mantlů/kabátů/.

Bližší informace o technice sběru popelnic získáte na stránkách drábkova ministerstva sociálních věcí.
17. 03. 2011 | 14:28

neo napsal(a):

Vico:

no nevím, proč jste to adresoval mně...ale budiž. No a z bezdomovců si srandu dělat nemusíte Vico, to bych od sociálně smýšlejícího nečekal.
btw: o železný neděli se vyhazují kovy a ne počítače.
17. 03. 2011 | 14:32

xx napsal(a):

rejpal: no co když zaparkuje v blízkosti kontejneru ? Jak má chudák zloděj vědět, že to tam neodhodil jako odpad ?

Možná že ten problém je v tom, že ani netušíme, že kontejnery a popelnice mají své majitele a co je uvnitř je také něčím majetkem. To že odnesu svůj odpad do kontejneru, uzavírám obchod s tím kdo jej vyveze. Ten kdo jej vyveze a nějak s ním naloží, to dělá na základě svého obchodního modelu. Kontejner stojí peníze, vývážení stojí peníze. A proto to musí být ekonomicky nějak zajištěné, aby ten kdo to dělá, dostal zaplaceno. Zjevně se počítá s ekonomickým přínosem i toho materiálu v kontejnerech, a tudíž vzniká škoda tomu provozovateli služby, protože přijde o část příjmu.

Deformaci vidím dvě:
1) co je státu není všech a tudíž si nemůže kdokoli cokoli jen tak vzít z prodat. To stále spousta lidí nechápe. Důvod je deformace myšlení érou komunismu.

2) ukradnout bonbón v cukrárně je zlodějina jako ukrást lavičku v parku, papír z kontejneru nebo třeba milión z ČEZu. Škoda je jistě nesrovnatelná, ale zlodějina je to všecko. A kdo jako dítě krade bonbony, nejspíš jako dospělý bezdomovec bude krást papír a jako poslanec bude krást náhrady nebo třeba ty milióny z ČEZu nebo odkud.

Zloděj je zkrátka zloděj a nemůžeme ho chválit když zrovna ukradne něco, na čem nám osobně nezáleží, nebo co nám vadí esteticky mít to na očích.
17. 03. 2011 | 14:37

ld napsal(a):

Vico,

zkuste neovi někdy napovědět, například kolik dnů zbývá do 1.4. Já už taky raději užiju smajlíka, než vysvětluju vtip.
Mimochodem, máte na ODB problém-jak nazvat neděli, kdy se vyhazují počítače?
17. 03. 2011 | 14:38

neo napsal(a):

Id:

Vico se snaží bejt ftipnej kjuk, ale moc mu to nejde.
17. 03. 2011 | 14:54

ali napsal(a):

recaptcha
tak je nečtěte :o)
17. 03. 2011 | 14:57

camponotus napsal(a):

Myslím, že je to mnoho povyku pro nic. Proč by měly mít výhradní právo na sběr papíru jen nějaké soukromé spolky, jednotliví občané jsou také soukromníci, tak proč by papír nemohli dávat do sběrny také oni, zejména, když se o jejich hmotné blaho nedokáží postarat sami, nebo v mnoha případech společnost. nějak se uživit musí. Dříve chodili jednotlivci po městě a vykřikovali známé "hadrý, kůžé, staré železó", nebo byly přistaveny valníky na šrot, nebo jezdily auta a sbírala, co bylo odloženo na ulici. Pokud se za papír v podstatě ve sběrně nic nedávalo, tak o něj zájem nebyl, když jeho cena vzrostla, že se jeho sběr vyplatí, tak mizí a bude mizet z kontejnerů, protože těch potřebných chudých je až příliš. Nějaké zámky na kontejnerech nejsou pro poberty překážkou, souhlasím s tím, že nejdůležitější je, že papír a ostatní štot doputuje do sběrny, jakým způsobem, je občanovi čuma fuk, kdo dřív příjde, ten dřív mele a aspoň se kolem mnoha kontejnerů nebudou povalovat hromady, které se do nich nevešly a nikdo je neodvezl. Pro společnost je nejdůležitější, že se suroviny zpětně recyklují a čím více bude pilných sběratelů, tím pro nás všechny lépe.
17. 03. 2011 | 15:11

xx napsal(a):

camponotus: pak si ale nestěžujte, že poslanci kradou a podvádějí. Vy tu souvislost možná nevidíte, ale to neznamená že neexistuje.
17. 03. 2011 | 15:24

Papouch napsal(a):

je to jasne, urednictvo samospravy si pripravuje pudu na zvyseni poplatku za odpad

stavajici penezovody vysychaji, pro vytvoreni novych bude kazda vymluva dobra, koneckoncu pro italske mafie je odpadove hospodarstvi take zlaty dul

pomohlo by novelizovat zakon o odpadech a vyhodit povinnou ucast v systemu, pak efektivni fungovani zajisti trzni sily - a viditelne se tak deje uz ted, navzdory regulaci
17. 03. 2011 | 15:26

rejpal napsal(a):

xx
Víte co je zajímavé. Já uzavírám s KOMWAGEM smlouvu, tím, že ho platím. Jenže na co ji vlastně uzavírám? Na to, že mi ušetří práci s osobním odnesením papíru někam do sběrny. Jako občanovi je mi úplně jedno, jestli to odveze nějaká firma nebo si tím přilepší nějaký bezdomovec. Já totiž nejsem povinen do těch kontejnerů cokoli dát. Když to položím vedle kontejneru a na vrchní papír napíšu "pro bezdomoce", firma si toho nevšimne a odveze to, nedopustí se pak té krádeže ona? A co když odhodím třeba housku se salámem do směsného odpadu? Ta přijde na skládku. Ten bezdomovec vlastně šetří životní prostředí. A zase jde o kontejner, i když jinak označený. Nějak cítím, že ta otázka není dostatečně legislativně ošetřená a měl by se sejít parlament a schválit novelu příslušného zákona, nejlépe ve stavu legislativní nouze.
Já si nedělám srandu z vás. Jen mi přijde vážná debata právě na toto téma poněkud kufanditní.
17. 03. 2011 | 15:51

Tenco napsal(a):

Já si myslím, že není daleko doba, kdy lidi lhostejně mávnou rukou i nad tím, když budou svědky toho, jak někdo jejich sousedovi vykrádá domek.
A netřeba se jim divit.
Nejsou to oni, jak tady zcela nesmyslně kvaká xx /"ukradnout bonbón v cukrárně je zlodějina jako ukrást lavičku v parku, papír z kontejneru nebo třeba milión z ČEZu. Škoda je jistě nesrovnatelná, ale zlodějina je to všecko. A kdo jako dítě krade bonbony, nejspíš jako dospělý bezdomovec bude krást papír a jako poslanec bude krást náhrady nebo třeba ty milióny z ČEZu nebo odkud."/, kteří zrelativizovali právo a spravedlnost.
Řeknou si - aco, to není společensky až tak nebezpečné a krádeže stamilionů se zametají pod koberec - ještě s tím budu mít trampoty ...seru na to.

P.S. ad xx a jeho sebemrskačský masochismus :
V 6 letech jsem ukradl kokosku. Od té doby nic. /jo - občas ukradnu myšlenky - ale za to se u nás.....:((( /

Já pana Lipolda docela chápu. A přeji mu i dalším z redakce aktualne.cz, ať racionalizacím a relativizaci nepodlehnou. Tedy - nad něčím ať mávnou rukou.
Nad tím nepodstatným. Nad tím, co umí vyřešit i podprůměrně inteligentní policajt, příležitostně popíjející soudní zástupce a soudce, který bere jen tolik, aby se neřeklo. :)
17. 03. 2011 | 16:05

camponotus napsal(a):

pro xx
já ty souvislosti vidím až moc dobře, jaký pán, takový krám. Když mohli sameťáci rozkrást skoro všechen znárodněný majetek, pár paběrků dali restituentům, ale hlavně to bylo pro ty různé Havly a podobně, aby se napásli. Bylo rozkradeno několik bilionů korun a nikomu to nevadí, ani politokům, ani poslancům, tak na co bychom si stěžovali my, obyčejní občané. Tak bezdomovci vybírají kontejnery s papírem, hodně také popelnice a hledají tam něco k snědku, to Vám xx nevadí? Vždycky se zaměřuje pozornost na ty malé zlodějíčky, jsou pronásledováni, ale na ty velké zloděje jsou tady všichni krátcí a hlavně není politická vůle ty lumpárny trestat, protože by se museli trestat ti hlavní aktéři zlodějen sami. Ty firmičky, které mají na ulicích kontejnery na papír a podobně také vlastně žijí z cizího, někdo ten papír musel koupit, použít nebo přečíst a pak ho hodí většinou do popelnice a když to má blízko, tak do kontejneru. Takže když mohou bezdomovci vybírat popelnice, aby měli co jíst a nikdo jim to nevyčítá, tak proboha proč by se jim mělo vyčítat, že vybrali kontejner, plný cizích odložených věcí, které nikdo nepotřebuje. Když může na cizím smetí bezpracně vydělávat nějaká firmička, tak proč na tom nemůže vydělávat nemajetný bezdomovec, pan továrník, nebo uhlobaron určitě kontejnery vybírat nebude.
17. 03. 2011 | 16:57

modrý edvard napsal(a):

Soudím, že ve Znojmě se zabývají blbostma. Když se započítají náklady na odvoz, skoro určitě pojde nula od nuly. Taky mě jsou sympatičtější lidi, co vybírají popelnice/papírnice, než když žebrají nebo kradou.
17. 03. 2011 | 17:02

xx napsal(a):

rejpal: jako občanovi je vám to jedno. To je právě ta bída. Jedno vám to být nemá, protože ten odvoz je založen na tom, že se to využije a zpeněží pochopitelně. Za odvoz komunálu platíte přímo. Za odvod těch tříděných pak nepřímo, tím že třídíte. Tříděný odpad ten kdo ho odveze pak prodá. Když mu někdo bude soustavně ten odpad vykrádat, nevyplatí se mu to a kontejnery časem zmizí s nima i bezdomovci, protože obcházet domy a vybírat papír je už moc práce. I pak Vám to bbude jako občanovi jedno ?

Stále tu zní ten pláč nad tím jak nás ti nahoře kazí. A stále dokola jsou to jen alibistické žvásty těch co mají máslo na hlavě a potřebují pro své chování ospravedlnění. Nějakého viníka za to že jsme tak zkažení od nejvyššího politika až po posledního bezdomovce.

Jo přiznat si pravdu sám před sebou holt každej nedokáže, to vyžaduje sílu ducha a morální uvědomnění. Přiznání si spoluodpovědnosti. Ale dneska každej kříčí jaká má práva, ale když někdo řekne odpovědnost, hned je blbej a jen kváká.

To se pak nelze divit, že je společnost plná takových defektních individualit v takové, stavu v jakém je.
17. 03. 2011 | 17:24

Tenco napsal(a):

xx
Kouknou, xx, proč tydle dlouhé traktáty.
Napíšou prostě , že se cítěj být ksindlem a proto se vůbec nedivěj tomu, co je za ksindl tam nahoře a je klid.
Ale natahaj do toho jejich dilematu ostatní.
Kterejm je z každýho ksindlu leda tak na blití.

To nedělaj, xx. To vod nich není fér.
To by si o nich taky spousta lidí mohla začít myslet, že voni - xx, jsou i docela hnusnej ksindl.
17. 03. 2011 | 17:34

xx napsal(a):

camponotus: myslím si že pan Lipold a dnešní diskuse dokazuje, že se pozornost na ty malé zlodějíčky moc nezaměřuje a když tak se malé zlodějiny omlouvají těmi velkými.

Nezlobte se na mne, ale já si morálku představuju docela jinak. To že někdo krade ve velkém, rozhodně není pro mne omluvou nebo snad dokonce důvodem, abych kradl seč mohu, třeba jen ten "blbej papír" z kontejneru. Prostě to pro mne není důvod a ospravedlnění už vůbec ne.

Jo že má někdo hlad, tak to může být důvod, že krade. Prosím. Ale pořád krade, i když z nouze.

Ale otázka byla, zda je to vůbec krádež nebo není. A to jsem kategoricky na straně majetkových práv a tvrdím že to krádež je a punkt.

Jediný případ který považují za správný by byl, kdyby dotyční bezdomovci chodili po domech a ten papírový odpad požadovali coby almužnu. Tím by se krádeže sice nedopouštěli ale zřejmě zase daňových úniků, ovšem jen v případě že by překročili zákonem stanovené limity.
17. 03. 2011 | 17:35

rejpal napsal(a):

xx
Já nekradu. Ale připadá mi směšné, když někde řeší krádeže v ceně jednotek korun, a ještě páchané lidmi, kteří moc jiných možností nemají. A ke všemu ještě právně sporné. Dokonce i pro ty firmy. Protože stále převyšuje poptávka nabídku (alespoň v Praze se kolem kontejnerů válí hromady papíru, které se tam prostě nevejdou). Neumím prostě tohle téma uchopit vážně, to ať se na mě nikdo nezlobí. A v tom jsem nejspíš na stejné lodi s autorem blogu.
17. 03. 2011 | 17:47

xx napsal(a):

Dost lidí je přesvědčeno, že jsou poctivci a morálně nad ostatními, i když ve skutečnosti kradou jako straky a jediné co je pořádně žere, že existují někteří co mohou krást ještě víc. Tuhle svou frustraci musí vypouštět do světa.
Nakonec je z toho plná diskuse a blogy takovýchto výlevu o tom, že není zlodějina jako zlodějina a některá je snad dokonce i prospěšná, ekologická a já nevím jakých absurdit jsou tihle lidé ve snaze najít pro svoje pokřivené myšlení alibi schopni.

Z takových frustrací pak pramení všeobecný názor, že poctivě se vydělat nedá, ( ostatně i to málo co tihle lidé mají získali z poloviny zlodějinou ) což vede k dalším frustracím a dalším jedovým slinám kolem, především na ty schopnější gaunery co kradou ve velkém. Přes takovou clonu je asi nemožné dobrat se reality a vidět, že ne všichni co mají nějaký majetek kradou a jsou nepoctiví. K tomu vede jediná cesta - neobelhávat sám sebe a přiznat si, že i malá krádež je krádeží. Naučit se s tím žít a snažit se o nápravu.
Teprve tam je naděje na očistu společnosti. Nikoli setrvávat na pokřiveném dogmatu, že malá zlodějina není zlodějinou, ale ty velké už ano. To vede jenom k prohlubování devastace.

Chápu, že takový postoj leckoho nadzvedne a donutí v zoufalé argumentační nouzi i k sprostým útokům a nadávkám. Jen se však odhalí skutečný morální základ těchto individuí.
17. 03. 2011 | 18:00

xx napsal(a):

rejpal: to si právě musí srovnat každý sám před sebou. Když říkáte, že nekradete, zřejmě budete patřit k té menšině lidí, kteří by se červenali, kdyby si měli bez dovolení vzít v práci tužku nebo šroubek, podle toho co kde děláte. Takových lidí je málo a jsem rád že takoví existují. Takoví kteří si uvědomují, že prakticky vše má svého majitele a že krádež se správně má hodnotit podle toho zda porušujeme vlastnická práva a nikoli jen podle výše vzniklé škody.

Jistě, je běžné že se podle výše škody uděluje trest v právním řádu. Krádež do určité výše hodnoty není považována za trestný čin. To ale není proto, že kdo krade pod 5 tisíc nebo kolik to je, je morálně ospravedlnitelný. To je proto, že nejsou kapacity, která by soudily a trestali úplně každou zlodějinu.

Ale skutečně morálně vyspělý člověk na tento strop právního řádu nikdy nemůže narazit, protože pro něj je nemyslitelné ukrást i sponku za 5 haléřů.

Velmi mne trápí, že takové základní věci jsou pro mnoho lidí tak těžko uchopitelné a pochopitelné.

A taky se divím, když píšete že nekradete, že vám to nejde na rozum.
17. 03. 2011 | 18:11

Tenco napsal(a):

xx
No zase takovou sebekritiku, bych, přiznám bez mučení, xx, to bych od nich nečekal.
Ale dávaj pozor - ať jich lidi teda nešanujou hnedle na hloupej, hnusnej ksindl.

Todle neměli lidem sdělovat - tydle své choulostivé osobní charakteristiky. Jeden si nedá pozor na hubu, kdesi cosi šeptne - a najednou je z nich hloupej, hnusnej ksindl, který navíc sedí v base.

Todle přehnali, xx, Todle jim fakt může uškodit i fyzicky./prý se bude ve věznicích šetřit na jídle a otopu/
:((
17. 03. 2011 | 18:13

xx napsal(a):

Tenco: tomu co zde předvádíte se říká vítězství formy nad obsahem. Obsah stojí za houby tak se to zabalí alespoň do pěkného papíru a dá tomu mašlička.

Ovšem proč cítíte potřebu nám sdělovat hned dvakrát, že nejste schopen sebereflexe mi není jasné.
17. 03. 2011 | 18:26

rejpal napsal(a):

xx
Tak já to řeknu jinak, a tentokrát zcela vážně. To, že něco sám nedělám (třeba proto, že jsem líný to dělat), neznamená, že bych se chtěl stavět do role morálního soudce a soudit lidi, kteří jsou na tom hůř než já. Přijde mi to stejné jako v té knize Zákony profesora Parkinsona, která popisuje, jak manegement firmy se hodiny hádá o tom, zda je účelné dát na nějakou pitomost pět nebo osm liber a titíž lidé velkoryse bez debat schválí projekt za několik tisíc, aniž by si vůbec přečetli příslušnou dokumentaci. Život není černý a bílý a pokud neumíme být velkorysí v prkotinách, uniknou nám věci podstatné.
A ještě něco k věci. Neumím si představit, jak by radnice mohla tuhle drobnou kriminalitu (skoro bych to dal do úvozovek) jakkoli účinně řešit, aby to nestálo víc, než škody tím způsobené. Tek je snad lepší nad tím mávnout rukou nebo tam dát zámky, což vede zase k tomu, že mezera na vhazování papírů je úzká a spousta lidí ty papíry raději pohodí vedle - a zámek nakonec nějaký skutečný nenechavec ukradne, protože by se mohl hodit. (Ale tenhle typ nenechavců mi docela dost vadí, i když také mnoho škod nenadělají).
17. 03. 2011 | 18:31

t. napsal(a):

V naši malé obci je svoz odpadu zajištěný fantasticky. Barevně odlišné pytle na papír, plasty, sklo, kovy, plus možnost položit objemný odpad vedle oněch pytlů. Pravidelně, každý měsíc a k tomu popelnice s netříditelným odpadem každých čtrnáct dnů. Radost třídit a mít stále pořádek u baráku i v něm. Na stavební sutě možno objednat levný kontejner, případně si objednat náklaďák nebo traktor. Samozřejmě, že kompostovatelný odpad si každý domkař raději ponechá, vždyť hnojivo potřebuje. A perla nakonec - je to levnější v poplatcích, než kousek dál v okresním městě.

Čímpak to asi je, že někde se odpad netřídí a když tak krade a jinde obec má starost o prospěch obyvatel? Nemusí nutně na radnici usednout mamlasi. Ovšem pokud to jedno není obyvatelům té obce, města.
17. 03. 2011 | 18:37

Tenco napsal(a):

U nás na Zámku vládne ksindl, který odpad neumožňuje třídit jinak, než že vždycky naložím pytlíky s vytříděným odpadem do auta a zavezu ho tam, kde jsou selektivní kontejnery.
Asi tam na tom našem Zámku budou ti kámoši od xx. Furt sem píše, že jich je v republice plno - no , nedivil bych se tomu, kdyby byl hloupý, hnusný ksindl i tam.
:((

Fajnu pisničku jsem objevil. Není k tématu, ale....

http://www.youtube.com/watch?v=D5eCtt2Ayl4&feature=related
17. 03. 2011 | 18:46

Bazzy napsal(a):

Nehádejte se a čtěte pořádně. Ty kontejnery byly městské, tudíž veřejné. Nepatří "soukromé firmě", nýbrž obci. Zde tedy bezdomovec činí konkurenci soukromé společnosti. Čili město má zcela bez nákladů zajištěné vyprazdňování kontejnerů.

Teď by to chtělo zjistit, jak vypadá smlouva města se společností zajišťující odvoz kontejnerů a moc bych se nedivil, kdyby se to městu ani moc nerentovalo, resp. kdyby příjem komunální pokladny z této činnosti byl zanedbatelný.

Takže jediný rozdíl mezi bezdomovcem a korporací vidím v tom, že první mlčky předpokládá konkludentní souhlas města (např. tím, že nebude chytán a popotahován) a druhý má na to smlouvu, která - neříkám, že je, ale může být - podstatně nemravnější, než počínání bezdomovce.
17. 03. 2011 | 18:52

xx napsal(a):

rejpal: to jsou dvě roviny. Trestně právní vymahatelnost a morální odsouzení. Jistě ani já netvrdím, že by se mel kvůli tomu zpřísňovat zákon že bychom měli zavírat do kriminálu na doživotí každého kdo ukradne papír z kontejneru.

Mě ale šlo o to, jak jsme k tomu tolerantní a neschopni rozpoznat krádež a dokonce to někdo považuje za prospěšné, protože mu vadí pohled na přeplněný kontejner. Proto jsem psal o tom autu. Taky bychom mohli omlouvat zloděje aut, protože nám vadilo že nám soused parkoval svojí nevzhlednou plechovkou před domem a zloděj tak vlastně udělal pro nás záslužný čin.

Stejně tak spousta lidí neodsuzuje, nebo spíš omlouvá drobnou zlodějinu nemotivovanou přímo hladem, ale jen touhou po lepším, například právě ty šroubky nebo jiné drobnosti v práci. Na co si to budu kupovat, když se to tu válí. Omlouvá se to většinou stejným schématem, "co je to proti miliónům ukradeným těmi nahoře", nebo případně "zaměstnavatel mne dře z kůže tak si přilepším aspoň takhle".

Z toho vzniká i mylný dojem, že to je vlastně vina těch nahoře co kradou ve velkém, že i my dole jsme schopni drobné krádeže omlouvat jejich velkou zlodějinou.

Ale tady je pořád ten morální rozměr. I kdyby Klaus ukradl celou zeměkouli, tak mne to nepřinutí ukrást ani pětník. To je podle mne správná cesta. Nikoli opačně, když kradou ti nahoře, tak já mohu také. To je postoj deformovaný, tvořený pokřiveným charakterem jeho nositele, nikoli těmi nahoře.
17. 03. 2011 | 19:07

Tenco napsal(a):

xx napsal(a)
Stále tu zní ten pláč nad tím jak nás ti nahoře kazí. A stále dokola jsou to jen alibistické žvásty těch co mají máslo na hlavě a potřebují pro své chování ospravedlnění. Nějakého viníka za to že JSME TAK tak zkažení od nejvyššího politika až po posledního bezdomovce.

Jo přiznat si pravdu sám před sebou holt každej nedokáže, to vyžaduje sílu ducha a morální uvědomnění. Přiznání si spoluodpovědnosti. Ale dneska každej kříčí jaká má práva, ale když někdo řekne odpovědnost, hned je blbej a jen kváká.

----
Ale posléze - zřejmě na základě mých odhalení - vše dementuje.

ON už tak nekrade.

Nejdříve jsme to MY - všichni od bezdomovce až po nejvyššího politika - a ejhle - náhle to JSTE VY.c /bez xx...nyní UŽ BEZ xx/

Buď je to blázen anebo fakt dostal strach, že tady všecko na sebe vysypal.

Každopádně já mu nerozumím a proto jsem s pozdravem "Právu zdar - na zloděje basa, na modrého zloděje zostřená basa" /on je totiž ideologicky proti jakémukoliv přerozdělování nepotřebným :((( /.
17. 03. 2011 | 19:15

xx napsal(a):

Bazzy: problém je v tom, že ta firma odváží veškerý vytříděný odpad, nejen ten který "nese", zatímco bezdomovec odnáší jen to co může snadno zpeněžit. Nehledě k tom, že ta konkurence je pokřivená státním zásahem, protože bezdomovec nemusí tuto svojí činnost zdaňovat, takže zde má zjevnou konkurenční výhodu danou nedokonalostí státního zásahu.

I kdybychom přistoupili na tu teorii o tom, že bezdomovci jsou vlastně zdravou konkurencí té svozové firmě, pak bychom si nutně museli položit otázku, co se stane až ta konkurence zvítězí a ta svozová firma přestane ten svoz provádět. Zůstanou tam přeplněné kontejnery sklem, tetrapak obaly, plasty. Odvážený bude jen tříděný papír.

Pak budete pokřikovat na obecní zastupitele jak to dělají špatně a že se měli lépe postarat.
17. 03. 2011 | 19:15

xx napsal(a):

Tenco: snažíte se marně chytat stébla. Raději zpytujte svědomí. Slovíčkařením ani netradiční formou argumentační prázdnotu nevyplníte.
17. 03. 2011 | 19:19

Tenco napsal(a):

xx
Vy jste vytvořil množinu MY - lidí, co kradou. Předpokládám tedy, že k ní patříte.
Proč teď - po vašem zcela zjevném přiznání kličkujete jak vyplašený zajíc.
Nekradu - když tak jen myšlenky anebo ukradnu občas kus koláčku Goldmanovi se Sachsem.
To je spíše dobrý čin. Budou mít míň na lumpárny.

TAk jste MY, anebo ne ?

To jsou vaše citace - od bezdomovce po nejvyššího politika jsme zloději.
Tedy VY a vaši kámoši bezdomovci a politici.

Ne moje.
17. 03. 2011 | 19:23

xx napsal(a):

Tenco: Vaše pitvání se v detailech formy mých sdělení je dětinské a jen zvýrazňuje vaší argumentační nouzi do které jste se tak rychle dostal v hlavním tématu tohoto blogu a diskuse pod ním. Připadá mi trapné v tom pokračovat. Takže až budete mít něco k tématu, tak se připomeňte.
17. 03. 2011 | 20:19

xx napsal(a):

komu z vás by vadilo, kdybych vás cestou do hospody přepadl, ukradl Vám všechny peníze a odnesl je těm bezdomovcům, aby nemuseli oni krást papír z kontejnerů ? A ještě bych vám řekl, že to vlastně není krádež, protože vy si nedáte ten večer pivo a tak to v podstatě jen prospěje vašemu zdraví a celé společnosti ?

Kdo z vás by na mne neposlal policajty nebo se nebránil tomu okradení ? Vůbec, kolik z vás by mne obhajovalo s tím že nejde o krádež.

Myslím že odpověď na tyhle otázky je zásadní k pochopení jak přemýšlíte obecně.
17. 03. 2011 | 20:28

xx napsal(a):

A to nemluvím o tom, že bych z těch peněz i financoval cestu za těmi bezdomovci, nějaké jídlo také pro sebe abych neměl cestou hlad a možná i teplej kabát bych si koupil, aby mi při tom hledání bezdomovců nebyla zima.
17. 03. 2011 | 20:29

Bazzy napsal(a):

Krádež: kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní .....
je třeba aby se jednalo o cizí věc, tedy takovou, která má vlastníka, nikoli o opuštěnou. Tady se fakt nejedná o krádež .... Mimochodem největší zloděj u nás je stát - viz daně, ztracené věci, odúmrť, vyvlastnění, dříve znárodňování .... :)

Bezdomovci jsou perfektní anarchisté - nepotřebují stát, nic mu sice nedávají ale taky mu nic neberou. Čím výše šplháme po sociálně stratifikačním žebříku, tím se naše očekávání od státu zvyšuje a s drobným spožděním i klesá ochota pro stát něco udělat.

xx : fakt nechápu, proč se snažíte od bezdomovců distancovat, dehonestovat je. Oni vám nic neberou, nic vás nestojí, jejich uhlíková stopa je minimální.

Někde jinde tady a dnes jsem zahlídl, že jsme si do teď žili nad poměry, jdu to najít ....
17. 03. 2011 | 21:25

Tceld napsal(a):

Tenhle článek se mi velmi líbí. Osobně se pod jeho vyznění podepisuji.
17. 03. 2011 | 21:46

xx napsal(a):

Bazzy: obávám se že si nerozumíme. Ani na vteřinu mne nenapadlo bezdomovce nějak dehonestovat ani je kriminalizovat.

Nicméně z pohledu vlastnických práv, není nic bez vlastníka. Tím že dáte odpad do kontejneru sice přestáváte být jeho vlastníkem, ale jeho nabyvatelem je majitel kontejneru. Starý papír změnil majitele.

Uvědomte si že hodnota věcí je čistě subjektivní. To co pro Vás je bezcenný obtěžující odpad, pro toho kdo jej umí zpracovat na surovinu je to cenný materiál. A za jistých okolností může takový karton být pro bezdomovce životně důležitý, zejména v zimě.

Tady vidíte jak je hodnota věcí subjektivní a proto je třeba důsledně ochraňovat majetková práva obecně a ne podle toho co se nám v danou chvíli zdá jako dobré.

Napsal jsem také že nehodnotím samotný fakt, že bezdomovec v nouzi krade. I když mi připadá mnohem lepší když si na živobytí opatří peníze žebráním. Je to podle mne důstojnější než krást.

Proto čemu se ale ohrazuji důrazně je fakt, že většina diskutujících spolu s autorem blogu má problém, rozpoznat co je krádež a co ne. Dokonce jsem zahlídl i názor, že když je to města, tak je to veřejné a tudíž to bezdomovec nekrade. To je úplně zvrácené a deformované myšlení ze záhrobí socialismu, kdy si lidé mysleli že co je státu, to je všech a můžou si tedy cokoli vzít.
17. 03. 2011 | 21:46

xx napsal(a):

Bazzy: Ono to samozřejmě není tak jednoduché, i ten komunální odpad je komerčně využitelný, třeba spalovna vyrábí energii, skládky bioplyn a z něho také energii. Takže i ten je v podstatě majetkem.
Jo můžeme se bavit o tom, že z jednoho rohlíku sebraného bezdomovcem z popelnice vznikne škoda, která se nedá v penězích ani vyčíslit, je prostě tak nepatrná. Ale tady nejde o chytání bezdomovců za ukradený rohlík z popelnice nebo koše na odpadky.

Jde tady o princip. Uvědomění si, že vše je něčí majetek a že hodnota je subjektivní. A když nebudeme ctít právo na vlastnictví my sami, jak můžeme chtít aby jej ctili ostatní, politici, poslanci, aby jej ctili ti bezdomovci vůči našim domácnostem, televizorům nebo autům, vůči našim životům !
17. 03. 2011 | 22:02

xx napsal(a):

Taky jsem nasel zajímavé video :-) hlavně ten závěr

http://www.youtube.com/watch?v=CtzQDantj6A&feature=aso
17. 03. 2011 | 23:07

Bazzy napsal(a):

xx: není to s tím odpadem tak jednoduché a nechce se mi to hledat, zajímavější
je ten princip. Já s ním nesouhlasím. Vše je něčí majetek ... to teda ne, co vzduch? Co lidské tělo, co svobodná zvířata? .... Navrhoval bych raději koncept "Cos nevytvořil, nemůžeš vlastnit". Myslím, že by se nám žilo lépe.

Pomalu se dostáváme ke shodě, kterou bych si dovolil shrnout tak, že se u nás - i díky předchozí deformaci morálky minulým režimem - moc nenosí úcta k vlastnictví, a to na všech úrovních společnosti, což nám činí potíže. Konec shody.

Jenže u nás je neúcta i k jiným právům, nechuť k povinnostem, k odpovědnosti, nechuť k tradicím, nedostatek elit, morálky a výchovy a zoufalý nedostatek kritického myšlení.

P.S. Omlouvám se za gramatiku minule, nestihl jsem to po sobě přečíst ...
18. 03. 2011 | 00:52

Stařeček napsal(a):

Ten nápad se zámky na kontejnerech není špatný. Snad se nějaký najde i na státní pokladnu a pokladnu průběžného důchodového fondu. Pokud by na něj (na ten zámek) Kalousek neměl peníze, já mu přispěju z důchodu. Možná by nějaký zámek pro pokladnu mohl poskytnpout i pan Schwarzenberg.
18. 03. 2011 | 08:10

jhora napsal(a):

ali: Jen pro vaši informaci, paní Šiklová si těch několik slov vypůjčila z článku na serveru d-fens, nenamáhala se uvést zdroj a podepsala se jako autorka. Myslím že se tomu říká plagiátorství. Bez ohledu na to, že jsou ta slova pravdivá, tak je to prostě jenom jiná forma krádeže.
18. 03. 2011 | 09:09

xx napsal(a):

Bazzy: no když jsem napsal vše, nemyslel jsem to tak doslova. Vy jste jako Tenco, chytáte za slovíčka.

Ale tady se nebavíme o vzduchu ani zvířatech.

Co se týče lidského těla, to už je jiná. To je samozřejmě naším majetkem. Musí být, jinak bychom byli otroci. Naše tělo je náš velmi cenný majetek. Jistě ne pro každého, opět je to subjektivní, ale je to náš majetek a máme právo jej vlastnit.

Řeč ale byla o odpadu a o tříděném odpadu a tam je otázka vlastnictví celkem jasná a netřeba to nějak zamlžovat otázkou o vlastnictví vzduchu.

Pokud pro vás cokoli ztratí cenu a vy to předáte nějakým způsobem někomu jinému, stává se ten dotyčný majitelem a nikdo jiný nemá nárok si to přivlastnit. Pokud tak učiní, krade. To je základní princip, který bychom měli ctít.

To jaké důvody k té krádeži dotyčného vedly je už zcela jiná otázka, což se mnohým slévá a volně zaměňuje, čímž vznikají nedorozumění.

Problém vidím v tom, že lidé kteří jsou ochotni říkat, že krádež z nouze není krádež, nebo že krádež pro ně bezcenného není krádež, jsou náchylní k tomu, tolerovat i krádež drobností v zaměstnání, je to přece minimální škoda, a ti stejní pak snadněji podléhají svodům daleko větších krádeží jakmile se dostanou k té příležitosti.

Proto jsem přesvědčen že nikoli příklad těch nahoře, ale zkaženost obecně příčinou, že se u nás tolik uplácí a krade. To že lidé nejsou schopni pořádně rozlišit co je a co není krádež. Co je v něčím vlastnictví a co není.

Základní finanční gramotnost lidem schází.
18. 03. 2011 | 10:08

Tenco napsal(a):

Když někdo oloupí o bohatství celé národy, říká se tomu "rozvoj volného obchodu". Když někdo připraví o živobytí celé rodiny a komunity, říká se tomu "úsporná opatření" nebo "raconalizace".Když však někdo ukrade dva rohlíky, nazývá se to sprostou krádeží. A když někdo žije z podpory v nezaměstnanosti,
říká se o něm že je "parazit".

"Pokud zachráníte každou investiční banku, která se dostala do potíží, nejde o kapitalismus, ale o socialismus pro bohaté."
(Jim Rogers)

Když někdo vydělává na tom, že půjčí chudákovi na lichvářský úrok - říká se tomu finanční gramotnost a úspěch.
Když někdo přestane platit takovou půjčku, protože by jinak zahynul hlady, říká se tomu nezodpovědné, podvodné a asociální jednání.
18. 03. 2011 | 11:33

Bazzy napsal(a):

xx: kolik má cenu vaše tělo, že bych si ho koupil ...
kolik vám platí svozová společnost, že se domníváte, že je odpad její ...

nechytám vás za slovíčka, chci vás logickým argumentem ad absurdum dovést ke kritickému zhodnocení vaší doktríny, která nesmyslně upřednostňuje jedno lidské právo před ostatními
18. 03. 2011 | 16:42

camponotus napsal(a):

Příklady táhnou, když se po tunelsametu rozmohlo rozkrádání v grandiozním měřítku tak se nedivte, že si činí právo na podobné osvojování suroviny i ti méně, nebo vůbec nemajetní. Že se někdo obohatí o deset korun za balík papíru chápu, ale jak se mohl někdo zmocnit něčeho za deset miliard zákonnou cestou, to nechápu. Měly by se všechny zlodějny pojmenovat a soudit stejně.
18. 03. 2011 | 18:35

SuP napsal(a):

Vykydale -
.."Třídím papír. Uvidíme..."
Volební kampaň začala včera v "Béčku".
19. 03. 2011 | 09:38

Medikolog napsal(a):

Třídíte papír a on se odklízí sám? Jak to děláte pane Lipolde? Potřeboval bych, aby mi někdo vykradl senkrůnu...
19. 03. 2011 | 23:49

Vlasta Holubová napsal(a):

Jsme natolik zvyklí na bezdomovce, že když měníme nějaký domácí spotřebič (sporák, pračku apod.) necháme jej na chodbě do doby, než nějakého sběraře neuvidíme a pak mu spotřebič dáme, ať si ho odveze. Stejné je to v případě, když obec organizuje 2 x ročně přistavení kontejnerů v ulicích města na velký domovní odpad, např. starý nábytek. Je radost se dívat, jak bezdomovci - sběrači vyprázdní kontejner na polovinu objemu a mají z toho prospěch. Některé věci jsou dokonce funkční - kola, koloběžky, monitory počítačů... jen jsou zastaralé. Tak proč by se to mělo zničit ve sběrném voze, který vše zlisuje a zničí. Někdy mi tyto 2 sběrné dny v roce připadají, jako výměnný obchod.
20. 03. 2011 | 10:47

carpinteyroflw napsal(a):

644197 <b>Tags:<a href=http://www.katespadesale2013.com/>kate spade handbags</a>,<a href=http://www.cheapkatespadebag1993.org/>kate spade outlet</a>,<a href=http://www.katespadebagoutlet2013.org/>kate spade handbags</a></b> &Links: <a href=http://www.Fantage.com/>kate spade outlet</a>
rather within baby blue. Trouble finding bags with the exactly color combination you deficiency Then the Create your own Les Pliages Bag from Longchamp namely for you. You customize everything from bags size, for that matter,The bags was from Nine West and the closest I can find online are these bags which are the same fashion and chart yet surrounded faux suede instead of velvet. I bought the bags aboard a whim and a week later I planner apt return it apt Macy's because I didn't favor how deep the bags namely and that lack of inside pockets.if only I could clothes the Herve Leger dress apt that celebration I have coming up!?" Only subsequently apt be sadly disappointed that you equitable can't afford the $1, pouches and hobos among a ton of colors. It's like one intrecciato bonanza!SHOP BOTTEGA VENETA ON RUE LA LA NOW!A look behind at most peruse PurseBlog articlesALLSAINTS should be one of your stops this holiday season. Jackson Folio Clutch$195 through ALLSAINTSEveryone needs a tiny animal print surrounded their accessories collection, I want this Itat Shrug,but aboard the additional I can't trust how fast the anniversary has flown along However,or namely Jessica Chastain getting surprising designer prototypes well before they buffet stores? (Sounds feasible)Beyond the bag Ms. Buy through Net-a-Porter for $290.Ever thought almost channeling your cooky-chic grandma and starting a figurine accumulation The Lanvin Miss Lanvin 32 Porcelain Figurine namely the highest modish area to start Buy amongst Net-a-Porter for $750.We can't do a award guide full of elegance eccentricity without at fewest a tiny bit of Marni. Even onward her recent success, things have to be extra desperate out there than I even realized. Atlanta is still full of aged pro athletes and music industry folk right? I,
31. 05. 2013 | 16:50

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novotný Martin O Obluk Karel · Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy