„Vsaďte se, že policie nikdy nevypátrá sprejery, kteří posprejovali některé pražské kavárny protiimigračními nápisy. Zjistilo by se totiž, že nemají s tolik proklínanými „neonacisty“ vůbec nic společného.“ To napsal na svůj blog Miroslav Macek 27. dubna 2016. A ve stejný den sdílel na svém oficiálním facebookovém profilu tiskový mluvčí prezidenta republiky a ředitel tiskového odboru Kanceláře prezidenta republiky Jiří Ovčáček.

S výmluvnou douškou: „Uvidíme, zda má Miroslav Macek pravdu.“

Po roce se dá s vysokou pravděpodobností říct, že nemá. Policie sprejery vypátrala a zjistila, že s neonacisty (bez trapných Mackových uvozovek) mají společného dost. Obvodní soud pro Prahu 3 uložil čtyři podmíněné tresty vězení na osm a devět měsíců za poškození cizí věci a projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka. Trestní příkaz ještě není pravomocný - pokud se obžalovaní odvolají, proběhne hlavní líčení. (Více zde.)

Pro připomenutí a upřesnění: Při nočním útoku v dubnu 2016 nebylo několik pražských obchodů a kaváren zapojených do kampaně HateFree posprejovaných jen „protiimigračními nápisy“, jak eufemisticky shrnul Miroslav Macek. Vandalové nevzkázali jen „Uprchlíci táhněte“, ale také „Smrt HateFree“, „Klinika hoří“ a „88“ alias Heil Hitler. Nechutný útok tím spíš připomínal „protižidovské“ nápisy na židovských obchodech v Německu třicátých let.

Ve dnech poté se o incidentu rozvinula prudká debata, jejíž významnou součástí byly hlasy, že si za to „sluníčkáři“, „vítači“ a „hatefree“ mohou sami (jako kdysi Židé, chtělo by se dodat). Případně dokonce názory, že jde o provokaci, narafičenou proti odpůrcům přijímání migrantů a krajně pravicové scéně, a pachatelé a oběti jsou ve skutečnosti na jedné lodi.

Součástí této debaty byla i glosa Miroslava Macka a její sdílení Jiřím Ovčáčkem. Jeho klasická sociálně síťová mobilizace: předhodit tučné sousto, a „názor ať si udělá každý sám“.

Pod statusem na Facebooku jsou jak zpochybňující (Ovčáček se ujal podpory konspiračních teorií… něco o 9/11 by nebylo?), tak převažující souhlasné postřehy (Vždyť tohle my říkáme od začátku! - Samozřejmě… Macek jen potvrzuje naše slova. - Policie se tím ani opravdu nebude zabývat, to pátrání bude jen na oko. Každému kdo má alespoň minimální IQ houpacího koně je jasné jak se to vše vynachází. - Nápisy jsou na dobře smývatelných plochách. Tedy snadno odstranitelné. Volil se slovník, který by odpůrce migrantů nikdy nepoužil. Ale je to sousto pro média a bič proti odpůrcům migrantů.) To je duben 2016, rozsudek viz výše.

Miroslav Macek je soukromník, dávno už není v politice, a co a jak glosuje, je jeho věc. Někdo v tom spatří břitkou ironii, jiný spíš předsudky a zakyslost, budiž. Něco jiného je, když Mackův postřeh použije k nastolování veřejné debaty tiskový mluvčí prezidenta, a to toho, který v inauguračním projevu oznámil, že bude čelit „neonacistickým bojůvkám, které občas řádí v ulicích našich měst. Jejich členové vyznávají ideologii, která by v případě svého vítězství vedla k vyhubení českého národa, a tedy i jich samých.“ Postupně se ovšem ukázalo, že některé názory oněch „bojůvek“ do značné míry sdílejí i někteří Zemanovi voliči (a návštěvníci sociálních profilů jeho mluvčího).

Proto jsem se k tomu teď vrátil. I když jsem se s oběma pány ani v nejmenším nevsadil – proč taky.