Polemika s panem Robertem Vlachem tvrdícím, že diskuse o korupci u nás se přehání.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/robert-vlach.php?itemid=17941



Pan Robert Vlach se cítí pohoršen tím, že otázka korupce je tématem veřejné rozpravy, přičemž navrhuje obrátit se k tématům jiným.

Nechám stranou to, že on samotný nic jiného v nabídce fakticky nemá. Jen by rád, aby nějací intelektuálové nastolili nějakou diskusi o něčem úplně jiném.

Nemám tušení, koho a co tím míní. Kdyby se o některé intelektuální oblasti zajímal, našel by řadu odborných časopisů či knih a dokonce i pouhých vysílání (Meteor, Šestka, Leonardo) s velmi fundovaným poučením. Požadavek na "obrácení listu" působí spíš dojmem toho, že komusi v pozadí již začíná téct do bot. Jedním z významných plodů oné debaty o korupci totiž je, že kriminálníci v řadách politiků začínají být již stíháni, přičemž ("chudák") David Rath je asi opravdu jen malá ryba.

Je třeba po způsobu Chicago Crime Commission začít stíhat ty hlavní gangstery v politických špičkách a doufat, že se to nakonec podaří

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-payne.php?itemid=13181

Věc korupce je vskutku klíčová. Celá společnost s politiky v čele řeší to, že každý rok nám narůstá deficit státního rozpočtu i přes úspory a progredování daní o cca 100 mld ročně s tím, že když se nestane nic, padneme všichni do "řecké" (pro)pasti. Při tom podle kvalifikovaných odhadů ztratí státní rozpočet díky korupci každý rok nejméně 100 mld. Ergo: kdybychom se korupce zbavili, zařadili bychom se mezi prosperující země (tvrzení pana Roberta Vlacha o tom, že "nemáme hlad, nehrozí nám války ani nemoci" ovšem pokládám za cynickou drzost potud, pokud by svým tvrzením chtěl mínit někoho dalšího v této zemi kromě, zdá se, skupinky jeho nejbližších).

Je snad toto podle pana Roberta Vlacha zanedbatelné (výslovně píše "téma korupce je historicky zcela bezvýznamné")? Uměl by nabídnout téma významnější? Nikoliv jen volné asociace a náhodné postřehy o tom či onom, nýbrž poučení na základě zevrubného zkoumání. Pokládat snahu o omezení korupce za "vyprázdněnost" a "mlácení prázdné slámy" může totiž jen ten, kdo čirou náhodou zrovna teď spadl mezi nás (nechci domýšlet jiné varianty výkladu), přičemž hlavní jeho argument má být, že se "osobně s korupcí nesetkal" :-)

Když pak pan Robert Vlach nabízí řešení v podobě "výrazného omezení přerozdělování", prokazuje jen zvláštní podobu konzervativní zaslepenosti. Námitka je prostá: ačkoliv je přerozdělování ve Skandinávii obrovské a v Itálii poměrně zanedbatelné, potýká se Itálie s korupcí těžce a Skandinávie naopak téměř nikoliv (Když za Hegelem přišli jeho žáci a údajně namítali, že jeho filosofie se od faktů liší, měl Hegel říct: tím hůř pro fakta; Robert Vlach by argumentoval nejspíš stejně: tím hůř pro skutečnost).

Konečně se pan Robert Vlach ve svém příspěvku štítí "morální reformy" coby "kolektivistického konstruktu" a má za to, že něco takového je "převýchovu společnosti shora". Ovšem veřejná diskuse o čemkoliv čili i o morálce není přece (totiž potud, pokud zrovna nežijeme v diktatuře) diktátem mocných. Také já bych byl pro ni. Avšak něco takového začíná někde úplně jinde. A panu Robertu Vlachovi či komukoliv jinému nikdo přece nebrání v tom, aby se do něčeho takového pustil hned (trochu si tu tudíž pan autor odporuje).

Ostatně začít diskusi o tom, že je třeba se snažit korupci vymítit, nabízí výtečný odrazový bod pro sofistikovanější myšlení o oné kýžené morální obrodě společnosti.

http://www.americkecentrum.cz/program/co-je-korupce-proc-neni-eticka-prednaska-diskuse
https://www.youtube.com/watch?v=6FYzCFR7C_k