Sobotka v. Topolánek: 5:0

15. 05. 2007 | 20:32
Přečteno 27537 krát
Čtení v podrobných vládních materiálech reformy veřejných financí není složité. Není složité ani objevit, že reformní čísla jsou v hrubém protikladu k heslům, které reformní proroci opakují jako mantru. Klub S. K. Topolánek v sešívaných zelenomodročerných dresech se uvedl debaklem.

Premiér s vážnou tváří deklamuje o tom, že nemůžeme dále zadlužovat zemi. Měl by tedy vysvětlit, proč bude zadlužovat zemi stejně nebo ještě víc. Posuďte sami: průměrný schodek Sobotkových státních financí v letech 2004-2006 činil 66 miliard korun, průměrný schodek Topolánkových rozpočtů za roky 2008-10 bude činit 73 miliard. Tato čísla jsem důsledně vzal z Kalouskova vládního materiálu, jsou v metodice fiskálního cílení, aby mne snad někdo nenařkl z kreativního účetnictví. 1:0

Podrobnější analýzou zjistíme, že i ty plánované cifry Kalouskových rozpočtů plavou na vodě. Jsou do nich započítány škrty, které se nepodařilo specifikovat. Skoro patnáct miliard, které se mají škrtnout v sociální oblasti, se nepodařilo přes veškerou píli místopředsedy Nečase naplnit obsahem. Kromě toho se pan ministr Kalousek nechal slyšet, že ze státního rozpočtu samozřejmě nahradí výpadky příjmů, které v důsledku reformy vzniknou obcím a městům. Tuto samozřejmost v rozměru 10 miliard ovšem do reformních čísel zapomněl zahrnout. Schodek Topolánkova rozpočtu na rok 2010 se tedy posunul z inzerovaných 69 miliard na 94. To je už víc, než činí schválený letošní schodek. A to do představ ještě nezasáhly zájmové skupiny. Porcování mamutů, medvědů a morčat jistě leccos změní. S ohledem na charakter vládní většiny nelze mít ani nejmenší iluze. 2:0

K bezpečnému dosažení maastrichtského schodkového kritéria na úrovni 2,5 % HDP (proti tříprocentní hranici) chybí cifra kolem 40-60 miliard. Topolánkova vláda si tento zvládnutelný úkol komplikuje o dalších 50-70 miliard úbytku na straně rozpočtových příjmů. Tím řeší kvadraturu kruhu. Škrty na úrovni 120 miliard jsou už hodně drsné, to bychom si třeba platili u doktora až třetinu nákladů místo současného pojištění. Tlustého představa následného úbytku příjmů o dalších 100 (Kalousek tvrdí 140) miliard už je jen ryzí folklór. Mimochodem, citovaný vládní materiál nepočítá, že by snížení daní vyneslo na jejich zvýšeném výběru jedinou korunu. Tváří v tvář cifrám a administrativní zkušenosti pánové hodně rychle zapomněli na ústřední hesla své volební agitace. 3:0

Pokud chce někdo argumentovat, že Topolánek jen řeší minové pole zanechané minulými vládami, jde o úder pod pás. Sobotka platil dluhy bankovního socialismu zanechané Klausovými vládami jako mourovatý a problém ostatních výdajů měl úplně stejný rozměr. Grafy z roku 2003 mluví výmluvně. Zapomenutá Sobotkova reforma veřejných financí problém řešila a socdemácké vlády vždy naplnily kritéria konvergenčního programu. S impozantním předstihem. Efekty růstu se vracely ve snižování daní. První, kdo konvergenční program nesplní, je ale zase Topolánek. 4:0

Není bez zajímavosti si připomenout, že jen daňové úpravy let 2005/6 stály dnešní rozpočtové příjmy zhruba 60 miliard korun. Zlomyslný Sobotka tak snížením daní dokonale vysušil Topolánkův populistický rybník. 5:0


Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Franta napsal(a):

Pro doplneni informace o tom jak na tom jsme doopravdy a ne podle politiku ODS http://modra-sance.blogspot...
15. 05. 2007 | 20:40

ha napsal(a):

Nejvetsi prdel je, jak to socani Jirkovi H. zerou, on pak chodi po fakulte a vyklada, ze jednoduchemu levicovemu volici se informace musi predlozit srozimitelne :)
15. 05. 2007 | 21:42

haha napsal(a):

Nejvetsi prdel, jak odesaci Topolovi zerou jeho lampasacke zpusoby a on pak vsude vyklada, ze uz pred volbama vedel, ze program ODS je nesmysl :)
15. 05. 2007 | 22:09

Gorash napsal(a):

No tak to už si ale děláte srandu!!! Co je tohle za demagogii srovnávat průměrný Sobotkův dluh za 8 let jeho vlády s tím, jaká je situace teď? Kalousek, resp. ještě Tlustý, podědili rozpočet ve stavu, kdy to vypadalo, že schodek státního rozpočtu na příští rok bude 160mld. korun a to nejen díky předvolebním balíčkům, jak neustále dokolečka, "jako mantru", vašimi slovy pane "docente", opakují socialisti, ale především díky zabudovaným valorizačním schématům, které si vymyslela ČSSD.

To že popíráte prostá fakta, na to už jsem si zvyknul, takže prohlášení, které je v přímém konfliktu s pozorovanou realitou na Slovensku o tom, že snížení daní nepřinese vyšší výběry (co na tom, že na Slovensku přesně tento efekt nastal...) mě už ani nepřekvapilo.

Další věc, kterou vesele ignorujete je, že ČSSD hospodařila v období největšího hospodářského růstu a právě v tomto období dělala největší dluhy - v přímém rozporu s (neo)keynesiánskou ekonomickou teorií, že pane "docente", zatímco současná vláda musí počítat tím, že se ekonomika pomalu dostává do sestupné fáze a růst přes 6% už se rozhodně nedá čekat.

A co je ještě důležitější, že sice nakrásno zmiňujete průměr, ale už neříkáte, podstatný fakt a to, že schodky veřejných rozpočtů měli rostoucí tendenci - rok co rok byly větší a větší. Ono se s tím z roku na rok dost špatně něco dělá, tím spíš, že rozpočet, který byl v parlamentu projednáván byl sestaven ještě exministrem Sobotkou, respektive jeho náměstkem Janotou, protože tenhle právník není schopen napsat ani ekonomické zbla, natož rozpočet...

Přeji dobrou noc všem myslícím lidem, kteří tuto snůšku lží a polopravd prokoukli.
15. 05. 2007 | 22:22

:-( napsal(a):

Bohuslav Sobotka je čestný hoch s právnickým vzděláním a skvělou ekonomickou praxí. Nikdy nelže, není demagogem a vždy mluví k tematu. Správu státního rozpočtu se snažil přiblížit vlastnímu rodinnému hospodaření. Pokud by bylo více takových politiků, bylo by naší mladé sociálně tržní republice ještě lépe.
15. 05. 2007 | 22:26

hp napsal(a):

Souhlas s Gorashem, to ze takovito lide uci na fakultach, ukazuje na skutecny upadek vysokeho skolstvi. Tento pan je jeden z nejhloupejsich ekonomu, kteri verejne publikuji.
15. 05. 2007 | 22:30

Milan P. napsal(a):

Pane Havle, tosnad ale opravdu nemyslíte vážně. To si myslíte že jsme všichni dementní? Rád bych věděl kde jste získal ekonomické vzdělání. Ten kdo vám ho vydal by se měl jít studem zastřelit.
15. 05. 2007 | 22:38

radek napsal(a):

Vážený pane Havel, co je to za spravedlnost, když si ze svých daní musím platit takového vola, jako jste Vy ?
Vaše první 1:0 je nesmysl, protože do případného dluhu který by měl Sobotka, pokud by se svět zbláznil a nechal ho dál ministrem financím,je nutno připočítat poslanecký balíček.Takže dluh za vás socanů by byl cca 190 miliard.
Správně tedy 0:1 (už proto, že nulou se dělit nesmí)
2.Stačí ucpat černé díry státního přerozdělování, a ušetří se daleko více jak 120 miliard, aniž bychom si museli připlácet u lékaře 0:2
3.Svádět 1 bilión dluhů na cca 200 miliard za sanaci bankovního sektoru je ubohost. Navíc země, které měly vládu dle Vašeho gusta, třeba Maďarsko,je v ještě větší pr... jak my.Takže 0:3
4-5 Daňové úpravy ve formě navýšení daní živnostníkům, opravdu nakonec stály spoustu peněz.Vyprdli se na vás a šli na pracák.
0:4
Někde jsem ztratil pátý bod Vašeho projevu, ale nemám dost silný žaludek na to, abych si to přečetl znova.
Takže 0:5
15. 05. 2007 | 22:43

:-( napsal(a):

V plamenném zápalu jsem trestuhodně opomněl zmínit význam našeho skvělého a nenahraditelného pinglissima Jyrky Puchýřoviče Paroubka, který včas zasáhl, když mladého a nezkušeného Slávka sváděly k pravicovým deviacím úchylné osoby smutně známé pod přízvisky Jahn a Kohout. Nejjasnější náš vůdce Slávkovi jednou pro vždy vysvětlil, že hlavním posláním soudruha-strážce pokladu je nákup voličských hlasů. Slávek pochopil, a tak se můžeme těšit, že po příštím volebním vítězství jednotné a nerozborné KSČSSD zahrne dolních 10000000 obyvatel ČR neskutečnou materiální přízní...
15. 05. 2007 | 22:43

Hogofogo napsal(a):

Modří ptáci umí pouze nadávat a urážet. Kde je alespoň primitivní argument.
15. 05. 2007 | 22:48

milan napsal(a):

Pane Havle, opravdu nefér článek, tohle by si docent ekonomie neměl dovolit, to by si mohl dovolit Sobotka se obhajovat tímto způsobem, ale vy byste měl vrátit titul docenta. Ani zápočet svému studentovi byste za toho nemohl nikdy dát. Blízko maastrichtského kritéria jsme se v předchozích letech pohybovali jen díky vysokému růstu HDP (a o jeho příčinách bychom mohli dlouze diskutovat a určitě bychom se neshodli), v momentu snížení růstu HDP, ke kterému může dojít (a mohlo by dojít, i kdyby vládnul Sobotka) se vám ale automaticky sníží příjmy státního rozpočtu, ale nesníží výdaje (jsou z většiny mandatorní), naopak vám vzroste potřeba vyplácet podpory v nezaměstnanosti atd. atd. A je rázem všechno jinak. Proto se má vysoký růst využít k radikální reformě a ne čekat, až dojde k situaci, kterou jsem popsal.
15. 05. 2007 | 22:49

:-) napsal(a):

A co kdybyste se, hoši vykašlali na politiku a šli si ten mač hrát někam do soukromí. Já vám to platit nechci, kdo z vás vyhraje, je mi lhostejné. Zapomeňte na své poddané a pěstujte koníčky za vlastní peníze...
15. 05. 2007 | 22:50

Badman napsal(a):

Ad Hogofogo: Primitivních argumentů je plný článek soudruha Havla, milý Horáci.
15. 05. 2007 | 22:52

Jirka napsal(a):

pan Havel bohužel odhazuje poslední zbytky odbornosti a plně se vrhá na pole demagogické politiky - vskutku zajímavé použití průměru schodku za tři roky ..., proč pan docent Havel nezmínil trendy schodku za toto období rychlého růstu ekonomiky?
15. 05. 2007 | 23:11

Erhardt napsal(a):

Trendy schodků veřejných rozpočtů jsou známé, k tomu přece není třeba docentů ani profesorů. Sobotka 2003 - 6,7 % HDP, 2004 - 2,9 %, 2005 - 3,5 %, 2006 - 2,9 %. Rekordní schodky Václava Klause: 22 % a 13,4 %.
15. 05. 2007 | 23:28

Fidel Castro napsal(a):

NO COMMENT !!!JE TO SICE PROFESOR ALE VUL !!!!
Měl by vrártit titul což se nestane !
Ať žije vláda hňupů !!!!!!!
15. 05. 2007 | 23:28

Pel napsal(a):

Vážený pane docente,

běžte už konečně všichni Vám podobní socani a jejich přisluhovači s vaším vymývaním
mozků do pr.dele.
15. 05. 2007 | 23:42

michal napsal(a):

Poprvé jsem se setkal, že podpůrci ODS mají na blogu argumenty a ne jen své primitivní výkřiky-a hnedka je to zajímavější.Supr
15. 05. 2007 | 23:42

michal napsal(a):

Teda alespoń někteří,hejno tradičních primitivů bez argumentů je opět zde
15. 05. 2007 | 23:45

duch prof. Mejstrika napsal(a):

No jo Havel... nas starej oportunista

Je to sice zarytej salonni komunista/socialista (neb na fakulte socialnich ved je to samej linej flakac kterej vi prd vo tom jak lidi co zrovna nejsou uredniky nebo statem placene postavicky musej makat aby se uzivili) ale urcite neni tak hloupej aby veril svy demagogii... proste ted dela v zoldu paroubka, tak pritvrzuje styl.

Mimochodem kolik se asi k panu Havlovi (v jeho funkci clena dozorci rady Unipetrolu) dostalo z toho uplatku 1.2mld Kc kterej PKN Orlen vycaloval na uplatcich za Unipetrol? Uz ma pan Havel domek na Floride? nebo dal ten dobrak vse rodine... aby na nej policie nedosahla, kdyz ji ted neridi jeho soudruzi...
15. 05. 2007 | 23:55

Ivan napsal(a):

Gorash toto tvrzeni "A co je ještě důležitější, že sice nakrásno zmiňujete průměr, ale už neříkáte, podstatný fakt a to, že schodky veřejných rozpočtů měli rostoucí tendenci - rok co rok byly větší a větší." Neni pravdive, od roku 2004 schodky klesaly, predtim byly vysoke z duvodu povodni.
15. 05. 2007 | 23:56

Pražák napsal(a):

Takže za všechny maléry, zlodějny a schodky Tupolánkovy vlády může kdo? = Jaro, Léto,Podzim, Zima ... a ČSSD. - To je ovšem objev, milí modří kolibříci!
15. 05. 2007 | 23:59

niemander.estranky.cz napsal(a):

Pane Havle, lžete velmi dobře, skoro až přesvědčivě, jste fakt soudruh...
16. 05. 2007 | 00:04

Roman Hudec napsal(a):

Vážený pane docente, už popis který máte u své fotky hovoří o Vaší inteligenci, proto nechápu proč bych Vám měl věřit to co jste vypotil v příspěvku. On už někdo kdysi řekl, že dobrou manipulací s čísly si je člověk dokáže upravit k obrazu svému. Vy jste to dokázal dokonale. Nechápu tudíž co pohledáváte na ekonomické fakultě. Jste ekonom nebo politický přisluhovač?
16. 05. 2007 | 00:28

Dave napsal(a):

Pane Havel vase prispevky jsou stale ubozejsi opravdu nevim co vas dohnalo k tak zoufale ubohym prispevkum, ale tohle jsou opravdu strasne snuzky nesmyslu co tu rikate.
16. 05. 2007 | 00:32

Michals napsal(a):

pokud vím, tak dluh za Sobotky nerostl, ale klesal a zda ODS přestane tuto zemi uzadlužovat, jak slibovala (tedy bude mít vyrovnaný nebo přebytkový rozpočet) to teprve uvidíme. Osobně si spíš myslím, že slib, že ODS přestane zemi zadlužovat byl docela sprostou lží... Ale nechme se překvapit
16. 05. 2007 | 01:07

Jakub napsal(a):

NE Michalsi, mýlíš se. Za Sobotky dluh neustále rostl. Snižovalo se tempo zadlužování.
16. 05. 2007 | 01:32

Jakub napsal(a):

Samozřejmě velmi ubohý článek, ale na voliče ČSSD to zřejmě stačí.
16. 05. 2007 | 01:34

Ivan napsal(a):

Dluh se za Sobotky opravdu snizoval s vyjimkou prvnich dvou let. Jenze volici ODS asi nejak zahadne a hyenisticky zapomneli na povodne ci na hrazeni 60 miliard ztraty konsolidacni agentury, proto ted vykrikuji jak strasne zadluzoval.
16. 05. 2007 | 01:35

Realtoltek napsal(a):

Nejhloupejsi ekonomove parti do sekty Svedci Klausovi a koukam ze dnes jich tu je dost ;O).
16. 05. 2007 | 01:37

Jakub napsal(a):

Ivane, víš jaký je rozdíl mezi schodkem státního rozpočtu a státním dluhem? Jestli ano, popřeš své předchozí tvrzení, jestli ne, nerozumíš základním ekonomickým pojmům a nemá smysl s tebou diskutovat.
16. 05. 2007 | 01:37

Jakub napsal(a):

Míra farizejství v tomto článku je nevídaná, velkou část problému našich veřejných financí vytvořily předvolební dárečky schválené levicovou sněmovnou.
16. 05. 2007 | 01:39

Ivan napsal(a):

Velmi dobre vim co je to dluh - po povodnovych vydajich a vydajich na cka 30.7 procenta rok 2006 30.6 procenta. A rozumis ty zakladnim ekonomickym pojmum nebo obycejne matematice ?
16. 05. 2007 | 01:46

Ivan napsal(a):

30.7 se tyka samozrejme roku 2004
16. 05. 2007 | 01:46

Jakub napsal(a):

Aha. Takže ty se vastně poněkud neobratně snažíš říct, že klesal poměr státního dluhu k HDP.
16. 05. 2007 | 01:48

Ivan napsal(a):

Nesnazim se nic neobratne rici, rikam to pro ty, co rozumi zakladnim ekonomickym pojmum.
16. 05. 2007 | 01:50

Jakub napsal(a):

Ti co rozumí základním ekonomickým pojmům se ti smějí. Zaměňuješ státní dluh s poměrem státního dluhu k HDP.
16. 05. 2007 | 01:51

Ivan napsal(a):

Nikdo normalni s vyjimkou volicu ODS nepocita dluh na koruny, ale v pomeru k HDP. Tak ho posuzuji vsechny zeme i vsechny financni instituce (stejne tak jako u firem je nezajima konkretni vyse ale pomer k majetku a zisku) a tak to posuzuje i kazdy kdo ma poneti o ekonomickych pojmech.
16. 05. 2007 | 01:54

Jakub napsal(a):

Už mě nebavíš. Zde máš odkaz, dovzdělej se a pak se pobavíme. http://www2.czso.cz/csu/red...

Mimochodem, uváděl jsi špatná čísla a poměr Státní dluh/HDP za vblády ČSSD setrvale rostl.
16. 05. 2007 | 01:58

Ivan napsal(a):

to je ten rust v kolonce Dluh sektoru vlády v procentech HDP ? 30,7 30,4 30,4

Prepdpokladam ze na hrazeni ztraty CKA a povodni jsi asi zapomnel vid ? Urcite, volici ODS by nic nehradili a nechali nasi zem zatopenou.
16. 05. 2007 | 02:03

Jakub napsal(a):

Škoda že neumíš uznat chybu, 1.celou dobu jsem psal o STÁTNÍM DLUHU. 2. Tebou citovaná kolonka se nejmenuje "dluh", že :-))))? Je to vyjádření vládního dluhu v poměru k HDP, státní dluh se vyjafřuje v korunách. Myslím že tímto debata končí, já měl pravdu, ty ne, a tím to můžeme uzavřít.
16. 05. 2007 | 02:07

Ivan napsal(a):

A vsimni si co jsem napsal ja a na co jsi reagoval. Proc kdyz ty mne neco vytknes, jak sis uz doufam vsiml neopravnene, tak ja mam posuzovat podle toho jak o tom pises ty a ne jak jsem o tom psal ja ?

Napsal jsem, ze dluh se za Sobotky snizoval s vyjimkou povodnovych vydaju na zacatku a jak sis doufam konecne vsiml tak tak to opravdu bylo.
16. 05. 2007 | 02:10

Jakub napsal(a):

Proboha, i kdybychom se bavili jen o vládním dluhu, tak když důkladně prozkoumáš tu tabulku:-)), tak nejprve je uveden dluh v korunách a až poté jako vládní dluh v poměru k HDP. Takže tvé tvrzení "Nikdo normalni s vyjimkou volicu ODS nepocita dluh na koruny, ale v pomeru k HDP" je prostě blábol.
16. 05. 2007 | 02:14

Ivan napsal(a):

Bavime se o tom co jsem napsal a cemu jsi nerozumel a zacal mne obvinovat, ze ty jsi psal neco jinyho.
A ovsem stojim si za tim ze nikdo nepocita dluh na koruny, je dulezita platebni schopnost klienta a ne presna vyse uveru ta je zalezitosti druhotnou, i kdyz samozrejme vycislenou.
16. 05. 2007 | 02:20

Jakub napsal(a):

Ve statistikách ČSÚ je to údaj prvotní, což je pro mě relevantnější, než co si myslí nějaký ivan. Mimochodem, ta analogie je zavádějící, protože vláda není vlastníkem celé ekonomiky (i když by se to možná socanům líbilo), takže výše HDP s tebou zmiňovanou "platební schopností klienta" nemá mnoho společného.
16. 05. 2007 | 02:23

Jakub napsal(a):

Samozřejmě ne vláda, ale stát.
16. 05. 2007 | 02:25

Ivan napsal(a):

Jo tak ty posuzujes dulezitost podle umisteni kolonky v tabulkach, no tak to jo, ale to se opravdu uz nemame o cem bavit :))))

Vis ze ceny dovozu zbozi jsou min dulezity podle tvych zasad nez ceny vyvozu zbozi ? A oboje je dulezitejsi nez deficit ? :))))
16. 05. 2007 | 02:27

Ivan napsal(a):

A mimochodem podle tvy logiky prvotnich udaju, tak nejdulezitejsi je HDP :) a to utesene se zlepsovalo
16. 05. 2007 | 02:28

Jakub napsal(a):

To už snad ani nemá smysl komentovat, samozřejmě jde o prvotní způsob vyjádření dluhu - a ten je na prvním místě uváděn v absolutních číslech. Nejde o "důležitost" ukazatele, ale co se myslí pojmem "vládní dluh". Samozřejmě makroekonomicky je tvá analýza zcela bezcenná, Česká republika zažívá zcela mimořádnou úroveň hospodářského růstu, v případě recese (ke které dřív nebo později dojde) poměr dluhu k HDP při nezměněné struktuře rozpočtu vyletí. Dál už to nemá smysl rozpitvávat, každému je jasné, že dlouhodobé deficity při vysokém růstu HDP jsou ekonomickou idiocií,kterou může obhajovat jen zaslepenec.
16. 05. 2007 | 02:39

Ivan napsal(a):

Pro mne jsou tvoje teorie o dulezitosti zalozene na kolonkach v tabulce jen a jen k smichu :)
16. 05. 2007 | 02:41

Ivan napsal(a):

Ale dobre budu to pocitat jako ty, cili nejdulezitejsi je castka. Proto jsem rad ze jsme tak minimalne zadluzeny na nejakejch 50 miliard dolaru, kdyz USA to ma na par bilionu. Pomery mne nezajimaj, jsou druhotny :)
16. 05. 2007 | 02:46

Iva napsal(a):

Vážený pane Havle, omlouvám se, ale píšete totální blábol.
16. 05. 2007 | 03:08

fany napsal(a):

Já jen doufám, že tyhle rafinované číselné zkládačky neučíte nikde na žádné škole. To bych pak o naší budoucnosti musel silně pochybovat.
16. 05. 2007 | 06:56

Jan K. napsal(a):

A já myslel, že je Goebels posmrti, ale na svůj věk ještě vypadá dobře.
16. 05. 2007 | 07:10

koudelka napsal(a):

Soudruhu docente, velmi jste mě pobavil a opět jste nezklamal. Mezi Škromacha a Štěcha zapadnete dokonale. Máte to dobře rozděleno-oni oslovují ty největší prosťáčky a vy mířite na ty, co si myslí, že jsou vždělaní. A my Vás platíme ze svých daní, bohužel. Ale žít si dobře z peněz druhých, to vám socanům šlo vždy velmi dobře. Čest vaší "práci".
16. 05. 2007 | 07:39

jannastas napsal(a):

Výborně soudruhu Havle. Navrhneme Vás na Leninův řád!
16. 05. 2007 | 07:40

Bary napsal(a):

Vynikající článek přesně odpovídající kategorii.....Rádio Jerevan hlásilo.....Taky se nám soudruh do Moskvy něco nacestoval,že?
16. 05. 2007 | 08:15

Michal napsal(a):

Taky nechápu, proč hodnotit socialistickou vládu od roku 2004 a ne od roku 1998, kdy začala. Přírůstky HPD v tomto období ani nepokrývají částky, o které se každoročně zvyšoval státní dluh! A nesouvisí to zdaleka jen se sanací bank, tzv. strukturální rozpočet (běžné příjmy, běžné výdaje) vykazuje v tomto období stále rostoucí deficit, socialistická vláda růst vykoupila obrovským zadlužování a zadělávaním na maléry v budoucnu. Je to jako když si na dluh koupíte auto a chatu, také se prudce zvýší vaše životní úroveň (to je ten Sobotkův růst), ale budete muset ty dluhy začít splácet! Na dluh by takhle dokázal růst každý.
16. 05. 2007 | 08:31

Vladimír Iljíč napsal(a):

Socani kupte už tomu marxleninistovi šavli ať se zapíchne. Stejně o ničem jiném neumí mluvit.
Sportovněleninský klub Havel křivá šavle se snaží, ale snaha je jediné co vychází. Odbornost nikde, znalosti nikde.
Havel si musí vždy vzít oddychový čas aby se dlouze zamyslel (staršímu soudruhovi to už tak nemyslí), zeptal se sousedů (není si jistý) a potom se v koutě třese jestli chlebodárci Velkému jiřímu něco neudělal a nebude odstaven.
Havel je obyčejný křivák vychcanej. Se svými leninskými názory patří do KSČM, ale z ní by se nedostal k nšjakému korytu. Že mám pravdu soudruhu.
16. 05. 2007 | 08:34

ČSSD FUJ napsal(a):

A co říká Jirka Paroubek na svého bývalého ministra Jahna , který veřejně vychvaluje reformu ??
16. 05. 2007 | 08:39

Anijednou napsal(a):

Pane Havel vy jste skutecne ubozak nezmerneho kalibru. Byt v Paroblbkove dluhovlade a pak si takto otvirat hubu, to chce skutecne silny zaludek. Vesmes arogantne lzete a placate. VSE musi byt stale prolezla bolseviky, kdyz tam nechali ucit takovou postavicku jako vy.
16. 05. 2007 | 08:43

Rolf napsal(a):

Článek pana docenta Havla je vynikající. Není co dodat. Jinak co ODS-melody boys naslibovali před volbami a teatrálně před miliony TV diváků podepsali(smlouvu s voliči), za 100 dnů vládnutí s úsměvem hodili do koše. Garantujeme, že když to nebudeme plnit tak odstoupí celé vedení ODS.U koryt ODS-melody boys zůstali.
16. 05. 2007 | 08:46

Profesor ekonomie napsal(a):

Pane Havel, myslíte si, že prokazujete svými články službu ČSSD? Nikoli ukazujete jen jak může strana, která za Zemana vyšla z popele, upadnout do kruhu ohlupování.
Vždyť vy jste jako katolicá církrv, taky kváká, kváká, žere ze státního rozpočtu a nechce vidět realitu.
Nezesměšňujte se takovými články, není Vás to hodno.
Jestli to chcete psát svým voličům ujasněte si, že vaši volči neoplývají bohatstvím a ne internet mnohdy nedosáhnou. Takže komu to píšete? Svým soudruhům aby ocenili Vaši publikační činnost, posíláte vzkaz vsému guru aby viděl, že nelenošíte? Nebo proč píšete takové ekonomické, politické a i lidské zhovadilosti bez logiky a znalosti problematiky.
Neztrapňujte se, škodíte vlastním.
16. 05. 2007 | 08:46

artur napsal(a):

Pane Havel, že se nestydíte. Předpokládám, že nejste tak neschopný ekonom, aby jste nevěděl, že vaše argumenty nejsou korektní. Samozřejmě, že levicový volič nemusí vždy vědět o co jde. Mandatorní výdaje by měl Sobotka jako kouli na noze též!!! Prosím vyberte si, buď se staňte profesionálním levicovým politikem a nebo učte naše syny a dcery na VŠ.
16. 05. 2007 | 08:52

ftp napsal(a):

Pokud jsou v CSSD takoví ekonomičtí diletanti jako je pan Havel nebo pan Sobotka nedivím se ,že hospodaření strany je v ......, a stejně tak to vypadá i se státní kasou po osmi letech vládnutí socialní demokracie...Jen mě baví urputná snaha některých socialistů vylhat se ze zodpovědnosti ....
16. 05. 2007 | 08:55

Jirka1 napsal(a):

Naprosto se ztrotožňuji s příspěvkem který napsal radek. Jestliže doc.Havel tímto způsobem učí naše budoucí ekonomy,tak nás Bože chraň od všeho zlého. Mě ke štěstí stačí výlevy talentů Ratha,Sobotky,Škromacha,Urbana i herce Jandáka.
16. 05. 2007 | 09:01

Pavla napsal(a):

ČSSD a ODS, jedni za osmnáct a druzí bez dvou za dvacet, říkala moje babička. Poslouchám raději http://www.radiohalo.cz, mají tam v Archivu mimo jiné rozhovor s europoslancem Vladimírem Železným, který mi dal mnohem lepší představu o současnosti i budoucnosti této země, než sto článků exsoudruha docenta.
16. 05. 2007 | 09:01

veverka napsal(a):

Já se spíš domnívám, co asi soudruzi vědí na p. Havla (a Bublana), že tito dva pánové tak neúnavně (a naivně) bojují za socialismus.
16. 05. 2007 | 09:05

honza napsal(a):

Clanek do predvolebniho letaku CSSD. Nehodi se ani misto toaletniho papiru :-)
16. 05. 2007 | 09:08

Pavel napsal(a):

A já si myslel, že nejdebilnější blogové příspěvky má David Rath. Tímto se mu omlouvám.
16. 05. 2007 | 09:13

atilla napsal(a):

Ale ale pane Havle .... takova demagogie ... docent univerzity ... Vy poradne kazite prestiz skoly. Vas pan rektor by si vas mel rychle pozvat na koberec a vysvetlit Vam, ze toto neni spravny PR pro Vasi alma mater! Z toho clanky totiz vyplyva, ze bud jste hloupy, nebo zamerne zkreslujete informace. Ani jedno neni pro vysokoskolskeho profesora vhodne!
16. 05. 2007 | 09:20

bez napsal(a):

Vážený pane docente, výborný článek, zasmál jsem se především komentářům, "Vladimír Iljič" pravděpodobně když psal svůj komentář tak byl před infarktem (žije ještě?),no a "profesor ekonomie" se sice mírnil, ale pravděpodobně to v něm vřelo (asi praskne vzteky,nebo už praskl?). Pozná se, že chytrý pan docent dovede pěkně naštvat potrefené modré ptáky když se jim snaží napsat pravdu a upozornit je na nebezpečí a to je ten problém, že jim vadí jak tato pravda vychází na povrch.

Jinak Vážený pane docente, jak je vidět po 100 dnech vládnutí a nastíněných reformách co nás čekají, máte pravdu současná vláda nás zadluží mnohem více. Je úplně lhostejné jastli Vám v současné době modrý ptáci nadávají, budoucnost ukáže pravdu. Nenechte se vyprovokovat, já Vám věřím a nenávadím, asi jako každý, podvody,sprosté nadávky, ponižování, nevzdělanost a primitivismus. Přeji Vám hezký a klidný den.
16. 05. 2007 | 09:31

paco napsal(a):

To je lahudka, srovnavat prumerny schodek uplynulych "nereformnich" obdobi s prumernym schodkem budouciho "reformniho" obdobi.
Provedu - li obdobne srovnani v oblasti prumerne mzdy, musiAndrejm nadsene zvolat: VIVAT Kalousek.
16. 05. 2007 | 09:45

Terry napsal(a):

Pan docent Havel nějak "pozapomněl" na takovou drobnost, že "geniálnímu" ministru financí Sobotkovi jaksi OPAKOVANĚ na koncích roků NEZBÝVALO NA VÝPLATY DŮCHODŮ a řešil to půjčkami (asi výhodnými pro věřitele, ne?)od České pošty. A tak ten dluh "tlačil" před sebou, až ho po volbách převzala pravice. A když se k tomu ještě přidaly před volbami parlamentní levicí odhlasované "populistické" balíčky (pastelkovné - nádherný výraz, ještě se mohl schválit pro sociálně slabé příspěvek na hajlzpapír = halzpapírovné), tak teď "ta hnusná pravicová" (neboli jakákoliv neparoubkovská) MÁ DLUHY, jaké Sobotka neměl.
16. 05. 2007 | 10:15

jana napsal(a):

vy všichni, kteří tady rezolutně odmítáte článek Havla(se vším pochopitelně také nesouhlasím)jste přesvědčeni o nynější koalici, jako o vládě spasitelů.Blahopřeji Vám voličům ODS.Když budete přítomni rozhovorů na téma privatizace nemocnic, nebo placení poplatků u lékaře, vyší zdanění nízkopříjmových skupin obyvatelstva, tak se k tomu hrdě hlaste.Pan Topolánek potřebuje lidi jako jste Vy a poděkuje Vám za to vztyčeným prostředníčkem.
16. 05. 2007 | 10:23

Terry napsal(a):

Jirka1 napsal(a): 16.05.2007 08:55:20
"Jestliže doc.Havel tímto způsobem učí naše budoucí ekonomy,tak nás Bože chraň od všeho zlého."

Je zajímavé, že podobné závěry se objevují pod většinou příspěvků pana docenta, pokud se týkají nějak ekonomiky. Ovšem některé příspěvky pana docenta jsou na úrovni chovance psychiatrické kliniky (viz příspěvek "Deset rad, jak znemožnit protivníka").
16. 05. 2007 | 10:23

jiří napsal(a):

Všem zhrublým hovadům na této diskusi doporučuji dnešní Klausův rozhovor pro HN. A pokud rozdýcháte tohle, pak si ještě rádi J.Havla zvolíte za prezidenta.
16. 05. 2007 | 10:34

frantaflinta napsal(a):

To se dalo čekat. že se ODEsáčtí agitátoři z Ústavu UV ODS pro čistotu rasy a přesvědčení sesypou jak vosy, když si někdo dovolí napsat prostou, jasnou a ověřitelnou PRAVDU. Ovšem soudruzi z ODS, tím že napíšete že pravda je lež, proložíte to perlami typu "sockomouši" "paroprase" a podobně, což jste opsali odněkud od Urválka, a zopakujete to milionkrát UŽ NIKOHO neopblbnete. ODS půjde do kytek a strašení komunistama a zadlužováním vám nepomůže. Lidi si totiž uvědomí, kdo byl pomluven, že republiku vede do krachu a KDO JÍ DO KRACHU SKUTEČNĚ PŘIVEDL, že soudruzi, Klausovy balíčky, vytunelované banky, utahování opasků(a další komunisticko ODSácká hesla) spálená země. Macek, Mašek, Kočárník, Klaus, Dlouhý, Dyba, Kožený,Soudek,Čuba a další a další zástup superekonomů z ODS, kteří dokázali jediné, všechno vykrást, vytunelovat a ZKRACHOVAT.
16. 05. 2007 | 10:35

martin napsal(a):

POřispěvatel Gorash se stále prezentuje jako slepý k faktům.Věří jen tomu co si o čem sám myslí-škoda jen , že s realitou má jeho myšlení málo společného.
16. 05. 2007 | 10:44

martin napsal(a):

Obecně pravicové argumenty tady stojí za přečtení-sprosté urážky, provolávání hesel.
Začínám mít pocit že pravice je označení pro zakomplexované jedince.
16. 05. 2007 | 10:46

pidra napsal(a):

Staré české přísloví praví:potrefená husa nejvíc kdáká : zde však celé hejno
modroptáků nemůže přenést přes srdce pravdu od docenta Havla
k tomu není co dodat.
16. 05. 2007 | 10:46

Michal napsal(a):

Pro "bez": věřit panu docentovi samozřejmě můžeš, ale tím jenom ukazuješ, že o problematice vůbec nic nevíš. Kde nejsou znalosti, musí holt nastoupit víra.
16. 05. 2007 | 10:56

kanibal napsal(a):

Z ohlasů na článek je zřejmé, že odeesáci mají z ČSSD mindrák. Socdem. vládám se totiž podařilo zvládnout četná úskalí: dostavěli Temelín (proti tlaku rakušáků, Havla, Klause a všech médií), zprivatizovali banky (které před tím očistili od pasiv), přivedli do země zahraniční investory a nastartovali hospodářský růst, zvládli povodně (bez balíčků) a proti podobným událostem založili rezervní fond ve výši 50mld.Kč (!), stabilizovali podíl veřejného dluhu k HDP na cca 30% HDP a plní všechna kritéria Mastrichtské smlouvy (ta povolují až 60%), ratingové agentury hodnotí ČR na A1, atd.
Na tyto úspěšné hospod.výsledky ČSSD navazuje ODS tak, že na záda občanů nasazuje svůj krizový BAŤOH ...
16. 05. 2007 | 10:58

123 napsal(a):

kanibal -no ještě ,že pana ekonoma Sobotku každoročně založila Česká pošta ,že ....
16. 05. 2007 | 11:02

Michal napsal(a):

Pro kanibal: budu za tebe pokračovat - zvedla nezaměnstnanost ze 3% na 10%, pak změnou metodiky dle EU přepočetli na 8% (a chlubili se poklesem :)) , téměř rozvrátili zdravotnictví, neuděli nic s regulací nájemného (byli to takový populisti, že ho úplně zmrazili, tím ze sebe udělali komanče a ne sociální demokraty), veřejný dluh rozhodně "nestabilizovali" jak řikáš, ale naopak zvedli ze 13% v roce 1998 (mimochodem 13% bylo i v roce 1993) na 30% teď, tj. nastartovali zadlužovací trend!! A trend je mnohem podstatnější než aktuální výše, ale to už je na tebe asi moc složité.
16. 05. 2007 | 11:05

Ivo napsal(a):

Máš pravdu. ODS jsou prolhaní lumpové.To je naučil pán neomylný Klaus.Jsme bohatí a žádnou reformu nepotřebujeme.Tu ať si udělají ministři,poslanci a senátoři hlavně mezi sebou.Chcou mít uzákoněno, aby ještě více kradli, když to nestačili ještě za toho lumpa Klause.
16. 05. 2007 | 11:07

Michal napsal(a):

Ivo: ty budeš taky vzdělanec viď? :)
16. 05. 2007 | 11:08

Dan napsal(a):

Clanek mi prijde taky docela prostsi, ale faktem je, ze tzv. reforma prispeje za dalsi 4 roky stovkami miliard Kč k dluhu. Takze v hloupem hospodareni (ale to platilo i za vlady CSSD) se bude pokracovat i nadale a v tom ma pan Havel pravdu. Adios
16. 05. 2007 | 11:09

Čenda napsal(a):

Na jaře 1968 tehdejší obrozenečtí vůdcové slibovali dohnat Rakousko do 10-ti let, v roce 1990 tehdejší zázrační ekonomové slíbili dosáhnout životní úrovně Rakouska za 10 roků. Uběhlo 17 roků a kde je Rakousko a ostatní vyspělá Evropa? Po 18 letech od sjednocení Německa jsou příjmy v bývalé "NDR" na úrovni 60% ostatních zamí bývalé "NSR". Žádná reforma nic nevyřeší, vše je pevně dáno. Užívejte si života, není zase tak dlouhý. "Zatímco pošetilí tančí dobové tance, moudří kráčí vyrovnaným krokem".
16. 05. 2007 | 11:17

Lojza napsal(a):

Pane Gorash, již jednou jsem Vám napsal, ať uvedete Vaše stáří a profesi, ať víme s kým máme tu čest. Zdraví Lojza
16. 05. 2007 | 11:23

Mary napsal(a):

Pane Havle, Váš příspěvek je věcný a bohužel pravdivý. Je škoda, že od vládní strany se dočkáme vždy jen odpovědí, které nejsou věcné a jen napadají ČSSD.Jakoby napadání toho druhého vyřešilo negativní dopady připravované reformy.
16. 05. 2007 | 11:29

peCan napsal(a):

Pane docente, tenhle výplod není ani na zápočet natož na titul!
16. 05. 2007 | 11:35

Tomek napsal(a):

To jako provokujete pane Havle ? Vážně to ale nemyslíte, že ne.
16. 05. 2007 | 11:45

SKEPTYK napsal(a):

Pan docent hAvel je normální provokatér s výraznými narcistickými sklony. Taky jsem se na jeho článek nachytal /naposledy/ .
16. 05. 2007 | 11:51

klm napsal(a):

Myslím, že slova pana Havla říkají vše a ten, kdo trochu ekonomice rozumí, ví, že má pravdu..a žádné plky modrých stračen na faktech nic nezmění...
16. 05. 2007 | 11:57

Michals napsal(a):

k opravě od Jakuba: ano, za Sobotky dluh rostl, ale snižovalo se tempo zadlužování. Máte pravdu a díky za opravu.
Přesně řečeno - za Sobotky klesal každoročně deficit rozpočtu. Zdá se, že ODS to považuje za nedostatečné a slíbila snižování dluhu, uvidíme zda se jí to podaří...
Vy tomu věříte?
16. 05. 2007 | 11:57

Michals napsal(a):

ještě drobná poznámka ke zpochybňování kompetentnosti doc. Havla:
Bolševismus s jakým zastánci pravice hodnotí jeho schopnosti a právo vyučovat na VŠ je hrozivý... opravdu v nás zůstalo tolik nenávisti a bolševické mentality? Nepochybuji o tom, že na katedře s doc. Havlem vyučují i pravicově orientovaní odborníci a studenti tak dostávají informace založené na širokém spektru názorových přístupů... to Vám opravdu všem tolik vadí?
Bojíte se, aby z nich nebyli samostatně se rozhodující lidé?
16. 05. 2007 | 12:28

Michal napsal(a):

Na článku pana Havla není pravdivého nic. A proč všichni začínáte měřit vládu čssd od Sobotky? ČSSD tu vládla 8 let. Havel samozřejmě ví, že v tom článku lže, ale také dobře ví, co napsat, aby se to líbilo jednoduchým socialistickým voličům.
16. 05. 2007 | 12:29

bez napsal(a):

Pro "Michal",musím tě zklamat, ale nejsem věřící, zato logicky uvažuji, asi jako každý občan. Co vše dokázala minulá vláda je vidět na ekonoickém růstu.Současná vláda v oblasti ekonomiky naprosto nic neudělala a už 100 dní vládne.Můj názor potvrzuje i např."kanibal".Musím bohužel, na žalost modrých ptáků přiznat, že se bojím (a nejsem sám) co nás čeká za současné vlády, obávám se, že propad a chaos.Mimochodem proč reaguješ na komentáře ostatních, jsi za to placený? a pokud rozumíš článku pana docenta Havla, proč odborně nereaguješ? ale snažíš se pouze váženého pana docenta ponížit, což mi připadá velice ubohé.A musím znovu opakovat,i když tě to asi bude bolet, že si velice vážím pana docenta Havla.
16. 05. 2007 | 12:38

Michal napsal(a):

Pro "bez". Ale reaguju, viz moje v příspěvky v 8.31 a v 11.05, tam to vysvětluju a určitě je to odbornější než celý článek pana Havla. (při vší skromnosti :)
16. 05. 2007 | 12:44

jířa napsal(a):

Tak mě to příjde, že ODS drží vartu a zahrnuje ubohými komentáři všechny názory , které se jí nehodí do krámu .
Pan Havel má v mnohém pravdu.
AL e žádná apokalypsa to s Topolánkem taky nebude, prostě to nějak pořád půjde.
16. 05. 2007 | 13:33

Gorash napsal(a):

To Lojza: Já jsem vám taky odepsal...nevím, proč to budu ventilovat 10x.

To Martin: Pokud umíte číst, tak zjistíte, že to co jsem uvedl je 1/ prosto jakýchkoliv urážek 2/ Bohužel pro vás jsou to všechno fakta 3/ Uvedl jsem narozdíl od Vás argumenty a reagoval jsem na příspěvek, neosočoval jsem nikoho žádnými pejorativními výrazy, pokud pomineme trochu ostřejší, ale rozhodně ne sprostá slova na adresu exministra Sobotky. Pokud se týmž způsobem podaří vám vyvrátit moje argumenty, můžeme dál diskutovat, jinak ale diskuze nemá smysl

To All:
Všimněte si, že až na pár duševně chorých výjimek tu v diskuzi žádný pravičák nepoužívá sprostá slova, ani nikoho sprostě neuráží. Naopak neobvykle hodně lidí přišlo se smysluplnými protiargumenty, které zatím žádný místní příznivec levice nevyvrátil, většina naopak jenom uráží ty, kterým nedokáže oponovat argumenty. A přes to všechno potom přijdou nějací Martin, FrantaFlinta, Pidra nebo Jíří, kteří tvrdí, že pravičáci tu vykřikují nějaké urážky. Ve skutečnosti je to přesně naopak, ale já mám pocit, že tito lidé už diskuze ani nečtou, ale jenom pomocí Ctrl+C a Ctrl+V překopírovávají již předpřipravené bláboly všude, kam se hodí i nehodí...
16. 05. 2007 | 14:26

studenti napsal(a):

Vážený pane docente, hlásí se Vaši studenti, Váš článek se nám líbí, je výstižný. Uvítali bychom kdyby nám zastánci současně navrhovaných reforem vysvětlili slova pana docenta:

"Sobotka platil dluhy bankovního socialismu zanechané Klausovými vládami jako mourovatý a problém ostatních výdajů měl úplně stejný rozměr. Grafy z roku 2003 mluví výmluvně. Zapomenutá Sobotkova reforma veřejných financí problém řešila a socdemácké vlády vždy naplnily kritéria konvergenčního programu. S impozantním předstihem".

Domníváme se, že není rozhodující jak se řešily ekonomické problémy, ale jaký je výsledný efekt a ten je v současné době víc než dobrý.
16. 05. 2007 | 14:48

MartinK. napsal(a):

Topolánek s Kalouskem se chystají zvýšit veřejný dluh o 400 miliard. To není žádná reforma, ale zrychlení zadlužování. A to nemusí platit dluhy odesácké transformace, jako Sobotka.
16. 05. 2007 | 14:51

Michal napsal(a):

To "studenti": škoda, že pan docent ty grafy z roku 2003 nepřipojil, ty bych rád viděl :-) Byla to právě sociální demokracie, která celá devadesátá léta bojovala proti tomu, aby se privatizovaly banky, sama se do toho pustila proto, že potřebovala prachy na svoje rozhazování. Ale způsob, jakým to udělala, byl nejhorší možný. Vůbec nás sanace bankovního sektoru nemusela stát to co stála. Diletanstský způsob "záchrany" IPB už snad prokouknul v téhle zemi každý... A problém ostatních výdajů v žádném případě nemá stejný rozměr. Jestli vám můžu poradit (a myslím to s váma dobře :), zapiště se do jiného kurzu k jinému učiteli.
16. 05. 2007 | 14:55

Jan napsal(a):

Pane Havel,
Vy si opravdu myslíte, že je v současné době vynikající, když máme podle Vás tak nízké daně. Že z vydělané hrubé mzdy dostávm pouze 57% mzdy čisté
16. 05. 2007 | 15:06

LQ napsal(a):

Prosím Vás (všechny duchapřítomné), proč toho "Debila" (to není urážka, ale realita) necháte plácat takové blbosti za naše peníze, natož učit. To jsme snad už v absurdistánu. Lituji naše studenty.
16. 05. 2007 | 15:12

zum napsal(a):

Tak proč ty primitivní debile "LQ" čteš tento článek, kterému rozumí pouze ekonomičtí odborníci.Jdi radší zametat ulice.Zase se ozval vzteklý modrý pták, který neunese protivníka na nejvyšší úrovni. Ubohý ušlápnutý chudák "LQ".
Vážený pane docente promiňte, ale velice se stydím za tyto hulvácké primitivní občany. Jste výborný ekonomický odborník, přeji Vám klidný den.
16. 05. 2007 | 15:55

Michal napsal(a):

Pro "zum" : právě že tomuto článku žádný ekonomický odborník nemůže rozumět, ti se musí Havlovi jen smát. Havel tyto lži záměrně píše pro zcela jiné čtenáře :)
16. 05. 2007 | 16:00

LQ napsal(a):

TO:zum
1. k modrým ptákům mám velmi daleko
2. článku rozumím až moc
3. zametat ulice nepotřebuji, jelikož se díky, že tomu rozumím uživím velmi dobře (zřejmě lépe než ty)
4. ušlápnutý nejsem (na rozdíl od tebe), natož ubohý
5. pozor na špičatou hlavu a navíc upatlanou od "DOC"exkrementu
A je to 5:0 jako v článku, jenže pro mě.
P.S. Čtu to a vyjadřuji se mimo jiné proto, abych nezažil znovu co tu již jednou 40let bylo a aby se mé děti měli ještě lépe než já.Styď se sám za sebe.
16. 05. 2007 | 16:20

Tom napsal(a):

Dámy a pánové, v řízení státu je to jako v každé rodině. Když si budete v rodině neustále půjčovat, budete opravdu zpočátku mít vysokou životní úroveň a sousedé Vám budou závidět. A jak dlouho? Budete si další roky půjčovat, aby jste zaplatili předešlo dluhy. To není řešení. Takže "úspěchy" ČSSD v době jejího vládnutí mě nechávají klidným. To opravdu umí každý, promiňte mi to slovo BLB, takto vládnout. Pokud ČSSD neumí (něuměla) sestavit vyrovnaný rozpočet, pokud jenom v zájmu získání voličů rozdávala např. sociální podpory a chtěla tvrdě danit podnikatele (což se jí i podařilo např. formou snížení hranice DPH), tak je to opravdu cesta k socialismu, a to už tu jednou bylo. Neříkám, že to dnešní vláda dělá správně, mám také výhrady, ale aspoň se snaží jít správným směrem (nemyslím tím ale např. budování raketové základny či privatizace nemocnic). Vždy se najdou příznivci ČSSD, kteří budou politiku této strany v minulosti obhajovat, protože ČSSD měla "kam sáhnout" bez ohledu na růst dluhů, ale já tvrdím, kdyby existovalo jedno nepřekročitelné pravidlo, a to, "že můžeš rozdělit pouze to, co získáš na příjmech, tedy, že nebudeš zvyšovat státní dluh", tak by za vlády ČSSD nebylo na důchody, na zdravotnictví a tito "odborníci z ČSSD" by byli již dávno pryč.
16. 05. 2007 | 18:55

Michals napsal(a):

to Tom: vaše argumentace by dávala smysl, kdyby ODS předložila vyrovnaný rozpočet. No, abych byl spravedlivý, mohla by i schodkový, kde by schodek nebyl vyšší, než je dlouhová služba. Myslíte si, že to udělá? Pokud ne, pak nechápu Vaši kritiku ČSSD při srovnání s politikou ODS.
16. 05. 2007 | 20:24

Zoufalý napsal(a):

Já chci hlasovat a dát pět bodů Gorashovi.

PS: To se opravdu nenajde nikdo schopný, kdo by tenhle redakční systém doplnil o hlasování, jako je na slashdot.org?
17. 05. 2007 | 01:35

Václav napsal(a):

Je to smutné, ale nejvíce o reformách jsem slyšel a četl v Diskusi na proklínaném http://www.radiohalo.cz Kdyby takto objektivně referovala veřejnoprávní média, místo propagandy, bylo by to veselejší.
17. 05. 2007 | 10:13

zum napsal(a):

pro LQ, no to jsem se zasmál, tvoje primitivní urážky ti určitě pomohou aby jsi neprožit to co jsi prožil, a co vlastně? Jájsem se měl vždy velmi dobře, na rozdíl od tebe. Hlavně jsem zvědav jak se budeš mít za vlády ODS, po reformách. Pokud ovšem podvádíš a kradeš tak se určitě budeš mít dobře.Pokud by jsi článku rozuměl tak by jsi se odborně ekonomicky vyjádřil jako pad docent Havel.
17. 05. 2007 | 10:42

pch napsal(a):

pro "Tom", vláda v současné době nepředložila vyrovnaný rozpočet, proto jsou skutečně nepochopitelná vychloubačná slova a logika "Tom", že současná vláda jde správným směrem. To se domníváš, že občasné jsou nemyslící? Tato slova mi tak trochu připománají slova Topolánka, který neustále opakoval, že nejprve ODS pak součásná vláda jde pořád správným směrem, ale tato slova by se měla také potvrdit a ne jenom pořád blábolit a skutek utek.
17. 05. 2007 | 12:21

LQ napsal(a):

To zum
Vidím, že ani čeština ti nešla, takže nemá smysl s tebou polemizovat o ekonomii.
Na rozdíl od tebe jsem nikdy nekradl takže jsem se pořád nemohl mít dobře.A směj se dál, směješ se pouze své hlouposti.Jo nezapomeň si vyzvednout sociální dávky, aby jsi se měl i dále dobře. Možná to už dlouho nebude.A je mi celkem jedno kdo ty reformy (alespoň nějaké) provede, hlavně ať je neprovádí tvůj docent. To by to dopadlo.
P.S. Doporučuji se informovat u ekonomů, kteří nejsou poznamenáni demagogií jako tvůj docent. Pak by jsi nepsal takové bláboly.Začínám mít nad tebou lítost.
17. 05. 2007 | 13:06

zum napsal(a):

vidím, že se hloupého lQ nezbavím, proto již nereaguji. At žije pan docent Havel!
17. 05. 2007 | 14:17

LQ napsal(a):

To zum
Vidím, že moje obavy s lítostí byly správné.Došly argumenty (oni vlastně nikdy žádné nebyly), a nyní i bláboly.
Užívej si s tvým "docentem".
Jo promiň, jeden blábol tam ještě je "Ať žije docent Havel".Zamysli se, ale hodně průměrně ti to nepomůže.
17. 05. 2007 | 15:05

Václav napsal(a):

Havlova propaganda samozřejmě nejde k podstatě problému - tou je racionalizace současné antisociální fiskální a monetární politiky. Podnětná je v tomto ohledu studie mladého českého ekonoma Petra Gočeva o vertikálním přerozdělování - k dispozici na http://sok.bz/Archiv/Preroz... Jejím precizně vědecky podloženým závěrem je, že poměrně vysoká míra státem vynuceného vertikálního přerozdělování je ve stávající společnosti (tj. za předpokladu existence státu, soukromého vlastnictví výrobních prostředků, atd.) legitimní ze všech relevantních hledisek - z hlediska spravedlnosti, užitku, svobody i efektivity.
17. 05. 2007 | 15:43

Michals napsal(a):

takže jestliže je pan Gorash přesvědčen, že uvádí seriózní argumenty a ne sprostoty, tak se na ně podívejme:
G:
No tak to už si ale děláte srandu!!! Co je tohle za demagogii srovnávat průměrný Sobotkův dluh za 8 let jeho vlády s tím, jaká je situace teď? Kalousek, resp. ještě Tlustý, podědili rozpočet ve stavu, kdy to vypadalo, že schodek státního rozpočtu na příští rok bude 160mld. korun a to nejen díky předvolebním balíčkům, jak neustále dokolečka, "jako mantru", vašimi slovy pane "docente", opakují socialisti, ale především díky zabudovaným valorizačním schématům, které si vymyslela ČSSD.

odpověď:
ODS nic nebrání předložit rozpočet, který nebude obsahovat zabudovaná valorizační schémata a bude tedy vyrovnaný (případně schodkový pouze o výši dluhové služby, tedy cca 40 mld., pokud to neudělá, tak jsou řeči o socdem. zadlužování jen hloupé kecy). Schodek 160 mld. předpokládal ve svých fantastických výpočtech pouze V.Tlustý...

G:
To že popíráte prostá fakta, na to už jsem si zvyknul, takže prohlášení, které je v přímém konfliktu s pozorovanou realitou na Slovensku o tom, že snížení daní nepřinese vyšší výběry (co na tom, že na Slovensku přesně tento efekt nastal...) mě už ani nepřekvapilo.

odpověď:
pokud jsem si všiml, tak doc. Havel pouze píše, že Ministerstvo financí nepočítá se zvýšeným výběrem v důsledku snížení daně (asi to dělá Kalousek naschvál) - takže Váš argument je zcela mimo.

G:
Další věc, kterou vesele ignorujete je, že ČSSD hospodařila v období největšího hospodářského růstu a právě v tomto období dělala největší dluhy - v přímém rozporu s (neo)keynesiánskou ekonomickou teorií, že pane "docente", zatímco současná vláda musí počítat tím, že se ekonomika pomalu dostává do sestupné fáze a růst přes 6% už se rozhodně nedá čekat.

odpověď:
Ekonomika se dostává do sestupné fáze? z čeho tak soudíte? Není nejmenší důvod, proč by ekonomika, pokud nebude vládnout špatná vláda, neměla dál růst... A i kdyby se růst zpomalil, tak by to přece nemělo znamenat neschopnost ODS přestat zadlužovat zemi, jak tvrdí (oni Keynesiánci nejsou, takže schodky přece nepotřebují nikdy)

G:
A co je ještě důležitější, že sice nakrásno zmiňujete průměr, ale už neříkáte, podstatný fakt a to, že schodky veřejných rozpočtů měli rostoucí tendenci - rok co rok byly větší a větší.

Odpověď:
Toto je docela sprostá lež, což si lze snadno ověřit - schodky v souladu s konvergenčním programem klesaly.

G:
Ono se s tím z roku na rok dost špatně něco dělá, tím spíš, že rozpočet, který byl v parlamentu projednáván byl sestaven ještě exministrem Sobotkou, respektive jeho náměstkem Janotou, protože tenhle právník není schopen napsat ani ekonomické zbla, natož rozpočet...

odpověď:
takžew ten rozpočet byl napsán Sobotkou (Janotou). Aha, takže nehrozil schodek 160 mld. a Tlustý tomu nezabránil? Jste si jistý, že bzvládáte kontrolovat tok svých myšlenek?
Nicméně máte pravdu, odpovědnost za rozpočet na rok 2007 nelze házret výhradně na ODS. To lze až v případě rozpočtu na rok 2008. Uvidíme, růst je stále stejný, sestup nikde, takže zbývá odsranit socialistické nesmysly a hotovo, že?

G:
Přeji dobrou noc všem myslícím lidem, kteří tuto snůšku lží a polopravd prokoukli.

odpověď:
jak vidíte - prokoukl jsem ji
17. 05. 2007 | 19:41

Michals napsal(a):

ještě pro Gorasha:
P.S. osobní útoky na představitele stran nepovažuji za relevantní argumenty, proto narozdíl od Vás nereaguji na Vaše Právník Sobotka hloupě tím, že bych psal zemědělec Tlustý, chemik Kalousek nebo lampasák Topolánek.
Mějte se moc hezky a nebuďte nenávistný, zatemňuje to mozek a Vy působíte dojmem, že když se té nenávisti zbavíte, tak by z Vás mohl být přemýšlivý člověk. Bylo by škoda té šance nevyužít.
17. 05. 2007 | 19:46

Snowwhite s.r.o. napsal(a):

Vážený pane docente
naše firma Snowwhite and seven blue dwarves Ltd. vám nabízí praktické cestovní zrcadlo.

Po dotazu:
Zrcadlo, zrcadlo řekni, kdo je v zemi zdejší, ze všech ekonomů nejchytřejší, zrcadlo sdělí jméno tazatele, tedy vaše. Do paměti zrcadla lze vložit 5721 jmen, ale pouze členů ČSSD.
Zavoláte-li do třiceti minut, obdržíte zdarma obal na tento vynikající výrobek.
Kontaktní telefon
MUDr. Tautermann
256 311 382
18. 05. 2007 | 07:43

Vašek napsal(a):

Vážený pane docente, výborný článek, Vaše články jsou jedny z nejlepší, vždy se něco zajímavého dozvím a přitom se zasměji. Děkuji a přeji Vám příjemný den.
18. 05. 2007 | 11:14

Pepa Řepa napsal(a):

to Michals:
díky za rekapitulaci korespondence, je zajímavá...
to all:
nebudou sem ty přehledy dávat všichni, že ne?
18. 05. 2007 | 17:37

Tupelo napsal(a):

@Pepa Repa:nebylo by od veci kdyby vsichni psali podobne prispevky jako Michals, myslim ze jeho prispevek patri k tem nejlepsim, je postaveny na faktech a ne emocich a ideologiich takze oponenti mohou vecne reagovat. Byl jsem trochu zvedavy na diskuzi o uvedenych bodech, bohuzel se tak doted nestalo.
18. 05. 2007 | 22:30

Michals napsal(a):

to Pepa Řepa:
jak se do lesa volá...:)))
19. 05. 2007 | 23:22

Lukasus napsal(a):

to Michals: Taky děkuji za shrnutí a za to,že se tady najde člověk,který je schopen napsat svůj názor, aniž by potřeboval používat přihlouplých a urážlivých příslovcí a přídavných jmen beze smyslu.
Na to jak je tato diskuze dlouhá jsem se musel povětšinou hodně divit nad způsobem vyjadřování. Jak příznivci ODS,tak i ČSSD si nemají co vyčítat, protože se v ničem, kromě politického názoru, neliší.
21. 05. 2007 | 00:22

Michals napsal(a):

to Lukasus:
problém většiny diskutujících je v tom, že vlastně vůbec nemusí číst článek autora, oni mají názor dopředu vytvořený a o žádné nové informace nestojí. Mají zkrátka jasno a stojí sešikovaní s tupými čely připraveni k boji...
21. 05. 2007 | 00:48

František z Asisi napsal(a):

Souhlasím s panem docentem,neboť nás záchrana bank do roku 1955 stála ne 200 miliard ale 500 miliard!
Je snad od modrých ptáků/pan předseda vlády Topolánek/ + pan Kalousek spravedlivé,jestli 5 000 zbohatlíků,kteří se na tunelování bank podíleli/za tichého souhlasu pana Kočárníka a tehdejším předsedou vlády KLAUSEM a jeho pověstná věta,že nezná špinavé peníze vlastně povzbudila všechny tuneláře/ a ty teď na mají získat na rovné dani 15 MILIARD a těchto 15 MILIARD musí zaplatit na všichni občané na zvýšené DPH.V loni před volbami lidovci ve snaze získat hlasy,navrhli s velkou pompou zvýšení porodného a zavedli příspěvek 1 000 Kč tak zv.pastelkovné.To vše za pomoci ČSSD.Teď bez jakéhokoliv studu souhlasí se zrušením,Měli by se přejmenovat na sranu ANTILIDOVOU,protože jdou s buržoázní stranou ODS proti svým voličům.Ještě pár slov ohledně KSČM.Pánové v letech 1990 - 2005 jste měli v parlamentu naprostou většinu,takže ba tenkrát pro vás nebyl problém odhlasovat zrušení této strany.Heslo pana Václava Havla"nejsme jako oni"zachránilo KSČM.
21. 05. 2007 | 09:44

Opitz napsal(a):

že vás vůbec baví na tyhle jeho samolibé provokace reagovat...
21. 05. 2007 | 11:04

chetgar napsal(a):

Havel je známý trouba, který nevidí rozdíl mezi prožraným státním dluhem a hypotékou na vlastní bydlení (nebydlí náhodou jako jeho kolega JUDr. Hlodavec od narození a tedy po právu v regulovaném nájmu?). Jakékoli jeho ekonomické komentáře tedy nemá nejmenší smysl číst...
21. 05. 2007 | 15:41

All napsal(a):

to Michals: Ty jsi ale debil co ? Hlavně s těma schodkama že klesají co ? Druhá třída základní školy - 50 je více než 80 atd ... vole
22. 05. 2007 | 06:44

Black napsal(a):

Kašlete na Jirku Havla, co to je za odborníka, když ještě v 50 letech jen docentem přesto že napsal stovky odborných textů. No jestli jsou všechny takové tak to potěš teda.
22. 05. 2007 | 06:47

Michals napsal(a):

to All:
pokud vím, tak první Sobotkův rozpočet měl deficit cca 110 mld. a poslední cca 80 mld., ale možná se mýlím, máte jin á čísla?
P.S.
Předpokládáte, že současná vláda chystá výrazné snížení (nominální) výše deficitu? Pokud ano, nevíte proč to tají a v předkládaném materiálu to neuvádí?
Nezlobte se, že Vás neoslovuji stejně jako Vy mne, ale nejsem tak vychován. Doufám, že mi přesto odpovíte. Dík.
22. 05. 2007 | 20:08

r.m napsal(a):

Průmyslníci a zaměstnavatelé Euro nechtějí, byl by to konec našeho skleníku deformovaných cen, ale hlavně mezd. Jsou tak nízké, že brání vyšší produktivitě práce.
je mi z těch mnoha slov blivno, vešlo by se to ani ne na normostranu, toho, co by mělo smysl
23. 05. 2007 | 16:19

Eva napsal(a):

Pro ha- jestli někdo potřebuje jednoduchost, pak jste to právě vy.Uvědomte si kolik lidí s levicovým smýšlením bylo vysoce vzdělaných, ale teď mám obavy jestli vůbec víte jak vznilka levice a pravice!
23. 05. 2007 | 21:18

Sláva napsal(a):

Nebylo by lépe celou tu "reformu" napřed vyzkoušet na zvířatech.
V právním státě by se snad již dalo uvažovat o pokusu o genocidu, nebo alespoň o násilí proti skupině obyvatel.
Hamba. Kážou vodu, pijí víno.
23. 05. 2007 | 21:25

fedor napsal(a):

Podle mne současná Topolánkova vláda pracuje v intencích našeho nejmiloovanějšího a nejmoudřejšího kritika a odpůrce současné EU Václava Klause. Proto ten úsměv na líci našeho nenahraditelného 36 násobného doktora při hodnocení prvního krůčku sice malého ale přece jen úkroku od Evropy.
24. 05. 2007 | 10:16

Pel napsal(a):

Pane šavle, běžte už konečně
do pr.dele a nechte studenty
používat vlastní mozek !
Vaše manipulace vám pomůže jenom na smetiště dějin!
24. 05. 2007 | 11:33

Václav Karel napsal(a):

Z reakcí modrého ptactva, bych snad mohl mít pocit, že k tomu zastávat nějakou funkci je třeba mít jen a jen tu správnou modrou knížku. Jiné názory, ač doložené argumenty, jsou prostě v modré "demokracii" nepřijatelné. Ještě, že Topolánkovy dlouhé nože nedosáhnou až na VŠE.
24. 05. 2007 | 12:47

Soor napsal(a):

Nevím co to je, ale mám takový dojem, že občané v tomto státě velice brzy ztrácí paměť.
Pokud si totiž ještě vzpomenete na konec vlády ODS, tak ta skončila "balíčky" a HDP -1,1.Banky byly převážně ve krachu, dluhy tunelářů se splácí dodnes a hospodářství balo tkzv. u dna. Je zbytečné pokračovat.
Naproti tomu vláda ČSSD spončila S HDP kolem 6% a s ekonomickou prosperitou. A pro totální dluhoomílače: Státní dluh je jeden z nejmenších na světě. Omílání lží ODS a pravicových medií, převážně v rukou Něměcké pavice, na této skutečnosti nic nezmění.
27. 05. 2007 | 07:54

Vašek I.Veliký napsal(a):

Nádherná přehlídka našimi médií domodra probarvených mozků mlíčňáků, s generálskou holí v prázném batohu a ideií skvělých tržních zítřků - bez regulací a daní jež po vyhubení socanů se utopí v milionech /euro/. Praxe a čas Vás poučí.
29. 05. 2007 | 14:11

dr. no napsal(a):

Důkaz totální ubohosti ČSSD!
UZ se taky nakazil Paroubkovým:Dluhy se platit nemusejí!!!!!!!!!!!
30. 05. 2007 | 14:55

Ondra napsal(a):

Už má babička měla jedno pěkné přísloví. "Kdo umí ten dělá, kdo neumí ten učí". Pane Havel, myslím, že toto heslo, alespoň podle těch blábolů co zde publikujete, vás přesně vystihuje. Krásně zde představujete zrůdnost a ubohost socanského smýšlení.
02. 06. 2007 | 15:26

Michals napsal(a):

pro Ondru:
vaši ušitelé asi museli být dost špatní...
04. 06. 2007 | 03:17

paja666 napsal(a):

to Michals:
110, 93, 56, 98!
to r.m:
muzes mi blize vysvetlit vetu:Mzdy..."Jsou tak nízké, že brání vyšší produktivitě práce"
04. 06. 2007 | 16:33

Michals napsal(a):

pro Paja:
těch 98 je opravdu průser - předvolební období a střídání vlád... kdo trochu ví, tak se nediví, že výsledek, za který vlastně neodovídá ani Sobotka, ani Tlustý je katastrofální - prostě se rozhazuje...
(na trendu to ale nic nemění...)
06. 06. 2007 | 11:28

halo 2 screenshots napsal(a):

nice blog
06. 06. 2007 | 12:09

Advocatus Diaboli napsal(a):

Tohle je neskutečná demagogie. Netvrdím, že všechno bylo za vlád ODS správně, ale srovnávat nesrovnatelné, to vám opravdu jde. Mám úctu k sociálně demokratické ideji (také se domnívám, že ne vše vyřeší trh, byť jsem voličem ODS), ale ideji "liberalismu" přeci nejde o zbourání veškerých regulací, nýbrž o jejich minimalizaci. Nesmyslné deklamace, které tady zaznívají, že "všechno napospas trhu!" jsou jen ukázkou nevědomosti a neznalosti příslušných komentujících. A vy, pane Havle, byste se měl hodně zamýšlet nad tím v jakém kontextu (tj. stav legislativy, stav standardních ekonomických či kontrolních mechanismů ekonomiky, stav transformační, stav růstu HDP a čím podložený, stav a složení populace a jejich vlivy (nejn) na veřejné rozpočty(ale třeba i na spotřebu), složení exportu, importu, měnového kursu apod.) srovnáváte a zda čirou náhodou (spíše tedy demagogicky a nepromyšleně) prezentujete, že "jablka jsou lepší jablka, než jsou hrušky". Sociálně-demokratická idea byla ohnuta a přizpůsobena cílům strany a hlavně lidem, kteří si ji propůjčili jako výtah k moci. Stačila by mi prostá odpověď na prostou otázku: Stydíte se za svého předsedu? Pokud ne, měl byste. Jediným, kdo tuhle ideu dokázal zosobnit, byl Miloš Zeman. Třebaže ne vždy vybíravým způsobem, byl to důstojný soupeř. Nesrovnávejte nesrovnatelné a buďte objektivní. Demagogie už mám plné zuby. Učíte-li na institutu ekonomických studií, pak mám vážné obavy o nestrannosti a "nadhledu" vašeho výkladu studentům, zastávaje jednu z ekonomických teorií. Díky bohu, že jsem z ekonomie státnicoval před lety (a stále se jí věnuji a je co neustále zdokonalovat) a nemusím v lavici poslouchat vás. Zvláště pokud se nestydíte za svého předsedu, jehož megalomanské a trýznivou sebeláskou oplývající (nikoliv argumety) projevy už snad znechutily drtivou většinu slušných lidí v této zemi - sociální demokraty nevyjímaje.
10. 06. 2007 | 03:13

Karel Svoboda napsal(a):

Levicový ekonom je stejný protimluv jako dietní sádlo. A pan Havel je toho exemplárním důkazem. To, že někdo učí ekonomické poučky neznamená, že je ekonom!!!
23. 07. 2007 | 10:55

Martin napsal(a):

5:0 to bylo kontumacne? Ja to radeji ani necetl.
05. 08. 2007 | 11:01

Šulínek napsal(a):

Hlas pro doc.Havla a všechny slušné, myslící a inteligentní lidi.
07. 08. 2007 | 23:10

Jirka napsal(a):

Pane Havel
jsem povoláním ekonom s dvacetiletou podnikovou praxí, je to velmi dobrý a výstižný článek, nenechte se zbytečně znechucovat komentáři ekonomických laiků, kteří ekonomické znalosti pochytávají pouze od pravicových redaktůrků dle demagogie ODS.
15. 08. 2007 | 15:53

pedagog napsal(a):

Forum diskutujících odborníků ať jednoduchým způsobem ověří úroveň současných vrcholových národohospodářů.Nakoupí do svého spotřebního koše víc nebo méně než před rokem a spotřebuje na to víc nebo méně pracovního úsilí po kratší nebo delší pracovní dobu?Já to začínám jednoznačně vidět očima burlaka na Volze, kdo není slepý a úplně zmagořený ideologiemi, ví také své.A doufám, že pan Bigjirka zkusí nad významemem řečeného přemýšlet, než vyřkne své malicherné odsudky.
19. 09. 2007 | 19:55

Habl napsal(a):

Osmnáct let po sametové revoluci se přete jak malí kluci.Na pořadu je stále politika slova, ale pro člověka je důležitější politika činů.A to takových činů, které byli společné ještě v občanském fóru a ve své podstatě sloužili všem skupinám obyvatel.
Jakákoliv chybná orientace, diferenciace a priority mocenskopolitických skupin v naší malé zemi způsobuje i nevratné škody a zpoždění v národohospodářství.Z přistoupivších států do Evropské unie nejsme na tom nejhůře.
09. 10. 2007 | 16:24

Eldron napsal(a):

Pro některé příznivce pravice: Mluvit o státním dluhu v nominální hodnotě XY miliard korun je populistické a nefér. Musíme mluvit o procentech HDP. HDP stále roste a tím zvyčuje příjmy státního rozpočtu. Proto pro nás již jedna miliarda DNES netvoří takový problém jako jedna miliarda před X lety. I konvergenční program, o kterém se mimochodem zmiňuje i pan Havel v tomto článku je udáván v procentech HDP. Jistě že státní dluh tvoří stále větší balík financí.
Je také dobré uvědomit si, jaký je rozdíl mezi keynesovskou a monetaristickou politikou. Vážně je lepší vyrovnaný rozpočet ruku v ruce se zdravotnictvím a školstvím jen pro toho, kdo na to má?
14. 10. 2007 | 23:26

GariG napsal(a):

Je docela samozřejmé, že pan Havel má pravdu a jeho kritici zde v diskuzi pouze léčí své politické mindráky. Pan Havel se totiž ekonomikou profesně zabývá a tak to co tvrdí má hluboké zázemí souvislostí. Diskutéři jeho článku čerpají své nesouvislé informace nahodile z novin a tak prostě pravdu mít nemohou. Kdyby chtěli své argumenty obhajovat, tak by se museli minimálně podepsat a uvést své vzdělání a reference. Tak jak to uvedl pan Havel.
27. 02. 2008 | 18:39

jka2005 napsal(a):

Nehádejte se. V době rekordního růstu ekonomiky je schodek i jen jedné miliardy naprosto nepřijatelný. Kdo utratí více než vydělá je blbec. Ať je zleva nebo zprava.
16. 03. 2008 | 11:42

Skogen napsal(a):

Jak tak vidím, kdyby doc. Havel jednoduše prohlásil, že "Topol je jednička", ani byste nemekli a to by prosím nemusel uvést vůbec žádný argument. On uvedl argumentaci proti výše napsané hypotetické tezi u každého zvýšení skóre, vy ji infantilně komentujete jakýmisi demagogickými žblebty. Už byste mohli připustit, že jste vsadili na špatného koně - Topolánek nejenže není jednička, on je loutkový premiér s nadřenou rolí ve scénáři jiných kabrňáků než jste vy.
29. 05. 2008 | 21:08

gogi napsal(a):

tento člověk kazí naše studenty. oni jej snad nemohou brát vážně. je to cílevědpmé vymívání mozků. pozor na něj i na celou propagandu jeho strany. ale zase volby ukázaly úroven národa.prosím, kdo můžete pomáhejte vysokému školství, aby nemusel učit takový vyčůránek.
15. 11. 2008 | 09:34

David napsal(a):

Ten clovek je blb
11. 02. 2009 | 21:05

Petr napsal(a):

Výborně.Konečně napsal někdo pravdu.Je to jasné ČSSD:ODS - 5:0! A to je jen na začátek. Až ODS s Nervem krizi dořeší, tak děti našich dětí budou zadluženi tak, že euro v ČR bude zavedeno nejdřív za 100 let.Sobotka je napadám, že není ekonom a pan Kalousek je?Ani náhodou, ale to se modrým diskutujícím nehodí do krámu.Heslo současné vládní garnitury je jasné - čím hůř, tím pro nás líp.
18. 02. 2009 | 15:39

Pavel Novák napsal(a):

Vážený pane Havle,

se vší úctou k Vám mě velmi mrzí, že elitní ekonomické kapacity (jíž dle titulu a postavení jste) si bez problémů mohou dovolit publikovat něco tak záměrně lživého, tendenční a demagogického jako tento článek. Pane Havle, já si velmi rád přečtu text, ve kterém, ač nebudu s 99 procenty obsahu souhlasit, uvidím vědeckou hodnotu, něco mále k zamyšlení a něco co třeba posune mé názory někam dále. Pokud ale kapacita, která přednáší tisícům studentů, úmyslně publikuje tendenční lži, je to ostuda. Ostuda by se dala přežít, pokud byste se třeba omluvil a článek do příště objektivně doplnil a nebo pokud byste mě alespoň ujistil, že tohle byl je předvolební žblebt a že Vašim studentům samozřejmě přednášíte uctivé vědecké pravdy. V případě první varianty bych vzhledem k Vašim politickým názorům neprotestoval ani při ponechání nadpisu, prosím Vás ale, vepište do jednotlivých odstavců i druhou stranu mince a záměrně nezastírejte, že nevíte, že pod orlem se skrývá panna. Pane Havle, prosím vysvětlete mi na koho jste tento článek mířil? Pro koho tento článek byl napsán? Pro Vaše studenty? Pro potenciální voliče? Nepříčí se Vám jako docentovi pro získání voličského hlasu oblbovat stádo? Ne, nezlobte se na mě, ale tohle jste přehnal, buď se chovejte a jednejte jako vědec a pak alespoň záměrně nelžete nebo nechte vědy, vraťte diplom a staňte se populistickým sběratelem voličských hlasů. Obojí zároveň ve Vašem případě nejde, děláte ostudu vysokému školství...
24. 02. 2009 | 14:48

Suchec napsal(a):

No, když to vezmu za ty dva roky od příspěvku pana Havla, pak, když ještě chvilku počkáme, bude to skóre ještě horší.

Pravda někdy po dlouhé době, ale nakonec přece jen, vyplave na povrch.
16. 03. 2009 | 12:34

Václav Neumann napsal(a):

Pane Havle, děkuji Vám za Váš příspěvek, bohužel jste před dvěma lety samozřejmě nemohl vědět, jak strašně Kalousek zadluží tuto zemi. Dnes, 29.4. 2009 je oznámena výše schodku státního rozpočtu 172 miliard, a to ještě zdaleka nebude konečné číslo, neboť ministr Kalousek stále kličkuje a nechce přiznat skutečnou výši katastrofy. Člověk by se chtěl ministru Kalouskovi smát, kdyby to nebylo až k pláči. Všichni přispěvatelé, co vás osočovali, by se Vám měli nyní omluvit, situace české ekonomiky je skutečně katastrofální. Bohužel se potvrzuje vaše skóre 5:0, jen bych snad dodal, že je to již 6:0 za všechny ty lži, jež jsme se od Kalouska tento rok ohledně rozpočtu dočkali. Bohužel jsou to góly do vlastní branky české ekonomiky a doplácíme na to všichni. Snažně Vás prosím za milióny českých voličů: přeberte od zkrachovalé ODS co nejdříve vládu, my Vám k tomu mandát ve volbách rozhodně dáme!
29. 04. 2009 | 19:39

NB napsal(a):

Zdravím, mám dotaz ohledně prvního gólu. Ve své brožuře Ekonomie po lžičkách uvádíte, že státní dluh by se neměl uvádět v absolutních číslech, nýbrž v procentech HDP. Vy však porovnáváte absolutních 66 miliard a 77 miliard. Kolik by to činilo procent HDP?
15. 05. 2009 | 10:16

cheap tiffany jewelry napsal(a):

Pan Zahradil by měl mít pamětní desku s nápisem:"ŠKODIL ČESKÉMU STÁTU V EVROPSKÉM PARLAMENTU,JEHOŽ BYL ČLENEM.ALE BRÁT PLAT SE NESTYDĚL".(a dloubal se při tom v nose,Šušna jeden).
31. 07. 2009 | 14:11

Hanka napsal(a):

Děkujeme za realistický článek. Je podezřelé, jak hrubě zaslepení fanatici Vaši argumentaci zlehčují.Jde jim zřejmě o hodně. Doufám, že soudných lidí je v této zemi většina.
19. 09. 2009 | 11:28

Mirek H napsal(a):

Tento článek jsem nečet, protože ho napsal člověk, kterému nedůvěřuji
19. 09. 2009 | 21:30

Bonita31Pope napsal(a):

freelance writer
12. 09. 2011 | 21:12

auto insurance rates napsal(a):

wonderful points altogether, you simply received a new reader. What may you suggest about your publish that you just made a few days ago? Any sure? <a href="http://topautoinsurancerates.net/">florida auto insurance rates</a>
15. 10. 2011 | 11:51

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy