Každý někdy děláme chyby. Dělám je já a dělá je i Miloš Čermák, jehož krátké působení v České televizi na projektu „Bez obalu“ je dodnes provázeno nevysvětlenými spekulacemi. Mrzí mne, že v rozporu s věcnými argumenty vedení ČT, která poukazovala na nevyváženost a především neodůvodněnou nákladnost pořadu, je dodnes Miloš Čermák ve svých názorech poznamenán podezřením, že snad za zrušením tohoto pořadu stojím já. To odmítám jak já, tak to již opakovaně odmítla i sama ČT.

Když tedy pan Čermák vyčítá panu Kramerovi z Práva, že měl čtenáře upozornit na fakt, že je autorem petice za neplacení poplatků u lékaře, měl by také pan Čermák u každého svého nenávistného článku vůči mojí osobě či ČSSD čtenáře upozornit, že i on je neobjektivní a závislý.
Výzvu k neplacení poplatků jsem nepodepsal, avšak s motivací jejích autorů souhlasím. Musím, neboť jsem ještě před touto peticí podal spolu s mými kolegy z ČSSD ústavní stížnost, která napadá neústavnost těchto poplatků a tedy jako neústavní i samotný zákon, který zavádí tuto povinnost jak pacientů, tak lékařů platit a vybírat Julínkovy poplatky. Vzhledem k charakteru stížnosti i k době jejího podání jsem se oprávněně domníval, že rozhodnutí Ústavního soudu bude rychlé, popřípadě že dojde k vydání předběžného opatření, které zamezí případné nejistotě. Informace, že k takovému rychlému rozhodnutí Ústavního soudu nedojde, přišla až po několika týdnech a proto jsem své stanovisko na základě tohoto faktu a po konzultaci s našimi odborníky změnil, neboť v této chvíli by mohla tato výzva občanům způsobovat komplikace.
Můj názor na neústavnost poplatků tak, jak je zavádí ministr Julínek, však nadále trvá. Považuji ovšem za odpovědnější ustoupit od akcí, byť ve své podstatě jsou legitimní, které by způsobovaly v již tak zmatečném systému výběru poplatků zmatek ještě větší.