Proč si univerzity zaslouží podporu

29. 05. 2008 | 05:55
Přečteno 6239 krát
Ministerstvo zdravotnictví obvinilo rektora Karlovy univerzity profesora Hampla ze selhání v souvislosti s vyhroceným stavem jednání mezi univerzitami a ministerstvem kolem připravovaného zákona o univerzitních nemocnicích. Je to však rektor Hampl i akademický senát UK, kdo si zaslouží jednoznačnou podporu.

Připomínky k věcnému návrhu zákona o univerzitních nemocnicích dávaly univerzity jednotlivě i prostřednictvím reprezentace vysokých škol včas a dostatečně důrazně. Ministerstvo zdravotnictví je nevzalo v potaz a věcný návrh zákona nechalo schválit vládou. Na setkání 21. května na půdě 1. Lékařské fakulty UK sice náměstek ministra zdravotnictví Šnajdr deklaroval ochotu bavit se o „jakýchkoli návrzích paragrafů“, které od Univerzity Karlovy dostane. Nepředpokládal by však korektní postup vrátit se k věcnému záměru a nejdříve zpracovat obecné principy, na kterých by měl oboustranně schůdný model změny formy fakultních nemocnic spočívat? Nebylo by také vhodné připravovat novelizaci zákona o vysokých školách, která s takovou transformací souvisí, na půdě ministerstva školství, nikoli ministerstva zdravotnictví – a to také již na úrovni přípravy věcného záměru, nikoli až kuchtění jednotlivých paragrafů metodou, kterou pejsek s kočičkou pekli dort?

Univerzity, a se svými pěti lékařskými fakultami zejména Univerzita Karlova, jsou postupem ministerstva vydírány. Ministr zdravotnictví si zajistil loajalitu ředitelů nemocnic svými vyhazovy ředitelů, kteří mohli mít jakékoli odborné i manažerské předpoklady k výkonu funkce ředitele, provinili se však tím, že vyjádřili nesouhlas s politickou koncepcí, kterou ministr razí. Ti byli také jediní, kdo svými vystoupeními vedení ministerstva podpořili.

Výzkum a s ním související špičková péče je všude na světě spojena s profesory propojujícími prostředí akademického výzkumu s klinickým působením, prestiž a kvalita s univerzitami spojených nemocnic je založena na tomto propojení. Univerzity jsou ovšem v pojetí vedení ministerstva zdravotnictví jen příživníci nemocnic a jediné, o co se jedná, jsou toky peněz bez ohledu na důvod jejich vynakládání. Je zvláštní, když ministerstvo zdravotnictví argumentuje potřebou narovnat „výnosy“ z vědecké činnosti a poukazuje na to, že lékařské fakulty jsou nositeli rostoucích podílů financovaných výzkumných projektů „na úkor“ nemocnic. Je totiž evidentní, že částky na financování výzkumu nejsou výnosem, ale nákladem výzkumné činnosti, a že na jejím skutečném výnosu, totiž praktickém užívání nových poznatků v péči o pacienty, samozřejmě nemocnice participují bez jakékoli další úhrady těm, kdo s novými poznatky přicházejí.

Pokud by univerzity měly být akcionáři univerzitních nemocnic, vedlo by to kromě problémů, na které upozorňují univerzity, i k výraznému omezení autonomie vysokých škol důsledky způsobenými převzetím odpovědnosti za velký objem majetku, na jehož hospodaření nemohou mít ve srovnání se státem s jeho majoritou akcií i možností ovlivňovat chování zdravotních pojišťoven žádný vliv. Univerzitám by se o hodnotu přijetých akcií navýšil majetek, avšak bez odstranění příčin deficitního hospodaření nemocnic vykonávajících komplexní péči by pouze klesala jeho hodnota v držení univerzity o pasiva nemocnic. Ministerstvem slibovaný zákaz privatizace státního podílu dost dobře nemůže být dodržen, pokud se univerzitní nemocnice jako akciová společnost zadluží. Vyhlásí-li na zadluženou akciovou společnost její věřitel konkurz, bude rozhodovací síla univerzity velmi malá a jiná cesta, než převod alespoň části akcií investorovi, který by zadluženou obchodní společnost zachránil, existovat nebude. Samostatné chování univerzity bude při spravování svého majetkového podílu v takovém případě prakticky nemožné a bude podřízeno ekonomickému zájmu vyplývajícího ze stavu univerzitní nemocnice.

V probíhající debatě deklaroval pražský primátor Pavel Bém, že jeho strana preferuje „osvědčená řešení.“ V souvislosti s vysokoškolskou výukou i souvisejícím výzkumem je však takovým osvědčeným řešením maximální míra autonomie vysokých škol a svoboda rozhodovat věci akademické bez podřízenosti vnuceným ekonomickým závazkům. Rektor Univerzity Karlovy stojí se svým postojem jednoznačně na straně zachování osvědčených řešení a má na své straně i akademickou obec lékařských fakult, kterou lze z neznalosti žádoucích principů fungování renomovaných fakultních či univerzitních nemocnic v zahraničí podezřívat jen velmi těžko. Pokud v tomto souboji akademici ministerstvu zdravotnictví podlehnou, bude to na škodu nejen kvalitě přípravy mediků u nás, ale i postavení univerzit obecně a negativně se to promítne i na úrovni lékařské péče, kterou bez adekvátně fungujících lékařských fakult časem pocítí i širší veřejnost.

(V mírně zkrácené verzi vyšlo v Právu 28. května 2008.)

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

krista napsal(a):

ale to osvědčené řešení mr.Béma je přece privatizace devadesátých let.
29. 05. 2008 | 06:40

Kamilj napsal(a):

Pane Zlatuška
víte proč je socialismus neživotaschopný?
Protože se každý snaží převést zodpovědnost na stát.
Vždycky mě pobaví, když pozoruju zaryté komunisty, jak se ve svém rodinném prostředí chovají, jako kapitalisti.
Žádnou faktickou zodpovědnost nenaordinujete jinak, než že narovnáte vztahy. Jinak to bude vždy jen černá díra.
Vůbec se rektorům nedivím, že jsou proti. Ono být dobrý pedagog neznanená, být dobrý manažer.
Všechny tyhle debaty okolo změn ve státě mají jeden společný jmenovatel, a to málo odvahy a velký alibismus. Ono veřejné mínění nebývá na straně pokroku.
Hezký den.
29. 05. 2008 | 11:03

Eden napsal(a):

to Kamilj: a v čem proboha vidíte pokrok? To je spíše regrese. Ten navrhovaný postup sleduje postup ze Sovětského svazu!(samozřejmě až na tu privatizaci:o)) nevím, proč by nemohl ten návrh být udělán podle nějakého vzoru ze západu, případně v kombinaci s tím, co navrhuje akademický senát.
29. 05. 2008 | 12:15

twardowski napsal(a):

Ja se tesim na privatizacu CVUT. Doufam, ze to donstane na starosti Bendl.
29. 05. 2008 | 12:23

Karel napsal(a):

To : Kamilj
Vy jste typický modrácký demagog k pohledání.
Současná ekonomická krize USA a následně v Británii byla způsobena nekorektním jednáním majitelů privátních hypotečních společností. Tyto způsobily velké následné finanční škody.
Dnes tito "pravičáci" stejně učeloví jako naši se domáhají státních injekcí a samozřejmě je dostávají. Stát zase zachra'nuje liberály, kteří ho nenávidí.

Ziskové státní instituce se za pomocí takových trdel a manter zprivatizují, průserů liberálů se platí ze státního.
29. 05. 2008 | 20:22

Kamil napsal(a):

To Eden, Karel
Jeden starý vtip.
Pepíček říká básničku: Máme doma samičku, ta má sedm králičků, dneska už je předem jisté, že všichni budou komunisté. Výborně říká paní učitelka. Za týden příjde inspektor a učitelka vyvolá Pepíčka, ať řekne básničku.
Máme doma samičku, ta má sedm králičků, dneska už je předem jisté, že dva budou komunisté. Jak to, že dva. Víte paní učitelko těch pět už vidí.
Hezkou dobrou noc.
29. 05. 2008 | 22:00

Pet napsal(a):

Karel:
pan Zelený vyjádřil docela jasně, kdo za krizí v USA stojí.
http://blog.aktualne.centru...
30. 05. 2008 | 08:22

louis vuitton napsal(a):

HI>>>>>>>
25. 10. 2009 | 16:15

cartier love napsal(a):

TU water fish known, is also the source of happiness.
27. 03. 2010 | 06:56

sesli sohbet napsal(a):

Thank you for your sharing.! <a href="http://www.yuregininsesi.com" title="seslisohbet, sesli sohbet" target="_blank">sesli sohbet</a> <a href="http://www.yuregininsesi.com" title="sesli chat, seslichat" target="_blank">sesli chat</a>
29. 03. 2010 | 23:46

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Němec Václav O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy