Předvolební debaty: Jde to i jinak

11. 09. 2013 | 13:16
Přečteno 6335 krát
Je výběr stran do předvolebních debat na základě průzkumů veřejného mínění spravedlivý? A jsou tyto průzkumy kvalitní a nestranné? Hledání odpovědí na tyto dvě otázky se lze vyhnout, protože debata stranických lídrů není jediným možným formátem tohoto druhu pořadu. Existují i zajímavé alternativy.

Iniciativa Vraťte nám stát! zaslala otevřený dopis Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, v němž kritizuje nedávno představenou koncepci televizních debat České televize před sněmovními volbami. Kámen úrazu spočívá v tom, že Česká televize nemůže do vysílání ani při nejlepší vůli pozvat všechny krajské lídry, protože počet kandidujících stran je příliš vysoký.

Debaty před prvním kolem prezidentských voleb ukázaly, že už počet devíti hostů je neúnosný. V roce 2010 přitom ve sněmovních volbách kandidovalo 27 stran! Selekce hostů je podle iniciativy porušením Ústavy a zákona o České televizi, které víceméně explicitně požadují rovnost přístupu stran do médií. Z konvenčního myšlení přitom nevybočuje ani sama iniciativa – změna, kterou navrhuje, výběr stran na základě průzkumů neodstraňuje, jen poněkud snižuje potřebné procento voličské podpory pro přístup do studia.

Česká televize podle mého názoru upřímně dělá všechno, co může, aby pro diváky zajistila kvalitní debaty, je ale z principu limitována zvoleným formátem pořadu. Jenže televizní debata lídrů není jediným možným formátem pořadu, jehož cílem je přiblížit voličům vize a programy politických stran. A nemusí být ani nejvhodnějším – mnohdy je těžké přinutit kandidáty, aby hovořili jasně a k věci, a v průběhu pořadu je jen omezený prostor probrat vícero témat.

Zajímavou alternativu představují pořady, jako je „Doe de Stemtest“ („Udělejte si volební test“) od vlámské veřejnoprávní televize VRT. Šlo o pořad, který se vysílal v hlavním čase 27. května 2007, tedy 20 dnů před belgickými parlamentními volbami.

Pořad se trochu podobal různým „testům národa“, které známe z komerčních televizí, byl ale mnohem serióznější. V jeho průběhu několik známých osobností a řadových občanů, kteří reprezentovali jednotlivé skupiny obyvatel (např. farmáře, učitele nebo třeba hasiče), odpovídalo „Ano“ nebo „Ne“ na sadu důležitých politických otázek týkajících se např. daní, zdravotnictví nebo životního prostředí. Totéž dělali i televizní diváci. V závěru pořadu se pak dozvěděli, jak se jejich odpovědi shodují s odpověďmi, které poskytly stran.

Bohužel se mi nepodařilo sehnat videozáznam pořadu, ale už na tom pracuji. Zatím se můžete podívat na jeho upoutávku:



Koncept volebního testu (více o něm na Wikipedii) známe z Česka díky Volební kalkulačce, která názorovou shodu voliče a stran počítá. V tuto chvíli existuje ve formě internetové aplikace, nic ale nebrání jejímu převodu do podoby televizního pořadu. Sledovanost vlámského pořadu byla podle vyjádření VRT 250 000 diváků, což je vzhledem k velikosti vlámské komunity (5 milionů voličů) velmi slušné. Produkce podobného pořadu je přitom velmi levná.

V tomto druhu pořadu zcela odpadá problém s výběrem lídrů, protože ti se ho nemusí vůbec účastnit. Do volebního testu jsou pochopitelně zahrnuty všechny strany, kterých může být prakticky neomezeně mnoho. Voliči se navíc rozhodují podle vlastního názoru na relevantní politické otázky a nikoli podle toho, jak je který lídr dovede „ukacat“, což bychom v dnešní době měli ocenit. Protože moderátor nemusí překřikovat hádající se politiky, lze navíc pokrýt mnohem více témat ve stejném čase.

Použití tohoto formátu pořadu tím pádem zcela eliminuje kritiku předvolebních průzkumů veřejného mínění. Té se přitom nikdy nelze zbavit zcela – riziko účelové manipulace průzkumů bude existovat vždy a i kdyby se Česká televize rozkrájela, nikdy nemůže rozptýlit všechna podezření a vyvrátit všechna obvinění. Proč se jim tedy elegantně nevyhnout?

První Volební kalkulačku pro předčasné volby si můžete vyzkoušet přímo zde:



Hlasujete v ní o skutečných zákonech, které se projednávaly ve Sněmovně v letech 2010-2013. Kalkulačka ukazuje shodu s názory kandidátů. Volební kalkulačka ukazující shodu se stranami bude spuštěna 25. září.

Volební kalkulačka může v principu čelit pouze výtce týkající se zavádějícího výběru otázek. Jenže zatímco průzkum veřejného mínění nemůžete nikdy udělat naprosto transparentně, volební kalkulačka se jednoduše nedá zmanipulovat – nelze vybrat otázky tak, aby voličům častěji vycházela určitá strana.

K tomu by totiž bylo nutné dopředu vědět, jak odpoví každá strana i každý uživatel Volební kalkulačky na každou možnou kombinaci jakýchkoli myslitelných otázek. Lze to možná alespoň hrubě odhadnout u jednotlivých otázek, u jejich kombinací je to ale nemožné, protože jich je příliš mnoho:

V kalkulačce se 45 otázkami, jako před prvním kolem prezidentských voleb, existuje 4 na 45 možných způsobů, jak ji vyplnit (to je přesně 1 237 940 039 285 380 274 899 124 224). Kdybychom chtěli ovlivnit četnost shody s konkrétní stranou, museli bychom u každé takové kombinace vědět, jak často se bude vyskytovat mezi uživateli kalkulačky. A to se prostě nedá nijak změřit.

Řekněme, že bychom chtěli ve Volební kalkulačce pomoci KSČM. Mohli bychom zkusit položit hodně otázek, které jsou pro tuto stranu typické. Jenže to by stranu penalizovalo u jejích potenciálních voličů, kteří se s ní názorově shodují jen v něčem. Kdybychom naopak typická témata KSČM z kalkulačky vyloučili, mohla by potenciálním voličům častěji vycházet jiná strana, která na zbytek otázek odpověděla podobně. Vidíte? Neznámých je prakticky nekonečně mnoho.

Zatímco o „přesnosti“ průzkumů veřejného mínění se můžete s kritiky hádat donekonečna, na tohle se v principu nedá nic namítnout. A to se mi na tom líbí ze všeho nejvíce.

Fungující Volební kalkulačku si můžete snadno vložit do svého webu nebo do blogového článku, podobně jako zde. Je to stejně jednoduché, jako vložit video z YouTube. Stačí do html editoru (na blogu Aktuálně.cz přímo do textu článku) zkopírovat tento kód:



Pokud se vám tento článek líbí, podpořte občanské sdružení KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem: DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu), DMS ROK KOHOVOLIT(cena 30Kč, z toho 27Kč, odchází automaticky každý měsíc po 1 rok)

O našich dalších stejně zajímavých článcích se můžete dozvědět, když nás zalajkujete na Facebooku:

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Analytik napsal(a):

Zajímavý blog, ale poněkud mimo českou realitu. Úkolem sdělovacích prostředků není informovat voliče o volebních programech či úmyslech kandidujících stran a bloků.
Toto by mohla být naopak velmi nebezpečná informace!
Jediným úkolem médií je přesvědčit voliče, aby dali hlas té straně nebo těm stranám, které si jako vítěze voleb přeje Mafie.
To, co nepochopí voliči, musí to pak napravit sčítací komisaři.
11. 09. 2013 | 14:26

gabriela napsal(a):

Fandím, tak to by byla inovačka a přímo televizní bomba. Vysoká sledovanost a divácký zájmem zaručen. Budeme všichni doufat, že tento typ předvolebních televizních setkání se všemi, zdůrazňuji se všemi stranami a hnutími, které kandidují do voleb prorazí.

Nikdo nemá rád předvolební "okecávačky" pár vybraných, a často už dost "provařených" tváří i stran. Otázky a odpovědi tak říkajíc "na tělo" s odpověďmi ANO -NE , eventuelně zdržení se odpovědi je skvělá volba formátu předvolebního boje, protože se vyjádří úplně všichni, navíc na mnoho tématů, které lidi eminentně zajímají. Tak gou, Gregor gou...

Budeme se těšit !
11. 09. 2013 | 14:41

gabriela napsal(a):

Vysoká sledovanost a divácký zájem zaručen :-))
11. 09. 2013 | 14:45

Martin1 napsal(a):

Kamil Gregor

"Kámen úrazu spočívá v tom, že Česká televize nemůže do vysílání ani při nejlepší vůli pozvat všechny krajské lídry, protože počet kandidujících stran je příliš vysoký."
xxxxxxxxxxxxxxxxx
1) ano, váš nápad je dobrý, jsem pro zavedení podobného pořadu
2) co to ještě podpořit tím, že by určité regiony měly své pořady, protože co je mi do regionu, který mne nezajímá, bydlím a volím jinde
3) co ty debaty dělat pro ty, kterých se to týká i pomocí internetu, nebo krajských vysílačů, nebo si dokonce vypůjčit frekvence soukromých TV stanic na dobu (podle uvážení) před volbami, nebo je o pořad požádat, aby jej zařadily (vysoká sledovanost - možná by byl zájem)
4) je mi líto, když nové strany nedostanou prostor se prezentovat
5) je mi skoro líto těch některých stran, když je pak slyší své názory prezentovat
6) současný stav je "předpotopní" a neodpovídá tomu, co nám ČT slibovala se zavedením digitálního vysílání (různé další služby, které to bude umožňovat)
7) posledním projevem ( se znaménkem plus nebo mínus - nevím)bylo jen vyhození ředitelky tohoto úseku nových služeb Pavlíny Kvapilové
8) myslím si, že zde asi není snaha opravdu něco změnit, spíše jen vařit předvolební guláš jen s pomocí starých známých kuchařů a nabízet stejná jídla a chránit naše žaludky před neznámými pikantériemi. Zda je v tom jen rutina, nebo vazba na osvědčené kuchaře a jiné (třeba i nekalé) zájmy - to neumím posoudit.
11. 09. 2013 | 15:28

šašek z Jihlavy napsal(a):

To jsou mi věci, podle této kalkulačky mi vyšly nejlépe výsledky hlasování poslanců za VV(Lidem), Otto Chaloupky, Karoliny Peak a Jiřího Štětiny, nejhůře pak Pavla Béma, Vojty Filipa a Miroslava Grebeníčka. S teď babo raď!

Kapča hlásí 1850 htsgypse. Pomůže mi někdo tento kód rozluštit? gypse bych skoro věděl, hts asi "hádej troubo sám" nebo tak nějak podobně. Já se asi obrátím na generála Picka, abych se nemusel picnout sám.
11. 09. 2013 | 15:30

zasMeňo napsal(a):

jak??
11. 09. 2013 | 16:11

zasMeňo napsal(a):

Vedle (nemůžu tam) dr. Metelka ZAMETL s výmysly mediálních kouzelníků.
11. 09. 2013 | 16:14

zasMeňo napsal(a):

Volím socany a basta !
11. 09. 2013 | 16:15

Rytíř napsal(a):

Česká televize hlavně oběktivní není.Slušnou stranu DSSS neprávem označuje za extremistickou.Přez názory většinové společnosti neustále opakuje ty své liberální a humanistické výplody s kterými se slušný člověk nemůže ztotožnit.
S článkem souhlasím.Také mi vadí ona neoběktivita.

Nemá smysl se dohadovat o tom do jaké míry je bedna řízena neviditelnou rukou.Každopádně jsou naštvaný že volby vyhrál Zeman.Musí uznat mnohé věci i když jim to nejde přes pysky. Nevím proč zákon v Rusku proti homsexualitě považují za kontroverzní nebo proč o masivních protestech ve Francii proti gender a homosexualismu inforumjí jen neradi a málo.Zato když něco pořádají ty jejich humanisté nebo jinný multikulturné odpad tak se můžou přetrnout v tom aby o tom mluvili v pozitivním duchu. Zprávy ČT je třeba bojkotovat.
11. 09. 2013 | 16:25

Martin1 napsal(a):

Rytíř
1) vůbec poprvé jsem se seznámil s programem DSSS na http://www.dsss.cz/program
2) s 90% programu by se dalo souhlasit
3) ten zbytek 10% by se musel učesat, přeformulovat, část úplně zrušit
4) nebýt jen agresivní, ale třeba pomáhat starým lidem, více toho pozitivního
5) zrušit ty černé uniformy (strašíte tím lidi)a vyměnit je za normální pěkné oblečení, aby jste se na schůzích poznali, stačila by jen kšiltovka se znakem
6) upravit rétoriku, nechat mluvit jen ty, kteří to umí
7) vy si nainstalujte korekturu pravopisu, ten vám ohlídá hrubky (myslím to dobře a přátelsky, sám bych byl bez toho programu často v koncích)

Vůbec by nemusela DSSS být bez šance se dostat do parlamentu.
11. 09. 2013 | 18:20

zavržená napsal(a):

volby a ankety na internetu jsou na nic, mockrát jsem se, ke svému vzteku, přesvědčila, ač jsem volila jak chtěla,že se na počítadle hlasů či procent ob jevilo,že jsem volila naopak! Toto nikdo nekontroluje a manipulátor na druhé straně se může bavit do nekonečna, jak ty výsledky upravuje,aby zadávající mafie byla spokojená. Toto je horší totalita než předchozí, tato si hraje na demokracii,čímž mate hlavy mladým a nepoučeným a vytváří tak nesmírný marasmus. Komupak to asi vyhovuje?
13. 09. 2013 | 07:40

Pitrýsek napsal(a):

Určitě, nedáváte prostor KSČM, protože z ní máte přímo panický strach!!Ale to nevadí ,je nás dost co jí budeme volit!! Kam se na ní ve výsledcích budou hrabat ty nové tzv.strany, ODS apod.
13. 09. 2013 | 08:07

matů napsal(a):

Volič,který se rozhoduje až ve dveřích volební místností,by měl mít zakaz se voleb zůčastnit.Kdo byl slepý a hluchý,přece nemůže dnes volit poslance.Někteří voličí jsou tak ubozí,že nevědí k jakým volbám jdou,někteří z voleb mají srandu,někteří volby neuznájí i když jsou demokratické.Co s tím?Nevymyšlejte novosti,které nemají smysl,jedni bojují za zvyklostem a naproti tomu vymyšlejí nové(Holandské,Belgické,Americké).Výsledek je stejný,máme zvolené zastupitele.Karel Gregor chce být zajimavý,proto propaguje jiné hlasování a televizní debaty,zbytečně.Na volby jsou necelé 2 měsíce a novinek by se vymyslelo hodně a zbytečně.Kdo chce volit malé a neznáme strany,nechť je volí a zná je vůbec?
13. 09. 2013 | 11:19

michal skop napsal(a):

zavržená

zkuste Volební kalkulačku, ta není nějaká lecjaká věc, tam sedím na druhé straně já (programoval jsem ji) a nic nemanipuluji...
(můžete si to ověřit - zadejte si potom svoje odpovědi přesně opačně a vyjdou Vám přesně opačné výsledky)
13. 09. 2013 | 11:22

Zdravím Bakalu a ostatní zločince napsal(a):

Díky, potvrdilo se mi, že musím volit KSČM, i když jsem býval antikomunista.
13. 09. 2013 | 11:23

Karel (taky) napsal(a):

Na Parlamentních listech je klikací průzkum, už je tam skoro 43 tisíc hlasů: KSČM 33%, Úsvit 15%, ČSSD 10%, ANO 8%, SSO 7%, SPOZ 5%, TOP 5%, ODS, KDU a ČPS 4%, ostatní ještě míň. Já vím, že se projevuje výběrový efekt, PL jako snad jediný web systematicky nepotlačují levicové názory a proto se na ně nahrnula spousta levicových čtenářů. Jen chci říct, abychom se nakonec těm výsledkům ještě moc a moc nedivili...
13. 09. 2013 | 11:42

mik napsal(a):

Televizni debaty mely hodne chyb uz pri prezidenskych duelech a to se jeste dalo celkem vybrat jednoznacne bud chtel clovek zapad a Schwarzenberga nebo vychod a Zemana ted v tom chaosu vselijakych lobistu tunelaru a dalsich co chteji ke korytum se vyzna malokdo lidi budou i podle ankety jednoznacne krouzkovat ale koho ? jak ctu jakym zpusobem byla sestavovana kandidatka Zemanaovcu a co tam maji za vykvet tak by asi bylo nejrozumnejsi volit posledni 4 na kanditace urcite ne lidry nebo pak jedine ty ktere clovek zna osobne ale takovych lidi asi bude malo Praha je jasne tam to levice ani Zemanovci nevyhraji Zeman tedy jeho kone nemuzou vyhrat nikde kde volili Schwarzenberga takze to zustane na malych mestech na rude Ostrave a na vesnicich snad se s CR nestane prezidentsky stat i kdyz podle vseho by si to spousta lidi prala je dost tristni ze i pres takove mnozstvi zucastnenych bude tezke nekoho volit myslim tim nejakou stranu ..Komunisti se nezmenili Zemanovci si uz malem nafackovali a to jeste nikde nejsou KDU-CSL kam vitr tam plast ODS zkrachovaly kram CSSD zlikvidovalo Dinsbiera a Zeman jim povereni neda i kdyz vyhraji a Sobotku premierem nejmenuje je otazka kolik lidi stoji o to aby si udelal poskoka s Haska a co zbylo jeste male extremisticke strany velkopodnikatel Babis Zeleni nic s toho nevede k nejakemu stesti... takze to tak nejak samo spadlo na vlastne nechtenou TOP 09 Schwarzenberg Hrad neziskal ale urcite zase sve priznivce az tak moc neztratil jak se rika mezi slepymi jednooky kralem a Zemanovi by vitezstvi TOP09 udelalo peknou caru pres rozpocet jak by si poradil s jmenovanim premiera i poverenim k sestavneni vlady je dost zajimava uvaha,,televize je ovsem pod konrolou socasneho Hradniho pana ktereho lidi zvolili..byt jen 55 % ale jeho souper mel 45 % a to taky neni malo....snad vezmou cesi rozum do hrsti...
16. 09. 2013 | 18:37

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Alvarová Alexandra · Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bednář Miloslav · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bezděk Vladimír · Bezděková Iva · Bielinová Petra · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Boudal Jiří · Brom Zdeněk · Burian Jan · Bursík Martin C Candole James de · Cimburek Ludvík · Cvrček Václav · Cyrani Pavel Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra E Ehl Martin F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gattermayer Josef · Gazdík Petr · Gregor Kamil H Haas Tomáš · Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hesová Zora · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Hollan Matěj · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honsová Dagmar · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hubatka Miloslav · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hudema Marek · Hůle Daniel · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman J Janeček Karel · Janouch František · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kalhousová Irena · Kalousek Miroslav · Kania Ondřej · Karfík Filip · Kasl Jan · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klepal Jakub · Klíma Vít · Kněžourková Tereza · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Krnáčová Adriana · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Lešenarová Hana · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Liška Ondřej · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Matoušek Karel · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Mihulka Stanislav · Michalčák Ján · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mládek Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel · Musil Aleš N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Opatrný Martin P Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pírko Štěpán · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Polák Milan · Potměšilová Hana · Potůček Martin · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Rezková Alice · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sokol Tomáš · Soukenka Petr · Sportbar · Spurný Matěj · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Suchardová Michaela · Sůva Lubomír · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Špidla Vladimír · Špinková Martina · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Šumbera Filip T Tejc Jeroným · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tutter Jiří U Uhl Petr · Urban Jan · Urban Václav V Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek · Vondráček Ondřej W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy