Česká vláda s radarem jako kůl v plotě
To je neuvěřitelný veletoč po hysterii, které jsme okolo Íránu byli svědky v posledních měsících. Těžko se chápe, jak to, že americký prezident, který měl už od září mít informace o změnách v postojích zpravodajských služeb vůči Íránu, ještě v říjnu situaci dramaticky vyhrotil tím, že začal mluvit o nebezpečí třetí světové války, kterou Írán rozpoutá. Lidé z prezidentova okolí, jako Norman Podhoretz, psali, že íránský prezident Ahmadinedžád je jako Hitler, americký republikánský kandidát na prezidenta Rudy Giuliani na mítincích prohlašoval, že Írán je horší než komunistické země Sovětský svaz a Čína, protože ty se alespoň daly studenou válkou od jaderného střetu zastrašit. Vypadalo to, že některé kruhy v USA skutečně troubí do vojenské akce proti Íránu.
Ještě před šesti týdny, 17.října 2007 náměstek ministra zahraničí USA Daniel Fried ve svém vystoupení na oficiální tiskové konferenci v Bruselu v centrále NATO řekl neuvěřitelné věci: Iran is the principal threat at the moment. They have a nuclear weapons, we judge that they have a nuclear weapons program, and in that we are joined by other European countries.( V současnosti je Írán hlavní hrozbou. Oni mají nukleární zbraně, soudíme, že mají jaderný zbrojní program a v tom se shodujeme s dalšími evropskými zeměmi)
S Danielem Friedem i generálem Oberingem (ředitel Missile Defence Agency) jsme měli možnost několikrát se setkat v České republice. V jednáních s nimi i při slyšení ve Sněmovně bylo vždy zdůrazňováno, že hlavním a rozhodujícím důvodem pro budování protiraketového systému v České republice a Polsku je hrozba z Íránu. Zpočátku se ještě mluvilo o severní Koreji, ale pak generál Obering v jednom vystoupení před poslanci v naší Sněmovně připustil, že o severní Koreu již tolik nejde a že se jedná především o Írán.
Česká vláda se nikdy nepokoušela do této debaty zapojit české odborníky. Premiér se spokojil s konstatováním, že americké tajné služby jsou přece lepší než naše. Charakteristické je prohlášení náčelníka generálního štábu Picka: „Oni mají své informace a já nemám důvod o nich pochybovat.“
Není tedy pravda, když dnes premiér Topolánek a vicepremiér Vondra říkají , že se nic neděje a jedeme dále. Padá hlavní pilíř argumentace , která byla používána pro zdůvodňování radarové základny jako části protiraketového systému v České republice. Zároveň se ukazuje, jak vážně jsme USA bráni jako partner. Stačí si vzpomenout na výraz premiéra Topolánka na nedávné tiskové konferenci amerického ministra obrany Gatese v Praze, když Gates začal mluvit o ruských vojácích na české základně. Jediné, na co se Topolánek zmohl, bylo: „Nemám k tomu co říci“.
Neuplynulo ani mnoho času a česká vláda má další důvod k velkému zklamání. Nejlépe to vyjádřila ředitelka bezpečnostního odboru na ministerstvu zahraničí Šmigolová. Ta je evidentně tak roztrpčená, že se rozhodla sdělit Američanům, že takhle by to příště nešlo.Doslova: „Řekneme jim, že jsme spojenci na takové úrovni, že potřebujeme vědět spoustu věcí předem“.
Jenže milá paní Šmigolová, na jaké úrovni spojenectví se nacházíme, o tom jsme se právě znovu přesvědčili.
Prostě nepodařilo se ani britskému premiérovi Tony Blairovi korigovat tuto americkou administrativu, nezvládneme to ani my. Nebylo by lépe vzít vážně, co říká nová polská vláda Donalda Tuska? Ta dnes navrhuje přesunout celou agendu protiraketového štítu na půdu NATO a Evropské unie a zároveň působí dojmem, že nehodlá spěchat. Z polských diplomatických kruhů zaznívá, že bude lépe počkat do příchodu nového amerického prezidenta.
Nesouhlasím tedy s postojem ministra Karla Schwarzenberga, který říká, že máme nejdříve celý systém postavit „pro strýčka Příhodu“, a pak uvidíme, k čemu se nám bude hodit. Nesouhlasím s tím, že se má nejdříve uzavřít bilaterální smlouva s USA a pak teprve budeme celou věc projednávat na půdě NATO.
Česká vláda od začátku nebyla schopna věrohodně odpovědět na otázku, proti jakým hrozbám má být tento systém v České republice a v Polsku rozmístěn. Nemůže nadále před touto otázkou couvat. To, co v současné chvíli nejistě zkouší řečmi, že vlastně nešlo o jádro, ale že jsou také i konvenční a biologické hlavice – to jsou jednoduše nesmysly. Vysílat konvenční nálož mezikontinentální balistickou střelou – k čemu by to komu bylo? Naznačování, že má nějaký stát chemické a biologické zbraně, s tím už jsme jednu blamáž v Iráku zažili. Tak rozum do hrsti – jsou důvody nebo nejsou? Bez jasné odpovědi nelze v Parlamentu podobnou žádost o umístění radarové základny předložit.
A poučení pro příště: může se stát, že náš významný spojenec zvolí vadnou strategii nebo se začne chovat nekompetentně, to ale neznamená, že se česká vláda musí chovat podle hesla: Raději se budu mýlit s Bushem než s ním nesouhlasit.
Nezkrácená verze textu uveřejněného v Právu 7.12.2007.