Krúpa poražen a nájemníci bytů OKD pláčou v rohu
Okresní soud v Ostravě zamítl žalobu ARC equity services ve věci bytů OKD. Společnost požadovala náhradu škody, které mělo vzniknout, když nájemníci nedostali možnost byty odkoupit před prodejem bytového fondu. V čele firmy stál v době žaloby známý miliardář a spekulant Pavol Krúpa. A také, jestli si vzpomínáte, nedávný držitel státního vyznamenání.
Ve sporu figurovala společnost Residomo, která v současnosti byty vlastní, společnost RPG Industries limited (ta získala OKD v roce 2004) a v poslední řadě společnost ARCA, která žalobu podala. V tomto jednom konkrétním sporu šlo o náhradu škody za jeden byt v hodnotě přibližně miliónu korun. Skupina ARC se ujala případu jedné z nájemkyň bytů s tím, že v případě úspěchu žaloby získá polovinu této částky. Tedy taková symbolická částka. A právě v čele skupiny byl podnikatel Pavol Krúpa, který je pověstný pro své aktivity spojené s odkupem akcií krachujících firem.
Jádrem pudla je fakt, že nájemníci bytů, kteří i přes absenci smlouvy či písemné dohody, investovali nemalé finance do rekonstrukce bytů. A očekávali, že byt mohou za 40 tisíc korun českých následně odkoupit. Odvolávali se tak na privatizační smlouvu, která byla sama o sobě dosti problematickou (viz: https://www.cssd.cz/ke-stazeni/videogalerie/video-novinky/podminky-regulace-nakladani-s-byty-okd/). Ale jak to přesně s privatizací těžební společnosti bylo se přesně doposud neví. A ani parlamentní Vyšetřovací komise k OKD zatím nemá rozhřešení, navíc svou činnost opět prodloužila o několik měsíců. Každopádně jedním z hlavních viníků je klíčový stát, který dopustil ztrátu většinového podílu u tak strategického podniku, a zároveň bohužel otevřel díru vhodnou pro tunelování.
My jsme Ostrava, jedna rodina
I fakt, že soudkyně samotná byla nájemnicí jednoho z bytů OKD, a že sama upozornila na možný střet zájmů, vypovídá o transparentnosti procesu. Vyšší soud rozhodl, že soudkyně u sporu zůstane. Naprosto legitimní postup. Tak jaképak odvolání proti rozsudku?
Pavol Krúpa vyhlásil válku proti Bakalovi už dávno. Stále probíhá několik soudních sporů, mimo jiné i v USA. Proč se Krúpa nevzdává a stále vede tuto žabomyší válku? Ostatně, tyto taškařice mu překvapivě přinesly ovoce z rukou prezidenta republiky v podobě státního vyznamenání. Že si někdo zasloužil vyznamenání víc? To nesmíme žít v republice prezidenta Zemana.
Tento soudní spor ukázal, že nájemníci bytů OKD nejednali strategicky. A také si vůbec nic nenastudovali, ani se neporadili s právníky, zdali vůbec mají šanci v budoucnu byty výhodně získat do osobního vlastnictví. Ačkoliv s nimi můžeme soucítit, soud rozhodl jasně. Sdružení nájemníků bytů OKD nepolevuje ve svých snahách, ale spíše než vinit Bakalu, kterého mimo jiné Krúpa viní v souvislosti s krachem těžební společnosti, by se zejména mělo Sdružení zaměřit na stát. Stát, ve kterém žijí. A také na současnou a minulou vládu.
Ve sporu figurovala společnost Residomo, která v současnosti byty vlastní, společnost RPG Industries limited (ta získala OKD v roce 2004) a v poslední řadě společnost ARCA, která žalobu podala. V tomto jednom konkrétním sporu šlo o náhradu škody za jeden byt v hodnotě přibližně miliónu korun. Skupina ARC se ujala případu jedné z nájemkyň bytů s tím, že v případě úspěchu žaloby získá polovinu této částky. Tedy taková symbolická částka. A právě v čele skupiny byl podnikatel Pavol Krúpa, který je pověstný pro své aktivity spojené s odkupem akcií krachujících firem.
Jádrem pudla je fakt, že nájemníci bytů, kteří i přes absenci smlouvy či písemné dohody, investovali nemalé finance do rekonstrukce bytů. A očekávali, že byt mohou za 40 tisíc korun českých následně odkoupit. Odvolávali se tak na privatizační smlouvu, která byla sama o sobě dosti problematickou (viz: https://www.cssd.cz/ke-stazeni/videogalerie/video-novinky/podminky-regulace-nakladani-s-byty-okd/). Ale jak to přesně s privatizací těžební společnosti bylo se přesně doposud neví. A ani parlamentní Vyšetřovací komise k OKD zatím nemá rozhřešení, navíc svou činnost opět prodloužila o několik měsíců. Každopádně jedním z hlavních viníků je klíčový stát, který dopustil ztrátu většinového podílu u tak strategického podniku, a zároveň bohužel otevřel díru vhodnou pro tunelování.
My jsme Ostrava, jedna rodina
I fakt, že soudkyně samotná byla nájemnicí jednoho z bytů OKD, a že sama upozornila na možný střet zájmů, vypovídá o transparentnosti procesu. Vyšší soud rozhodl, že soudkyně u sporu zůstane. Naprosto legitimní postup. Tak jaképak odvolání proti rozsudku?
Pavol Krúpa vyhlásil válku proti Bakalovi už dávno. Stále probíhá několik soudních sporů, mimo jiné i v USA. Proč se Krúpa nevzdává a stále vede tuto žabomyší válku? Ostatně, tyto taškařice mu překvapivě přinesly ovoce z rukou prezidenta republiky v podobě státního vyznamenání. Že si někdo zasloužil vyznamenání víc? To nesmíme žít v republice prezidenta Zemana.
Tento soudní spor ukázal, že nájemníci bytů OKD nejednali strategicky. A také si vůbec nic nenastudovali, ani se neporadili s právníky, zdali vůbec mají šanci v budoucnu byty výhodně získat do osobního vlastnictví. Ačkoliv s nimi můžeme soucítit, soud rozhodl jasně. Sdružení nájemníků bytů OKD nepolevuje ve svých snahách, ale spíše než vinit Bakalu, kterého mimo jiné Krúpa viní v souvislosti s krachem těžební společnosti, by se zejména mělo Sdružení zaměřit na stát. Stát, ve kterém žijí. A také na současnou a minulou vládu.