Pozvání hostů do předvolebních debat na ČT a ČRo na základě průzkumů je opět pochybné. Už v druhém kraji se modely ČT a ČRo zcela liší.


Po zásadních rozdílech v modelech pro Pardubický kraj se předvolební modely ČT a ČRo podobně zásadně liší i pro druhý východočeský kraj – Královéhradecký – který je zatím druhým krajem ČR, kde jsou zveřejněné oba modely.

Srovnání odhadů dle ČT a ČRo.

	ČT	ČRo
ČSSD	25.5	19.9
ODS	18	23
KSČM	17	12
TOP 09	13	13.4
Koalice pro HK kraj	7	5.4
SPOZ	3.5	2.2
Změna pro HK kraj	3	3.6
VV	2.5	2.6
Východočeši	2	3.7
Svobodní	2	3.8
Suverenita	2	1.9

Průzkum pro ČRo probíhal 23-29.8., pro ČT 5-7.9. ČT uvádí hodnoty jen pro strany s odhadem nad 2 %, proto jsou zde uvedeny jen tyto.

Podobně jako v Pardubicích i nyní jsou rozdíly v modelech daleko vyšší než je normální statistická (výběrová) chyba. Zde 6 z 11 stran je mimo toleranci a opět 4 z 5 největších stran. Strany dnešní vlády (ODS, TOP09) mají 31 % nebo 36.5 %, opozice (ČSSD, KSČM, VV) 45 % nebo jen 34.5 %. Nyní je časový rozdíl mezi průzkumy o něco větší, ale opět těžko tím vysvětlit takové rozdíly.

Nezbývá i nyní než říci, že zde jsme pravděpodobně svědky ovlivňování voleb (ať už vědomému nebo ne). Dostat se do debat je zásadní, mít v průzkumech (modelech) přes 5 % a stát se tak pro lidi reálnou volbou je zásadní, atd. Kdyby ČRo použil model ČT, tak by v Náchodě v Radiožurnálu debatoval i (místní) p. Bělobrádek, šéf KDU-ČSL. Kdyby naopak ČT použila modely ČRo, tak by dnes byl v OVM zástupce Svobodných.

Je zde zlepšení, že obě média už nyní díky předchozímu „pardubickému“ blogu a hlavně díky sérii článků p. Kotrby a p. Podhajského v Britských listech zveřejňují podrobnější zprávy o průzkumech a reportují (nějakou) statistickou chybu (ČRo to dělalo od začátku, ČT ne).

Nicméně stále se pomíjí, že minimálně jeden z těch modelů je prostě špatně. Že minimálně jeden model má daleko vyšší chybu než jen statistickou. A tuto chybu média tají. Mohou ji odhadnout třeba z historických dat (viz např. modely a průzkumy před volbami 2010 vs. realita)

Realisticky by třeba věty ze zpráv ČT měly znít nějak takto: Podle volebního modelu exkluzivního průzkumu pro Otázky Václava Moravce Speciál agentur SC&C a STEM/MARK ji podporuje 25,5 % +- 6 % voličů. Relativně výraznou podporu mají i komunisté (17 % +- 5 %), kteří na druhé občanské demokraty ztrácejí až 6 % nebo nad nimi až o 4 % vedou.

Mimochodem ani jedno z médií mi ještě neodpovědělo na žádost o informace o detailech průzkumů, uvidíme jestli využijí čas až do posledního dne – tohoto pátku. Dnes už bych se ptal trochu jinak, ale případné pokračování až poté, co odpovědí. Nicméně ale ČT i ČRo vydaly k situaci tisková prohlášení.

Zajímavosti na závěr:

• - ČT cimrmanovsky uvádí odhad chyby +- 2.48 % u stran s podporou 20 %, ale zdá se, že samotné hodnoty uvádí s přesností na 0.5 % (-: (nicméně jestli jsem se dobře dopočítal velikosti vzorku pro model (463 pro Pardubice, pro HK kraj to aktuálně ještě ČT nezveřejnila), tak je jen ta statistická chyba stejně více jak +- 3.6 %)


• - ČRo pro pozvání do diskuse uplatňuje podmínku "minimálně s 90% pravděpodobností strana překročí 5 % hlasů" - pokud je myšlena opět statistická chyba jako jinde, tak tomu nějak nerozumím; mě to vychází, že vyžadují 97.5% pravděpodobnost a to počítáno z celého vzorku zhruba 1000 respondentů


• - "Vyšší volební účast očekáváme mezi obyvateli velkých měst nad 50 tis. obyvatel [...]" - z Exkluzivního předvolebního průzkumu pro Český rozhlas - Královehradecký kraj. Přitom druhé největší město HK kraje Trutnov má 30 tis. obyvatel (-:


• - Pokud si chcete spočítat, zda se oba modely statisticky liší, udělal jsem (si) k tomu malou aplikaci