Referendum má v Senátu zelenou

20. 10. 2012 | 16:45
Přečteno 4496 krát
ČSSD má po volbách několik možností, jak v Senátu dosáhnout na ústavní většinu.


Jak jsem psal před týdnem, jednou ze zajímavých otázek voleb bylo, zda levice získá v Senátu ústavní většinu.

Teď již víme, že k tomu došlo. Senátní většina je 49 hlasů. Samotná ČSSD má nyní 46 míst. KSČM 2 místa. Ale dále zde jsou 2 senátoři za Severočechy.cz (z toho jeden byl dříve za KSČM), 1 za Zemanovce. K tomu ČSSD ale není odkázána jen na tyto levicové senátory. Může hledat potřebné 3 hlasy v některých otázkách i u KDU-ČSL (6 hlasů) nebo dalších jednotlivců (SZ, Piráti, nezávislí).

Takže třeba (skutečný) zákon o všeobecném referendu, jak o něm mluví Ústava, už je nyní blokován jen ve Sněmovně hlasy ODS + TOP09 (počítejme, že poslanci z VV i Lidem jsou pro, když s tím šli do voleb).

A zajímavost na závěr – vláda po volbách nemá na Moravě ani jednoho senátora (pokud nepočítáme hraniční Jihlavu), i v 2. kole poslední dvě možnosti ODS prohrála.

Výsledky senátních voleb 2012


Výsldeky senátní volby 2012
Výsldeky senátní volby 2012


Kartogram Senát po volbách 2012


Kartogram Senát po volbách 2012
Kartogram Senát po volbách 2012

Každý čtverec představuje jednoho senátora/jeden obvod, to proto, aby byl opticky např. potlačen vliv geograficky velkých obvodů jako jsou Domažlice; čísla ve čtverečkách jsou čísla obvodů

Obsazení Senátu po volbách 2012


Senát po volbách 2012
Senát po volbách 2012

vyznačena je ústavní většina 49 hlasů z pohledu ČSSD

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

vojtechnavratil napsal(a):

blokován 11 hlasy TOP 09 ve sněmovně???
20. 10. 2012 | 16:57

vojtechnavratil napsal(a):

Oprava: blokován 11 hlasy ODS+TOP 09 ve sněmovně???
20. 10. 2012 | 17:00

michal skop napsal(a):

vojtechnavratil

pokud se nepletu, tak ODS+TOP09 mají nyní 91 hlasů ve Sněmovně, tedy 11 hlasů nad 80.
20. 10. 2012 | 17:04

vojtechnavratil napsal(a):

Aha, no zní to celkem podivně, ale budiž. Ale pak jsou tam ještě i Pavel Bém či Michal Doktor, kteří byli zvoleni za ODS a myslím, že by za to asi nehorovali.
20. 10. 2012 | 17:11

michalskop napsal(a):

vojtechnavratil

asi to opravdu mohlo vést k desitnerpretaci, upravil jsem to
20. 10. 2012 | 17:30

Elvíra napsal(a):

Všeobecné referendum je naprosto zbabělý alibismus politiků, neboť "lid" si to přeje
20. 10. 2012 | 17:30

Midori napsal(a):

Elvíra 20. 10. 2012 | 17:30

Švýcaři jsou tedy zbabělci.
Proto mají u sebe doma zbraně, se kterými čas od času chodí cvičit.

Co jinak? Dobře se Vám dýchá? Srdíčko pravidelně tepe?
20. 10. 2012 | 18:41

Elvíra napsal(a):

Midori, my nemáme švýcarskou tradici...po žádné stránce.A když vidím, kolik lidí se vůbec obtěžovalo k volbám a kdo vyhrál, tak by v referendu musela být pořádná pojistka.Třeba 50% oprávněných voličů pro nebo proti....už vidím ty mraky vyhozených peněz za neplatná referenda
20. 10. 2012 | 19:26

Joshua napsal(a):

Referendum je to poslední, co by "zastupitelé" dopustili. Dopuštění kontroly a skládání své odpovědnosti voličské "lůze" bych se z jejich strany rozhodně "nebál". Ať jsou ze kterékoliv strany politického spektra.

Myslím, že otázku referenda ani nevynesou a na své voličeopět právě zapomněli.
20. 10. 2012 | 19:44

Joshua napsal(a):

Jinak tradičně musím pochválit autora. Dle mého jde o jeden z nejpovedenějších blogů.
20. 10. 2012 | 19:45

toska napsal(a):

To Elvíra

Tak si tu tradici tady vypěstujme, ani ti Švýcaři neměli referendum odjakživa...

A peníze vydané za referenda nemusí jít do miliard a určitě tak vydané peníze nejsou vyhozené, nehledě na to, že rozhodnuí občanů múže spoustu peněz ušetřit...
Ale kdyby nic jiného, když to podstupují Švýcači, tak hloupé to být nemůže...
A co vy, jak se vy snažíte kutivovat české tradice, politickou scénu?
20. 10. 2012 | 19:46

Midori napsal(a):

Elvíra

Prozatím nám byl nápoj referenda odtrhován od úst.
S komentářem: "My nemáme pro to předpoklady a tradici".
Proč neudělat volby povinné? Nepřijdeš, pokuta do státní kasy.
Všechno jde řešit, jen je třeba se k tomu postavit konstruktivně.
*
Podceňujete lidi, Elvíro, a spokojujete se s tím, že nadlidé se nám chechtají do xichtu, jak správně říká Tomio Okamura.
20. 10. 2012 | 19:47

Joshua napsal(a):

Jestliže mají senátní volby jednoznačného vítěze, pak jím je ČSSD - obhajovala 5 postů, získala 13 a jednoznačného poraženého, který utrpěl doslova debakl, pak to je ODS - obhajovala 13, získala 4 mandáty.

Kalouskův vicepremiér Nečas by se nad tím měl vážně zamyslet a začít balit svoji předvolební síťovku.
20. 10. 2012 | 20:00

Elvíra napsal(a):

tosko, snaha byla a přiznávám, že dvě volební období v politice mě docela vyčerpala.Každý máme nějaké limity..:-))
20. 10. 2012 | 20:22

Elvíra napsal(a):

Midori, já tady žádné nadlidi nevidím a pan Okamura je pouze další pan Fischer, přiznávám, že kromě toho, že pracuje v cestovním ruchu, o něm nic nevím a to je na to, abych ho volila zatraceně málo
20. 10. 2012 | 20:33

Pravda napsal(a):

Ano čecháčci by chtěli přímou volbu, ale nejsou schopní zvednou zadek a dojít k volbám (volební účast v senátu byla 18%) tak je zákon o referendu úplně k ničemu.

Pan Škop by si měl napsat spíš demgog než demograf tou hloupou agitkou za přímou demokracii. Víte vy jaká je účast ve Švýcarsku v referendech? Ubohá kolem 30%. Nějakej Škop nám bude vykládat jak referendum nám pomůže, přitom dá možnost populistům a lidem, kteří se na zádech hloupého plebsu chtějí dostat k moci.
Pane Škope dejte si pár facek proberte se. Jistě když budem mít ústavu kterou změní levičáci, kteří díky nízké volební účasti nezastupují ani 30% společnosti a prohlasují tento populistický idiotský návrh zákon o všeobecném referendu tak do to bude jak v roce 1948 kdy zákony tvořila jednotná fronta bolševíků a zase se propadnem do totality
20. 10. 2012 | 21:07

Midori napsal(a):

Elvíra 20. 10. 2012 | 20:33

Tipnu si: Veronika Vendlová? -:)))
20. 10. 2012 | 21:11

Elvíra napsal(a):

Midori, ne a netuším o koho jde...já su vidlák z Brna..:-))
20. 10. 2012 | 21:17

Midori napsal(a):

Elvíra

Tak se omlouvám.
Ale nikoli za své názory podporující přímou demokracii.
Dobrou noc.
20. 10. 2012 | 21:23

Sladký napsal(a):

Pravda- (Dříve sovětská?) svým příspěvkem naprosto popírá jeden ze základních principů demokracie, totiž suverenitu voliče.Možná byste mohl navrhnout zrušení voleb,co vy na to? Nebo naopak, uzákonit povinnou účast na volbách i na referendu?
20. 10. 2012 | 21:36

evix napsal(a):

Výborný blog, líbí se mi postup pana Okamury do senátu. Konečně tam bude i někdo normální, kdo se vypracoval mimo státní úřady.
To že nechodí většina k volbám nic neznamená, dokud byla volbní účast nízká a ODS měla převahu, nikomu nízká volební účast nevadila...V našem volebním obvodě volby do senátu nebyly.
20. 10. 2012 | 21:43

Pravda napsal(a):

Sladký:

Aristoteles kdysi tvrdil, že demokracie je špatná forma vlády. Dlouho jsem nevěřil proč něco takového tento moudý muž tvrdil. Když Demokracii obsadí hloupá lůza (která savinila smrt Sokrata) a plebs, kteří velice rychle základy demokracie podkopají a sama zanikne. Tak se to stalo několikrát v minulosta a diktatura se vždy dostala k moci demokraticky pomocí chudé rozzuřené a hloupé lůzy, která bude chtít nahrabat si co nejvíc pro sebe až úplně všecho vyrabují a zlikvdují všechny,kdo s nimi nesouhlasí.
20. 10. 2012 | 22:10

Joe Ratata napsal(a):

Pravda má pravdu,předsedo!
Lůza se před dvěma apůl roky demokratickým podvodem dostala k moci a teď hrabe pro sebe co nejvíc až úplně všechno vyrabuje a do příštích voleb nás zlikviduje.
20. 10. 2012 | 22:33

Pepa Řepa napsal(a):

Škopiku, jste zajímavý člověk. Ne, že bych ve všem s Vámi souhlasil,třeba pokud jde o samospasitelné referendum, ale nepřejímáte automaticky manipulativní předvolební průzkumy, máte vlastní nezávislé a kritické myšlení a navíc závěry svých úvah dokážete graficky přehledně a zajímavě zpracovat.
20. 10. 2012 | 22:57

Ládik!!! napsal(a):

Takhle to je polopatě.
20. 10. 2012 | 23:16

zdenekbrom napsal(a):

Pravda:

Pro demokracii nehoroval ani Platon.
20. 10. 2012 | 23:26

Princ Drsoň napsal(a):

Jedno ale musím říci, proč by měl Nečas podávat demisi. Stejně se už k moci znovu nedostane a takhle může ještě získat nějaké výhody.
Na pitomé voliče bych se na jeho místě neohlížel, stejně si nic jiného nezaslouží.
20. 10. 2012 | 23:45

Princ Drsoň napsal(a):

Ta luza bývá často v právu, ale revolucí si moc nepomůže. Nejvýše se jí dostane potěšení vidět pijavice viset na lucernách..
20. 10. 2012 | 23:47

český maloměšťák napsal(a):

Pravda napsal(a):
"....Aristoteles kdysi tvrdil, že demokracie je špatná forma vlády. Dlouho jsem nevěřil proč něco takového tento moudý muž tvrdil. Když Demokracii obsadí hloupá lůza (která savinila smrt Sokrata) a plebs, kteří velice rychle základy demokracie podkopají a sama zanikne. Tak se to stalo několikrát v minulosta a diktatura se vždy dostala k moci demokraticky pomocí chudé rozzuřené a hloupé lůzy, která bude chtít nahrabat si co nejvíc pro sebe až úplně všecho vyrabují a zlikvdují všechny,kdo s nimi nesouhlasí...."

1. Tvrdil to Aristoteles /jiní to netvrdili.../
2. Tvrdil to kdysi
3. Aristoteles se mýlil v mnohém
4. Mohl se mýlit i v tomto(zejména pokud by jeho mínění bylo vztaženo na současné plitické konstelace - tedy konstelace , které jsou realitou po cca 2400 letech od jeho smrti) - mimochodem , v době Aristotelově byla ekonomická základna opřena o práci otroků
5. Chudá a rozzuřená a hloupá lůza....jistě může získat moc, takovou, aby byla s to měnit společnost -ale i vznik takovéhoto fenomenu má svou kauzalitu - přičemž nezbytnou podmínkou není to, že tento fenomen vznikl " díky" demokracii(naopak - v historii je mnoho epizodních i strukturálních příkladů, kdy systém, ve kterém se taková chudá,m rozzuřená a hloupá l§za dostal k moci ze zcela jiných příčin než je existence demokracie, potažmo demokratický systém sám o sobě tuto kauzalitu nevyvolal)

Vy sám se jistě nepočítáte mezi hloupou lůzu, že ne ?
(řečnická otázka)

Pane "Pravdo" - a jaký společenský systém by se líbil vám - když je tedy demokracie špatnou formou vlády ?
Co tak systém diskrétně vymezených tříd vládců, strážců a ovládaných ? Pro Jednou daný - neměnný, bez možnosti intetřídní migrace ?
Myslíte si, že byste se v takovém systému platnil ? Třeba coby nějaký pohůnek ?

Smrt Sokrata tuším že zavinilo několik konspirátorů....a troufám si říct, že minimálně dva z nich rozhodně nepatřili mezi hloupou lůzu - minimálnš tedy byli v analogii s dneškem rozhodně lépe socioekonomicky situováni a tak asi třikrát tak chytřejší jako vy - Pravdo.
A tuším že Sokrates za demokratický systém nasazoval v boji život.
A že byl odsouzen za vlády tkzv. tříceti - tedy nikolivěk za systému, který zoveme zlatým věkem athénské demokracie.
Ostatně jak tomu bylo skutečně se Sokratem - o tom asi ví nejvíce Platon...
:--()
21. 10. 2012 | 00:02

michalskop napsal(a):

Pravda

kde "horuji za referendum"? Ano, osobně si myslím, že by mělo být uzákoněno, ale článek je přeci hlavně o tom, že ČSSD může sehnat ústavní většinu daleko více způsoby než jen "Dryml" (jak se píše leckde).

A zároveň k tomu uvést "mapu" (kartogram) jako alternativu k barevným mapám třeba z idnes nebo zde z aktuálně (kde přeci jen taková Karviná nebo Brno-město jsou pidi v porovnání s takovými Domažlicemi)

"Referendum" je konkrétní případ, co s takovou většinou lze dělat. V Ústavě to je už skoro 20 let, mnohokrát byly pokusy to uzákonit a nic. A plno lidí to zajímá.
21. 10. 2012 | 00:43

Yosif K napsal(a):

toska napsal(a):
Tak si tu tradici tady vypěstujme, ani ti Švýcaři neměli referendum odjakživa...
20. 10. 2012 | 19:46
Svycari se kultivovali do soucasne podoby asi tak 600 let...... a jako volna federace funguji teprve od roku 1853.....
21. 10. 2012 | 01:48

Yosif K napsal(a):

Elvíra napsal(a):
Midori, já tady žádné nadlidi nevidím a pan Okamura je pouze další pan Fischer, přiznávám, že kromě toho, že pracuje v cestovním ruchu, o něm nic nevím a to je na to, abych ho volila zatraceně málo
20. 10. 2012 | 20:33
Ficscher je chytrej clobrda kterej zbohatnul a totalne zkrachoval, protoze malo kontroloval svy lidi.

Okamura je chytrej clobrda kterej zbohatnul diky tomu ze vse furt dokola kontroluje s japonskou peclivosti.

Okamura je ocividne inteligantnejsi s VELMI SILNYM NASkOKEM nez kdokoliv z politiku - specielne pokud se koukneme na zahorkle politicke blumy a stvace typu Zaoralek nebo Stech z CSSD......
21. 10. 2012 | 01:53

Yosif K napsal(a):

Joe Ratata napsal(a):
Pravda má pravdu,předsedo!
Lůza se před dvěma apůl roky demokratickým podvodem dostala k moci a teď hrabe pro sebe co nejvíc až úplně všechno vyrabuje a do příštích voleb nás zlikviduje.
20. 10. 2012 | 22:33
Vsichni jsou luza - dokonce i svaz falesnych pratel proletariatu........
21. 10. 2012 | 01:55

minatomirai napsal(a):

Okamura je ocividne inteligantnejsi s VELMI SILNYM NASkOKEM nez kdokoliv z politiku - specielne pokud se koukneme na zahorkle politicke blumy a stvace typu Zaoralek nebo Stech z CSSD......
---------------------------------------------------------------------------------
Yusif, vy se svými notoricky tupými a opakujícími se příspěvky nemáte šanci poznat, kdo je inteligentní, to asi i sám uznáte.

Okamura je populista, četl jsem jeho jediný blog, který pochopitelně rezonoval z většinou čtenářů Idnes, neboť byl o cikánech. Nemá nejmenší zkušenost v politice, měl by si tedy odsedět svoje období v Senátě a potom se pokusit o Hrad.
Okamura je nastrčená figura, kolem které se motá příliš mnoho jmen z vysoké politiky.
21. 10. 2012 | 07:37

Ládik!!! napsal(a):

V senátu už seděl jeden majitel cestovky - Fisher. Nic slavného to nebylo. Okamura podle mě sleduje jen své obchodní zájmy, do důchodu má daleko, tak se stará. Nic proti němu ale nemám, přeji mu úspěch.
21. 10. 2012 | 07:56

Baba Jaga napsal(a):

Nejzajímavější na senátních volbách je pro mne skutečnost, že paní Filipiové po 12 letech chabé účasti na činnosti senátu dali Pražáci rekordní počet 19284 hlasů. Jak důležitý je někdy protikandidát...
Pana Okamuru zhodnotili již přede mnou - souhlasím, že asi příliš nedokáže. A je zajímavé i to, kolik kandidátů nežije v obvodě, kde je zvolili - že jsou tamními obyvateli zvoleni nechápu.
21. 10. 2012 | 09:19

zdenekbrom napsal(a):

český maloměšťák:

Cituji: "Ostatně jak tomu bylo skutečně se Sokratem - o tom asi ví nejvíce Platon..."

To asi ano. Snad proto jeho dílo Ústava není zrovna oslavou demokracie.
21. 10. 2012 | 10:11

Pravda napsal(a):

český maloměšťák:

Tvrdil to Aristoteles,Platon i Sokrates. Mnohý další tvrdili že by se demokracie měla lépe brnit proti zneužití mocichtivé lůzy proti menšině vzdělanějších a pracovitých do kterých určitě nepatří maloměšťák a Sladký. J.S.Mill navrhoval vzdělanostní census ve kterém by se výše hlasů odvíjela od dosaženého vzděání. Přesto je považován za liberálního zastánce demokracie. Dneska by to asi bylo málo viz plzeňská práva a potřebovalo by to doplnit třeba majetkovým censem.

Mill se obával se tzv. tyranie většiny, tedy stavu, kdy občan buď nedobrovolně ve svém chování následuje vzory, které mu vnutil stát nebo dobrovolně, předkládané mu však většinovou společností. Následkem toho je degradace společnosti, která trpí nedokonalým rozvojem vlastností osobnosti takto omezeného jedince.
21. 10. 2012 | 12:12

ten, kdo se hádat nebude napsal(a):

Pro zdenekbrom.
Připomenu, že athénská „demokracie“ z našeho dnešního pohledu žádná demokracie nebyla.
Byla to plutokracie včetně otroctví a pasovat názory na tehdejší „demokracii“ na tu dnešní je zcela scestné.
21. 10. 2012 | 12:17

Zdeněk Brom napsal(a):

ten, kdo se hádat nebude:

Dovolím si upozornit, že demokracie v Athénách prošla několika podobamy, takže nazvat ji jednoduše jako plutokracii nelze.
21. 10. 2012 | 12:28

Al Jouda napsal(a):

Zvolení pana Okamury senátorem vítám! Je to čestný muž, kterému nejsou lhostejné korupční aféry v naší společnosti a chce s tím něco dělat. Když se s ním spojí další čestní muži v Senátu, tak to určitě půjde!
21. 10. 2012 | 12:43

leon napsal(a):

pan Okamura si získal své voliče pečlivou mravenčí prací, zučastnil se mnoha akcí, kde byl tzv. plebs, na běžný pozdrav odpovídal podáním ruky a zapředením hovoru, není to žádný arogantní panák, kterému pomohla k popularitě kampan nějaké americké reklamní společnosti. Uvidíme, jak bude pokračovat dál, lidi si získal běžným lidským přístupem a srozumitelnými názory. Držím mu pěsti...
21. 10. 2012 | 13:03

ten, kdo se hádat nebude napsal(a):

K diskusi
Máme slabou demokracii a to sotva něco přes dvacet let a někteří bez diktatury už citelně strádají.
Pro některé bylo volání po demokracii jen přestupní stanicí k jiné a horší diktatuře. Současnou hrozbou demokracii není komunista, ale náš pravicový fašounek.
21. 10. 2012 | 13:42

český maloměšťák napsal(a):

zdenekbrom
Myslel jsem to jinak. A sice tak, že není známo, že by se dochoval nějaký text, pocházející přímo od Sokrata. Co o něm víme je jen zprostředkované - někteří vědci dokonce pochybují o jeho existenci.
Platonský ideální stát pak docela slušně rozebírá Popper. Který je zastáncem OTEVŘENÉ společnosti - podobně J. Stiglitz ve svých dílech píše o nutnosti usilovat o co nejvyšší míru ve sdílení informací...etc etc...

Nebo co jste vlastně chtěl svou poznámkou sdělit ? Že Platona máloem prodali do otroctví ? Když se v Syrakusách snažil místního vládce přesvědčit o tom, že jeho pojetí uspořádání moci ve státě je ideální ?
Neslavný konec ideálního státu /ostatně ani "tisíciletá" Třetí říše netrvala ani tisíc měsíců...natož let - ale to je už o analogiích vykonstruovaných - snad jen že věrchuška NSDAP by mohla být těmi vkládci, SS Waffen plus další represivní ozbrojené složky státu onimi strážci - no a "Pravda" plus další osli by mohli tvořit lid.... /

Pravda
Diskutejte s osly. Dostane se vám náležitého pochopení i odezvy.

ten kdo se hádat...
Jistě, a v pravěku zase jeden pojídal druhého a ve středověku se svítilo loučemi.
Jen malá poznámka - ve Švýcarsku se ženám dostalo plného volebního a hlasovacího práva až v 70. letech 20. století.
A přesto i vy zde dáváte švýcarské pojetí demokracie za vzor.
Ostatně v USA zsae bili černochy, že....

Hezké nedělní odpoledne všem /i těm , co jdou místo na procházku... na pastvu/.
----------
Pravdo - zkuste tedy odpovědět na otázku, jaký systém společenského uspořáddání by se vám líbil...když je tedy podle vás demokracie špatná ?
A jaká by mělo být vaše postavení v tom vašem uspořádání ?

Otázka to přeci nemůže být složitá, ne ?
Co vy na to,M.W. ?
21. 10. 2012 | 14:03

Zdeněk Brom napsal(a):

český maloměšťák:

Platon byl velmi moudrý muž a věděl víc, než se na první pohled zdá. Přesto, kupodivu, jeho ideální stát není demokracií. Proč?

A jak to bylo se Sokratem? To napsal Platon zcela jasně.
21. 10. 2012 | 14:14

ten, kdo se hádat nebude napsal(a):

Pro český maloměšťák.
Ke Švýcarsku. Ta země prošla specifickým vývojem a specifickým rysem občana bylo bojovat za svobodu a samostatnost a tomuto požadavku bylo podřízeno i občanství – práva a povinnosti.
Volební právo žen v Evropě většinou asi kolem roku 1920 podobně jako u nás, ve Švýcarsku různě podle kantonů na kantonální úrovni, první někdy od padesátých let, někde až ústavní soud nařídil, na celostátní úrovni tuším rok 1971. Pokud se já vyjadřuji ke Švýcarsku, tak k dnešnímu, ne středověkému.
21. 10. 2012 | 15:00

Mandragora napsal(a):

Všem pochybovačům ohledně referenda, které je nám stále předkládáno, jako jediný prvek přímé demokracie a to ještě ve zkreslené formě. Jeho výskyt v ostatních demokraciích včetně USA je častý a nepotřebovali k tomu žádnou předchozí tradici.
Současná malá volební účast nemůže být měřítkem pro možnou účast v referendu, protože jde o zásadně jiný typ hlasování. Referendum může mít i formu veta, obdobně jako např. v onom Švýcarsku, kdy v určité lhůtě po schválení zákona, může být o jeho platnosti vyvoláno referendum. Myslím, že tento způsob referenda by nám rozhodně neuškodil. Jen prostřednictví přímé účasti se může zvýšit odpovědnost voličů, protože tak ponesou důsledky svého rozhodnutí sami a jak známo chybami se člověk učí.
21. 10. 2012 | 19:58

Mandragora napsal(a):

Zdeněk Brom

a jak to viděli lovci mamutů? Myslíte, že despocie je tím pravým systém pro většinu občanů? Nemáte strach, že by jste ve světě Platona patřil k tzv. lůze?
21. 10. 2012 | 20:03

xxx napsal(a):

To Elvira:
Kvalita statu se pozna mimo jine PREDEVSIM podle toho, jak respektuje svou vlastni ustavu. Institut vseobecneho referenda je soucasti ustavy CR. Za chvili jiz 20 let.
Doplnte si sam, jak je na tom CR, kdyz pomineme to, jak z Ceskoslovenska vznikla.
21. 10. 2012 | 20:36

zdenekbrom napsal(a):

Mandragora:

Jenže toto téma neřešíme.
21. 10. 2012 | 21:11

Pravda napsal(a):

Al Jouda:

Vám nevadí, že Okumara jen co se dostal do Senátu, hned kandiduje na prezidenta, což znamená, že se bude muset senátorského křesla vzdát? Což by znamenalo nové doplňovací volby do Senátu. Tím pádem se vysměje všem, co mu dali hlas, protože evidentně Senát jen využil aby se dostal na vyšší post. To není dobrá vizitka pro politickou kulturu v naší zemi.
22. 10. 2012 | 13:17

Pravda napsal(a):

český maloměšťák:

To já moc dobře vím jaký systém bych chtěl. Ten systém se jmenuje meritorkacie.
22. 10. 2012 | 13:24

český maloměšťák napsal(a):

Pravda
Systém se jmenuje meritokracie - nikolivěk meritorkacie. /ale jistě by se z toho mnoho lidí skácelo k zemi, to uznávám/
A jak byste vybíral " merity" ?
To je totiž stěžejní problém meritokracie ...a dále to, jak definovat zásluhy.
A musí se vycházet z reality - to je základní podmínka. Nikolivěk z ideálu.
Dnešní realita by například mohla znamenat to, že vrchním meritokratem by se stal Drobil (kdyby mu tehdy ale vyšel ten jeho záslužný nápad s čističkou, tak si pouze nadrobil...).

Pravda - pokud už něco propagujete , tak si - proboha živého, Pravda ! - tak si alespoň zapamatujte správný název toho , co propagujete !!!
23. 10. 2012 | 11:05

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy