Koho volit na hrad?

11. 01. 2013 | 08:14
Přečteno 7929 krát
Vzhledem k silně nejistým průzkumům je první kolo dost otevřené. A ještě než vyrazíte volit, zkuste si s kým se shodujete na volební kalkulačce. Letos se povedla(-:




Právě jsem tento týden detailně modeloval, jak moc se pletly průzkumy před krajskými volbami a dá se říci, že většinou (na 95 %) se výzkumné agentury trefily (u větších stran přes 5 %) do rozmezí +- 8 %. Tedy pokud agentury tipovali 20 %, bylo to něco mezi 12 % a 28 %. To je samozřejmě obrovská odchylka. A vzhledem k tomu, že prezidentská volba je v ČR poprvé, je klidně možné, že ty odchylky od průzkumů budou ještě větší. Nikdo s průzkumy před prezidentskými volbami totiž nemá zkušenost.

A kdo si ještě nezkusil volební kalkulačku, má poslední možnost před volbou i zde:






Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Petr z Tábora napsal(a):

Já jsem se dostal s bídou na 50% u pana Zemana jako prvního a pak pana Fischera, poslední mi vyšel pan Schwarzenberg.Shoda tedy mizerná. Záleží na výběru otázek do testu.Ale shoduje se to s mými postoji, aby tito dva postoupili do druhého kola.
11. 01. 2013 | 08:29

Špatný napsal(a):

Zmanipulované!? :-(

Asi Klauszeman věděl předem, jaké otázky budou položeny!?

Vyšel mi Zeman, ve skutečnosti je pro mne NEvolitelný!?
Jakož i vaši další, které MÁTE na p r v n ích příčkách!? :-(

VAŠI HORNÍ, JSOU U MNE SPODNÍ:-)
11. 01. 2013 | 08:30

Bara napsal(a):

Zajímavé a k zamyšlení. Vyšla mi největší shoda s kandidátem, kterého určitě volit nebudu :-)) Ale možná ještě svoje rozhodnutím změním na základě včerejší debaty prezidentských kandidátů v televizi. Příjemně mě překvapila paní Táňa Fischerová, která podle mého mínění absolutně vyhrála. Tak jsem na vážkách ...
11. 01. 2013 | 08:39

třebaKarel napsal(a):

To už aby člověk opravdu začal věřit svým očím a uším . Zaplaťpánbůh .
Pane Škope díky , tK
11. 01. 2013 | 08:40

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Děkuji za kalkulačku,
Dienstbier 92,
druhý Zeman, Kníže v záporných hodnotách.

Hledat shodu či neshodu v názorech je mnohem důležitější, než volit podle mediální show.
11. 01. 2013 | 08:41

Gru napsal(a):

"agentury tipovali"

Kdo neovládá pravopis, ať si nehraje na řešení intelektuální problematiky.
11. 01. 2013 | 08:42

simulant napsal(a):

Vyšla mi shoda přes 80% se Z. Roithovou, což mě jen utvrdilo v tom, že mezi kandidáty nikdo lepší není a budu jí volit bez ohledu na to, jestli má podle nějakých průzkumů šanci nebo ne.
11. 01. 2013 | 08:43

Drzá zrzka napsal(a):

Kdyby šel z čtyř kandidátů stvořit jeden, měla bych shodu 100%. :-)
11. 01. 2013 | 08:47

Bara napsal(a):

Gru - pan Škop je matematik, statistik a demograf. Já mu chybky v pravopisu odpouštím, protože jeho blogy jsou vynikající obsahově a jsou velice potřebné. Je nestranný a objektivní a to je pro mě to nejdůležitější. Díky němu jsem si uvědomila, jak lehce je možné s lidmi manipulovat pomocí tzv. "průzkumů veřejného mínění" a teď se snažím spíše dát na svůj vlastní rozum a intuici.
11. 01. 2013 | 08:49

Bara napsal(a):

Pro mě bylo největším překvapením, že největší neshodu jsem měla s Karlem. Volit jsem ho stejně nechtěla, ale že až tak...? Myslela jsem, že tam bude Sobotka :-)
11. 01. 2013 | 08:51

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro Gru.
Pochlub se, čím jsi přispěl ty?
Autorovi blogu patří můj dík za to, že pro mne udělal něco užitečného.
Tobě nemám za co poděkovat, snad ti jen mohu říci, že jsi trapný. Sám nic užitečného neuděláš a na druhých požaduješ dokonalost.
11. 01. 2013 | 08:57

neo napsal(a):

Gru:

další takový ubožák, který gramatikou poměřuje inteligenci.
Sám si nespočítá úroky, procenta, neumí integrovat derivovat ale hlavně že je dobrý češtin.
11. 01. 2013 | 09:00

neo napsal(a):

Fisher 44%
Franz 35%
Sobotka 33%
Fischerová 24%
Schwarzenberg 18%
Dienstbier 9%
Roithová 3%
Zeman je v záporu -2%
11. 01. 2013 | 09:01

rejpal napsal(a):

To je zajímavé. Mně vyšlo pořadí Fischerová-Dienstbier-Franz s poměrně malým odstupem mezi nimi (všichni okolo 60 %) a ostatní pod 40.A to jsem přeskočil výběr priorit. Tam by se odstup asi ještě hodně zvětšil. Takže v mém případě hračka funguje
11. 01. 2013 | 09:05

paja napsal(a):

Vyšlo mi to naprosto přesně podle mých preferevcí,se Schwarcenberben mám -5%,jako by to četlo myšlenky že Klalousek je pro mě nejodpornější tvor na planetě.
Špatný:jestli to náhodou u Vás není autosugesce,přesně podle pravidla že většina voličů volí proti svým zájmům.
11. 01. 2013 | 09:06

Michal Macek napsal(a):

me vysli na 1 miste franz s fisherem (oba 38procent) a treti dienstbier (23procent) chci volit franze tak sem rad ze se mi to potvrdilo
11. 01. 2013 | 09:09

xx napsal(a):

Sobotka: 26%
Fischer: 8%
Franz: 6%
Roithová: 5%
Schwarzenberg: 2%
Fischerová: 2%
Zeman: -17%
Dienstbier: -26%

Ježíši Kriste! Sobotku volit nebudu ani kdyby na chleba nebylo, protože ODS. Jeho názory jsou umělé, nevěřím mu je i když se nejvíce shodují s mými. Prostě mu to nevěřím. Fischer je komunista a já zaškrtnul, že by prezidentem komunista být neměl.
Roithova je eurohujerka z Brusele.

Zbývá mi tedy pan Franz. Co naplat. Tato kalkulačka mi jen potvrdila moje dřívější rozhodnutí, že Franz je pro mne nejlepším kandidátem.

Ti co našli shodu přes 50% s některým s kandidátů to mají lehčí.
11. 01. 2013 | 09:11

jozka napsal(a):

Logicky nejvetsi shoda musi vyjit s Fisherem. Ten totiz bude tvrdit vzdy to, co se prave hodi.
11. 01. 2013 | 09:12

rejpal napsal(a):

neo
Já mám v minusu Schwarzenberga, což mě trochu překvapilo. A když jsem využil priority, stoupli první dva přes 80, resp, 70 procent.
11. 01. 2013 | 09:13

xx napsal(a):

jozka: v tom žádná logika není, leda byste byl stejně naladěný a taky tvrdil to co se právě hodí :-D
11. 01. 2013 | 09:16

neo napsal(a):

rejpal:

já využil priority hned. Nicméně kalkulačka zahrnuje jen několik otázek, takže není vůbec překvapením, že někteří kandidáti, zvláště Fischer mají shodu vyšší než by se dalo čekat. Ale pana Franze mám na druhém místě a jemu hlas dám.
11. 01. 2013 | 09:20

MirekS napsal(a):

Dost dobrá věc ta volební kalkulačka, pane Škope. Díky za ni. Pomohla mi utvrdit se ve volbě "svého" kandidáta.

Ještě plno takových počinů přeje

MirekS
11. 01. 2013 | 09:22

mb napsal(a):

to je jasné koho volit ...

přece JIŘÍHO DIENSTBIERA ...
11. 01. 2013 | 09:24

vasja napsal(a):

Jsou tam všichni kandidáti?
Manipulujete?
11. 01. 2013 | 09:24

rejpal napsal(a):

vasja
Dole je poznámka, že Jana Bobošíková neodevzdala odpovědi, takže není s čím srovnávat. Taky jsem se zkraje nemohl dopočítat
11. 01. 2013 | 09:33

český maloměšťák napsal(a):

Mně vyšel občan Scwarzenberg :

Co na to praví Wiki :

"...Přiznal, že na počátku 90. let 20. století přijal nabídku úředníka urychlit vyřízení restitucí za příslib protislužby. Tuto skutečnost potvrdil roku 2010 v rozhovoru pro Mladou frontu DNES. V reakci na zveřejnění, pak oznámil: „Nebyla to žádná suma. Nebyly to peníze. Bylo to něco jiného, jakási protislužba, kterou po mně ten úředník tehdy chtěl a kterou jsem pro něj měl udělat. Byla to výjimečná situace. Celý případ byl již při svém zveřejnění promlčený...."

"...V roce 2002 obcházel nařízení pro ochranu před kontaminací malachitovou plísní, které v té době zachvátila chovy v několika středoevropských zemích, podle kterého nebylo možné prodávat ryby z jeho rybníků, dokud neprojdou laboratorními testy, a ryby za miliony korun prodal účelově zřízené firmě svého správce, na kterou se už zákaz nevztahoval.

V roce 2002 žádal od státu dotace na opravy svých rybníků v rámci programu Obnova rybníků po povodni z roku 2002, v září 2003 získal 2,7 milionu korun na Kroupovský rybník a o dva měsíce později 1,8 milionu korun na obnovu rybníka Ždír. U prvního rybníku přesáhl termín pro kolaudaci asi o 6 měsíců. Ministerstvo financí vedené jeho blízkým stranickým kolegou Miroslavem Kalouskem mu prominulo povinnost dotaci vrátit. IHNEd.cz v souvislosti s tímto případem uvedly, že ministerstvo financí promíjí povinnost vrácení dotace 90 % lidí, kteří o to zažádají. V případě rybníku Ždír s měsíčním zpožděním dodal svůj díl peněz (70 tisíc Kč), jimiž byla dotace podmíněna, a za toto pochybení mu byla Kalouskovým ministerstvem řádně vyměřena a vybrána sankce 60 tisíc Kč..."

Hmm...není on ale nějakej divnej ? Honí sociálně slabé lidi, zázrařně "uzdravuje" invalidy, posílá lidi na různé motivační programy formy připomínající nucené práce., troubí do světa, že stát musí šetřit...a zároveň coby miliardář žebrá u státu o dotace.
Ne - tendle vrchní je ňákej divnej...toho volit nebudu.

K blogu.
Opět slušně odvedená práce. Ale znáte to - řeči se mluví a žáby v rybníce kvákají.
11. 01. 2013 | 09:35

rejpal napsal(a):

neo
Taky bych si uměl představit ještě další otázky. Ale ono by se to spíš ještě víc diferencovalo než přiblížilo. Některé věci tam asi ani být nemohly - těžko se ptát, jaký vztah má kandidát ke dvojímu způsobu registrace kandidátů (u mě tahle otázka má hodně vysokou prioritu). Některé věci prakticky vůbec nelze naformulovat tak, aby bylo možné volit a-b-c.
A při výběru kandidáta hraje vliv i sympatie, charisma dotyčného - někdy možná zásadní. I proto asi Karel Schwarzenberg stojí tak vysoko. Charisma prostě má, nedá se mu upřít.
Vlastně je to celé o tom, do jaké míry my samotní zakládáme svůj výběr na zcela konkrétních snadno popsatelných věcech a do jaké volíme intuitivně (což ale není chyba, jen je dobré to o sobě vědět).
11. 01. 2013 | 09:47

Anna napsal(a):

Ani mě nepřekvapilo, že mi vyšlo: Dienstbier 63%, Fischerová 50%, Schwarzenberg -28%. Překvapila mě Roithová 0%.

Budu volit paní Fischerovou, protože není svázána s žádnou politickou stranou. Pana Dienstbiera jsem měla od počátku na 2. místě.
11. 01. 2013 | 09:47

jozka napsal(a):

xx:

Nepsal jsem o sobe.

Ale blik :-)
11. 01. 2013 | 09:48

xx napsal(a):

jozka: a jste si jistej ?
11. 01. 2013 | 09:51

Pavel13 napsal(a):

TF 76%
JD 66%
...
KS 12%

... a pak volte Karla.
11. 01. 2013 | 09:53

Prezidentský priapismus napsal(a):

Jakkoliv mi Škopovy blogy připadají zajímavé, tenhle je opravdu nemístný. Až na výjimky se týká věcí, které prezidentovi nepřísluší ovlivňovat. Může se k nim sice vyjadřovat, ale nakonec stejně přísluší pouze patřičné vládě, aby se s nimi vypořádala, zatímco on může v nejhorším případě dát nějaké komplikující veto.

Mnohem důležitější je, kdo bude sedět na vysokých soudech... Jestli mafiáni, jaké tam chtěl dosadit Klaus, nebo lidi s nějakou etickou integritou. I kdybych se shodl třeba nejvíc se Zemanem nebo Fischerem, tak těmhle příšerám prostě nevěřím ani dobrý den.
11. 01. 2013 | 09:59

stejskal napsal(a):

Zajímavý nick, pane Prezidentský priapisme :-) Pobavil, díky.

Hezký den.

Libor Stejskal
11. 01. 2013 | 10:04

stejskal napsal(a):

Panu Škopovi moc díky za "kalkulačku". Velmi užitečný a dobře udělaný nástroj, řekl bych (poté, co jsem si ho otestoval :-).

Libor Stejskal
11. 01. 2013 | 10:12

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro Prezidentský priapismus.
Nemáte pravdu.
Pro mne je důležité znát názory kandidáta na základní politické otázky a pokud se v tomto s kandidátem shoduji, tak se patrně shodnu i v ostatním.
Nejlépe je ověřit kandidáta na tom, co skutečně dělal nebo prosazoval, i když to nemusí být prezidentská politika.
Budu podporovat kandidáta, s kterým sdílím hodnoty a názory nejlépe ověřené z minula a to samozřejmě nejde na prezidentské politice.
11. 01. 2013 | 10:15

born65 napsal(a):

Kalkulačka je dobrá věc. "Střihnul" jsem si ji (s odstupem) několikrát, jednou přesně podle mého cítění (tedy i s otázkami "nevím", tam kde nedokážu jasně odpovědět), jindy třeba pouze s odpověďmi ano/ne atp. Výsledky vycházely zajímavě, ovšem vždy vyšla největší míra shody s T.Fischerovou a pak J. Dienstbierem.
Pár postřehů:
M.Zeman (a to je odpověď nicku špatnému 11.01.2013-08:30), bráno podle zkušenosti mých rodinných přátel, odpovídal tak, aby vyhověl většinovému cítění. Tedy populisticky. Je nutné hodnotit ho podle povahy a činů, ne podle odpovědí.
Je zajímavé, že V.Franze volí tolik mladých, a přitom nevědí, že ve výsledcích uvádí ANO školnému.
Doporučuji kalkulačku každému nerozhodnutému a váhajícímu.
11. 01. 2013 | 10:42

neo napsal(a):

born65:

jak víte, že to nevědí?
11. 01. 2013 | 10:46

Pompeius Magnus napsal(a):

Děkuji panu autorovi za kalkulačku. Zajímavé výsledky, nicméně Schwarznberg - minus 38%, tedy jasně nevolitelný. Je pro mne nepřijatelný jak vizuelně, emocionálně, tak i názorově. Kalkulačka mne utvrdila v tom, koho ne, odpověď na koho ANO byla neprůkazná.
11. 01. 2013 | 10:48

modrý edvard napsal(a):

Otázka v kalkulačce: "Nedávno byla podepsána protipirátská mezinárodní dohoda ACTA. Podle příznivců pomůže omezit nelegální kopírování, podle odpůrců hrozí zneužití pravomocí k cenzuře internetu." ... zřejmě jsem něco přehlédnul. ??
Jinak mi v kalkulačce vyšel Fischer, toho budu volit v případě krajní nouze, protože mu nevěřím. Jedna věc jsou prezentované názory, druhá věc skutečná aktivita. Ta kalkulačka je jen hra.
11. 01. 2013 | 11:10

zemedelec napsal(a):

Pane Škop.
Výborně.
Mě by zajímalo něco jiného,můžou byt volby s falšované?
Já navrhuji,aby si všichni členové všech volebních komisí,zapsali výsledky.
11. 01. 2013 | 11:13

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro modrý edvard.
Kalukulačka není hra, ale pomocník.
Kdybych chtěl porovnat své názory například na progresivní zdanění, školné atd u jednotlivých kandidátů se svými názory, tak bych s tím strávil hodiny.
Kalkulačka mi dá odpověď za pár minut.
11. 01. 2013 | 11:20

Viola napsal(a):

Proč chybí paní Bobošíková?
Ale jinak Zeman 43 a Schwarzenberg -33. A já se rozhoduji mezi JD a ženami.
11. 01. 2013 | 11:40

modrý edvard napsal(a):

ten, kdo se hádat nebude,: vzpomínáte, co všechno sliboval Klaus?
11. 01. 2013 | 11:40

xx napsal(a):

Tedy, prošel jsem si diskusi a podle vzešlých kandidátů různých lidí a přiznaných preferencí bych si tipnul, že zde diskutuje většina lidi s levicovými postoji.
Vyšlo mi to 12 ku 3

Co vy na to ? Čím to je ? Skutečně je v reálu u nás takový poměr názorů ? Nebo jsem jen blbě počítal.
11. 01. 2013 | 11:43

Milan napsal(a):

Občané !Volte Dienstbiera nebo Zemana!Já budu volit Dienstbiera,protože má zájem,aby obyčejným občanům se vedlo lépe a nebyli sužování zlodějinami mocných a korupcí !!V žádném případě nevolte pravičáka !Co dokázala pravice nám předvádí tato vláda a prezident Klaus,který úplně svojí amnestií degradoval spravedlnost,když omilostnil tuneláře,kteří okradli statisíce občanů o jejich peníze a teď si budou klidně válet šunky v nakradených milionech !Senátor Kubera ODS spolu s Klauzem v televizi překrucují realitu a drze tvrdí,že se občané nebouří proti amnestii,ale,že je to kampaň proti Klausovi !To jsou pravičáci !Lháři a škůdci této republiky!!!Jestli si myslí,že kauza amnestie vyšumí do ztracena,tak ať na to zapomenou !Pokud nebudou tuneláři znovu uvězněni občané to

Klausovi a Nečasovi nezapomenou nikdy !!Jedině,že by se jich pravice zbavila,pak by měla nějaké volební šance,dostat se alespoň do sněmovny !!
11. 01. 2013 | 11:49

Viola napsal(a):

Tak napodruhé mi vyšel Zeman 31 a Schwarzenberg pořád -33, ale JD stoupl na druhé místo s 29.
11. 01. 2013 | 11:51

SuP napsal(a):

xx -
Vám to není jasné podle diskusí za posledních 12 měsíců?
;-)
11. 01. 2013 | 11:51

Viola napsal(a):

xx je to tak, bude zvolen levicový prezident.
11. 01. 2013 | 11:52

Bestia triumphans napsal(a):

Dobrá práce, pane Škope!
11. 01. 2013 | 11:54

modrý edvard napsal(a):

A ještě k těm otázkám: "Jmenoval byste vládu s podporou KSČM?" Kdyby ji nejmenoval, tak co? Abdikuje? Půjde se oběsit? Takových otázek je tam víc.
11. 01. 2013 | 11:55

xx napsal(a):

SuP: jen to sepisuju, až mi zase někdo bude nadávat, že z něho dělám neoprávněně socialistu nebo levičáka, tak abych mohl dát odkaz ;)

Stav se mění na 13 ku 3
11. 01. 2013 | 11:58

Viola napsal(a):

český maloměšťáku

nechce se mi věřit, že vám vyšel na prvním místě Schwarcemberg. Toho bych snad ani nenasimulovala, kdybych chtěla.
11. 01. 2013 | 11:58

Ing. N. napsal(a):

Do poslední chvíle probíhá vymývání mozků voličů a doporučuje se jim Schwarzenberg. I dnešní PRONĚMECKÉ noviny ho mají na prvních stránkách.

Volit ho určitě NEBUDU, dám hlas Táně Fischerové.
11. 01. 2013 | 12:00

xx napsal(a):

Viola: :(
11. 01. 2013 | 12:04

Viola napsal(a):

Tak jsem si nasimulovalal odpovědi tak, aby mi vyšel Schwarcenberg na prvním místě a vyšla mi paní Roithová, takže jsem přesvědčená, že budu volit JD.
11. 01. 2013 | 12:05

xx napsal(a):

14 ku 3
11. 01. 2013 | 12:05

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro modrý edvard.
Meleš nesmysly.
Progresivní zdanění, školné, církevní restituce, radar, Mašínové a další již byly a někteří kandidáti měli možnost se nějak zachovat.
Tady nejde ani tak o sliby, jako spíše o zmapování dřívějších postojů.
11. 01. 2013 | 12:06

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Dodatečně jsem doplnil položky a tak to byl(y) nebude ok.
11. 01. 2013 | 12:09

Al Jouda napsal(a):

Lidé, máme nyní možnost provést generační změnu na pražském Hradě. Dinosauři Zeman a Schwarzenberg se už předvedli a nic nedokázali ! Mladý Jiří Dienstbier je naší nadějí, a proto ho volte i v 2. kole, kde mu bude soupeřem Karel Schwarzenberg.
11. 01. 2013 | 12:11

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

a radar navíc tušin v kalkulačce ani nebyl.
11. 01. 2013 | 12:11

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pokud lidé chtějí, aby politici hovořili jejich jazykem a prosazovali jejich zájmy, tak musí volit podle podobných kalkulaček, a ne podle toho, koho označí média za noblesního či podobnou pitomost.

Proč například média detailně nezmapují hlasování a to, co prosazoval Schwarzenberg a neprodávají jej prostřednictvím toho.
To by asi nešlo a tak se Kníže balí do dárkového papíru a co je uvnitř se tají.
11. 01. 2013 | 12:18

Jan K. napsal(a):

Překvapilo mě, že K. Schwarzenberg u mě skončil až na pátém místě. Zato že poslední bude J. Dienstbier jsem očekával. Bohužel můj favorit, P. Sobotka, má malou šanci postoupit do druhého kola.
11. 01. 2013 | 12:19

Vilík napsal(a):

Ten kdo chce volit Táňu Fischerovou,Bobošíkovou,Roitovou upozorňuji,že Fortuna na ně vypsala kurz,když se stnou prezidentkami tak je na ně kurz 500.Tedy když na některou vsadíte 10 kč získáváte 5000 kč v případě,že budou zvoleni.Pro Zajímavost na Zemana byl kurz 1,5,což znamená,když na něj vsadíte 10 kč,že bude prezidentem vyhrajete 15 kč.Dobrou pohodu při volbách Vám přeje stálý návštěvník internetu Aktuálně.cz
11. 01. 2013 | 12:26

modrý edvard napsal(a):

ten, kdo se hádat nebude: Nikoliv. Ta kalkulačka je (předpokládám, nemohu se na ni dostat) podle odpovědí, které kandidáti dali na dotaz, ne podle toho, co kdy kde dělali.
11. 01. 2013 | 12:31

Michal Macek napsal(a):

asi takhle - volte kazdy kohom chcete jen ne proboha LOSNU nebo MAZNAKA!
11. 01. 2013 | 12:31

rejpal napsal(a):

Vilík
Jak vznikají kurzy? Podle toho, jak ten který prostřednictvím médií vyhecuje lidi, aby na něj šli vsadit. Tohle není Superstar, kde mohu vsadit na někoho, a pak investovat polovinu předpokládané výhry do SMS. Rozhodovat budou lidi, kteří v naprosté většině případů na politiky nesází. Kolik jich vůbec přijde? Jak se rozhodnou? Podlehnou mediální masáži nebo je naopak znechutí? Ovlivní volbu lidí besedy s kandidáty po posledním průzkumu? Jsou ty průzkumy vůbec věrohodné? Kdyby se lidé chovali racionálně, tak ve stejném poměru, v jakém podporují/nepodporují vládu, by také volili kandidáty vládních stran. Kdyby platilo, že lidi otravuje pohled na současnou garnituru politiků, nevolili by žádnou z provařených tváří. Kdyby platilo, že většina lidí EU spíš nechce,a podle toho se zachová, musela by mít Jana Bobošíková podstatně vyšší preference, protože je tam s tímhle postojem jediná.
Ve skutečnosti je vše naprosto otevřené, a je jen na nás, jestli budeme volit, jak chceme, nebo taktizovat. Při neúspěchu v prvním případě nám zbyde aspoň pocit, že jsme udělali, co se dalo, v druhém ani to ne.
11. 01. 2013 | 12:39

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro modrý edvard.
Jen zase mlžíš. Nevím, jak se odpovědi sbíraly, ale je nepravděpodobné, že například u církevních restitucí odpověděl Kníže nebo Dienstbier jinak, než hlasovali.
To jsou především otázky na to, co bylo a názory a postoje hlavních aktérů jsou známé a většina jich bude jistě dobře zmapovaných.
11. 01. 2013 | 12:45

SuP napsal(a):

Jan K. -
Vítej bratře Jene!
11. 01. 2013 | 13:04

Tinny napsal(a):

poctivě jsem vyplnil a 86% Roithová. 70% fischerová, 59% Fischer.

Volím 100% Roithovou (vybral jsem si ji už dříve) :-)
11. 01. 2013 | 13:33

modrý edvard napsal(a):

ten, kdo se hádat nebude,: Nemlžím. Říkám, že kalkulačka ukazuje shodné odpovědi na otázky. To může být jakési kritérium, ale skutečné kritérium je to, co kdy kandidáti udělali. A taky neudělali - zvlášť mám pifku na Fischera. Kromě toho mi tam chybí druhá část - a co potom /"Jmenoval byste vládu s podporou KSČM?"/.
Přitom nevím, jak kandidáti odpovídali - rozhodnul jsem se na podkladě jejich pozorování z minulých let.
11. 01. 2013 | 13:43

Jan K. napsal(a):

SuP:
Zdravím, snad jsem trochu zlepšil skóre.
11. 01. 2013 | 13:49

Analytik napsal(a):

Voliči, vzpamatujte se!
V prvním kole nevolte průzkumové favority, ale outsidery!
Jinak ztratíte šanci zahrát si ještě ve druhém kole.
11. 01. 2013 | 14:04

hmmmm napsal(a):

vyšlo mi to pěkně, s panem Zemanem mám shodu 2%. Krása.
11. 01. 2013 | 14:14

rejpal napsal(a):

Teda docela zírám. Poprvé snad za dvacet let jsem stál frontu před plentou.
11. 01. 2013 | 14:38

Petr Havelka napsal(a):

Teď jsem vyzkoušel test.

nejvíce

Vladimír Franz 64%

nejméně v testu

Karel Schwarzenberg 25%

Volil jsem Karla, poněvadž ho tak nějak můžu :)

Zřejmě jsem magor nebo to druhé, vyjímka z pravidel.
11. 01. 2013 | 16:29

Petr Havelka napsal(a):

PS: Jinak ty fronty potvrzuji!!!
11. 01. 2013 | 16:31

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro Petr Havelka.
Když volíte Karla, tak byste měl vědět, že volíte i Kalouska a Bakalu.
Pokud je můžete, tak je volte, s tím se nedá nic dělat.
Lze radit jen těm, kdož nevědí, koho volí a mohli by zvolit někoho, koho nechtějí.
11. 01. 2013 | 17:10

lucie napsal(a):

volím t. fisherovou, kalkulačka to jen potvrdila.
11. 01. 2013 | 17:12

Ivan napsal(a):

Europska unia mala dvadsat rokov unijny predpis o zakriveni uhoriek (cesky okurek)...

Osem z deviatich kandidatov na prezidenta CR prejavuje ochotu, obrazne povedane, za akychkolvek okolnosti v pripade nariadenia kolonialneho centra z Bruselu, uhorkam ich zakrivenie nariadit a aj si to zakonmi vynutit... Teda zostava jeden, ci jedna realistka, Jana Bobosikova, ktora uhorkam nic nemieni nariadovat...

Ceski obcania..., pytam sa vas..., vy to nevidite, necitite...?! To vam nevadia Havlove farmy..., t.j. polnohospodarske, niekedy prosperujuce farmy, dnes bez dobytka a naplnene nemeckym plastovym odpadom az k strecham...?!
11. 01. 2013 | 17:31

Ivan napsal(a):

Ak by som bol ceskym obcanom...,

tak volim pani Bobosikovu.
Pocuval som jej stanoviska, ked bola poslankynou Europskeho parlamentu. Velmi dobre pozorovala, to, co sa tam kona v neprospech vychodnych statov EU. V podstate z nas urobili kolonie, tym, ze sa neuveritelne rychle a s neuveritelnou brutalitou a zakernostou zmocnili nasho existencneho majetku a do zakladov znicili polnohospodarstvo... Dnes sa zmocnuju nasej pody a ludia, ktori ju vlastnili, dnes pred branami zobru o pracu...! Podriadili si nas jurisdikciou, drzia v rukach tzv. objektivne sudnictvo, urcene vylucne na sudenie slovanov... Ked im ide o prospech, nevahaju spojit sa s mafianmi, s obchodnikmi s drogami, a v ich prospech vybombardovat ine krajiny...

Ani jeden kandidat nema pre tieto krutosti zmysel a cit a podriadi sa hoci aj bruselskemu nariadeniu o uhle zakrivenia uhoriek (cesky okurek)...
11. 01. 2013 | 17:35

mik napsal(a):

Zajimava kalkulacka dvakrat mi vysel Jiri Dinsbier jednou 52 % a podruhe 62% volit nejdu protoze ziju v zahranici a na ambasadu to mam daleko ale celou dobu fandim Karlu Swarzenbergovi protoze se domnivam ze jen on muze zamezit aby se prezidentem stal Zeman nebo Fischer stezejni otazka je podle me v tom kterou cestu bude volit ten ci onen kandidat zda cestu Klause a Moskvu nebo cestu opadnou tedy EU a Brusel mam za to ze Swarcenberg jednoznacne pujde cestou Bruselu a EU u Dinsbiera o tom nejsem tolik presvedcen a vadi mi ze nema zadne zkusenosti ani jako ministr tedy vlastne nic zatim nemohl dokazat proc mi ovsem Swarzenberg vychazi v kalkulacce jako posledni tomu nerozumim a zda se mi to trosku podezrele
11. 01. 2013 | 19:15

ten, kdo se hádat nebude, napsal(a):

Pro mik.
Za vše mohou tvé chabé mozkové závity.

Neumíš kalkulovat, trochu ti poradím:
jsem takzvaný normální volič, chci Dientsbiera, netoužím po Zemanovi ani po Fischerovi, ale pokud by mělo hrozit, že se na hrad dostane Schwarzenberg, tak budu hlasovat proti němu, tedy podpořím Zemana nebo Fischera.

Čili podle mne při druhém kole Schwarzenberg – Zeman,
Zeman jednoznačně vyhraje a prosazovat Schwarzenbergera znamená volit Zemana.

Propaganda a zdroje Schwarzenbergera jsou omezené, a dokáži mobilizovat nejen pro, ale i proti. Není to kandidát, který by byl většinově přijatelný.

Schwarzenberg a Brusel

„V době českého předsednictví v Radě EU a v situaci zvyšujícího se tlaku na odstranění daňových rájů vystoupil tehdejší ministr zahraničí České republiky Karel Schwarzenberg na jejich obranu. Nechce také zrušení akcií na anonymního majitele.“
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14729-karel-schwarzenberg-jako-strazce-statniho-zajmu

Schwarzenberg je možná pro Brusel,
ale Brusel takový, který bude chtít málokdo z normálních lidí.
11. 01. 2013 | 20:06

malej jarda napsal(a):

Škoda, že manipulátor Moravec nepojal tu včerejší debatu v podobném duchu. Lidi by se dozvěděli to, co potřebují vědět ke správnému rozhodnutí ve volební místnosti a né ty slinty na superdebilní dotazy. Moravec pracuje pro vládu.
11. 01. 2013 | 20:55

soptík napsal(a):

Jedna studentka Lucie ze Západočeské univerzity doporučila Přemysla Sobotku za prezidenta.
Já doporučuji této studentce, aby přešla do zvláštní školy, i těm novinářům co o tom psali protože o jiných studentech nepsali.
11. 01. 2013 | 21:04

Avanti napsal(a):

Dientsbier 85%
Zeman, Fisher 46%
Fisherová 33%
Franz 26%
Sobotka 10%
Roitová 8%
Schwarzenberg -5%

Volební kalkulačka je dobře napsaná aplikace, zatím nikdy nezklamala, nikdy jsem ji sice nepotřeboval k rozhodnutí, ale vždy mi dá shodu v rozmezí 75-85% pro moji volbu.
11. 01. 2013 | 21:12

er napsal(a):

nejlepší je schlafenberg - zákon o prokázání majetku - jako jediný proti:))))
jj restituovat v čezku podle rakouskejch zákonů - to by tomuto prapotomkovi bratrance se sestřenicí šlo... hanba blít
12. 01. 2013 | 04:29

DrKongo napsal(a):

Fischer 52
Zeman 42
Dienstbier 35
Fischerová 35
Franz 32
.... Kníže 5
Až na Fischera, který je pro mě jako normalizační komunista nevolitelný (názorově se asi dost shodneme), se to shoduje s mými preferencemi.
Ale základ je nevolit milióny (a kdoví co ještě) v pozadí - nechci ani Bakalu, ani Chrenka atd., o Kalouskovi nemluvě.
Takže Fischerová nebo Franz.
12. 01. 2013 | 09:38

Ivan napsal(a):

Zapadni genozlocinci si z nas urobili nove kolonie a vladnu zlocienckou rukou...!!!

Zapadni genozlocinci su vybaveni genom lupezneho predatora...

Vsimnite si, ako rychlo sa zapadni genozlocinci zmocnili vsetkeho nasho existencneho majetku... Ako znicili nase polnohospodarstvo do zakladov... a teraz sa zmocnuju nasej pody (rakuske, danske, holandske tzv. farmy)...

Vnutili nam tzv. Lisabonsku zmluvu, co nie je nic ine ako zapadny kolonialny pamflet...,

aky po starocia zapadni kolonizatori vnucovali svojim koloniam..., aby ich dostali pod svoju jurisdikciu, aby sa stali "domorodcom" zalobcami, sudcami i katmi... Aby "domorodcov" vlastnicky odlucili od existencneho majetku a poslali ich na druhu stranu barikady..., na stranu bezmajetnych, vhodnych iba k prikovaniu k veslam galer..., dnes k vyrobnym pasom vo vlastnictve kolonizatorov..., terorizuju napadnute krajiny tupoduchostou prostrednictvom medii, ktorych sa zmocnili..., predvadzaju vrazdenie ako samozrejmu vec "demokracie", aby si "domorodci" zvykali, ak bude nutne buriacich sa spacifikovat vrazednou silou... Vo Virtual West Democracy nepochybne moc nepochadza od obcanov, ale od vlastnictva majetku...

Grecku vnutili zbrojenie na uvery, vyzbrojovanim Turecka, ktore sa tlaci na grecke uzemia... A tak dlh vytlacili zapadni zakerni genozlocinci az do vysky, kedy Grecko nema prostriedky na jeho splacanie..., a tak na rad prichadza zmocnovanie sa greckeho existencneho majetku...

Dokazy:

Svet
Varšava pátra po 117 nezvestných Poliakoch
TASR | 23. septembra 2006 8:43
Varšava vyzvala Rím na pomoc pri pátraní po desiatkach poľských občanov, ktorí sa stratili za ostatných šesť rokov počas otrockých prác na juhotalianskych farmách. Poľská polícia už vydala na svojej internetovej stránke zoznam 117 mien nezvestných osôb. Minister spravodlivosti Zbigniew Ziobro sa tejto otázky dotkne na budúci týždeň počas stretnutia s talianskymi ministrami v Ríme.
Poľsko

Prípadu sa ujali aj talianski prokurátori bojujúci proti mafii a inšpiroval aj vládu Romana Prodiho k preskúmaniu talianskeho imigračného zákona.

Prípad pomohol osvetliť situáciu, v ktorej sa nachádza jedna z najbohatších krajín Európskej únie. Ide o nehumánne zaobchádzanie s imigrantmi, ktorí pracujú ako zberači ovocia a zeleniny na poliach južného Talianska.

Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/varsava-patra-po-117-nezvestnych-poliakoch-fg1-/sk_svet.asp?c=A060923_084351_sk_svet_p12#ixzz1ozxwHjwH

Len pani Bobosikova pozna a odhaluje tychto zlocincov...!!!
12. 01. 2013 | 13:01

Jan K. napsal(a):

Běž domů Ivane, ......
12. 01. 2013 | 13:21

SuP napsal(a):

Jan K. -
Na těch výsledcích svých "kalkulaček", co tu mnozí tak vehementně celé opisují, je vidět, jak jsou mimo v hodnocení naší vnitropolitické scény .....
12. 01. 2013 | 15:31

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Alvarová Alexandra · Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bednář Miloslav · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bezděk Vladimír · Bezděková Iva · Bielinová Petra · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Boudal Jiří · Brom Zdeněk · Burian Jan · Bursík Martin C Candole James de · Cimburek Ludvík · Cvrček Václav · Cyrani Pavel Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra E Ehl Martin F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gattermayer Josef · Gazdík Petr · Gregor Kamil H Haas Tomáš · Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hesová Zora · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Hollan Matěj · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honsová Dagmar · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hubatka Miloslav · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hudema Marek · Hůle Daniel · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman J Janeček Karel · Janouch František · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kalhousová Irena · Kalousek Miroslav · Kania Ondřej · Karfík Filip · Kasl Jan · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klepal Jakub · Klíma Vít · Kněžourková Tereza · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Krnáčová Adriana · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Lešenarová Hana · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Liška Ondřej · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Matoušek Karel · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Mihulka Stanislav · Michalčák Ján · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mládek Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel · Musil Aleš N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Opatrný Martin P Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pírko Štěpán · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Polák Milan · Potměšilová Hana · Potůček Martin · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Rezková Alice · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sokol Tomáš · Soukenka Petr · Sportbar · Spurný Matěj · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Suchardová Michaela · Sůva Lubomír · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Špidla Vladimír · Špinková Martina · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Šumbera Filip T Tejc Jeroným · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tutter Jiří U Uhl Petr · Urban Jan · Urban Václav V Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek · Vondráček Ondřej W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy