Uplynuly pouhé tři týdny, co se Českem prohnala záplavová vlna s tragickými následky, ale již nyní můžeme slyšet, jak pomalu praskají další hráze. Ačkoliv se tentokrát naštěstí nejedná o přírodní katastrofu, ale o pouhou právní bitvu, dopady do našich životů mohou být podobně drtivé.


Tisíce žalob se v minulých dnech snesly na banky kvůli poplatku za správu úvěru, dalším v hledáčku má být UPC. Vznikají profesionální platformy pro zastřešování takovýchto žalob. A právníkům se otevírají nové možnosti obživy.

Ve Velké Británii se dlouhodobě hovoří o nebezpečí otevírání litigačních stavidel a varuje se před vypuknutím žalobní horečky po vzoru USA. Rizikem je nahrazení svobodné soutěže na trhu verdikty soudů, ve stínu hrozby hromadných žalob. Přirozenou bariéru proti záplavám takovýchto žalob tvoří dva základní principy – smlouvy se mají dodržovat a každý má právo svobodně si zvolit, zda smlouvu uzavře či nikoli. Ty vyjadřují přesvědčení, že ochrana slabší strany by měla být vyvažována zachováním základní právní jistoty, že smluvní strany budou uzavřenou dohodu ctít jako platnou. Odpadne-li tato právní jistota, pak jakou má kdokoli motivaci uzavírat smlouvu, pokud si nebude jistý, že bude platná zítra a pozítří stejně jako dnes?

Jestliže dnes bude poplatek za správu úvěru chápán jako protiprávní, jak bude zítra posuzována například cena za taxislužbu, která je běžně tvořena nástupní sazbou a cenou za ujetý kilometr, přičemž, posuzováno optikou klienta taxislužby, za nástupní sazbu není poskytována žádná protislužba? Ke stejné situaci může dojít i v případě distribuce elektřiny, kdy je běžnou součástí úhrady nejen platba za odebranou elektřinu, ale též paušální platba za jistič. Tato platba je fixní bez ohledu na množství skutečně odebrané energie, odebraná energie se navíc hradí zvlášť. I přesto je platba za jistič v současnosti přijímána jako součást ceny za dodanou elektrickou energii. Nebo je možné připomenout též paušální platby u pevných telefonních linek, kdy za uhrazené připojení k pevné lince nejsou poskytovány žádné volné jednotky ani jiné výhody a jakýkoliv telefonní hovor je zpoplatněn samostatně, mimo tuto paušální částku.

S ohledem na výše uvedené je tedy třeba zdůraznit, že ochrana spotřebitelů je sice nepochybně důležitá, neměla by však podkopávat základní pilíře soukromého práva.