P. F. 2014

26. 12. 2013 | 11:54
Přečteno 9603 krát
Udělej první krok. Zasaď strom. Zamysli se, rozhlédni se – pak zasaď strom další, a ještě třeba keř. Přemýšlej. Každým krokem přetváříš své prostředí i okolí; ale hlavně i sebe. Pak je náhle jasné, kam přijdou konvalinky, kam patří jezírko a kam krmítko. Až konečně, už víš - intuitivně a bezpečně - co s tím a jak dál. Nevstoupíš dvakrát do stejné, neměnné řeky, protože ses tolik změnil, po tom svém prvním osmělení. Každým krokem měníš sám sebe. Nejtěžší je ten první krok.



Vždy je čas (a i na čase) zasadit les a dívat se jak roste. Nikdy není pozdě. Až jednou, náhle a nečekaně, tvůj krok první stane se i krokem posledním, kruh se uzavře. Těch kruhů ještě nezavřených! Jaký to rozdíl mezi bytím a stáváním se! Neodkládej. Jen první krok je krokem do neznáma; pak už věci plynou přirozeně a spontánně: navazují a řetězí se, získávají smysl – jako u Comenia: Omnia sponte fluant.

Udělej ten první krok. Otevři tu knihu. Překroč hranici. Pozvi ji na večeři. Ozvi se první, nečekej. Nesáhni po té cigaretě. Nenapiš tu hloupost. Investuj do nového stroje. Zkus to, i když třeba poprvé. Zboř tu zeď. Postav zeď. Seskoč se zdi. Přisedni si. Odsedni si. Přijmi toho mladíka s hlavou v oblacích. Nauč se desátému řemeslu. Rozhodni už, proboha. Nech to být. Poval ji do trávy. Nabídni mu úsměv. Odmítni další sklenku. Udělal jsi svůj první první krok. Udělej i ten tisící první krok. Udělej třeba i svůj první krok poslední – ale udělej první krok. Třeba už dnes, třeba již v tomto roce. Sklenice je napůl plná jen když doléváš, ale zeje napůl prázdná, když jen dopíjíš.

Hledej si vlastní cestu – jen tak obohatíš svět, jen tak rozšíříš jeho (a tak i své) možnosti. Každé kopírování, opisování a napodobení cest druhých náš svět ochuzuje, zestejňuje, zužuje náš potenciál, vytváří monokulturu. Hledej svoji cestu. Pak už nebude cesta, ale jen tvé šlépěje. Buď sám sebou; neposlouchej taktovku, přestaň už skákat …

Caminante, no hay camino (Za dar strategie díky, Antonio Machado)

…poutníku, jen tvé kroky pokládají cestu, nic víc.


Pocestný, není jiná cesta, než tvé šlépěje; každým krokem odkrýváš a skrýváš jejich svědectví.


Pohled zpět osvítí jen mizící stezku, na kterou se nikdy nevrátíš, neobtěžkanou slibnou předzvěstí tvé chůze. Poutníku, není cesta; jen vráska v mořské pěně…


Poutníku, není cíle; jen předtucha dalších kroků; cíl propadá se ke dnu, s každým novým krokem. Následný krok zrozen jen krokem předchozím – první vykročení kolébkou kroku posledního.


Poutníku, tvé putování není cesta, ani cíl. Jen paměť tvého bloudění v řetězoví kroků – pouť sama je lávkou, tvůj most naděje…

M. Z.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Petr z Tábora napsal(a):

Pěkný blog. Neseď v koutě, neschovávej se v davu, nevěř tomu a nepapouškuj to, co Ti média předkládají.
Něco ve stylu - štěstí není cíl, štěstí je ta cesta k němu byť třeba nedosaženému. Aktivita a pozitivní myšlení by nás neměly nikdy opouštět.
26. 12. 2013 | 12:16

Jana Pechová napsal(a):

"Nenapiš tu hloupost."

Blog bez diskuse - ideál :-))))))
Přeji Vám rok plný inspirace, pane profesore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26. 12. 2013 | 12:20

Luis napsal(a):

Jakkoliv s panem profesorem Zeleným vesměs nesouhlasím, tady nezbývá než přitakat. Lidé, přestaňte vyhlížet Spasitele, ten je jen ve Vás a nikde jinde. Začněte u sebe a uvidíte, že se pohne všechno.
26. 12. 2013 | 12:40

siven napsal(a):

Tak jest. Žabomyší kuňkání nemá hlubšího významu. Nenávidí-li "vás" někdo, pak to nejste vy, nýbrž dotyčný sám. Nenávidí sám sebe a své představy. O sobě, o lidech, o světě...

Neberte si ty představy osobně a už vůbec je nešiřte dál.

Zeď silné osobnosti, o které se zoufalé útoky roztříští jako příboj o útes.

Brána porozumění, která otevře dotyčnému svět jiného, otevřeného přístupu a vnímání.

Zahrada, kde je-li vše, jak má být, lze pravidelně sklízet plody pravdy, úspěchu a lásky.
26. 12. 2013 | 12:44

Libertad napsal(a):

Pane profesore,
Vaše pěkné poselství -jak se mi jeví- je určeno především pro občany 15-65 let. Přesto se pokusím nastudovat jednu výstavu, abych na ní mohl provázet. Je o secesi, plná těžkých výrazů. Ježíšek mi však přinesl příslušnou knížku a tak přemůžu svoji stařeckou lenost a přípravu výkladu (přednášku) si vypracuji.
Nic méně výrazu "Caminante, no hay camino" rozumím jinak než ve Vašem blogu naznačeno.

S upřímným pozdravem

Sidonio Libertad
26. 12. 2013 | 12:59

Kolem kolem mlýnským napsal(a):

"Pocestný, není jiná cesta, než tvé šlépěje; každým krokem odkrýváš a skrýváš jejich svědectví."

Možná přijde i Pocestný!
26. 12. 2013 | 13:04

šašek z Jihlavy napsal(a):

"Udělej první krok. Zasaď strom. Zamysli se, rozhlédni se – pak zasaď strom další, a ještě třeba keř."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A nezapomeň vedle zarazit kůl a kmínek omotat pletivem, časté návštěvy krásných srnců probouzí vražedné choutky. Na jaře vytloukají parůžky, v létě okusují přírustky a rouby, a v zimě udělají místo pro další výsadbu. Co nestihnou sami, dorazí zajíci.
Je třeba jíst divočinu, dává energii k dalšímu přetváření sebe i nejbližšího okolí.
Pokud by někdo namítal, že málo přikrmuji, je k dispozici ponaučení - čiň srncům dobře, bobky se ti odmění. Přesto mám srnčí rád, nejlepší je na smetaně.
A o čem vlastně pojednává tento blog?
26. 12. 2013 | 13:40

poznámky k zimním povídačkám napsal(a):

Byl jsem se na Štědrý Den podívat na stromy na zahradě (vypumpovat vodu z cisteren, vyklidit ledničky a vypnout elektriku).
Všechno pučí.

Pokud zavilý Metelka ochladí až v půlce ledna, bude to katastrofa.
Asi příští týden začnu stříhat a řezat, což jsem původně chtěl na přelomu února a března.
Na nemocném oštucovaném ořechu, který se zdál po dva roky pěkně obrážet vyrostly nějaké Peldovy pochoutky.
Část kmene je asi mrtvá a vyhnije, už s tím ztrácím trpělivost.
Nejsušší kopec ve Středočeském kraji, ale zahrada je plná monilí, rzí, sinic, hniloby a teď i hub. Koupím si nový řetěz na motorovku.
A přestanu skladovat dřevo ze starých stromů na otop.
Udělám hranici a slavnostně všechno spálím.

Člověk nemá přírodu znásilňovat.
Původně to byl kopec, kde ani nepásli krávy.
Zato tam rostla mateřídouška.

Jasně si vzpomínám na horké léto osmašedesátesátého, kdy jsem se válel s tranzistorákem za šípkovým keřem a snažil se vyhnout kopání základů pro plot. Centimetr šedé prašné půdy, pak samý kámen, bylo je nutno krumpáčem páčit od sebe a vytahovat.
Ale všechno tam vonělo.

Otec pod navoženou ornici nakladl stará linolea a pvc, protože se každá kapka vody v původní půdě dokázala ztratit beze stopy. Svah vyrovnal opěrnými zídkami do jakýchsi čínských rýžových políček.
Možná proto se tam ty plísně tak drží.
Chlápek ve vesnici má buldozer, uvidíme.
Na oslavu narození Páně vesničtí zatápěli starými gumáky, petkové brikety jsou jejich nejběžnějším otopem.
Jednu zimu jsem tam zkusil být, ale mým průduškám víc svědčí Praha. Jako pařezy silní venkované vydrží všechno.

Večer všechny hřbitovy ve vesnicích podle silnice svítily.
Cestou tam jsem u pomníčků nehod - na těch nejméně očekávatelných rovných a přehledných úsecích - viděl rozpačité skupinky starších lidí v černém, jak rozsvěcují svíčičky, přidávají další plyšáky a fotky.
Jakoby doufali, že se ještě něco stane.

Dva nejdůležitější dni v životě jsou ten, kdy se narodíte a ten, kdy přijdete na to proč, říká Mark Twain.
Mám jeho efektní a břitké pointy rád, ale čím jsem starší, tím víc vidím, že jde jen o slovní žerty.
Jeden písničkář, kterému asi nepřijdu na jméno (občas, abych omluvil svou stařeckou demenci si říkám, že jsem k těm lidem, na které si nevzpomenu musel nějak získat skrytý negativní vztah) má geniální verš o všech příbězích:
Nakonec konec zvítězí.

Zaživa má člověk žít jako bozi.
Říká Heine o jedné takové:
Sie selber aber hat den Rum
Ganz ohne Tee genossen.
26. 12. 2013 | 14:13

Jáchym napsal(a):

Šašku,
často je tady lepší bobek než blog,
ale tentokrát je tomu naopak, přiznejme si to.
26. 12. 2013 | 14:19

Jáchym napsal(a):

14:13
Dobrý.
26. 12. 2013 | 14:27

Viky napsal(a):

Jak začnou ekonomové filozofovat, tak začíná být situace opravdu povážlivá. Přesto díky za zamyšlení. Příště ale prosím pane profesore - úderně a bez slitování. Doba si to žádá.
26. 12. 2013 | 14:27

Jáchym napsal(a):

Viky napsal(a):
Jak začnou ekonomové filozofovat, tak začíná být situace opravdu povážlivá.
***************************************************************
I taneční kutálka na Titaniku poznala, kdy je načase tančit na evrgrýn Blíž k Tobě, Bože, blíž.
26. 12. 2013 | 14:33

K.M. napsal(a):

Doufám, že Vás nebudím pane profesore,

použil jsem totiž v mém příspěvku 26.12.13-14:07..., za dnešním blogem Karla Hvížďaly >>Zemanova ČSSD by mohla...<<

Vaše slovo "NAKOPNOUT", a tak jsem se chtěl jen zeptat, jest-li by jste třeba náhodou..., nechtěl..., v mnou popsaném smyslu..., spolunakopávat...?

V případě, že jsem Vás vzbudil..., tak se moc omlouvám... a P.F. 2014...
26. 12. 2013 | 15:19

Baba napsal(a):

Laiku, nevadí, že nekandiduješ na prezidenta, taky bys to neudýchal. Paní prezidentová oznámí včas, aby náhodou někdo nezapomněl a milosti by mohl udělovat každý ministr za svůj resort, případně by k nim mohl vyplácet i prémie.
26. 12. 2013 | 15:40

šašek z Jihlavy napsal(a):

Babo, že ty ses´právě vrátila z Hradu, jináč si nedovedu vysvětlit tvoji jasnozřivost. A další prezdent by moh bejt Špidla, je asi taky laik, ale poctivej.
26. 12. 2013 | 15:51

olga napsal(a):

Řekla bych: Nestůj! Musíš jít. Ale než uděláš krok, tak mysli! Cesty jsou dvě. Vybírej s rozvahou. Aby jsi se neocitl tam, kde nechceš.
26. 12. 2013 | 16:23

zemedelec napsal(a):

Vážení.
Necítím nějaké nadšení,do příštího roku.Opravdu se asi bude jednat,nejen o jeden krok,ale více důležitých kroků.Pokud neuděláme ty důležité kroky správně,musíme se vrátit zpět a to bude ještě horší.Jak se vyrozuměl i z projevu prezidenta,tak se tomu raději vyhnul,než něco naslibovat a pak to nesplnit.Takových planých slibů,už bylo řečeno mnoho.Jasně řekl,záleží na příští vládě a pokud to neudělá,společnost si to musí vynutit.Proto i ten dnešní blog Pana Zeleného,vnímám jako povzbuzení pro tuto společnost,nebát se udělat správné kroky.
26. 12. 2013 | 16:56

šašek z Jihlavy napsal(a):

zemedelec napsal:
"Proto i ten dnešní blog Pana Zeleného,vnímám jako povzbuzení pro tuto společnost,nebát se udělat správné kroky."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pane kolego, opatrně, někdo by si to mohl špatně vysvětlit al chápat to jako povzbuzení - nebát se nakrást.
26. 12. 2013 | 17:09

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, stromy tu ještě chybělo ...
Skoro padesát roků nedělám mic jiného než sadím, sadím a sadím a před chvíli jsem odložil rýč ...
http://wbgarden.com/nove/wbgarden%20-%20autumn%202009/album/slides/wbgarden%20autumn%2031.html
Jo a o všelikém putování mám mimo jiné toto ...

XXX

Dali nám cíl
místo věčnosti
schovali nekonečno
a nulu posunuli
ke středu
prý
plavte se všemi směry najednou
blázniví Kolumbové
jediné co najdete
je čas
který jste sami vymysleli
aby vaše slzy mohly
kanout
a písně úpět
o naději ...

Veselé krizování.
http://forums.gardenweb.com/forums/load/conif/msg0503120328381.html
https://www.facebook.com/jan.slama.56/media_set?set=a.10200338079803052.201948.1486265823&type=3
26. 12. 2013 | 17:18

zemedelec napsal(a):

Pane šašek z Jihlavy.
Poukázal jste dobře,někdo by si to mohl tak vysvětlit,ale správný krok,není krást,lhát.Protože sametová byla založena na lži a podvodu,zákonitě musí špatně dopadnout.Zaznamenal jsem,že bude mít novoroční projev Klaus,také ho mívá i Okamura.Pak připíšu,co mě pravil kamarád.
Přeji Vám v Novém roce 2014,hodně zdraví,ale i štěstí.
Také přeji panu Jáchym,když už vzpomněl Titanik,prý tam byly všichni zdrávi,ale neměli štěstí.
26. 12. 2013 | 17:48

Radim Valenčík napsal(a):

Solidní.
26. 12. 2013 | 18:48

Jáchym napsal(a):

Dík, zemedelče.
Co se týče Titaniku, nešlo ani tak o nedostatek štěstí, víc chyběl schopný a rozvážný kapitán.

Jinak - štěstí je relativní. Pokud byl někdo na Titaniku těsně před potopením, bylo spíš šťastnou výhodou být smrtelně nemocný.

Snad znáte vítězné heslo:
Mě nenase.eš,já mám rakovinu !
26. 12. 2013 | 20:29

Ládik!!! napsal(a):

Bolí mě nohy i ruce.
26. 12. 2013 | 22:13

Viky napsal(a):

Pane profesore,

určitě s vámi musím souhlasit, jen s jediným vaším odstavcem bych polemizoval. "Jdi vlastní cestou", tak to je odstavec, který jakoby inspiroval Václava Klause v tom všem špatném, co provází naší republiku po roce 1989. Ta úporná snaha jít vlastní cestou bez snahy okopírovat osvědčené nám přivodila všechny ty problémy ve kterých se motáme dodnes. Jít vlastní cestou je určitě také dobré, ale bohužel by mělo být zdůrazněno, že některým "velikánům" by měla být razantně znemožněna. A že jich v historii už bylo .....
27. 12. 2013 | 07:23

Důchodce68r napsal(a):

OK. První krok máme právě za sebou. S rodinami dětí, s vnoučaty, 1700 stromů a keřů všech druhů na dvou hektarech. Trval 5 let, bylo pole, jsou zahrady.

Druhý krok? Nejraděj na konci obrovskou stodolu, do ní představitele zavedených politických stran, zabavit majetek na úhradu státního dluhu, krmit slámou, na vánoce senem.

Další kroky - rod. domky, soběstačnost ze zahrad, by nebyly problém.
Zdravím vesplek!
27. 12. 2013 | 15:24

Pavel napsal(a):

Každý z nás je hospodářem, svého života, věcí materiálních i věcí duchovních.

Někdo je nadaný talentem manuálním, někdo talentem myšlení přesahující jeho čas bytí, někdo prostě "jen tak je", žije, jak se dá, možná dle původních záměrů toho, kdo tento svět stvořil (člověk neumí vyrobit život, buňku, mozek, srdce).

Časem se sdružujeme do tlup, které vyznávají jisté názory (náboženské, hospodářské, lidské). Tlupy efektivizují svou činnost a čas od času se pohádají, o názory své "kultury". Čas od času se kultura tlupy vyčerpá a dominanci převezme jiná tlupa, která má našlápnuto, byť byla dosud ve stínu.

Tlupy rostou, nástroje a materiálno se zlepšují. Ale myšlení učit nechceme, neboť tlupy mají své vůdce a ti si časem stvořili svůj svět "mocných" (byť do hrobu bráti cokoliv je dnes zakázáno), chytří poddaní by jim vlastně vadili.

Tak vyučujeme sčítání a odčítání, zeměpis, fyziku a chemii, ošetřování raněných i léčení bláznů, historii (selektivně), vládneme ale pomocí názorů, které většině podsouvají média. Ani zjevné nesmysly se neodváží nikdo klepnout na hlavičku, vyučovat o tomto stálo by dnes někoho nařčení "z podpory terorismu".

Co chcete v takovém světě dokázat, když ta chytřejší část obyvatel je korumpovaná propracovaným systémem "nesouměřitelně vyšších výdělků", zatímco ta chudší část je zpracovávaná pomocí mediálních manter. Rozděl a panuj, záviď a nepřemýšlej, to v Čechách vždy fungovalo nejlépe, historici vědí.

Když se občas někdo tomuto pokusil vymanit, byl upálen, ostouzen /viz Masarykova Hilsneriáda/, novináři, učenci ješitnými, chycenými do pasti teplého místa, je to pořád dokola. Země malé nebo velké, proroky máme rádi mrtvé, lid máme rádi klidný, zadlužený a držící hubu a krok.

O svátcích tak ulehneme na naši dočasně vybudovanou pýchu (materiální), abychom si přečetli duchovní blog, který nám na chvíli připomene, že jsme lidé, lidé myslící a cítící. Prý je to charita, myslet na druhé, vhodná leda tak pro svátek. Zítra musíme do práce.
29. 12. 2013 | 00:36

marmaris napsal(a):

Hmm, do koanu to ma daleko. Misto diamantu jen hromada diamantoveho prachu c tenar jen fouka a fouka...
29. 12. 2013 | 14:13

argun napsal(a):

šašek jihlavský

"A o čem vlastně pojednává tento blog?"

Odpověd naleznete pod ostatními blogy autorovými:

"Letnímu vánku o bouři, studniční žábě o moři a polovzdělanci o tom, co nikdy ve škole neslyšel, nevyprávěj."
Čínské přísloví

Skvělý text profesore. Díky.
29. 12. 2013 | 21:40

konrad napsal(a):

Myslim že jsem pana profesora pochopil.Ano je treba udelat ten krok ,a emigrovat z tohoto demo????kratickeho raje.Dekuji za radu ,již se zabydluji v poraženem nemecku.
30. 12. 2013 | 13:21

Pavel napsal(a):

Jak se říká v taoismu : smyslem života je cesta,ne cíl.
Tedy kdo nejde, jakoby nežil.Skvěle napsáno.Přeložím autorova slova asi takto : Přemýšlejte a buďte aktivní. Bravo, tleskám.
Nicméně Gaussova křivka je nemilosrdná. PF 2014
30. 12. 2013 | 21:22

ironik napsal(a):

Skvělý autor, zasadil strom a vedle další, zbořil zeď , postavil další ? , nějak zapoměl na realitu života , slova jsou jen vydechnutý vzduch a v životě je to jako v té pohádce ( skloníš se ke květině pln optimismu lyriky abys ovoněl a v té chvíli se najde reálný vizionář a kopne tě do míst kde záda ztrácejí slušný název a v tu chvíli tě veškerý optimizmus opustí a začneš oplácet to je ta realita ! !
31. 12. 2013 | 12:16

PK napsal(a):

Místo otevři knihu bych dal...otevři Bibli.
31. 12. 2013 | 17:59

KLára Samková napsal(a):

Jo, pane profesore, a ještě mi řekněte, jak má člověk to věčný okopávání a vysmívání za to, že nestojí "v davu", přežít.... docela bych tenhle návod pro vlastní potřebu uvítala.... jinak v podstatě po lidech chcete, aby si zvolili dobrovolné lynčování davem...
01. 01. 2014 | 08:31

Pepíček napsal(a):

Postav dům,zasaď strom či keř, spoř si na horší časy.... A my pak budeme mít co "privatizovat", z Tvých úspor si vezmeme svůj díl tak po Singerovsku. Prostě pracujte a nechte nás vládnout.
01. 01. 2014 | 11:36

yes napsal(a):

To je to co tu chátrá, optimální ideový směr. A tohle je přesně to co tu drhne: Žít pole svého nevzhlížet spasitele spoléhat na svůj rozum. Ještě zbývá dodat, že jediný vyšší mravní směr který je správný dodržovat je: Nekrást a neporušovat zákony. Jen se čtenářů tohoto příspěvku zeptám: Vy v této republice znáte někoho jiného? Tedy krom čestných výjimek kterým dokázali pravý opak. A to je to na čem naše společnost schází. Samý rádoby moudrý pidy který jsou absolutně o ničem. Jsou věci který člověk nevymyslí, jedině v komunikaci s Bohem, je ta správná cesta i cíl. Ale vzhledem k tomu že tu jsou lidi zblblí vírou v ateismus a vlastní rozum je asi těžké komukoliv cokoliv vysvětlovat.
Jenom na okraj, podívejte se na vznik Svobodných Států Amerických a na Deklaraci spojených států Amerických. Myslíte si že byli tito lidé klasickými politiky? Kdyby totiž se v Americe sešli politici a lidé kteří je volili podobní jako tady v čechách, asi těžko by ústava USA vydržela dvěstětřicet sedm let. To tady v Čechách jsme jiní borci, my bysme měnili ústavu a ústavní zvyklosti po každých volbách. Ale prý v Americe jsou prý pitomci co věří v pánbíčka. Akorát že Američani jsou světová velmoc a my ryjem držkou zem. Asi nejspíš proto že máme pokrokové smýšlení, nebo spíš pokrokově namyšlení?
01. 01. 2014 | 22:22

yes napsal(a):

Jsem si přečet těch pár příspěvků tady. No to je síla, nechci se nikoho dotknout ale už delší dobu mám pocit že průměrná výška vzdělání českého člověka je tak pátá třída pomocné školy. Lidi v temném středověku nás nepochybně převyšovali jak morálně tak odborně.
Protože lidi v "temném" středověku ctili Boha, a v tom svém světě se dokázali orientovat a bavit se o něm mnohem fundovaněji než dnes. Můžete namítnout, že dnes máme internet v každé domácnosti počítač, známe teorii relativity, máme atomovou energii... A kdo z lidí se o tom může fundovaně bavit? Dokonce ani o takových potřebných dennodenních věcech jako jsou společenský vědy, politika, ekonomika, hospodářství...
Zkrátka ne všechno je jenom o morálce ale i o vzdělání. A taky a hlavně o víře v Boha, Kterého má soudný člověk ve středu svého bytí.
01. 01. 2014 | 22:46

stejskal napsal(a):

"Průměrnou výšku vzdělání českého člověka" či to, zda lidé "v temném středověku nás nepochybně převyšovali jak morálně tak odborně" nelze myslím z debaty pod blogy posuzovat.

A to především proto, že v internetových debatách jsou nejvíce vidět/slyšet lidé frustrovaní, zatrpklí, negativističtí a obecně takoví, kteří touží to druhým nějak natřít. Což ovšem není chyba jejich (oni za to nakonec vlastně ani nemohou, jsou takoví), ale nás ostatních. Pouštíme se s nimi do zbytečných hádek a polemik místo toho, abychom se snažili věcně a zajímavě debatovat s těmi, kdo mají o debatu (ve smyslu výměny názorů a především naslouchání druhým) zájem. Stěžovat si na druhé je to nejjednodušší, těžší je měnit to, co se nám nelíbí. A začínat od sebe. O tom ale ostatně píše pan profesor.

Hezký nový rok všem.

Libor Stejskal
02. 01. 2014 | 11:25

yes napsal(a):

Děkuji pane Stejskale za příjemnou odpověď. Ale pak je otázkou, jaký význam má pak internetová diskuse, když jak správně píšete zkráceně řečeno se tu stejně prezentují lidé kteří o seriózní diskusi ani nestojí. A otravují a znechucují lidi kteří se chtějí bavit k tématu. Popravdě řečeno, stejně navštívím internetovou diskusi akorát tehdy když si potřebuju zanadávat na levičáky a na jejich omezené smýšlení a jak ste pěkně napsal, řádně jim to natřít. Ale ono je to stejně nějak zbytečný, jak je psáno v Bibli, i kdybys hlupáka na prach rozbil hloupost z něj nedostaneš. Ale určitě by stálo za úvahu zařadit do školního výukového programu základní civilsační znalosti a dovednosti. A zbytek společnosti nějakým povinným doučovacím systémem poučit. A znalosti a dovednosti pak striktně vyžadovat. Určitě bysme pak minimálně měli vládu a presidenta za kterýho bychom se stydět nemuseli. Ono spoléhat se na to že to lidi tak nějak pochopí samy od sebe je naděj jak beznaděj.
Vše nejlepší do nového roku.
02. 01. 2014 | 20:57

stejskal napsal(a):

Já spíš věřím v přirozenou soutěž myšlenek, pane yes. Převládnou-li trvale levicové myšlenky, postupně vše zplanýruje, zglajšaltuje, nacpou to do mustrů a škatulek v neochvějné víře, že zařizují spravedlivější společnost (a stejně vznikne mová privligeovaná vrstva). Převládne-li trvale pravice, budou ti schopní ždímat ty méně schopné (kteří nemohou za to, že prostě nejsou tak výkonní a invenční, ať už pozitivně či v lumpárnách), až těm méně schopným nezbyde nic jiného než těm schopným rozbít čumák. Ani jeden z těchto přístupů není žádný trvalý recept na fungující společnost. Respektive on žádný takový recept není obecně, ale tyto dva mají podle mne potenciál společnost v chodu udržet, pokud se budou střídat a soupeřit o moc. A pokud se do kontroly moci zapojí co nejvíce lidí. Všichni se nikdy nezapojí, ale může přibývat těch, kteří pochopí, že je to důležité.

Budete-li mít čas a chuť, napsal jsem kdysi úvahu na téma, zda debatovat na netu http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/libor-stejskal.php?itemid=18295

Libor Stejskal
02. 01. 2014 | 23:12

yes napsal(a):

To je to přesně to co mám na mysli. To co tu provokuje na diskusi, je omezenost jejich přispěvatelů. Nechci urazit a prosím nezaměnit s nadávkou omezenec. Čistě terminus technicus, žádný člověk nemůže svým chápáním obsáhnout veškeré vědění současné generace a skušenosti generací minulých. Nadto připočme záměrnou lidskou omezenost t.j. záměrnou tupost jako účelnou provokaci okolí.
K vašemu příspěvku, definici levice a pravice a zápas o to co se stane převládne-li levice či pravice nemohu s tímto tvrzením souhlasit. Na toto téma je napsaná spousta zajímavých knížek, které studuji protože se chci stát oním úspěšným člověkem. V jedné z nich se píše o jednom zajímavém pravidle: Pokud člověk dosáhne úspěchu, je jeho povinností pomoct ostatním aby úspěchu dosáhli také, neboť hrozí že ho zhrzené okolí stáhne zpátky, jak jste správně napsal. A to už mluvíme o Americké etice, o Americkém kapitalismu, který vůbec není tak tvrdý a bezohledný jak v čechách si mnozí myslí. Jsou to věci kteří současní úspěšní američani mají nastudováno, a které v Americe krystalizovali od roku 1776 nějakých 150let, a na tohle téma bylo napsáno úctyhodné množství literatury. To co tady hrozí je to, že když budem víc debatovat než se učit. Že postupně zakrníme, omezíme se, budeme mít velmi malý přehled zakopem se ve svém doupěti. A staneme se omezenci v té nejsprostší podobě.
Bog na téma: Má smysl debatovat na internetu? Jsem navštívil přečet jsem i některé příspěvky do diskuse. Závěr je pro mne jediný, blogování a cancání na internetu nás kupředu neposunou. Je to jedině osobní aktivita a poctivé studium. To co lze docílit internetovou diskusí je jakési zorientování se v tématech na velmi omezeném prostoru s omezenými lidmi (terminus technicus i těmi co chtějí urážet) O tématech která nejsou vůbec jednoduchá a jsou hodná dlouhodobého studia.
Takže závěrem recept na trvale spokojenou společnost: Je jím vláda moudrých lidí úspěšných a pravicových s vytříbenou křesťanskou morálkou. Přesně tak jak to funguje v Americe. A to co nefunguje a to co společnosti škodí je levicové uvažování v každé jeho podobě. Protože levičák tak jak to funguje v naší společnosti je jen pokrytec, štváč, sobec, člověk kterej chce urážet a zároveň vypadat že je hoden obdivu. Je to lhář, který věci soustavně překrucuje, pohrdá znalostmi uznává morálku anarchie a život na dluh. A to je i důvod proč se stydím za prezidenta a za současné vlády, za tu v demisi i za tu která ji má vystřídat.
Ještě pár kontaktů na 3 zajímavé knížky: Stephen R. Covey 7 návyků skutečně efektivních lidí. Zig Ziglar, O prodeji. John C. Maxwell 21 Zákonů Leadershipu.
Přeji mnoho moudrosti při vedení blogů.
03. 01. 2014 | 14:48

stejskal napsal(a):

Nesouhlasím, pane yes, myslím, že Vaše vize " vlády moudrých lidí úspěšných a pravicových s vytříbenou křesťanskou morálkou" je idealistická a nereálná. Nic takového nemůže existovat. Nikdo takto dokonalý není (ani nikdy nebude), jsme jen lidé se svými slabostmi, selháními apod. Ne bozi. A je to dobře.

Je důležité, abychom se snažili neustále zlepšovat, ale nikdo nikdy nebude dostatečně moudrý a jeho morálka nebude univerzální, aby splnil všechny představy o dokonalém světě. Proto je dobře, že se střetávají různé koncepty, jden střídá druhý, v tomto pohybu podle mne spočívá dynamika vývoje k lepšímu budoucímu.

I tak Vám přeji, ať se Vám v životě daří vše, co považujete za důležité.

Libor Stejskal
03. 01. 2014 | 15:37

yes napsal(a):

Tak to se Vážně neshodnem, možná to bude jenom díky neznalosti věci, možná něčím jiným,faktem je že to v praxi funguje dost dlouho a ke spokojenosti všech. A žádní bozi to pane nejsou, jen lidi pravicoví, pracovití a s dostatečným přehledem a vzděláním. Co se týče ochrany slabých a neúspěšných. Tak si myslím, že slabý a neúspěšní by spíš potřebovali ochranu před samozvanými ochránci slabých, zejména pak před vládou Zemana a odborářských bossů. Akorát nevím co jste myslel "univerzální morálkou". To je mi fakt záhadou.

Co se týče vize či představy dokonalého světa, tak ten vymysleli prolhaní komunisti jenom proto aby se dostali lacino k moci. Dokonalý svět není nikde, tenhle svět je jen o znalostech, dovednostech a tvrdé práci. I to blbý zvíře není tak blbý aby nevědělo, že když neuloví tak uhyne. Jenom člověk při své inteligenci se nechá přesvědčit o opaku a očekává že ho bude někdo krmit a je mu jedno že se neumí sám nakrmit, a ještě je věčně věků nespokojenej. A prolhaní levicový politici ho ještě utvrzují v tom že na to má nějakej zvláštní nárok.
Jo pane ani to zvíře nemá žádnej nárok, a my nejsme nic jinýho než jen druh savce, co jí, prdí, rodí se a umírá stejně jako každej jinej živočich. A jako každej jinej živočich na týhle malý modrý planetě nemáme žádných zvláštních privilegií. Kromě práva používat nadměrně vyvinutou inteligenci, a z toho vyplývající povinnost ji využívat v souladu s Božím plánem.

Co se týče konceptů, tak znám maximálně koncept dobra a zla v různých podobách a já v tom nevidím žádný posun k dobru kromě posunu nahorů a dolů, podle toho jak kdy vítězí dobro v zápase se zlem. Pokud zvítězí dobrá strana nevidím v tom žádné ohrožení civilizačních hodnot. Pokud lidi ovšem budou dostatečně vzděláni a budou vědět co činit. Což vidím jako velkej problém protože to tu v republice vypadá že lidi spíš chodili za školu než do školy. A s takto nedostatečně znalostma vybaveným národem bude mít problém každej. Takhle lidi asi nevypadaj ani v tom vašem vysněném ideálním světě nebo snad ano?
04. 01. 2014 | 21:57

stejskal napsal(a):

Já snad ani o svém ideálním vysněném světě nikde nepsal, pane yes. Žádný jsem si nevysnil, stačí mi ten, který je kolem mě. l.s.
04. 01. 2014 | 23:32

yes napsal(a):

Díky za odpověď, nechci rýpat, dovolím si jen namítnout a připomenout:
"Je důležité, abychom se snažili neustále zlepšovat, ale nikdo nikdy nebude dostatečně moudrý a jeho morálka nebude univerzální, aby splnil všechny představy o dokonalém světě."
To výše.

Když už si vyměňujem názory a postoje, tak by mně zajímalo jak vypadá univerzální morálka kterou nikdo nedisponuje. Pokusil jsem si rozšířit obzor na Googlu ale nic moc.

K tématu univerzální morálka jsem akorát našel:
"Menšina nemá právo nutit většinu k ušlechtilému cíli naprosto stejně, jako nemá většina právo nutit menšinu k cílům mrzkým. Žádná skupina nemá, bez ohledu na svou velikost, právo nutit jinou skupinu k jakýmkoliv činům bez ohledu na jejich bohulibost."

To na adrese:
http://petrous.blog.idnes.cz/c/360830/Politika-ctnost-a-moralka.html

Ale zpátky ke způsobu vedení moderování internetových diskusí a jejich smyslu. Já si myslím že internetové diskuse k příspěvkům novinářů mnoho smyslu nemají, protože postrádají z definice novinářského řemesla záměr směrovat smýšlení lidí určitým, a to jakýmkoliv směrem. Z definice novinářského řemesla v podstatě nelze definovat dobro a zlo. A poskytnout diskutérům se jednoznačně v tomto směru vyjádřit. Podle mně, pokud redakce nechce porušit novinářskou etiku tak se v tomto směru nesmí jednoznačně vyjádřit, jen poskytnout prostor pro smysluplné a korektní vyjádření názorů ať jsou jakékoliv. Pokud vyloženě neporušují trestní zákon.

Čímž podle mně postrádá diskuse smysl protože nedává prostor diskutérům v konfrontačních názorech si utříbit názor na věc. Ještě mně napadá jedna věc. Neochota diskutujících dlouhodobě diskutovat k jednomu článku. Dva či tři dny starej příspěvek a na diskusích je pusto. Což taky něco vypovídá o mentalitě diskutujících a jejich ochotě se něco nového dozvědět. Čímž jste neskutečně omezen pokud chcete diskutérům něco sdělit, vyměnit si názor, k nějakému výsledku dospět, na něčem se shodnout.

Kliknout na příspěvek, podpořit pisatele, ignorovat protesty, zanadávat si na poměry, rychle pryč a hurá jinam. Může tohle někdo moderovat tak aby z toho něco bylo?
05. 01. 2014 | 23:39

stejskal napsal(a):

Čistě pro informaci, pane yes, zdejší blogy - až na výjimky - nepíší novináři (skoro by se tedy dalo říct, že úvaha o tom, že "internetové diskuse k příspěvkům novinářů mnoho smyslu nemají, protože postrádají z definice novinářského řemesla záměr směrovat smýšlení lidí určitým, a to jakýmkoliv směrem. Z definice novinářského řemesla v podstatě nelze definovat dobro a zlo. A poskytnout diskutérům se jednoznačně v tomto směru vyjádřit. Podle mně, pokud redakce nechce porušit novinářskou etiku tak se v tomto směru nesmí jednoznačně vyjádřit, jen poskytnout prostor pro smysluplné a korektní vyjádření názorů ať jsou jakékoliv. Pokud vyloženě neporušují trestní zákon" sem nepatří).

A snad ještě jedna poznámka: žádná univerzální morálka neexistuje, proto jste ji nemohl najít a proto jsem ostatně psal, že k ní nikdo nemůže dospět. Ergo nemůžete dospět k něčemu, co neexistuje.

Zdá má smysl pod blogy debatovat, asi nijak jednoznačně nevyřešíme. Já mám za to, že ano a zdůvodnil jsem to v úvaze, na níž jsem odkázal zde 02. 01. 2014 | 23:12. Proto zde nakonec diskutuji, třeba i s Vámi.

Vy máte za to, že to smysl nemá. Nabízí se otázka... anebo raději ne.

A úplně na závěr: ne pod všemi blogy se debatuje dva dny. Třeba pod tímto se kontinuálně každodenně debatovalo několik let http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1072 Bylo to podle mne hodně zajímavé (zdaleka nejen pro mne) a pokud by se pod články nemohlo diskutovat, tak by se v diskusi nad daným tématem někteří lidé nikdy nesešli. Takto ano.

Pod některými texty na sebe vyskakuje pár stále stejných tajtdrlíků, pod jinými se debatuje docela zajímavě. Tak to v životě holt chodí.

Libor Stejskal
06. 01. 2014 | 14:00

yes napsal(a):

Dobrý den.
Vskutku zajímavá diskuse, zvlášť na téma víra by se dalo diskutovat hodně dlouho. Zvlášť jeden z posledních příspěvků který tvrdí že geocentrismus není možno vědecky obhájit, na rozdíl od heliocentrismu... Koupil jsem si knížku věda a víra, a konkrétně na tohle téma by se dalo vypálit hned několik zajímavých vědeckých argumentů a pokusů (z moderní doby, ne ze středověku). Až se z toho člověku zatočí hlava a kdoví co se točí a podle čeho.
A definice středu vesmíru coby měřitelné matematické a fyzikální veličiny, nikoliv jako smluvního geometrického vztažného bodu vychází taky docela zajímavě.

Celkem mně překvapila, nejspíš rekordní délka diskuse cca 3roky. Škoda jen, že se stejným úsilím a vědeckou erudicí lidé nediskutují i o politice, ekonomice, právu. Definice zla a dobra, o morálce. O práci, a zejména té odborné. Protože to jsou věci které by se ve společnosti probírat nejspíš mněli. Protože po posledních volbách tyhle předměty zájmu půjdou nejspíš do kytek. A s nima i životní úroveň na kterou jsme byli dosud zvyklí.
Jsem rád že ste mi vysvětlil moji mýlku co se týče zaměření diskusních příspěvků v rámci novinářské praxe. Asi by to chtělo napsat na tohle téma zvláštní příspěvek do Blogu.

Trošku jsem se porozhlédl a například pan Václav Hořejší má poměrně široký záběr odborných témat, například: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=20153&from=0#c.
Příště než něco napíšu tak si rozmyslím na co budu reagovat. A zatím díky za tip a přínosnou diskusi. Váš čtenář.
07. 01. 2014 | 01:52

stejskal napsal(a):

Vám též díky, pane yes. Potěšil jste mne.

Libor Stejskal

P.S. Každý člověk (i ten nejidealističtější a vybavený tou nejlepší vůlí) asi nakonec dojde k závěru (i když možná jen parciálnímu, třeba se mi to bude ještě vyvíjet :-), že v reálu i na internetu má cenu diskutovat jen někdy a především s někým. Bohužel internet přitahuje ty, kteří cítí obsedantní potřebu mluvit/psát a ne druhému naslouchat resp. přemýšlet o tom, co napsal. Ale občas se i na netu "urodí", i když je to spíše náhoda, když se potká pár lidí, kteří si povídat chtějí a těmi druhými se nenechají odradit.
07. 01. 2014 | 13:35

magor napsal(a):

Každý nový krok vede do nějakého starého průseru. Zkušenost zaplaťpánbu nepřenositelná - kontinuita příběhu zachráněna.

Pane Stejskale, mnoho pozdravů v novém roce, rovněž mnoho úspěchů.

p.s. Není ta levice projevem ženskýho principu? Kam čert nemůže, tam nasadí nějakou "velikou myšlenku", (např. EU).
07. 01. 2014 | 14:21

stejskal napsal(a):

Díky za přání, pane magore. Hezký nový rok i Vám.

Libor Stejskal
07. 01. 2014 | 16:06

dusan napsal(a):

great
21. 02. 2014 | 11:37

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy