Hloupost je nesmrtelná a ta stranická zvláště. Ještě před několika dny by mě nikdo nepřesvědčil, že si předseda vlády Bohuslav Sobotka, který se, podle mého soudu osvědčil v této funkci nejlépe za posledních mnoho let, nechá rozbít svou relativně úspěšnou vládu. A přece to tak může být.

Jestliže se to skutečně stane, nebude to moci vyčítat nikomu jinému, než sám sobě. Proč? Protože zcela neuváženě podpořil tuto policejní rádobyreformu, jen proto, že vznikla na ministerstvu jeho stranického kolegy Milana Chovance. Tato reforma byla připravena v tajnosti v nejvyšším vedení policejního ředitelství a má být zahájena již 1. července. Nikdo však s řediteli odborů o této reformě nediskutoval, stejně jako s policejními odbory, které mají právo vyjadřovat se k takovým věcem ze zákona.

Státní zastupitelství bylo otřeseno, protože zcela logicky předpokládalo, že jakákoli podobná reforma s ním bude konzultována, vzhledem k tomu, že zcela jistě zasáhne do otevřených případů, jak tvrdí státní zástupce Ištván. Popírá to sice ministr vnitra Chovanec, ale v tomto ohledu není zcela jistě žádnou autoritou. Stejně tak poslanec Ivan Gabal tvrdí, že materiály, na kterých je reforma založena, jsou zcela nedostatečné a nechápe, proč se ministr Chovanec brání docela obyčejné odborné diskusi a říká, že političtí partneři politizují něco, co je ve výlučné pravomoci policejního prezidenta (a ministra vnitra, samozřejmě).

Ministr vnitra je skutečný exot. Jakoby tvrdil. Co si dělám na ministerstvu, do toho mi nemluvte, to je jen moje věc. Ministr vnitra se cítí pobouřen, jestliže se jeho kolega ve vládě jménem státních zástupců ohradí a požádá o pozastavení reformy, dokud nebude řádně prodiskutována se všemi, kterých se to týká. Ministr Chovanec ovšem usoudil, že se to netýká nikoho jiného, než jeho a jeho lidí a že mu do toho nikdo mluvit nebude. A co horšího, premiér toto stanovisko podpořil.

To se ale velice silně plete. Státních zástupců se práce policie dotýká zcela bezprostředně. Přesněji řečeno, jsou na ní naprosto závislí. Proto se o dobře fungující policejní útvar Roberta Šlachty tak obávají. Jaký div, že se ptají, zda jedním z důvodů, proč byla tato „reforma“ tak narychlo připravena, je zbavit se plukovníka Šlachty.

Není bez zajímavosti, kdo tuto zcela zjevně zpackanou rádoby reformu podpořil. Na prvém místě ODS a TOP O9, které stále ještě nemohou zapomenout plukovníku Šlachtovi zásah proti jejich vládě. Podpořili ji, i když jinak nemohou ČSSD a ministru Chovancovi zvláště přijít ani na jméno. A s nimi si nezadá již dlouhodobě zkorumpovaná část ČSSD, která se stále více třásla, kdy na ně dojde řada. A také reformu podpořila Unie obhájců. Jistě, čím méně toho budou schopni státní zástupci vyšetřit, tím lépe se jim bude hájit.

Jenže v ČSSD jsou i jiní lidé, které až dosud stálo za to volit. Například: Jiří Dienstbier, Michala Marksová-Tomínová, Vladimír Špidla, František Bublan a také Bohuslav Sobotka. Pro všechny tyto osobnosti stálo za to ČSSD volit. Pokud bude ale předseda vlády postupovat tak, jako dosud, může si spočítat na prstech jedné ruky, jak to dopadne. Nabídne svým protivníkům odjištěnou zbraň, pak ale ať si stěžuje jen sám na sebe.

Poskytne krátce před krajskými volbami hnutí ANO a Andreji Babišovi argumenty, které mu dovolí, aby přesvědčil veřejnost, že jedině on a jeho hnutí jsou hlavními bojovníky proti korupci. Jestli Bohuslav Sobotka a jeho lidé na moudrý kompromis, nemůže to dopadnout jinak. Jestliže se mu jedná o reformu policie, bylo by to zcela jistě jen v její prospěch.

A přitom by stačilo tak málo. Docela rozumný návrh totiž předložil bývalý ministr vnitra František Bublan, který říká, že by nebylo třeba ty útvary slučovat, ale vhodně koordinovat. Kdyby vedení policie předložilo své návrhy svým podřízeným, státním zástupcům a všem, kterých se to týká, zcela jistě by se něco podobného dozvědělo i od nich a mohlo si podobné nepříjemnosti ušetřit. Hloupost je ale nesmrtelná. A v obraně stranických zájmů zvláště.