"Cesty TOP09 a Strany zelených se nerozešly jen na základě výsledku minulých sněmovních voleb. Rozcházejí se zásadně i v pohledu na reformy. Jakkoliv je zeleným sympatická myšlenka nezatěžovat budoucí generace současnými dluhy, podoba reforem, jak jsou schvalovány, naši podporu nemá. Nejsou ani spravedlivé, ani udržitelné. A potvrdí TOP09 nesmyslný stereotyp, že konzervativní politika musí být antiekologická?" Hradec Králové, 22. října 2011

Vážený pane předsedo Schwarzenbergu, vážení páni ministři, vážené dámy a pánové,

děkuji za pozvání na Váš sněm. Je mi ctí, že Vás dnes mohu osobně pozdravit jménem Strany zelených.

Mám za to, že smyslem pozvání předsedy konkurenční politické strany na celostátní sněm nemá jen čistě formální povahu zdravice, nýbrž je příležitostí krátce se zamyslet, co politické úsilí našich stran spojuje nebo nepřekonatelně rozděluje.

Když před dvěma týdny média komentovala setrvale rostoucí preference Strany zelených a propadající se preference Věcí veřejných, objevil se v některých z nich jakýsi automatický předpoklad, že by zelení při vstupu do Sněmovny, cituji „pomohli současné vládní koalici”. Tento předpoklad jistě vycházel faktu, že se zelení v minulém volebním období podíleli na vládnutí spolu s KDU-ČSL a ODS. Chci využít této příležitosti, abych s Vámi sdílel přesvědčení, že taková situace by mohla po zkušenostech s vládnutím v takové koalici jen obtížně nastat.

Strana zelených se v roce 2006 tešila voličské podpoře velké části mladých lidí. V roce 2010 tuto roli převzala TOP09. Určitě k tomu tehdy přispělo i slavné video „přemluv bábu”, které mobilizovalo mladé lidi k pravicové volbě proti levici, neboť prý levou rukou se – v nadsázce – dělají jen samé špatné věci. Jaké bylo překvapení mnohých, když se ukázalo, že ani pravá ruka v tom není úplně nevinně, a lze ji dělat jiné neslušné věci, například hajlovat. To ukázkově demonstruje politika Věcí veřejných, která umetá cestu do nejvyšších pater politiky antisemitům a přátelům krajní pravice, navíc s masivním politickým krytím prezidenta Klause.

Jako zelení jsme proto velmi ocenili Váš principiální požadavek na odchod pana Bátory z ministerstva školství. O to větší bylo naše zklamání, když jste jej opustili po té, co byl pan Bátora nikoliv propuštěn, nýbrž povýšen. A i dnes je nutno říci, že antisemita zaměstnaný ministrem školství jen na částečný úvazek zůstává antisemitou.

Váš celostátní sněm se má věnovat i otázce volby příštího prezidenta. I tak do odchodu Václava Klause z prezidentského úřadu zbývá více času, než by bylo této zemi ku prospěchu. Velmi bych si přál, aby si Vaše strana, kterou volí řada slušných, vzdělaných a evropsky smýšlejících lidí, i v tomto jeho zbývajícím čase jasněji vystupovala proti izolacionistickým tendencím, které Václav Klaus v našem vztahu k Evropě představuje.

Jsme totiž přesvědčeni, že rezonance názorů Václava Klause na evropskou integraci není dána ani tak jejich myšlenkovou silou, ale mnohem více vakuem, jehož vznik svou laxností dopustili ti, kdo si naopak smysl pokračující evropské integrace uvědomují. Nastalo období, kdy bude muset Evropská unie učinit tvrdé a možná nepopulární kroky k tomu, aby její základní myšlenka - tedy spolupráce národů ve prospěch prosperity a míru - zůstala zachována. O to více se pak očekává od politické strany jako je ta Vaše, strany, která se od počátku jako proevropská deklarovala.

Cesty TOP09 a Strany zelených se nerozešly jen na základě výsledku minulých sněmovních voleb. Rozcházejí se zásadně i v pohledu na reformy, jejichž motorem v současné vládní koalici TOP09 bezesporu je.

Jakkoliv je zeleným sympatická myšlenka nezatěžovat budoucí generace současnými dluhy, podoba reforem, jak jsou schvalovány, naši podporu nemá.

Vládní reforma důchodů není z našeho pohledu ani spravedlivá a ani udržitelná. Součástí jakékoliv smysluplné důchodové reformy musí také být podpora rodin s dětmi. Ve vládní reformě proto postrádáme diferencované odvody na důchodové pojištění v závislosti na počtu vychovávaných dětí a zohlednění počtu vychovaných dětí při výpočtu starobního důchodu. Spoření mimo společný penzijní systém, tedy opt-out, je navíc výhodný spíše pro soukromé fondy a pro ty, kdo na extra úspory mají dostatečné příjmy. Považujeme za nespravedlivé, že tento výpadek ve společném důchodovém systému zaplatí celá společenost ze zvýšené DPH.

Sjednocení sazeb DPH může jistě mít z pohledu ekonoma svůj půvab. Politici však mají myslet nejen na jejich daňový výnos, ale také na jejich sociální, environmentální a kulturní dopady. Dvojí sazbou DPH mohl stát motivovat ke spotřebě, která zatěžuje životní prostředí nebo zdraví občanů co nejméně. Stejně tak zvýšení daně na knihy, tisk a kulturu obecně nejenže státní rozpočet nespasí, ale v budoucnu se naší vzdělanosti vymstí.

Někteří z nás strávili neplánovaně léto na Šumavě. V mnohých možná přežívá pocit, že v konfliktu o kácení šlo, slovy Vašeho předsedy, „o pseudonáboženskou válku na obou stranách“. Dovolte mi krátce říci, že zde nešlo na prvním místě o nic jiného než o právní stát. Aktivní občané, kteří se postavili Stráského dřevorubcům totiž dobře chápou, že nejde ani tak o jednotlivé stromy ale o princip, kdy stát prostřednictvím vedení národního parku porušoval svoje vlastní zákony, když nechal vymýtit vzácnou přírodu tam, kde je to zákony zapovězeno. Každý člověk v této zemi potřebuje k pokácení stromu na své zahradě úřední povolení, jen ředitel Národního parku v nejcennější kusu Šumavy nikoliv.

Troufám si soudit, že právě myšlenka právního státu a skutečně rovného postavení všech před zákonem by měla být Vaší straně sympatická. Proto chci ocenit kritický postoj Vašeho předsedy vůči nekompetentímu vedení národního parku a apeluji na Vás, abyste v připravovaném zákoně o Šumavě ohlídali nejen zájmy místních obcí, ale především práva příštích generací na jedinečnou přírodu a zdravé životní prostředí.

V nemalé části veřejnosti převládá zcela falešné přesvědčení, že konzervativní politika musí být nutně politikou antiekologickou. Pravda, byli a jsou v tom dvě desetiletí utvrzováni politikou Občanské demokratické strany. Při úvahách o budoucím uspořádání naší politické scény a o možných programových průnicích s napětím sledujeme, jaký bude vývoj TOP09. Zda tento hloupý stereotyp potvrdí či nikoliv. Sledujeme, zda a jak se bude naplňovat závazek TOP09 a Starostů a nezávislých z roku 2009 cituji „o dodržování zásad trvale udrzitelného rozvoje a aktivního úsilí zabraňujícího nebezpecným klimatickým změnám a zvysování podílu energie z obnovitelných zdrojů“. Zatím se tento aspekt politiky TOP09 viditelně neprojevuje. Energetická lobby v očích veřejnosti čisté a obnovitelné zdroje úspěšně a nerušeně diskredituje. Je na druhou stranu spravedlivé vyslovit respekt za to, že TOP09 zatím nepřipustila nesmyslné zbourání severočeských obcí kvůli uhlí, které Česká republika prokazatelně nepotřebuje.

V otázce sociální spravedlnosti se zelení a konzervativci zásadně rozcházejí. Je to ale například Konzervativní strana ve Velké Británii, která ukazuje, že v případě ekologické politiky tomu tak nutně nemusí být. Jsou to právě britší konzervativci, kteří jako první na pravici pochopili, že ochrana klimatu je mimořádná příležitost pro ekonomiku a inovační potenciál. Zákon o pravidelném každoročním snižování emisí CO2 nastavil ve Velké Británii stabilní legislativní rámec pro soukromé investice a ekonomický rozvoj. Ochrana klimatu tak jdou ruku v ruce. Velmi bych si přál, aby se tímto příkladem nechala inspirovat i vedoucí česká konzervativní strana a ukázala, že nelpí na klausovských dogmatech minulého století a myšlenka ochrany lidského zdraví i planety do konzervativní politiky prostě patří.

Děkuji Vám za pozornost a přeji úspěšné jednání

Ondřej Liška, předseda SZ