Přijde Rusko hájit Rusy žijící v EU? – II.

11. 03. 2014 | 12:26
Přečteno 4937 krát
V reakci na původní stejnojmenný blog ze mě udělal Alexandr Mitrofanov xenofoba, uplatňujícího princip kolektivní viny (Sapér Vodička v čele eurokandidátky, Právo 8.3.). Zbytečně. Přesto je to vítaná příležitost vrátit se k otázce, jak můžeme my, obyčejní občané, reagovat na vojenskou agresi vůči nedalekému státu.

Jak se každý může přesvědčit, ve svém blogu na Aktualne.cz (Přijde Rusko hájit Rusy žijící v EU?) jsem nevyzýval k bojkotu ruských občanů, ale velkých ruských firem.

Pokud jde o ruské občany, zřetelně jsem napsal, že pro mě představují bezpečnostní riziko, nikoliv cílovou skupinu pro sankce. Bezpečnostní riziko z Rusů žijících na území jiných států udělal jejich prezident Putin, když z údajné ochrany jejich zájmů učinil opakovaně záminku k vojenské agresi vůči jinému státu (Gruzie 2008, Ukrajina 2014). Naopak jsem zřetelně odmítl princip kolektivní viny, pokud jde o ruské občany na území EU: jelikož zde mnozí z nich mají i státní občanství, je nesprávné je sankcionovat. To ovšem neznamená, že by oni – i proti své vůli – mohli Putinovi opět mohli posloužit jako záminka k agresi.

Od ruských občanů je třeba ovšem odlišovat ruské velkopodniky. Je dobře známo, že ruské státní a polostátní podniky typu Lukoil, či Sberbank jsou ekonomickou i mocenskou oporou Putinova režimu: mohou v Rusku fungovat jen tehdy, pokud minimálně tolerují Putinovo potírání demokracie, lidských práv, právního státu. Aféra Chodorkovskij nám jasně ukázala, jak skončí ti, kdo Putinovi otevřeně odporují. Pokud tedy někdo nesouhlasí s ruskou anexí Krymu, je zcela legitimní, když to dá najevo tím, že například nebude tankovat u Lukoilu či využívat služby Sberbank. I z jejich zisků totiž Putin financuje své krymské dobrodružství. Jde o cílený bojkot, který nezasáhne ani ruské turisty ani obchodníky prodávající pelmeně. Jde o bojkot autoritativního režimu, ne o bojkot Rusů coby národa.

Bojkot Putinových ekonomických opor je tedy legitimní. Myslím, že novinář Alexandr Mitrofanov by pro to mohl mít více pochopení, vždyť Putinův režim potlačuje jak svobodu okolních národů, tak svobodu slova, a to i fyzickou likvidací novinářů. Památka zavražděné novinářky Anny Politkovské si to zasluhuje.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Viola napsal(a):

Nás nepříjde chránit nikdo, bohužel. my se budeme muset ochránit sami.
11. 03. 2014 | 12:38

Viola napsal(a):

Nejsem Rus, ale do EU Rusové zasahovat nebudou, oni ctí dohody.
11. 03. 2014 | 12:39

Alna napsal(a):

Vždy, když slyším o anexi Krymu Ruskem, tak si představuji, jak to tam asi vypadá. Po Krymu se potulují tisíce "neoznačených ozbrojenců" a ukrajinská armáda sedí v kasárnách (nebo kde vlastně?). Dovede si někdo představit suverénní a fungující stát, kde je taková situace?
11. 03. 2014 | 12:40

Viola napsal(a):

Jo a ten váš předseda by měl jít sedět až na rok za autonehodu, co s tím uděláte?
11. 03. 2014 | 12:40

dříve čtenář napsal(a):

Já bojkotuji katolickou církev tím, že nechodím do kostela a nic. Stát jim to bohatě vynahradí.
11. 03. 2014 | 12:41

Viola napsal(a):

Alno, podívejte se na zprávy, obyvatelé Krymu jsou rádi, že je někdo chrání od bordelu, kdyrý by tam mohlo přijít z Majdanu. Obyvatelé Krymu nepociťují žádný útla, žádnou nevraživost a také proč by měli vůči SVE domobraně?
11. 03. 2014 | 12:42

TomášL napsal(a):

Ohledně pana Chodorkovskiho, pane autore, bych přečetl:

http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=22413

a zauvažoval, jak se dostal ke svému pohádkovému majetku.

PS: Mám z něho pocit (z pana Chodorkovskiho), že zrovna nebude žádná holubička, ale když ztratil moc a majetek, je velkým zastánce lidských práv (nebo spíše svých práv k odebranému majetku?).
11. 03. 2014 | 12:43

Viola napsal(a):

dříve čtenáři,

pokud se trestáte nechozením do kostela, tak to není dobré, když cítíte potřebu zajít do kostele, neměl byste si to odepírat. Chováte se opačně, měl byste právě využít Božího požehnání, které se církvi dostalo. A kromě toho se na kázání dovíte, jaký postoj církev zaujímá.
11. 03. 2014 | 12:45

huhu napsal(a):

Zase jen žvanění. Stejskal by neměl dávat prostor propagandistům, ale jen bloggerům, kteří dokáží se na věci dívat nezávisle a s nadhledem, nezaujatě, kteří nebudou lhát nebo psát polopravdy a odlišovat, co je důležité a co ne.
11. 03. 2014 | 12:46

Viola napsal(a):

TomášL

bodejť by se nemstil ten miliardář.
11. 03. 2014 | 12:47

Petr. napsal(a):

Pane exministře,
současná pro obyčejné lidi špatná situace na Ukrajině, i v Kosovu je i částečně Vaší vinou. Od brutální okupace Československa uplynulo již téměř 46 let a dodnes hromadný vrah s bílím límečkem Jaruzelski a jeho zfetovaní kumpáni co zde 21 let vraždili dodnes žijí nepotrestaní v přepychu. A Vaše vina? Jako ministr české vlády jste nehnul ani prstem aby alespoň generál Jaruzelski byl vydán do České republiky a za jeho podpis k vraždám a zničení Československa pěti armádami.
Nechci obhajovat dnešní situaci na Krymu, (okupace je svinstvo), ale zatím tam nikdo jako Jaruzelski nevraždí a je tam jen jedna cizí armáda.
Podle Vás rozdíl. Podle mne také, ale opačný.
11. 03. 2014 | 12:48

Qin napsal(a):

Viola:Jste jistě prostá duše,ale nezlobte se,na Vaše příspěvky se reagovat nedá.
11. 03. 2014 | 12:49

xerox napsal(a):

svobodo ... takovej sympatickej člověk jste a takový blekoty trousíte ...
jste skutečně ten pověstný sapér vodička a tento text na tom nic nemění ...
vsadim se , že ta vaše fotka byla pořízena minutu po té , co jste se dozvěděl o platu a ,, náplni ,, práce europoslance ... :-)
11. 03. 2014 | 12:51

pěvec napsal(a):

čím dál slabší, svobodo.
Jak je to s tvou podporou nové pronacistické kyjevské vlády, jelikož její někteří členové mají úzké vztahy s německými neonacisty z npd ?
11. 03. 2014 | 12:51

Viola napsal(a):

Petře
Je třeba používat v případě Krymu jiné slovo, než okupace, jde o ochranu civilních lidí. Kyjev byl napaden cizáckými záškodníky a hrozilo nebezpečí napadnutí dalších měst a zvláště Krymu, který je strategickým bodem pro klid v této oblasti. Dovedete si představit, že by se takový Majdan přelil na Krym a tam začali řádit?
11. 03. 2014 | 12:53

Viola napsal(a):

Tomio Okamura má také ke Krymu velice zdravé názory.
11. 03. 2014 | 12:55

Viola napsal(a):

Qin, já vás přece nenutím reagovat. :-)
11. 03. 2014 | 12:57

olga napsal(a):

Pane Svobodo, jste trapný
11. 03. 2014 | 13:02

Tazatel napsal(a):

Pane Svobodo,

vzhledem k vašemu neúplnému vzdělání pokládám za nutné vás upozornit, že to co prodává LUKOIL se vyrábí z ropy. Tu budeme taky bojkotovat ?
A co uděláme se zemním plynem ?
Jinak plně sdílím vaše spravedlivé rozhořčení nad agresivitou Putina. Akorát nevím, zda jste rozhořčen i směrem k fašistům, kterým se podařilo proniknout do ukrajinské vlády.
11. 03. 2014 | 13:10

Vandal napsal(a):

pokrytectví a krokodýlí slzy

pane starostlivý soudruhu autore

kde byla vaše starost, když ultranáccii a fašisti v Kyjevě svrhli palácovým pučem

vládu, kterou zvolil lid Ukrajiny? A co to násilí a ti mrtví, postřílení fašisty? Pro ty si

nenajdete pietní vzpomínku?

Rusové na Krymu předešli vraždění Rusů zfašizovanými ukrajinskými ultranácky.

Ptejte se, kdo ty fašisty v Kyjevě vyzbrojil automatickými zbraněmi, kdo jim zaručil

beztrestnost za to vraždění nevinných lidí?

Legální vláda, vzešlá z řádných demokratických voleb, může být odstraněna pouze

demokratickými postupy, ne zfašizovanou vraždící lůzou, vyzbrojenou automatickými

zbraněmi.

Vláda vytvořená za kulisami fašistickou sběří, není a nemůže být demokratická.

Těžko může, po tom, co jsme viděli, garantovat demokracii a právní řád národnostním

menšinám, když její první činy směřují proti právům těchto menšin.

Navíc jsou tu zkušenosti z minulosti - Srbsko, Kosovo.

Na výběr byly dvě možnosti - vraždění Rusů na Krymu, následně USA základna,

nebo zásah Rusů, bez vraždění Ukrajinců, následné kompletní odtržení Krymu od

Ukrajiny.

Co myslíte, že je lepší?
11. 03. 2014 | 13:14

Terry Fox napsal(a):

Aféra Chodorkovskij ukázala jak skončí ti, kteří nehanebně rozkradli ruský státní majetek a pak ještě navíc dělají milionové daňové podvody, milý pane Svobodo.
11. 03. 2014 | 13:16

Xaver napsal(a):

Viola napsala:
"využít Božího požehnání, které se církvi dostalo"

Jak to víte ? Máte důkazy ? A kdo má větší boží požehnání ? Příroda nebo církev ?
A když tak která ? A každý kdo se hlásí k té církvi nebo jen někdo ? A když změní církev, bere si sebou i to požehnání ?
11. 03. 2014 | 13:16

taffy napsal(a):

vytecne - podobny clanek byl nedavno ve financial times, 100% souhlas
11. 03. 2014 | 13:18

Rudi Koutek napsal(a):

Viola napsal(a):
"Nejsem Rus, ale do EU Rusové zasahovat nebudou, oni ctí dohody.
11. 03. 2014 | 12:39"


Rusove cti dohody.
Tak to je vtip roku.
11. 03. 2014 | 13:20

Viola napsal(a):

Xaver, vy snad pocyhbujete o tom, že se dostalo církvi Boží požehnání jak v podobě nového papeže Františka, tak u nás v podobě restitucí.
Příroda momentálně trpí a Božího požehnání se jí dostává méně, viz. různé přírodní pohromy co se všude dějí plus činnost lidí.
Církev katolická, samozřejmě. Požehnání se dostalo právě jí a pokud se k ní někdo hlásí, tak to požehnání dostane např. i tím, že navštíví kostel.
Měnit církev není dobré.
11. 03. 2014 | 13:25

Viola napsal(a):

Pane Vandale, vy píšete tak dobře, že bych si změnila nick být na vašem místě. :-)
11. 03. 2014 | 13:28

Gustáv Kočí napsal(a):

Čeští letci RAF budou mít v Praze pomník. Věnují ho Britové:
http://www.tyden.cz/obrazek/201403/531ee5d16aec6/1-531ee6c590214.jpg

http://www.tyden.cz/obrazek/201403/531ee5d16aec6/crop-581025-asdasda.jpg
11. 03. 2014 | 13:29

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Titulek mi bohatě stačí,
myslím si, že celé Goebelsovo ministerstvo propagandy za více než deset let své práce neodvedlo tolik, jako ti naši „přátelé mocných přátel“ za poslední týden.
11. 03. 2014 | 13:32

Neurozepam napsal(a):

ááá tajemný pan H je zde! to už byla stejskalovská amnestie? to ten arrest netrval moc dlouho.
11. 03. 2014 | 13:34

analytik napsal(a):

Nový ruský zákon o připojení území cizího státu obývaného Rusy k Putinovu impériu jistě nebude ležet ladem!
Tentokrát už nebude nikdo moci napadat Putina pro neoprávněnou anexi cizího území.
Ruský zákon mu kryje záda.
11. 03. 2014 | 13:35

Martin1 napsal(a):

"Přesto je to vítaná příležitost vrátit se k otázce, jak můžeme my, obyčejní občané, reagovat na vojenskou agresi vůči nedalekému státu."
- - - - - - - - - -
Scénář stále stejný. Nejdříve tito OBYČEJNÍ OBČANÉ s ohnivým hadím jazykem se postaví na čelo hloupého davu, pod praporem (jakýmkoliv) vyzývají k boji a pak ještě před prvním výstřelem se propadají směrem do davu
do zadních pozic,
plné kalhoty produktu svých zadnic,
když se vyhraje, rychle do vedoucích pozic,
když se prohraje, tak nemohou za nic.
Jsou to jen OBYČEJNÍ LIDÉ
Až uvidíte OBYČEJNÉ LIDI mávat praporem,
žeňte je rychle jen samotné vpřed a honem!!!
11. 03. 2014 | 13:41

David napsal(a):

Už s těma různejma bojkotama jděte všichni do háje!!!

Nejlepší bude abychom, my demokratičtí Češi, vyhlásili tomu nedemokratickému Rusku válku, a bude vymalováno.

Rusové pak pouze přivřou kohoutky a my se tady z toho pose...

A pokud budeme potom všem ještě otravovat - bzučet, tak až teprve pak přijde Rusko hájit ty Rusy žijící v EU. Začne v Karlových Varech.
11. 03. 2014 | 13:42

juvel napsal(a):

Svobodo, Putin nepřijde hájit Rusy žijící v EU, ale politika EU i USA vůči Rusku v tomto případě skončí fiaskem. Svoji příležitost propásly, když věrolomě odstoupily od dohody z 21.2. mezi Janukovičem, majdanskou opozicí a zástupci EU. Teď už je pozdě a EU i s Vámi se už jen zesměšní.
11. 03. 2014 | 13:43

resl napsal(a):

Invaze ruských vojáků na Krym má snad jen jednu dobrou věc, státy v Evropě a v Americe poznají skutečnou tvář Putinova Ruska a nebudou si více dělat naděje, že se s tímto zoufalým režimem dá vyjednávat. Putin tímto strhne Rusko do ještě větší bídy a svět bude dál čekat na demokratickou vládu, neztíženou bolševickým marastem. Že se dočká, je jisté.
11. 03. 2014 | 13:44

Demo napsal(a):

http://www.ukraineinfo.net/policy/britancy-nashli-millionnye-zagranichnye-scheta-timoshenko-smi
11. 03. 2014 | 13:49

K .V napsal(a):

Jestli autor myslí to osvobození Karlových Varů, moc to netipuji. Spíš bychom si měli položit otázku proč mnohé naše lázně posledních 24 let krachují a ten Karlsbad drží jen ti Rusové
11. 03. 2014 | 13:53

Kamil napsal(a):

"....nebude tankovat u Lukoilu či využívat služby Sberbank". Pane Svobodo, jste naivnější než se sluší na kandidáta do Bruselu. Taky byste mohl doma vypnout plynové topení a doporučit totéž aspoň členům Vaší partaje, protože v něm může být státní plyn z Ruska, a tak dále a tak podobně. Až to uděláte, podejte zprávu, čeho jste tímto statečným činem dosáhl kromě toho, že Vám doma bude zima.
11. 03. 2014 | 13:54

K .V napsal(a):

Resle, jestli něco ukázaly Ukrajinské události, tak křivárny EU a USA.
Jsou to naši "demokrati" kteří se bojí svobodných voleb a referenda dokonce i v cizí zemi
a kteří brání aby se nevyšetřovalo kdo střílel na Majdanu
11. 03. 2014 | 13:56

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Pro resl.
No a Češi jistě poznají, že to nebudou Rusové,
kdo se nám sem bude opět snažit napakovat svou armádu, no a aby toho nebylo málo, tak hned s radarem a čeští občané jako živé štíty pod ním.
11. 03. 2014 | 13:57

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Kdo si che připomenout lži „mirotvůrci“ z Washingtonu
tak může například zde

http://www.youtube.com/watch?v=Ik60zn79Phg
11. 03. 2014 | 14:04

Jihočech napsal(a):

Pane Stejskale, se zájmem jsem si přečetl v diskusi k blogu K. Hvížďaly váš stesk, že mnozí ev. blogeři (pánové Keller a ost.)nechtějí přispívat kvůli mnohdy neurvalé diskusi k blogům. Pokud se jedná o osobu veřejně známou, navíc i publikující, tak musí počítat s možností i negativní odezvy. Ne každý z diskutérů je psaným projevem Hvížďala, to by snad ale nemělo snižovat jeho snahu o vyjádření myšlenky a názoru v očích blogera, nakonec má na to i právo dané ústavou (svoboda vyjadřování). Celé mi to spíše zavání snobsky intelektuální nadřazeností, která řečeno zemitěji je z hlediska blogerů házením perel sviním. Neochota diskutovat a čelem se postavit za vlastní výtvor je zbabělost. Pokud autor nestojí za svým názorem a osobně nehájí své myšlenky, diskuse vlastně postrádá smysl a sám autor se dobrovolně vzdává možností na kultivaci této diskuse. Vy jako administrátor toho mnoho nestihnete a lehce působíte jako dráb, který diskusi diriguje podle svého gusta, místo aby mohl skutečně redigovat příspěvky. Nedělejte mouřenína a tlačte na autory, ať to zkusí. První vlaštovky tu už jsou.
11. 03. 2014 | 14:07

marxík napsal(a):

Pane Svobodo
Jestli dovolíte, já se budu řídit vašimi dřívějšími poučkami. Tedy, větší konkurence na trhu znamená blahodárný vliv na ceny. Z ideologických důvodů vyčleňovat jednoho hráče na trhu, není hodno vyspělého demokrata. Navíc se na tom napakuje "říše dobra", na můj úkor.
Takový kšeft neberu. Ale tržní fanatik neo na to možná uslyší, býval vždycky konzistentní.
11. 03. 2014 | 14:16

Martin1 napsal(a):

Mám geniální nápad:
Dáme (1)celé SUDETY Němcům, bude to od nás "pěkné gesto", Putin až to uvidí, tak se zastydí a odejde z Krymu.
To jsem vymyslel úplně sám s celou kapacitou mozku, jen trochu jsem tam nechal, abych nezapomněl vystrčit popelnici - zítra je středa, jinak jsem do toho dal celého sebe.:)
--------
(1) Bernd Posselt - Europoslanec to pochopí, že je to jenom jako. (?)
Možná to nevyjde, EU bude mít na věc jiný metr, ale zkusit to můžeme - nic neriskujeme, že ne. :) Pane Karele Schwarzenbergu asi jsem Vás s tím nápadem předběhl, ale muselo to ven, bylo to ve mně jako v koze - muselo to ven! :)

ČT by měla natočit s několika PRAGOVÁKY - 99 už sotva sežene - musí tedy volit šikovně záběry, jak: "OBČANÉ SPONTÁNNĚ SAMI VYRÁBĚJÍ NĚMECKÉ TABULKY" a předávají jim své chaloupky.
11. 03. 2014 | 14:26

Pavel13 napsal(a):

Viola napsal(a):
"Alno, podívejte se na zprávy, obyvatelé Krymu jsou rádi, že je někdo chrání od bordelu, kdyrý by tam mohlo přijít z Majdanu. Obyvatelé Krymu nepociťují žádný útla, žádnou nevraživost a také proč by měli vůči SVE domobraně? "

Zareaguji v duchu článku. Nemohl by bordel z Majdanu přijít i do Karlových Varů? Vyloučit to nelze. Pak mají místní plné právo pořídit si SVOU domobranu, ne? Nečetl jsem o žádném útlaku proti nějaké skupině obyvatel Krymu před "Majdanem! ani po něm do příchodu domobrany.
P.S. Příchod domobrany je vůbec zajímavý úkaz, dosud domobrana vždy vznikla na místě.
11. 03. 2014 | 14:29

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Když nechce Keller do této propagandistické žumpy IV. cenové skupiny, tak to můžeme nebo musíme využít k jeho pošpinění. Jak si ten člověk může dovolit nepsat tam, kde to chci já, že Jihočechu?
11. 03. 2014 | 14:29

resl napsal(a):

K .V napsal(a):
Resle, jestli něco ukázaly Ukrajinské události, tak křivárny EU a USA.

Podívejte se KáVéčko, my dva se neshodneme v politice nikdy, to není tak strašné. Ale sledovali jsme v přímém přenosu demonstrace i se střelbou. Já jsem neviděl žádného demonstranta z EU, ani z USA a viděl jsem několik zásahů v přímém přenosu do civilistů. Potom jsme viděli ruské ozbrojené vojáky, bez označení s veškerou výbavou včetně vozidel s ruskou značkou. Ukrajinský parlament je ve stejném složení, jako za Janukovyče, jen ho zbavil moci. Má tedy jeden jediný Janukovyč právo pozvat na svou ochranu cizí vojska ? Navíc ruští vojáci tam dorazili ještě v době, kdy Janukovyč hlásil, že je nepozval.
Co je prosím na mém tvrzení lživé a jak byste situaci, která byla k vidění, popsal vy. Snažte se držet faktů, které znáte, v opačném případě mě přehlížejte a nepište. Děkuji za vysvětlení.
11. 03. 2014 | 14:30

Viola napsal(a):

Bakalův nezvaný host

opakovat, opakovat, opakovat.
Z říše lži (USA) pochází také zlo a nenávist.
11. 03. 2014 | 14:34

Bakalův nezvaný host napsal(a):

A pokud někomu schází Keller k Ukrajině tak například:

„Ať odboráři drží hubu? Pane Schwarzenbergu, vítám Vás na levici, píše Keller k Ukrajině“

Také v Česku se demonstrovalo proti vládě premiéra Petra Nečase (ODS). Na Václavském náměstí se sešlo až sto tisíc odborářů, kteří vyjádřili nesouhlas s reformami. 
Bursík kdysi spílal odborům za demonstraci. Dnes protesty sám pořádá
Politici ODS, TOP 09 i Věcí veřejných protest označili za shromáždění nenávistné lůzy, která ve společnosti rozpoutává nejnižší pudy.

V roce 2008 tehdejší místopředseda vlády Martin Bursík zase spílal odborům za nepřípustnou politizaci. V červnu toho roku se rovněž stávkovalo. Dnes ale Bursík pořádá demonstrace na podporu ukrajinských občanů bojujících proti narůstajícím sociálním nerovnostem a proti lidem, kteří neúměrně a nepoctivě zbohatli.
Kníže má blízko k lidu. Přesvědčila mě jeho podpora demonstrací proti nepravostem bohatých

Největší názorovou proměnou ale prošel Karel Schwarzenberg, všiml si Jan Keller. Před nějakou dobou vzkazoval tehdejšímu šéfovi ČMKOS Jaroslavu Zavadilovi, ať „všichni drží hubu“ a neztěžují dialog hospodskými výroky.“

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/At-odborari-drzi-hubu-Pane-Schwarzenbergu-vitam-Vas-na-levici-pise-Keller-k-Ukrajine-306753
11. 03. 2014 | 14:36

Viola napsal(a):

resle

"Já jsem neviděl žádného demonstranta z EU, ani z USA "

Kde jste je neviděl? Na Majdanu? Měli své vlajky, byla tam jasná EU vlajka na vánočním stromečku a pak se jedna míhala ve vřavě, pak tam byly americké vlajky, i finská a kanadské. Jestli mermomoci chcete to video, tak se podívejte do strších diskuzí na odkazy.
11. 03. 2014 | 14:40

Jan Jan napsal(a):

...někteří si v příspěvcích evidentně pletou pány Svobody...a podle toho ta diskuse vypadá :-)!!...debata na dané téma je jenom ztrátou času...
11. 03. 2014 | 14:45

resl napsal(a):

Violo,
jak lze vystřelit z vlajky EU ? možná měli v násadě zabudovaný samopal, co říkáte ?
11. 03. 2014 | 14:52

Viola napsal(a):

Pavel 13

Jednak se Karlovy Vary jmenují Karlovy a ne Ivanovy zatím, tedy odjaktěživa byly české a ti, co tam jsou, jsou tam jen nájemníky.

Právěže se můžeme obávat, že Majdanský bordel může přijít kamkoli, ovšem je třeba být připraven a přijmout takové zákony, aby to nebylo možné. Na demonstraci rozhodně pouštět lidi beze zbraní, protože demokraticky protestovat se může jen bezezbraní a policie je od toho aby demonstranty chránila, popřípadě, když vzniknou skupinky aby je oddělila. Jinak jsou nejlepší petice, ty se obejdou bez demonstrací. Pokud by se demonstranti nedrželi svého místa a chtěli by někam vtrhávat, tak samozřejmě musí policie zasáhnout a nepustit je tam, kde nebylo dovoleno. Copak bychom chtěli opakovat nějaké jakékoli násilné revoluce? Majdan je třeba odsoudit a velice se divím nějakým zde pravičákům, že to nechápou (neo, resl, BT, Yosif K, popř. Qin).
11. 03. 2014 | 14:53

Viola napsal(a):

resle

opakuji, prohlédněte si dřívěji kopírované odkazy, popřípadě si zadejde do youtube heslo Majdan a budete mít na výběr z asi 2 milionů odkazů, tak studujte, ať jste chytřejší.
11. 03. 2014 | 14:56

Viola napsal(a):

resle

a nemusíte možná chodit tak daleko (youtube) stačí si prohlédnout zde fotky na aktuálně, které jsou k Majdanu a tam uvidíte vyzbrojené demonstranty ostřelovací puškou rakouské výroby Steyr SS6-69.
11. 03. 2014 | 14:59

Na Putina mi nesahejte napsal(a):

Na Putina mi nesahejte autore ! Modlete se raději a každou neděli k Dukovi ke zpovědi ! Protože těch historických přehmatů co vy lidovci za dobu své existence jste nadělali to nemá na svědomí žádná politická strana ! A pravdoláskaři pod záštitou disidenta Havla také nemohou mít čisté svědomí ! Rozdělili jste společně český národ na dva tábory ! Znovu sjednocení a vzájemné porozumění nebude již možné ! Také i vaše neslavná církev římskokatolická podělala co mohla ! To co jste všichni pravičáci udělali s národem je neodpustitelné ! A Vy pane Svobodo vůbec o nějaké svobodě nepište ! Nevíte ani co to slovo znamená !
11. 03. 2014 | 15:03

strejc Josef napsal(a):

Napíše-li renomovaný právník, že "Putinův režim potlačuje jak svobodu okolních národů, tak svobodu slova, a to i fyzickou likvidací novinářů." je to přece jen něco jiného, než kdyby to napsal např. "kojzar současnosti" Fendrych. Ten může "argumentovat", že sice "napsal,ale ve skutečnosti myslel..." atp. Právník nikoliv. Proto vás žádám pane Svobodo, abyste uvedl konkrétní jména novinářů fyzicky likvidovaných Putinovým režimem a důkazy, které opodstatňují vaše tvrzení. Vy jste totiž nevyjádřil podzření, ani spekulaci, vy jste vyjádřil zcela jasné sdělní o skutku, navíc o skutku příšerně děsivém, který mne jako čtenáře nabádá k nějaké reakci, proto mám jistě právo na vaše další sdělení. Děkuji.
11. 03. 2014 | 15:15

stejskal napsal(a):

Dobrý den, pane Jihočechu,

zcela upřímně: nedokážu na nikoho s čistým svědomím tlačit, aby zde diskutoval.

Čistě pro zajímavost: Zkuste se na chvíli vžít do kůže kohokoliv, kdo zde publikuje. Napíše nějaký text (ať už proto má důvody jakékoliv) a během hodiny, dvou se v debatě objeví příspěvky, které s diskusí ve smyslu výměny názorů nemají nic společného. Když si vybere jen ty, která mají, vrhne se na něj ještě více lidí, kteří ho obviní, že odpovídá jen na to, co se mu hodí. Přitom mu podsunou všechno možné i nemožné, properou celou jeho rodinu, jeho přátele, známé, spolupracovníky, jejich rodiny, přátele, známé, spolupracovníky... Pokud se chcete pustit zde do diskuse (pár blogerů to dělá, skvělý v tom byl kdysi například Jiří Havel), musíte nejen počítat s tím, že se stanete jakousi hračkou pro některé nudící se či frustrované jedince, ale musíte si též vyhradit nemalý čas, kdy nebudete dělat nic jiného. A ne každý ten čas má či si jej může udělat právě tehdy, když se zde pár lidí rozhodne, že mu to vytmaví.

Vcelku vím, o čem píšu. Zkoušel jsem to nesčíselněkrát (dříve více, teď už méně). Nemáte šanci. Ta nezanedbatelná část diskutujících, kteří Vás chtějí jen jakýmikoliv prostředky dostat na kolena a pohladit si tak své ego, vždy převáží (a pak se třeba nakonec i dozvíte, kam chodí Vaše děti do školy, že jste žid, nebo si někdo dá nick Stejskalův postižený syn poté, co se debatuje o problémech handykepovaných ve školství a já dám jako příklad dysfázii svého dítěte).

Nemohu autorům, které jsem sem pozval, zaručit aspoň elementárně slušné reakce (byť třeba ostře kritické), proto je též nebudu nutit, aby zde debatovali. Každý nechť si vybere, zda se do toho chce pouštět.

Je mi jasné, že řada blogerů zde píše, aby propagovala to či ono. Jenže to dělají úplně všichni. Vždy a na celém světě, z nejrůznějších důvodů. Dělají to i ti, co zde debatují. Nadávat za to jeden druhému k debatě nikdy nepovede. takže se prostě nedebatuje. Diskutéři zpravidla využívají svého práva na autory anonymně zaútočit. Autoři zase práva nezapojovat se do debat. Snad se bude časem společnost kultivovat natolik, že se to bude měnit. Ale já to určitě nezařídím žádným befelem či nátlakem.

Libor Stejskal
11. 03. 2014 | 15:21

Yosif K napsal(a):

strejc Josef napsal(a):
Napíše-li renomovaný právník, že "Putinův režim potlačuje jak svobodu okolních národů, tak svobodu slova, a to i fyzickou likvidací novinářů." je to přece jen něco jiného, než kdyby to napsal např. "kojzar současnosti" Fendrych. Ten může "argumentovat", že sice "napsal,ale ve skutečnosti myslel..." atp. Právník nikoliv. Proto vás žádám pane Svobodo, abyste uvedl konkrétní jména novinářů fyzicky likvidovaných Putinovým režimem a důkazy, které opodstatňují vaše tvrzení. Vy jste totiž nevyjádřil podzření, ani spekulaci, vy jste vyjádřil zcela jasné sdělní o skutku, navíc o skutku příšerně děsivém, který mne jako čtenáře nabádá k nějaké reakci, proto mám jistě právo na vaše další sdělení. Děkuji.
11. 03. 2014 | 15:15

Rejpalku Politkovskoju která kritizovala Putinismus tak zlikvidoval kdo? Anabaptisti? Teroristi z Majdanu? Bohužel Politkovskaja zdaleka není sama. Její smrt údajně ultgrapsořádaném (policejním) státě nebyla doposud vyštřena, nidko nebyl odsouzen, sopud co byl byl utajený z "důvodů zachování státního tajemství".
11. 03. 2014 | 15:29

Rudi Koutek napsal(a):

Viola napsal(a):
"Pavel 13
Jednak se Karlovy Vary jmenují Karlovy a ne Ivanovy zatím, tedy odjaktěživa byly české a ti, co tam jsou, jsou tam jen nájemníky."


Neni nad cesky Karlsbad.
11. 03. 2014 | 15:36

Viola napsal(a):

Já bych řekla, že když se diskutovat chce, tak to jde i bez blogera, ikdyž je to o trochu horší, není nad originál, ale

pane Stejskale a Jihočechu, zkuste to takto

postavte se buď na stranu pisatele blogu a hajte jeho názory, pokud s nimi souhlasíte, anebo proti němu a diskutujte s těmi diskutujícími, kteří o to stojí. A držte se jednoho tématu, dokud jej nevyčerpáte, nebo dokud vás to baví a máte čas. Tak, jak psal pan Lex, nebo Vlk bylo moc rozměrné a do diskuse pod blogem dost náročné a někdy i velice odborné, takže pan Vlk si založil své diskusní koutky a tam i občas diskutuje pan Lex.
11. 03. 2014 | 15:37

jozka napsal(a):

Tak se nam McCain rozkecal, prej by se mel oprasit plan na radar v Cesku. Libi se mi jedno. Uz ani neprestiraji, ze to je kvuli korejskym raketam. Ale ze kolem toho pred par lety padlo takovych osklivych slovicek, ze?
11. 03. 2014 | 15:43

xerox napsal(a):

Demo 13:49

jestli to můj google translater přeložil správně ... našli na západě konečně ty účty jež vedou k tý revoluční hvězdě s vánočkou na bedýnce , známou též jako - julča kosmodisk ... :-)

,, .. 278 bankovních účtů v 26 zemích, které jsou spojeny s Julijí Tymošenkovou .. 40.000.000 liber .. ,,

http://goo.gl/hN9mW1
11. 03. 2014 | 15:44

Viola napsal(a):

Rudi koutku

názvy měst se dají překládat do různých jazyků, no a?
11. 03. 2014 | 15:47

Ládik!!! napsal(a):

Vysoce hodnotím pana kardinála Duku, že občas vstupuje do diskuse. Jeho protipólem je Bohuš Sobotka (chápu, že do příštích voleb nebude mít čas); v opozici se evidentně nudil a přesto sem do diskusí nepřispěl ani slovem - podezřívám ho z toho, že články mu psal občas někdo jiný (stylem i slohově to tak vypadalo).
Pane Stejskale, byl mezi Vámi oslovenými nějaký léčitel (lidských duší), který by měl sílu blogem (na dálku a hromadně) občas poléčit čtenáře od zášti, nenávisti, závisti, komplexu méněcennosti a dalších nemocí?
11. 03. 2014 | 15:54

Bestia triumphans napsal(a):

Ládík!!!
To je přece Pelda, aspoň pro mě.
11. 03. 2014 | 15:56

Bestia triumphans napsal(a):

Viola napsal(a):
"Jo a ten Putin by měl jít sedět, co s tím uděláte? "

!
Bravo, Violo!
11. 03. 2014 | 16:00

stejskal napsal(a):

Neznám nikoho, kdo je toho schopen, pane Ládik!!!

Paní Violo, ono jde (tedy aspoň podle mne) spíš o to, zda člověk vstupuje do debaty s tím, že chce debatovat, či naopak s tím, že chce svůj názor prosadit za každou cenu (podle toho také volí jazykové prostředky. Nastavený diskusní styl velmi rychle určí, zda půjde o nevybíravý boj či diskusi).

Libor Stejskal
11. 03. 2014 | 16:00

Joachym Brezina napsal(a):

Ooooo ... myšlenka dne..kdo čerpá u Lukoilu podporuje Putina ...no fuj! hanba! Heller kde ste ! Transparetny a hladovka na čerpačce, letáčky motoristům co se zastavili natankovat, nápisy na trička a když to nepomůže polijeme ty motoristy kečupem nebo jinou červenou barvou, aby věděli že maj na rukách krev ukrajinců ....

A nebo kdo by se chtěl na protest upálit a polít benzinem, tak nechodit na Lukoil! ale ke konkurenci...

Po téhle agitce si jdu koupit kanystr a jdu na benzinku Lukoilu a i když nemám auto, koupím plný kanystr a třeba to podaruju bráchovi do jeho káry :)
11. 03. 2014 | 16:01

Pavel13 napsal(a):

:Viola
Já bych pochopil nějakou domobranu Kyjevanů, když nefungovaly tamní bezpečnostní složky, ale proč domobrana na Krymu? Vy navrhujete začít peticí. S tím bych souhlasil. Proč tedy krymští Rusové nestvořili petici a nezaslali ji do Kyjeva? Domobrana je až krajní reakcí na nezvládnutelnou situaci. Jako preventivní opatření, že by se něco mohlo přihodit, je absolutně nepřijatelná.
Na vždy české KV už kdosi reagoval. To se vám fakt povedlo.
11. 03. 2014 | 16:02

Sláma napsal(a):

Pan Svoboda pokračuje ve svém šovinistickém blogu. Jako typický pokrytecký pánbíčkář měří různým metrem.
Myslím ovšem, že řada z nás má pro události na Krymu pochopení. Je to totiž stejná situace, jako kdyby Gustáv Husák býval věnoval Slovensku České Slezsko a Slovensko si je při dělení ponechalo.
Myslím, že bylo od ukrajinských představitelů nehorázné, že si při dělení Sovětského svazu Krym ponechali. A kdyby neměli Krym, nevycházely by jim volby tak, jako v posledních letech, kdy proruské oblasti vítězily ve volbách nad nacionalistickými oblastmi rozdílem 3-5%.

Ve svém pokrytectví, tak typickém pro pánbíčkáře Svoboda nevidí, že Spojené státy věnovaly na svržení prezidenta zvoleného ve svobodných volbách 5 mld. USD a k tomu EU z našich peněz nemalé množství Eur.
Svoboda nevidí, že při nelegitimním hlasování o svržení Janukoviče chyběla v sále téměř třetina poslanců a další hlasovali před hlavněmi zbraní ozbrojených band Pravého sektoru.
Z hlediska ukrajinské ústavy je hlasování ukrajinského parlamentu, jmenování vlády a veškeré úkony, které pučistická vláda provedla nelegální.

Rusové si vyjádřili jasně - chtěli návrat k poslednímu ústavnímu stavu, tedy situaci, zaručené dohodou mezi Janukovičem a opozicí, garantované ministrem zahraničí Německa. Kdyby to pučisté provedli, k žádnému odtrhávaní Krymu by nedošlo.

Je nutno podotknout, že na základě stanoviska Mezinárodního trestního soudu ve věci Kosova není žádná proklamace nezávislosti porušením mezinárodního práva. Jedná se tedy o vnitrostátní problém Ukrajiny, který si musí vyřešil Ukrajinci se svými ruskými spoluobčany sami.
11. 03. 2014 | 16:03

Rudi Koutek napsal(a):

Viola napsal(a):
"Rudi koutku
názvy měst se dají překládat do různých jazyků, no a?
11. 03. 2014 | 15:47"

No nejedna se preklad "vecne ceskych" Karlovych Varu, ale o kradez.
Ale to my sudetaci uz tak uvazujeme.
11. 03. 2014 | 16:03

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Jak by bylo krásné, kdyby Hitler místo ministerstva propagandy to ministerstvo pojmenoval na ministerstvo pro diskusi a výměnu názorů, Hitler měl bohužel po ruce jen Goebelse a ne naše dnešní inovátory.
A Hitler mohl hnát své tankové divize do Ruska ne proto, aby ochránil Evropu před komunismem, ale aby bojoval v Rusku za lidská práva.
11. 03. 2014 | 16:06

K .V napsal(a):

Ne Pavle, Krymští prostě nechtěli čekat až tam někdo přijede a založí další Majdan, bude se střílet do lidí A VYPALOVAT BUDOVY a ještě to bude jistit Kerry, Kááárl číro, Kocáb a Štětina. NEVÍM CO JE NA TOM K NEPOCHOPENÍ .
.
V neděli večer už budete vědět jako dopadne referendum tak to zbytečně nehroťte
11. 03. 2014 | 16:08

Viola napsal(a):

Rudi Koutku

sudeťáci - zloději, ukradli český název města? Odjakživa byly Karlovy Vary české, jen pro návštěvy z ciziny používaly cizí názvy, tak jak to bylo kdysi dávno, když Karel IV zakládal EU s centrem v Praze a sídlem krále této České země, která se zasloužila o integraci roztroušených německých nárůdků.
11. 03. 2014 | 16:11

Viola napsal(a):

Sláma

pan Svoboda si dělá marné naděje, že by ho někdo zvolil do EU ve volbách, které brzo budou. Nedostane ani jedno proscento, snad ani od svých.
11. 03. 2014 | 16:14

TomášL napsal(a):

Není to ode mě, ale dost jsem se pobavil...

Část 1.

.. zvoní telefon...

Putin: Ano?

Obama: Vlado, musíš s tím okamžitě přestat!

Putin: Proč?

Obama: Protože je to špatné, jak si vůbec něco takového můžeš před Bohem dovolit?

Putin: Ale klid, víš, že každý velký státník má nějakou slabůstku... A jak si to vůbec zjistil?

Obama: Jak? Sem kvůli tomu musel seděl dvě hodiny v Pentagonu a poslouchat ty jejich analýzy situací a scénářů! A pak se mě na to každý ptal při tiskovce.

Putin: (nervózní): Ehm... O čem, že to mluvíš?

Obama: O té vaší bezprecedentní okupaci nezávislého státu.

Putin: (s úlevou v hlase): Jo tohle..

Obama: Sem si připadal jak blbec, netušil sem, kde to vlastně je... Kde to vlastně je?

Putin: Kde je co? Ukrajina?

Obama: Ale Ukrajina vím, ta je skoro v Evropě. Ale kde je ten Krym?

Putin: V Rusku!

Obama: (na pozadí šustí papír) Já tady čtu, že je to autonomní součást Ukrajiny a že si tam vpadl s armádou.

Putin: To je jen místní domobrana, moje armáda nepřekročila hranice Sevastopolu.

Obama: Jakýho poolu? Vy tam hrajete kulečník?

Putin: Ne, pool, pol jako polis... Prostě takové město, kde máme vojáky a lodě.

Obama: Počkej, vy tam už máte základnu? Tak proč je obsazujete?

Putin: Protože nacisté, fašisté a jiné ultrapravicové rozkladné živly v nové samozvané vládě ji chtějí zavřít.

Obama: Myslíš ty mírumilovné demostranty toužící po svobodě, demokracii a lidských právech?

Putin: Jo, to jsou oni.

Obama: Aha... Hele ale takle to nejde. V dobách SSSR jste měli alespoň dost slušnosti, abyste nám o invazi dali vědět předem... A já bych si mohl připravil argumenty, proč s tím nemůžeme nic dělat.

Putin: Stejně s tím nemůžete nic dělat.

Obama: Jak nemůžu? Tohle je jasné a pregnantní porušení veškerého mezinárodního práva!

Putin: O to se nepřu, na to jste experti vy.

Obama: Ale fakt, Vlado... Takle to prostě nemůžeš dělat.

Putin: Myslíš, že sem tam měl nejdřív vybombardovat veškerou infrastrukturu a pak...
11. 03. 2014 | 16:18

TomášL napsal(a):

... a pak jim nabídnout výhodné půjčky a nechat z nich zaplatit ruské firmy, aby to opravily?

Obama: To taky... Ale hlavně si nám o tom měl říct včas, teď vypadáme jako blbci. A co teprve Evropa. Chudák Ashtonová.

Putin: To je zase kdo?

... následuje delší prodleva doprovázená šustěním papíru na obou stranách...

Obama: Hele, to je prý někdo jako evropská ministryně zahraničí.

Putin (překvapeně): Evropa má vlastní ministerstvo zahraničí? A co je s ní?

Obama: Měla nervový kolaps. Přijela chudák do toho... (šustění papíru) Kyjeva, aby se vyfotila s novou demokratickou proevropskou vládou a najednou je obklopená fantiky a každý se jí ptal, jak bude evropská unie hájit územní celistvost Ukrajiny proti ruské agresi...

Putin (samolibě): Nijak.

Obama: Ale to já vím taky.... Ale ona to prostě nečekala a nervově se zhoutila... Jsou u ní doktoři. Prý pořád kouká na svůj mobil a každého se ptá, jaké číslo má Winston Churchill.

Putin: A to ti řekl její doktor?

Obama: Ne, kluci od NSA.

Putin: Jestli máš nějakou nahrávku, tak si to pustíme v Soči na GÉ osmičce, ať je tak také trošku sranda.

Obama: Hele, my tam asi nepojedem.

Putin: Proč?

Obama: Protože jsi agresor, tyran a diktátor.

Putin: No a co?

Obama: A nic... Prostě musíme nějak protestovat, chápeš, ne?

Putin: Ne. Ale když Vás to baví...

Obama: Hele, a co kdybychom na vás uvalili nějaké sankce?

Putin: Hm, přijde na to jaké.

Obama: Mohli bychom zrušit vaší spolupráci s NATO.

Putin: Myslíš jako, že bych měl zavřít ten koridor do Afganistánu?

Obama: Tak nic no... ale mohl bych... (delší šustění papíru)... mohl bych prý nechat schválit nějaký zákon a dodávat do Evropy ten nový břidlicový plyn.

Putin: To by šlo... Jen to prosím neschvaluj dřív, než dokončím ten plynovod do Číny.

Obama: Jasné... Ale také prý bych vám také mohl zmrazit nějaké majetky, co máte u nás.

Putin: A já bych mohl přejít z dolarů na nějakou jinou měnu.
11. 03. 2014 | 16:18

TomášL napsal(a):

Obama: Teď kecáš... Víš jak dlouho by trvalo, než bys tohle protlačil?

Putin: Tři dny max... Mě schválí parlament i vláda všechno.

Obama: Hajzle... Víš, jak ti někdy závidím?

Putin: Vím.

Obama: Hele, ale my prostě nějaké ty sankce budeme muset přijmout... Já pak řeknu někomu z hospodářského, ať to s váma předtím projedná.

Putin: Takže jako vždy.

Obama: Přesně. Ale co s tím Krymem? My to prostě uznat nemůžem, to po nás nemůžeš chtít.

Putin: Tak nic neuznávej, my tam už jsme a nikam nejdeme.

Obama: Myslíš jako v tý Gruzii?

Putin: Přesně.

Obama: To by šlo. Ale nechceš tam předtím zfalšovat nějaké referendum, jako že s tím ty lidi souhlasí?

Putin: A pak byste to uznali?

Obama: Jasně, že ne... Ale vypadalo by to trošku líp, až jim budu vysvětlovat, že s garancí územní celistvosti maj prostě smůlu... Víš, jak je to trapný?

Putin: Ne. Ale pokud ti to udělá radost, tak tam nějaké referendum klidně udělám.

Obama: Díky Vlado. Hele, pokud s tím chceš pomoct, máme tu skvělou PR firmu, co se zaměřue na politiku a ti udělají super kampaň i pro naprosto ztracené případy. Volby v ČR už skončily, tak snad mají čas.

Putin: Dík, ale myslím že to nebude potřeba, to projde tak jako tak.

Obama: Jako že ti to hoděj sami od sebe? Jak je k tomu chceš přemluvit?

Putin: Byl jsi někdy na Ukrajině?

Obama: Hm.. pravda.

Putin: A na tu GÉ osmičku fakt nepřijedeš?

Obama: Hele asi ne, uvidíme se za rok, až se to uklidní.

Putin: Tak jestli je to všechno...

Obama: Jo počkej ještě, mám tady email od Kerryho, chce výhodně půjčit Ukrajině nějakých 11 miliard dolarů na mizerný úrok... Nevadí ti to?

Putin: Vůbec ne, alespoň zaplatí, co mi dluží za plyn.

Obama: OK, tak ahoj za rok...
11. 03. 2014 | 16:19

Ládik!!! napsal(a):

BT -
nejste z Dobšína (Kamenice)? Potkal jsem tam o víkendu někoho, kdo by Vám jako z oka vypadnul.
11. 03. 2014 | 16:19

Pavel13 napsal(a):

:K.V.
Jak dopadne referendum vím už teď.
Už jste mi vysvětlil, co krymští Rusové nechtěli. Já bych především rád věděl, co chtěli. To mi nějak uniká.
11. 03. 2014 | 16:19

mb napsal(a):

Bezpečnostní riziko z Rusů žijících na území jiných států udělal jejich prezident Putin, když z údajné ochrany jejich zájmů učinil opakovaně záminku k vojenské agresi vůči jinému státu (Gruzie 2008, Ukrajina 2014).

přesně tak ... Svoboda má pravdu ... vivat ...
11. 03. 2014 | 16:21

Gustáv Kočí napsal(a):

Brežněv daroval Krym Ukrajině dočasně.
11. 03. 2014 | 16:21

Viola napsal(a):

mb - nemá pravdu - nevivat

a už jdu, už mám tého svobody pokrk.
11. 03. 2014 | 16:22

mb napsal(a):

Bojkot Putinových ekonomických opor je tedy legitimní. Myslím, že novinář Alexandr Mitrofanov by pro to mohl mít více pochopení, vždyť Putinův režim potlačuje jak svobodu okolních národů, tak svobodu slova, a to i fyzickou likvidací novinářů. Památka zavražděné novinářky Anny Politkovské si to zasluhuje.

přesně .... Svoboda má pravdu ...

Bursík taky dobře (viz. LN)
11. 03. 2014 | 16:24

Al Jouda napsal(a):

Neoznačení ozbrojenci v suverénnìm státě jsou obyčejní teroristé, to ať se na mne nikdo nezlobí! Ukrajinskà armáda je měla začít ihned likvidovat ! Dokud jich nebylo tolik.
11. 03. 2014 | 16:24

turista napsal(a):

Pavel Svoboda se obává obsazení Česka Rusáky a imperiální expanze Ruska. Rusáci jistě dělají lumpárny - např. zaminování cest na Krym. Spolu s Čínou však už nemohou akceptovat monopolární svět řízený z Washingtonu a trvající od roku 1990. USA koordinovaly převrat na Majdanu, schvalovaly jednotlivé členy pučistické vlády přes paní Nulandovou z Kerryho ministerstva zahraničí a přes velvyslance USA v Kyjevě pana Pyatta a vyfuckovali EU, která byla Amerikou degradována na jakousi světovou konsolidační banku. Kdyby Putin neprovedl tu svinskou anexi Krymu tak už dnes tam dusají boty amerických mariňáků a výsadkářů tak jako dusají Yankeeové v Polsku, Kosovu, Rumunsku, Bulharsku, v Kyrgyzstánu a dříve také v Iráku. Pavel Svoboda patrně zapomněl na loňské léto,kdy Kerry vyhrožoval válkou Sýrii a ve Středomoří se stal incident, kdy raketové torpédoborce US Navy odpálily 2 Tomahawky na Sýrii, ale Rusové spolu s Číňany jim stáli v cestě, ochromili GPS navigační systém a tím zmátly 2 americké rakety, takže nedoletěly na cíl. Navíc obratná diplomacie Sergeje Lavrova a Číny odvrátila hrozící atomovou válku. V neposlední řadě Obama nechtěl rozpoutat možnou apokalypsu. V roce 1990 jsme začínající monopolární svět řízený USA vítali jako záruku bezpečnosti. Dnes se ukazuje, že to byl omyl. Multipolární svět se silným Ruskem a Čínou, který nechtějí USA stále akceptovat se mezitím stává realitou a bude vyváženější než monopolární svět se spasitelskou úlohou USA.
11. 03. 2014 | 16:25

mb napsal(a):

( viola ... má pravdu, vivat ...)

hezký den ...
11. 03. 2014 | 16:25

Ládik!!! napsal(a):

http://www.youtube.com/watch?v=QV8coA8dgAc
11. 03. 2014 | 16:26

Pavel13 napsal(a):

:Sláma
Kde leží České Slezsko? Máte-li na mysli část Slezska, která připadla po 1.sv. válce Československu, klidně se při dělení federace mohli ozvat Poláci, že by si s dovolením také vzali.
11. 03. 2014 | 16:34

strýc virus HxNx napsal(a):

TomášL

16:18-16:19

to je dobrý! já se pobavil taky! dobře napsáno! kde jste k tomu přišel?
11. 03. 2014 | 17:00

Pepa Řepa - nudící se okopávač napsal(a):

Pane Vodičko, nic si z toho Mitrofanova nedělejte.
I sapérů je třeba.
V EP budete mít dost kolegů.
Pokud jde o "smysluplné" řeči, samozřejmě.
Podkopávání od Vás nikdo nečeká.
11. 03. 2014 | 17:14

aga napsal(a):

" Přesto je to vítaná příležitost vrátit se k otázce, jak můžeme my, obyčejní občané, reagovat na vojenskou agresi vůči nedalekému státu."

Necpi se mezi nás, obyčejné občany, sapére Vodičko. Nikdo tě nezval.
11. 03. 2014 | 17:37

Cromwel od svatého Václava napsal(a):

Šéf ukrajinské tajné služby SBU Valentin Nalivajčenko informoval, že v Doněcku byl zadržen 37letý občan Ruské federace.
Údajně organizoval "podvratné skupiny" a chystal sabotáž. Dodal, že muž u sebe měl důlní trhaviny. To právě vyfáral z dolu. Ještě špinavej od uhlí. A v batůžku si nesl domů uhlí.
A takové blbosti se vymýšlejí když není co na řešení situace.

A tady ta otázka pana Svobody je na stejné úrovni.
11. 03. 2014 | 17:46

Viola napsal(a):

Mě zaujalo to jméno

Šéf ukrajinské tajné služby SBU Valentin Nalivajčenko . Toho by měl rozhodně někdo nahradit preventivně.
11. 03. 2014 | 17:52

pgjed napsal(a):

To Viola: Máte na mysli dohody, jako třeba pakt Molotov - Riebentrop nebo Varšavskou smlouvu, přípasně dohodu o dočasném pobytu...? Ano, takové dohody Rusové ctí, většinou, ehmmm , poněkud po svém.
To Cromwel: Ano, takové blbosti (od vás) nelze ani komentovat.
11. 03. 2014 | 17:55

Pepa Řepa napsal(a):

Violko měl by ho nahradit Čurila Plenkovič.
11. 03. 2014 | 17:55

Cromwel od svatého Václava napsal(a):

Pavel Svoboda
http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-svoboda.phpPavel Svoboda

Vysokoškolský učitel (katedra evropského práva PF UK), bývalý ministr a velvyslanec, lídr KDU-ČSL do Evropského parlamentu.

A já pořád kde jsem tohoto pána viděl. Mezi černoprdelníkama a už se mi rozsvítilo.
Horlivý zastánce církevních restitucí a okradení českého národa.
A teď nám tady blhořečí ty Majdanské teroristy.
11. 03. 2014 | 17:56

Pepa Řepa napsal(a):

Zatracený krtci, Snowden a ten druhej.
Už sem vylepili i tajné hovory mezi Putinem a Obamou. Nagyové netřeba.
Dost věrohodné, řekl bych.
11. 03. 2014 | 18:00

Viola napsal(a):

Pepo Řepo, to raději ne, ale ten Kličko, to je dobré jméno pro politika (kličkovat), ale on i tak boxuje, má dlouhé ruce a nikdo si na něj nevyskočí, protože uhne, ovšem jeho dlouhé háky umí zasáhnout.
11. 03. 2014 | 18:00

Cromwel od svatého Václava napsal(a):

pgjed napsal(a):
To Viola: Máte na mysli dohody, jako třeba pakt Molotov - Riebentrop nebo Varšavskou smlouvu, přípasně dohodu o dočasném pobytu...? Ano, takové dohody Rusové ctí, většinou, ehmmm , poněkud po svém.
To Cromwel: Ano, takové blbosti (od vás) nelze ani komentovat.

Nutí tě snad někdo abys to komentoval?
Tak se zbytečně nevtírej, jsi horší než indulona, jájsem tě o to nežádal. Servůz.
11. 03. 2014 | 18:02

pgjed napsal(a):

Pan Mitrofanov si bude muset zřejmě ujasnit, jaké postoje jsou mu vlastní. Některé by docela slušly i soudruhu Kojzarovi. A při tom není patrné proč vlastně proti některým názorům a lidem vyletí jako čert ze škatule a pak se zase pro změnu tváří, jako rodilý demokrat. Z Rudého práva. Což je samo o sobě protimluv.
11. 03. 2014 | 18:03

pgjed napsal(a):

To Cromwel: No to je teda úroveň!
11. 03. 2014 | 18:04

pgjed napsal(a):

To turista: A co bludný kořen?
11. 03. 2014 | 18:07

Viola napsal(a):

Vlastně je ten Kličko jako ten loupeživý pták Velikán Velikánovič.
11. 03. 2014 | 18:12

pgjed napsal(a):

Zajímavé na přečtení:
http://zpravy.idnes.cz/vladimir-putin-krym-rozhovor-janukovyc-fdt-/zahranicni.aspx?c=A140311_162636_zahranicni_pul
11. 03. 2014 | 18:21

Pilot Čkalov napsal(a):

Na Krymu zněla střelba, kulky zasáhly ukrajinský letoun.
To je ta situace jak ten Rus střílel ze vzduchovky a trefil letadlo ve výšce jednoho kilometru. Hlavně, že pilot a obsluha vyvázla bez úhony, jenom to letadlo pak přistálo na Kyjevském nádraží a molodci z Majdan company ho nemohli dostat na koleje, anóbrž vykolejilo při přistávání. To byla ale šupa.
11. 03. 2014 | 18:24

Sláma napsal(a):

Al jouda napsala: "Neoznačení ozbrojenci v suverénnìm státě jsou obyčejní teroristé, to ať se na mne nikdo nezlobí! Ukrajinskà armáda je měla začít ihned likvidovat ! Dokud jich nebylo tolik."

Al jouda by se mohla dopustit válečného zločinu.
Mezinárodní práva je v tomto jednoznačné. Pokud chce někdo bojovat, musí splňovat tři podmínky: být viditelně označen, nosit zbraň viditelně a podléhat vedení, které má jednotky plně pod kontrolou.
V opačném případě takovým bojovníkům nenáleží ochrana jako válečným zajatcům, ale musí být s nimi zacházeno humánně a musí být s nimi zacházeno zákonným způsobem.

Je zcela jasné, že oni neoznačení ozbrojenci nepodléhají konvencím o zacházení s válečnými zajatci, to ovšem neznamená, že mohou být likvidováni.
Mohli by být souzeni např. za terorismus a pokud zákony Ukrajiny znají za takový čin trest smrti, mohou být popraveni.

To je ovšem i případ povstalců v Sýrii. Pokud nejsou viditelně označeni, jako že většina není, mohou být naprosto legálně popravováni po stovkách či tisících.

Právo by mělo být, al joudo, vždy stejné pro všechny, říká se tomu rovnost před zákonem!
11. 03. 2014 | 18:29

Viola napsal(a):

pgjed a reakce na to

"Většina českých médií v souvislosti s Ukrajinou předvádí informační zločin. ParlamentnímListům.cz to řekl mediální expert, komentátor, spisovatel a hudebník Petr Štěpánek. Příčinu, která k takovému postupu média vede, je těžké najít. „Je to směs lokajství, připosranosti, stádovitosti, předposranosti, hlouposti, pohodlnosti, vlezdoprdelismu," konstatoval lapidárně Štěpánek, který byl v letech 1994-2003 členem a místopředsedou Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a v 90. letech působil i jako redaktor České televize." a dál..
11. 03. 2014 | 18:48

Al Jouda napsal(a):

To Sláma :
Likvidocat neznamená bez vyzvání zastřelit. Takoví ozbrojenci se nejprve vyzvou, aby se vzdali regulérní armádě a když neposlechnou, tak se použijí donucovací prostředky, které mohou při kladení odporu vyvrcholit i střelbou. To je v souladu s mezinárodním právem, nemyslíte ?
Jenže situace na Ukrajině je přesně opačná : Neoznačení ozbrojenci vyzývají jednotky pravidelné ukrajinské armády, aby se jíim vzdaly ! :)))) To je v souladu s mezinárodním právem, nicku Slámo ?
11. 03. 2014 | 18:48

Strejda Filipes napsal(a):

Sláma napsal(a):
........To je ovšem i případ povstalců v Sýrii. Pokud nejsou viditelně označeni, jako že většina není, mohou být naprosto legálně popravováni po stovkách či tisících.
A nejen v Syrii, ale i jinde kam nalezli ti brouci z USA, sice to nebyli brouci, ale soukromé vojenské skupiny a už nevím jaký to měly název. Jen vím, že je platila vláda USA. Byli to asi nějací příbuzní Banderovců.
11. 03. 2014 | 18:53

Sláma napsal(a):

Al Joudo, mezinárodní právo neřeší otázky neoznačených ozbrojenců. Ti jsou vnitřní záležitostí Ukrajiny do té doby, dokud se jednoznačně neprokáže, že se jedná o občany Ruské federace. Teprve pak může nastoupit mezinárodní právo.
Ale jaké mezinárodní právo? Máme dvě - psané a zvykové. Psané mezinárodní právo může považuje vyslání armády na území sousedního státu bez mandátu Rady bezpečnosti či bez pozvání představitelů toho státu za agresi. Tady je ovšem trochu zádrhel, protože podle ukrajinské ústavy je Janukovič stále právoplatným prezidentem a ruská vojska pozval.
Zvykové mezinárodní právo, které se řídí precedenty provedené Spojenými státy a jejich satelity říká, že mocnosti mohou zasahovat kdekoliv na světě, pokud se domnívají, že jejich zájmy jsou ohroženy.

Souhlasím s vámi, že reakce ukrajinské armády je poněkud neobvyklá. Ale je ovšem pochopitelná. Většina ukrajinské armády nebude bojovat proti Rusům, spíše hrozí, že otočí zbraně proti svým novým ultranacionalistickým velitelům.
11. 03. 2014 | 19:06

Viola napsal(a):

Al Joudo

" Takoví ozbrojenci se nejprve vyzvou, aby se vzdali regulérní armádě a když neposlechnou, tak se použijí donucovací prostředky, které mohou při kladení odporu vyvrcholit i střelbou. "

Tak to se mělo použít na tom Majdanu a byl by klid.
11. 03. 2014 | 19:08

pgjed napsal(a):

To Viola: Víte, já si nikdy nedělám svůj názor na základě jednoho názoru jednoho člověka. A i kdyby, zrovna pan Petr Štěpánek pro mě rozhodně není názorový standart. Spíše naopak. Navíc Ukrajinu velmi dobře znám, dlouho ji sleduji, pravda profesně, z hlediska průmyslových investic, ale to není na překážku. A nevidím nic ve zpravodajství našich sdělovacích prostředků, co by bylo hodno označení, která uvádíte. Naopak, zpravodajství je vzácně vyvážené, doložené a věrné. Působení pana Štěpánka v Radě opravdu nemohu brát jako doporučující. Jeho názor kladu na úroveň názoru V. Klause v této věci.
11. 03. 2014 | 19:13

Strejda Filipes napsal(a):

Viola napsal(a):
Mě zaujalo to jméno

Šéf ukrajinské tajné služby SBU Valentin Nalivajčenko . Toho by měl rozhodně někdo nahradit preventivně.
11. 03. 2014 | 17:52
Nalivaj čenko a je pořád nalitej asi.
11. 03. 2014 | 19:15

pgjed napsal(a):

To Sláma Dopouštíte se drobného omylu. Janukovič byl řádně zvoleým prezidentem, dokud jej neodvolal řádně zvolený parlament v reakci na násilí, použité proti demonstrantům.
11. 03. 2014 | 19:18

Maximus napsal(a):

pgjed

Pane Gabrieli, nemáte pravdu, kalíte vodu a ohýbáte fakta. To od vás jako bigotního věřícího není vůbec hezké. UA parlament byl v podstatě donucen
vzbouřenci hlasovat proti Janukovyčovi, kteří se podělali z divokých ozbrojených agresivních hord vzbouřenců a ti navíc udělali ze tří ministrů ze zemí EU doslova šašky, když nedodrželi dohodu s Janukovyčem o volbách a dalších dohodnutých věcí. Koukám, že vy byste klidně dnes i Husa upálil a ještě to zdůvodnil, že byl lump.
11. 03. 2014 | 19:31

pgjed napsal(a):

To Filipes: Nalivajčenko = něco jako lijící, nebo nalévající. Nalitý, to by bylo ukrajinsky p'janyj. A rusky vlastně rovněž.
11. 03. 2014 | 19:32

pgjed napsal(a):

Pane Maxime, budu vám zavázán, když si text po sobě přečtete a učiníte jej srozumitelným.
11. 03. 2014 | 19:34

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Pro pgjed.

Hlasy zní

„K legalitě ukrajinské vlády
1. Při sesazení Janukovyče nebyl dodržen předepsaný ústavní postup (čl. 111 ukrajinské ústavy, platný nepřetržitě od 28.6.1996, bez ohledu na všechny ústavní dodatky).



2. To znamená, že nová vláda se dostala k moci nelegálně, v rozporu s dosavadními právními předpisy, a proto je třeba ji výslovně uznat. Nebo neuznat. USA a EU ji uznávají, Rusko ne.

Čili asi ani formální náležistosti nebyly dodržený, fakticky nešlo o demokracii, ale násilí a ten, kdo by hlasoval jinak než ozbrojenci, tak asi raději nechodil.
.
11. 03. 2014 | 19:38

Sláma napsal(a):

pgjed napsal: "Janukovič byl řádně zvoleým prezidentem, dokud jej neodvolal řádně zvolený parlament v reakci na násilí, použité proti demonstrantům."

Velice se mýlíte. V systémech, kde jsou přímo voleni jak prezident, tak i parlament, nemůže parlament jen tak odvolávat prezidenta, jak se mu zachce. To by stavělo přímou volbu na hlavu - voliči by volili a parlament by mohl prezidenta hned odvolat.
Musí tomu předcházet ústavní žaloba, tzv. impeachment. Což na Ukrajině neproběhlo.
V právní státě totiž platí zásada presumce neviny. Muselo by se tedy nejprve dokázat, že užití síly bylo nepřiměřené a že k nepřiměřenému použití síly dal pokyn přímo prezident nebo byl vydán s jeho vědomím.
Každý, kdo sledoval dění na Majdanu musí velice rychle dojít k poznání, že chybou Janukoviče bylo právě to, že včas nevyužil silové prostředky k zachování práva a pořádku.
Jak to například udělal v roce 1992 Bush starší při nepokojích v Los Angeles, kam vyslal 13,5 tisíce vojáků, včetně příslušníků námořní pěchoty, kteří nepokoje potlačili za cenu 53 mrtvých.
11. 03. 2014 | 19:39

pgjed napsal(a):

Pane Slámo, buďte tak dobrý, nevymýšlejte si a držte se faktů:
"...Zákon, který prezidenta odvolává, schválil parlament ústavní většinou 328 hlasů. Jako důvod uvedl parlament to, že prezident se sám vzdal moci tím, že přestal plnit své ústavní pravomoci, utekl z Kyjeva a masově porušoval práva lidí...."

http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/online-ukrajinsky-parlament-odvolal-prezidenta-janukovyce-a-vyhlasil-nove-volby--1319017

Pravda, třeba náš správce Hradních sklepů se domnívá, že nešlo o ústavní většinu, nicméně i on souhlasí s tím, že pokud Janukovič nezůstal na ani na východní Ukrajině a zdrhnul do Ruska, proč asi, přestal být fakticky prezidentem Ukrajiny. A dále potvrzuje, že institut odvolání prezidenta ústavní většinou Ukrajina skutečně v ústavě má. Takže není co řešit a vymýšlet si pohádky je zhola zbytečné.
11. 03. 2014 | 19:46

pgjed napsal(a):

To Bakalův host: Ze sedliny, nebo z palce? Viz odpověď Slámovi. Odvolání ústavní většinou, jmenování nové vlády rovněž ústavně, stejně, jako vypsání voleb na nejdřívější možný termín. Neděje se nic horšího, než bylo např. odvolání Topolánkovy vlády a Rusové se do toho nemají co plést. Nikde, ani na Krymu. Howgh
11. 03. 2014 | 19:50

Sláma napsal(a):

Současné dění kolem Ukrajiny je přímo ukázkovým příkladem vymývaní mozků, které svým poddaným provádějí naši "demokratičtí" politici a jejich nohsledi z řad žurnalistů (kde ty časy jsou, kdy byli žurnalisté hlídacími psy demokracie!
Bohužel se ukazuje, že Češi jsou velice nevzdělaní a dají se opít rohlíkem.

Například předmětem manipulace je vzájemný vztah Rusů a Ukrajinců. Je třeba si uvědomit, že žádný praotec Ukrajinec neexistuje. Původně byli všichni Rusové a obývali různobarevné Rusy (Bílá Rus, Červená Rus, Černá Rus). Podobné barevné dělení bylo i u jiných Slovanů, takže bylo i Bílé Chorvatsko, Červené Chorvatsko a Černé Chorvatsko, také Bílé Srbsko.
Pak všichni žili dokonce v jednom jediném státě - Kyjevské Rusi.
A počátky písemnictví mají společné - v Písni o pluku Igorevě (čte se Ihorevě v ukrajinštině). Pak se Kyjevská Rus rozpadla, ale v následnických státech všude vládli příslušníci stejné dynastie - Rurikovci. Společné dějiny byly přerušeny na východě současné Ukrajiny na 300 let, na západě na 600 let. Tak se stalo, že dnes jsou obě Ukrajiny v řadě věcí v rozporu.
Přesto je poměr Rusů a Ukrajinců asi takový, jako kdyby Morava byla na pár století okupována Polskem. Patrně bychom i po té době cítili sounáležitost k Moravanům, alespoň těm rozumným.
11. 03. 2014 | 19:54

jozef napsal(a):

Syrski krestania
/medzi nimi ti posledni hovoriaci Kristovou rodnou recou/,ktori spolu s alawitmi tvoria podstatu syrskej vlady,smrtele ohrozeni - asi preto su autorom /nielen mediami,aj autorom tychto blogov/ gnorovani,ci nenavideni,lebo ich podporuje Putin?!

Ste neskutocne chory,pan Svoboda.! urovenVasich blogov:- parafraza ubohejsich zvratok medialnej zumpy.
Ste idealna figururka vrazedno-samovrazednej politiky tohto plutoimperia.

Cim viac takych osob ako Vy v EP - aby toto orwellovske plutoimperium urychlene krachlo?
Niekedy takto rozmyslam,ci by to nebolo milosrdnejsie.
11. 03. 2014 | 20:04

Sláma napsal(a):

pgjed:
zdá se, že jste poněkud natvrdý. Prostě nikde na světě nemůže parlament odvolat prezidenta za půl hodiny. To není demokracie, ale zvůle. Argument, že uprchl z Ukrajiny je naprosto irelevantní, nic takového ukrajinská ústava nezná.
Zapomněli jsme ještě na jeden malý, ale důležitý detail. Nová ukrajinská ústava vyžaduje ke změně ústavy podpis prezidenta. Protože ten ale nepodepsal návrat k ústavě z roku 2004, je tento návrat neplatný a tudíž je neplatné i následné odvolání prezidenta.

Snad i takový momentálně zaostalý člověk chápe pojem "presumce neviny". V právním státě nemůže parlament odvolat přímo zvoleného prezidenta jen na základě toho, že pan Kličko jej prohlásí za pachatele nějakých represí.
11. 03. 2014 | 20:07

Maximus napsal(a):

pgjed

Kdo chce porozumí, někdo ale nechce a zaměňuje pojmy s dojmy. Měl jsem vás za inteligentního a solidního člověka a teď se nějak vybarvujete a měníte
se v člověka co se neštítí říci, že UA parlament, který obsadili hordy vzbouřenců, demokraticky rozhodl. To jsem vám chtěl v podstatě sdělit. Co byste říkal na to, kdyby se to stalo tady u nás?
11. 03. 2014 | 20:12

Sláma napsal(a):

pgjed napsal hromadu nesmyslů, které navíc plete dohromady. Např. toto: "Neděje se nic horšího, než bylo např. odvolání Topolánkovy vlády a Rusové se do toho nemají co plést. Nikde, ani na Krymu. Howgh"

Topolánkově vládě byla Poslaneckou sněmovnou vyslovena nedůvěra a pak ji prezident Klaus v souladu s Ústavou odvolal. Nevím nic o tom, že bychom měli v Česku přímo voleného premiéra. Vy snad ano? Bavíme se o přímo voleném prezidentovi, který neodvozuje svoji legitimitu od parlamentu, nýbrž má svoji vlastní legitimitu, získanou volbami. Kdyby šlo přímo voleného prezidenta odvolávat parlamentem za půl hodiny, nemá přímá volba smysl.

Krym je úplně jiná historie a nemá s Janukovičem přímou souvislost. Na Krymu jen Rusové aplikují zvykové mezinárodní právo, zavedené Američany např. v Kosovu.
11. 03. 2014 | 20:13

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Pro pgjed.
To nebylo hádání, ale právní názor Hasenkopfa, blog asi před týdnem,
můžete dohledat.
11. 03. 2014 | 20:15

Martin1 napsal(a):

ROZDĚLENÍ - OSAMOSTATNĚNÍ - PO PRÁVU? NAŠI - VAŠI - MY - ONI ?
Pokud vím, tak o odtržení KRYMU bude REFERENDUM

Když se rozdělila naše VLAST, tak o tom rozhodli dva lidé, pak se to teprve upravilo do zákonné podoby - podobně jako na KRYMU, ale bez referenda, tedy tam mnohem demokratičtěji, než u nás.!!! Pachatelé tohoto trestného činu pak postupem doby upadli do bezvýznamnosti. TO BYLO v pořádku? Kdo to uznal?

Tady se prý už naši "reprezentanti" dohadují, že referendum obyvatel KRYMU nebudou respektovat, protože není podle zákonů.KRYM nechtějí uznat. Podle jakého práva odvolali tamního po právu zvoleného prezidenta? Vůbec se nezajímám o osobu jako takovou - to mne nezajímá - jen, že to byl prezident. Je to prezident!

Podle jakého práva směli rozhodnout Klaus a Mečár o rozdělení Československa? - Začít jednat o rozdělení? Nebyla to náhodou vlastizrada? Je to možné tak posuzovat?
Prosím pana Slámu, aby porovnal obě události - jaké v tom byly rozdíly?
11. 03. 2014 | 20:18

Sláma napsal(a):

Jozef má pravdu. Následkem nezákonné okupace Iráku, které se účastnila i Česká republika, opustila tuto zemi asi 1/2 tamních křesťanů, přitom se jedná o kolébku křesťanství. To vše za ministrování Pavla Svobody, který proti tomu nic neudělal.
Pane Svobodo, primitivní antikomunismus vám může posloužit jen u primitivů typu pgjeda, ale jako dlouhodobý program to nestačí!
11. 03. 2014 | 20:27

strejc Josef napsal(a):

Ad: Yosif K

Yosif K: "Rejpalku Politkovskoju která kritizovala Putinismus tak zlikvidoval kdo? Anabaptisti? Teroristi z Majdanu? Bohužel Politkovskaja zdaleka není sama. Její smrt údajně ultgrapsořádaném (policejním) státě nebyla doposud vyštřena, nidko nebyl odsouzen, sopud co byl byl utajený z "důvodů zachování státního tajemství". "

Vážený Yosife K. nemohu vám bohužel odpovědět, protože to nevím. Proto jsem se zeptal pana Svobody renomovaného právníka a vysoce postaveného politika, který to ví. Vyčkejte prosím jeho odpovědi a budete to vědět s určitostí také.
11. 03. 2014 | 20:28

Vandal napsal(a):

Janukovič byl řádně zvoleým prezidentem, dokud jej neodvolal řádně zvolený parlament v reakci na násilí, použité proti demonstrantům.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
každý, kdo viděl to násilí "demonstrantů" / zabíjáků a vrahů / vůči policii - která navíc byla nepochopitelně pasívní - si udělal jednou provždy názor. Řekl bych, že s takovými
"demokraty" u koryta se mají Ukrajinci na co těšit.

A trapné žvásty na tom nemohou nic změnit
11. 03. 2014 | 20:33

Yosif K napsal(a):

Sumqa sumárum, milí levicoví přátelé kteří povykují ostošest kvůlivá "zločinům imperialismu" tak jsou se zločiny velkoruského šovinismu OK.

Když se podíváme na "zločiny imperialismu" - at již byly "agrese" hůře či lépe pronmyšlené, nebo dokonce kontraproduktivní - proti "sovětsko-ruskému" provedení šlo o vyloženě dobročinné akce.

1)¨Bombardování Bělehradu - tzv válečný zločin - chytré bomby - omylem zničeno čínské velvyslanectví. Odvolány nálety na objekty obsazené civily (mosty atp).
2) Bombardování Iraku - dtto.
3) Bombardování Afganistzanu - dtto.
4) Bombardování Lybie - dtto.
5) obsazení Grenady - demokracie a politická pluralita obnoveny za dva týdny - reformní komunisti nedopustili volby a svobodu tisku po deset let, Polpotovští komunisti začali masově vyvraždovat reformní komunisty a demošky na podporu reformních komunistů.

Na ruské straně:
1) 1956 - rozjezdili povstalce tankama na kaši
2) 1968 - vtrhli do CSSR pod zcela falešnou záminkou, pousili se nastolit stalinistický režim v čele se šílencem Bilakem, nastolili stalinistický režim o rok později.
3) 1979 - vpád do afganistánu, měnili komunistický loutky jako fusekle přžičemž minimálně dvě svě loutky sami odpravili, kobercové nálety na civily ve městech co týden - Herat byl pravidelně bombardován do rozvalin. ¨
4) 1989-1990 - demonstrace Gruzínů rozsekána lopatkami,.emonstrace Litevců 269 mrtvých atd atd.
5) Válka s čečnou za Jelcina prohrána, za Purtina Groznyj pravidelně rozbomardován na placato - ve městě s pulmilionem obyvatel nakonec nestál jediný nepoškozený dům.
6) 1994 Rusko písemně garantovalo nedotknutelnost Ukrajiny.
7) 2014 Rusko kus Ukrajiny zabralo za trest že parlement sesadil ruskou loutku Janukovyče.

Argumenty že Ukajinci měli jednat taktičtěji atd jsou na úrovni argumentů že Dubček měl jednat taktičtěji atd. Je to blbost - Rusové nestáli o to aby se Dubček choval taktičtěji - Rusové chtěli demonstrovat toto - CSSR se vzepřelo, svrhlo proruské loutky, CSSR bylo převálcováno tanky.

Ted jde o to stejné - Ukrajina se vzepřela, Ukrajina svrhla kleptokratickou proruskou loutku, Ukrajina byla převálcována tanky.

Anexe krzmu kvůli ruským nápisům na úřadech? Ruština je stále a bude stále úřední řečí na úředech všude kde je více než 10% Rusů.

Mimochodem - na Slovensku takovýto zákon nemají. Madar na úřadě musí komunikovat s Madarem po Slovensky. MAJÍ SNAD NA ŽITNÉM OSTROVĚ ČEKAT obrněné transportery "MADARSKÉ DOMOBRANY"?

Ruská záminka k obsazení Krymu je absurdní. Rusko mělo Krym tak jak tak pod absolutní kontrolou - což je vidět z toho že ruská okupace Kramu proběhla ez jediného vystřelu na "živý cíl" zatím. Rusy z Krymu nikdo nikdy nevyháněl
a ani by se to neodvážil.

Jediný cíl okupace krymu je tento: "Já car Putrin mohu sr..at na JAKÉKOLIV mezinárodní smlouvy co Rusko kde podepsalo a nikdo proti tomu nezvedne ani prst."

Hitler také tak začínal - s rakouskem a československem.
11. 03. 2014 | 20:49

Sláma napsal(a):

Vandal napsal: "každý, kdo viděl to násilí "demonstrantů" / zabíjáků a vrahů / vůči policii - která navíc byla nepochopitelně pasívní - si udělal jednou provždy názor. Řekl bych, že s takovými "demokraty" u koryta se mají Ukrajinci na co těšit."

Pořád lepší, než bezbranní demokratičtí demonstranti v Libyi, kteří, když se francouzská letadla pokusila zabít Kaddáfího ze vzduchu a nepodařilo se jim to, vláčeli dotyčného zavěšeného za autem a posléze mu vrazili bajonet do konečníku. Tak totiž vypadá demokracie v podání pana JUDr. Svobody!
11. 03. 2014 | 20:49

Yosif K napsal(a):

strejc Josef napsal(a):

Vážený Yosife K. nemohu vám bohužel odpovědět, protože to nevím. Proto jsem se zeptal pana Svobody renomovaného právníka a vysoce postaveného politika, který to ví. Vyčkejte prosím jeho odpovědi a budete to vědět s určitostí také.
11. 03. 2014 | 20:28
Politkovskaja kritizovala KGBáka Putina, byla zabita kgbáckým způsobem, a kdosi byl souzen tajně a nebyl odsouzen.

Jak říkal filosof Thoreau - "nepřímo důkazy jsou někdy velmi přesvědčivé - jako když najdete ve vědru mléka pstruha".

Pokud jste se nedovtípil kdo nechal Politkovskou zabít, tak asi patřite inteligenčně mezi ty mamlasy kteří pozvali do CSSR sovětské vojska na zachránu stalinismu.
11. 03. 2014 | 20:54

Sláma napsal(a):

Gazdík, který už má zase službu pod nickem Yosif K. si ne nadarmo vysloužil býti jednotkou lhaní a zároveň jednotkou hlouposti.
Gazdík ještě nepřišel na to, že maďarskou revoluci potlačila sovětská, nikoliv ruská vojska, nepřišel na to, že rozkaz k invazi vojsk Varšavské smlouvy vydal Ukrajinec Brežněv, že bratskou pomoc Afgánistánu poskytl Ukrajinec Brežněv, že nepokoje v Gruzii potlačovala sovětská vojska v době, kdy byl sovětským ministrem zahraničí Gruzínec Ševarnadze (pozdější gruzínský prezident) atd.
Prostě je zřejmé, že Gazdík je nikoliv náhodou místostarostou Suché Lozy - to už samo mluví za sebe. Jsem zvědav, co na to voliči v letošních komunálních volbách!
11. 03. 2014 | 20:55

Yosif K napsal(a):

Putinovci vyšetřují Putinovce kdo nechal zabít Annu Politkovbskuju v polototalitním státě. Asi jako kdyby hitlerovci vyšetřovali hitlerovce. So it goes.
cituji wiki:
Dne 7. října 2006 byla Politkovská zastřelena ve výtahu svého domu v Moskvě. První proces s obžalovanými z její vraždy skončil v roce 2009 fiaskem, protože porota je pro nedostatek důkazů propustila. Nejvyšší soud ale vrátil případ prokuratuře k došetření.[1]

V prosinci 2012 byl z podílu na její vraždě uznán vinným policista Dmitrij Pavljučenkov, odsouzen byl na 11 let vězení.

Z podílu na vraždě jsou dále obžalováni čečenští bratři Rustam (který ji podle obžaloby zastřelil), Ibragim a Džabrail Machmudovovi, jejich příbuzný Lom-Ali Gajtukajev a bývalý policista Sergej Chadžikurbanov. Proces s nimi byl zahájen v červenci 2013.[1]
11. 03. 2014 | 20:58

Sláma napsal(a):

Gazdík ovšem dnes lže přímo statečně - napsal: "1)¨Bombardování Bělehradu - tzv válečný zločin - chytré bomby - omylem zničeno čínské velvyslanectví. Odvolány nálety na objekty obsazené civily (mosty atp). "

To je ovšem naprostá lež. Každé malé dítě ví, že letadla NATO vybombardovala mnoho čistě civilních cílů, například osobní vlak na pravidelné lince, kolonu Albánských (!) uprchlíků, kteří udělali tu chybu, že více důvěřovali Srbsku a jeli směr Srbsko, most před Dunaj v Novém Sadu, most přes Dunaj v Bělehradě. Dokonce se dopustili i násilí proti svobodě slova, když vybombardovali sídlo televize i s redaktory uvnitř! A ještě se k tomu otevřeně hlásili, že prý to byl legitimní cíl!
11. 03. 2014 | 21:01

Elena napsal(a):

tak neviem autor, čím dalej tym viac ste lacný populista,
ako rozlišujete ukrajinca z moskvy, od ukrajinca z kieva, alebo rusa z kieva od rusa z Mosky, žiadate preukzať sa občianskym preukazom? Všetci z východneho bloku máme rovnaký východný akcent, v hociakom jazyku i anglickom, i nemckom, mame rovnaký akcent, bielorus, rus, ukrajinec, rus z kazachstanu tiež....

apropos i pobalt tiež... bacha by ste nepotrestal pobalta nepravom...

inač ste mi ukradnutý, za štvrťstoročia som v ČR bola dva krát, stačilo vrcholovo.
11. 03. 2014 | 21:05

Sláma napsal(a):

Gazdík, který má službu pod nickem Yosif K. napsal: "Bombardování Bělehradu - tzv válečný zločin - chytré bomby - omylem zničeno čínské velvyslanectví. Odvolány nálety na objekty obsazené civily (mosty atp). "

Zdá se tedy, že Gazdík vyznává bolševické heslo: "účel světí prostředky".
Podle Gazdíka dobré úmysly omlouvají jakýkoliv zločin. Ale to přeci říkali už bolševici, že mají dobré úmysly, které omlouvají revoluční teror!

Gazdík také omlouvá válečné zločiny tím, že se jednalo o "omyl". Američané tomu říkají "colateral damages", tedy vedlejší ztráty. Ve skutečnosti ty vedlejší ztráty jsou nevinné ženy a děti, které dnes a denně umírají při náletech dronů na kmenová území Pakistánu.
To jsou válečné zločiny.

Kromě toho, Gazdíku, počet obětí neomlouvá zločin. Nakonec by podle vašeho myšlení vyhráli ti Rusové, protože je při oné "okupaci" vítají domorodci chlebem a solí a vyhrávají si při tom na harmoniku.
11. 03. 2014 | 21:10

Elena napsal(a):

Touto cestou pozdravujem pána Mitrofanova, ktorý svojou čulosťou udržuje Svobodu trochu pri vedomii, inač mu hrozi kornatenie .
11. 03. 2014 | 21:12

Yosif K napsal(a):

Martin1 napsal(a):
ROZDĚLENÍ - OSAMOSTATNĚNÍ - PO PRÁVU? NAŠI - VAŠI - MY - ONI ?
Pokud vím, tak o odtržení KRYMU bude REFERENDUM

KONEC CITATU.

Nemám nic proti tomu že si Krymané odhlasují referendum a púřipojí se k Rusku - at si jdou - Ukrajina to chtě nechtě spolkne - Ukrajina vyplundrovaná ruskými loutkami má momentálně ve zbroji šest tisíc vojáků. Ukrajinské lodstvo je řízené agenty KGB. S tím na Krym samožřejmě nikdo vtrhnout nemůže.

Jste poša....haný zfanatizovaný putinovský kugluf. Jak řekl Putinovec Koudelka - právo je právem když platí pro všechny. Rusko je však vlast bezpráví.

Právo na referendum platí jenom když se to Putinovi hodí. Uvnitř Ruska je 22 autonomních republik - ve 12 mají veštinu neruské národnosti kteří by s chutí nakopali Rusy do zadnice a odtrhli se taky. Jenomže tam právo na referendum neplatí - Putinovi by se to nehodilo.

Současná demonstrace síly je pokynem Putina aby proputinovský pátý kolony po Evropě povstali a nechali se spočítat - podobně jako Hitler se nezastavil u anschlussu Rakouska a okupace československa - PUTIN VYHLÍŽÍ CO KDE JEŠTĚ URVAT KAM JÍT DÁL.

Dal byste ruku do ohně za to že Putinovci NIKDY neudělají výsadek do Litvy, Polska nebo České republiky?

Už ted je okolí presidenta Zemana placeno ruskou státní firmou Lukoil. Dal byste ruku do ohně za to že lidé placení Lukoilem nepošlou do Moskvy ZASE nejaký zvací dopis?

Zeman je pro lumpenproletáře zábavnej kašpar ale mít presedenta závislého na dotacích od Lukoilu??????
11. 03. 2014 | 21:24

Hajduk napsal(a):

Yosif K :
kouknite sa do svého debilničku, zabudol steužiť ukľudňujucu pilulku, nech tu do polnoci nevízera ako na trhovisku v Nowom Targu.
11. 03. 2014 | 21:31

Maximus napsal(a):

Trocha humoru neuškodí.....pro Yosifa K. alias Gazdíka a podobné:

Byl jsem generálním ředitelem jednoho velkého koncernového podniku.
Zaměstnávali jsme 3000 dělníků a úředníků. Kávu mi vařila sexy sekretářka, do práce jsem jezdil Tatrou 613 s řidičem. Jednou za mnou přišli, abych zaplatil 5 000,- Kč na pohřeb člena ÚV KSČ. Řekl jsem, že za 5000,- Kč pochovám celý ÚV sám. Od té doby jsem pracoval už jenom jako ředitel malého podniku daleko od velkoměsta. Kávu mi vařila stará sekretářka – důchodkyně, do práce jsem jezdil Tatrou 603 bez řidiče. Jednou mi vyčítali, že jsem nebyl na poslední schůzi KSČ. Řekl jsem, že kdybych věděl, že je opravdu poslední, přišel bych s transparentem. Od té doby jsem pracoval jako mistr. Do práce jsem jezdil vlastním autem, Trabantem, kávu jsem si vařil sám. Na stěně jsem měl obraz Husáka a Lollobrigidy. Řekli mi, abych tu k…. sundal. Sundal jsem Husáka… Od té doby jsem pracoval na výkopech. Do práce jsem jezdil na kole a kávu jsem si nosil v termosce. Když jsem jednoho dne kopal, přišli za mnou, abych si kolo schoval, že tudy půjde sovětská delegace. Řekl jsem, že se nemusí bát, kolo mám zamknuté a pojištěné. … a od té doby jsem byl nezaměstnaný… …ale život mne poučil. Byl jsem dlouhé roky nezaměstnaný, pak přišel sametový převrat. Zvonil jsem na Václaváku jako pominutý. Nechal jsem se okamžitě rehabilitovat. Nebyl to problém, všichni bývalí odstavení členové KSČ pracující jako kopáči, topiči apod. byli rehabilitováni a mega-in. Všichni šli do politiky a také mi to poradili.
..........
Od té doby pracuji v politice i já. Kávu mi vaří sexy sekretářka, do práce mě vozí řidič v Audi A8. Držím hubu a zvedám ruku jak je potřeba a jak mi šéf mého poslaneckého klubu přikáže. Moje životní úroveň zase stoupá. Lobbisté stojí frontu a já držím zase hubu. Se šéfem mého poslaneckého klubu se spravedlivě dělím. Jinak se dělám pokud možno neviditelným. Sedím v PS v poslední řade, aby na mne nebylo vidět. Když na mne zamíří kamera, tak se sehnu pod lavici. K řečnickému pultu se nikdy nehlásím a z PS odcházím zadním vchodem. Alkohol nepiji v poslanecké kantýně ale na záchodě. A levné jídlo si nechávám zabalit domů. Na bankovní účet vůbec nesahám. A mám klídek. Na výstřelky mládí vzpomínám jen v hezkém. Teď tam máme ale hodně nových. My zkušenější je budeme muset poučit. Riziko, že dopadnou jako já, se už na obzoru ukazuje. Oni nechápou, že se musí učit oni od nás, zkušených poslanců ODS a TOP09 či ČSSD. Přece musí vidět, že se musí nechat vést skutečnými profíky. Jedna strana to už udělala, převzala jako poradce a asistenty zkušené a odvolené politiky z VV. Ano, tak se to dělá, páni kolegové, a nic není zadarmo.

Hezký večer všem souzi kolegové.
11. 03. 2014 | 21:53

Gudka napsal(a):

Autore,

výzvu k bojkotování Lukoilu či Sberbank považuji za zcela slabomyslnou.
Já jsem měl například účet ve Volksbank, a ta všechno prodala Sberbank, mě se nikdo neptal a dozvěděl jsem se o tom, že teď mám účet u Rusů, víceméně zprostředkovaně.
Ovšem nepohnulo mě to k tomu, abych se obtěžoval jít účet zrušit a přemýšlet, do které banky ho mám přemístit.
Docela určitě bych se tím neobtěžoval kvůli Krymu. Já vás, a nikoho z lidovců, volit stejně nebudu, vaše propaganda a přizvukování schwarzenmberským či jinak hnědým kruhům mne k ničemu takovému nepřiměje. Bude-li Lukoil nabízet benzin za lepší cenu než ostatní, budu kupovat u nich
11. 03. 2014 | 22:14

Martin1 napsal(a):

Yosif K
Píšete:
1) "Jste poša....haný zfanatizovaný putinovský kugluf. Jak řekl Putinovec Koudelka - právo je právem když platí pro všechny. Rusko je však vlast bezpráví."

2) "Právo na referendum platí jenom když se to Putinovi hodí."
---------------
K tomu:
1) Rusko je vlast bezpráví - naprosto s vámi souhlasím, ale pozoruji tam drobné zlepšení - u nás je všechno v pořádku - všichni jsou správně potrestáni? Jen snad je lepší to, že nejsou odsuzováni nevinní - to se možná (spíše to tuším) i v Rusku děje, ale spíš než odsouzení je čeká nějaké zbití, nebo perzekuce.

2) Právo na referendum, kdy se to Putinovi hodí - ano souhlasím s vámi - a u nás je to ale naprosto stejné. Kolik let už zde mělo být - máme ho i v ústavě - kde je - je to naprosto stejné - co vy na to? Nevyprávějte ty věci, že jsme pro něj nedorostli!
Závěr:
Pane - tím, že tady nepostupujeme správně demokraticky a lidé si beztrestně kradou ze společného koláče, tak to škodí demokracii i kapitalismu a některé lidi to vede mylně (ale pochopitelně)k tomu, že si myslí, že to bylo kdysi lepší. Já říkám, že zlodějna a lež byla tehdy i dnes. Tehdy byla páchána ve znamení komunismu a dneska je ve znamení demokracie a kapitalismu.

Tím jsem vám vyvrátil vaše tvrzení, že jsem poša-haný jen jednostranně, když už - tak jsem poša-haný od všech režimů a jejich představitelů.
Já si naopak myslím, že jsem nestranný, vás si nedovolím hodnotit.
11. 03. 2014 | 22:18

Viola napsal(a):

Tak na tv24 se baví zas o radaru v Brdech. Takže tohle bychom později chtěli mít na svém území, aby nás USA schlamstlo.

Camp Bondsteel je americká vojenská základna ležící v Kosovu. Nalézá se poblíž města Uroševace a rozkládá se na ploše 360 hektarů. Na základně je vybudováno přes 300 různých staveb, obývaných více než sedmi tisíci vojáky.
11. 03. 2014 | 22:25

Viola napsal(a):

Ještě něco na zamyšlení třeba nejen pro Maximuse.

http://tnit.fr/cs/c79.htm
11. 03. 2014 | 22:29

hřáli ste si, cinkači, na prsu hady napsal(a):

Dyby neměl Vladimir Vladimirovič zrovna do čeho kopnout (se po Obámově prohře v Středozemním moři stane jen těžko), mohl by své neoznačené specnazy poslat k nám.
K ochraně obyvatelstva před ultračernou reakcí, které je Svoboda nedílnou součástí.
Stačilo by 99 pragováků?
11. 03. 2014 | 22:35

kdy vám dojde, že EU patří plutokratovi? napsal(a):

Dyby neměl Vladimir Vladimirovič zrovna do čeho kopnout (se po Obámově prohře v Středozemním moři stane jen těžko), mohl by své neoznačené specnazy poslat k nám.
K ochraně obyvatelstva před ultračernou reakcí, které je Svoboda nedílnou součástí.
Stačilo by 99 pragováků?
11. 03. 2014 | 22:36

jak řiká svěrák, sem s raketama napsal(a):

Violo
Tuhle cypovinu už opět tlačí nějací republikánští opruzové plus McCain (který chce taky bombardovat Caracas, copak v těch USA nemaj svěrací kazajky?) v Kongresu.
Uvidíte, kolik Tomáš Klvaňa najde socdemáckejch potřebnejch soudruhů, kteří budou lační kapesného.

Chtěli jste Zaorálka mít Barrosem?
Budete ho mít.
A Sobotku von Rumpijem.
11. 03. 2014 | 22:42

na nefungující radar s. pes, pershingy! napsal(a):

PS. Jak že to vo Svěrákovi řikaj? 8 let v KSČ?
Mám tomu věřit?

Ostatně, kdepak asi jsou všichni ti mezinárodní pozorovatelé a na pravdě nezávislí novináři?
Když se odehrává například toto?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Povesim-te-za-koule-a-necham-te-o-ukat-Ruska-TV-vydala-video-na-kterem-ukrajinsky-poslanec-trapi-jineho-politika-306872
11. 03. 2014 | 22:56

Viola napsal(a):

Včera, nebo před několka dny v TV novinách vystoupil jakýsi znalec bezpečnosti a říkal, že neví, kolik je USA základen, hlavně že věděl kolik jich má Rusko. To jsou dneska znalci a ještě je nechají vystupovat v TV. A ti redaktoři mají před sebou notebuky a neví nic?
11. 03. 2014 | 23:08

Viola napsal(a):

jak řiká svěrák, sem s raketama

Kdyby se těmi Rum-piji stali, udělali by pro nás jen to dobré?
11. 03. 2014 | 23:12

Viola napsal(a):

Pamatujete si, jak nedávno hlásili, že zadrželi největší zásilku heroinu na našem území?
Tak právě takový obchod kontroluje ta základna a je z toho živa.
A my se tu můžeme urozčilovat, odkud se berou drogy.
11. 03. 2014 | 23:15

Dumpling napsal(a):

Nápad s radarovou základnou visel ve zduchu nanovo už alespoň týden, jen se čekalo, kdo to prvníé vypustí z úst (a jestlipak ona základna nebyla jedním z důvodů rozdmýchání puče na Ukrajině?).
Je to ovšem zcela jalová myšlenka, protože část našich politiků je sice velice miltantní a také médiím děla rozkoš hrašení zbraněmi, ale skutek, utek. Česká armdáda je tak nanejvýš schopná provádět pomocnou okupantskou činnost na porobených územích, poté, co je území porobeno vojensky jinými vojáky, nikoliv těmi českými. Ti čeští, když doma provádí cvičení, tak způsobí obrovský požár. Těm to neshoří akorát v Afgánu, kde je země totálně holá a bez porostu.
11. 03. 2014 | 23:28

snad nám to ukáčka včas přeberou napsal(a):

Dumplingu, ty si prostě dumpling.
Vo raketách samozřejmě nebude rozhodovat nikdo v ulici Tycho de Brahe(ho, nevim proč mu mám prznit méno, když nesmim řikat Smetanová), ta základna bude mít i s mými křemenáčovými plácky na Jincích exteritoriální status.
Jelikož převládající směr větrů je od jihozápadu, půjde většina spadu po zasažení Iskandery na Prahu.
11. 03. 2014 | 23:47

sem s raketama napsal(a):

Violo
USA těch základen má kolem 700. Některé asi přijdou kvůliva úsporám zakonzervovat, nebo budou předány Al-Kájdě.
Z které se potom, co o nich vyměněné jeptišky (věřte jeptiškám, ale nejdřív čtěte Ariosta) prohlásily, že je kajďáci při znásilňování vůbec nepřibíjeli na kříž stává nejlepší přítel člověka.
V Turecku eště bude sakra potřeba, aby Erdogana udržela nad vodou.

Ostatně, myslíte že Rumpijové jsou tu od toho, aby pro někoho (vyjma plutokrata) dělali cokoli dobrého?
Co vás k tomu vede?
Tohle musel bejt nějakej konkurenční heroin, jináč by ho nezabavili.
11. 03. 2014 | 23:59

Viola napsal(a):

A na Majdanu se rozdávaly také drogy, aby ti rozvracečtí lumpové byli dost kurážní a vydrželi, dávali o tom informace lékři, kteří je ošetřovali zraněné. Drogy se tam dávaly do čaje a jídla samozřejmě.
12. 03. 2014 | 00:02

Viola napsal(a):

sem s raketama

Myslela jsem si, že když je Zaorálek náš a Sobotka taky náš, tak že nám pomůžou a nejen sobě, že nebudou loutkama, že budou bystří a chytří politici.
Konkurenční heroin, který by to tak mohl být?
12. 03. 2014 | 00:08

za co se ty trhy mstí? napsal(a):

Aha, takže Sobotka je váš a Zaorálek taky váš.
To ovšem dramaticky mění situaci.
A v kterépak divizi GS pracujete?
V té co doporučuje prodávat akcie NWR za třetinu loňské podzimní ceny?
12. 03. 2014 | 00:37

Dumpling napsal(a):

snad nám to ukáčka...

Píšete, žře Brdy my měl exteritoriáná statut, ptřily by USA, tab je je přes oceák anektovala. Šlo by, pro zajímavist o 4,33% českého území,
V případě anexe Krymu Ruskem by se jednalo o 4,33% ukrajinského území.
V tomto případě těžko trvdit, že jde o "rozdílné věci". Dokonce i rozloha je stená.
Tak na co ten povyk.
12. 03. 2014 | 00:41

Viola napsal(a):

za co se ty trhy mstí?

náš jako z Moravy. Trhy se myslím nemstí, trhy jsou jen v něčích rukách a ty chtějí hrabat jako hraboši polní, když si staví nadbytečné spižírny, kdy natahané zásoby nemohou všechny zkonzumovat. Ovšem na rozdíl od těch trhů, těm hrabošům natahaný materiál na jaře vyroste a bude z něj nový materiál, ty hrabošské trhy, co nezkonzumují, to vyhodí, zničí, zlikvidují, jako ten Kellner ten krásný hotel.
12. 03. 2014 | 00:58

Bestia triumphans napsal(a):

http://www.reflex.cz/clanek/video/55120/serial-jiste-pane-ministre-odhalil-ruskou-invazi-jiz-v-roce-1986.html

:-)
12. 03. 2014 | 07:46

Jarle HALSNES napsal(a):

Ne. Rusové, žijící v ČR jsou povětšinou občané Federace, takže je pitomost je nějak "hájit". To má smysl, když jsou příslušníci nějaké národnostní menšiny utlačováni státem, jehož jsou občany. Viz Krym: Ukrajinští občané Ruské národnosti, jimž bylo "novou vládou" upřeno právo používat rodný jazyk i tam, kde toto právo měli - zrušení jazykového zákona.
12. 03. 2014 | 08:36

Bestia triumphans napsal(a):

Drank?
:-)
No, vy budete opravdu drank,.. jako dělo...
12. 03. 2014 | 09:09

buldatra napsal(a):

Jímá mě děs a hrůza při pomyšlení, že se větší než malé množství Rusů nastěhuje do Bruselu.
Na sídliště a do vilových čtvrtí tamních.

A Putin je přijde ochraňovat, ojroposlancovi Svobodovi navzdory.

Krymská epizoda s neoznačenými mužíky v maskáčích bude proti tomu slabej čajík.
Inu, budoucnost je nejistá.
12. 03. 2014 | 09:43

mateřská školka napsal(a):

Bestia triumphans napsal(a):
Drank?
:-)
No, vy budete opravdu drank,.. jako dělo...
12. 03. 2014 | 09:09
Tvé moudro je ubohé a primitivní. Zřejmě s pisatelo místo g vloudilo k a je to vlastně i nepodstatné. A ty budeš asi opravdu jen triumphas chudý duchem.
12. 03. 2014 | 09:47

mateřská školka napsal(a):

Bestia triumphans napsal(a):
Drank?
:-)
A jestli nevíš co je Drang nach Ost, stačí si to ověřit, je to maličkost.
12. 03. 2014 | 09:50

Martin1 napsal(a):

buldatra napsal(a):12. 03. 2014 | 09:43
"Jímá mě děs a hrůza při pomyšlení, že se větší než malé množství Rusů nastěhuje do Bruselu."
--------------------------
Já se domnívám, že Rusové zuří, že světem a vývojem událostí byli donuceni svůj projekt RVHP, Varšavskou smlouvu s direktivním řízením svých satelitů opustit a nyní zjistili, že RVHP jim ukradla EU i s tím direktivním řízením jejich bývalých vazalů a NATO už mají na terase a v jeho řadách stojí poslušně jejich bývalí spojenci.
To by naštvalo každého.

Skoro by se dalo očekávat, že se budou chtít vrátit do pozic po skončení II. světové války. Pokud bude stoupat nezaměstnanost v Evropě a dojde k rozpadu EU, tak je všechno možné.
Myslím, že si to myslí - sdílejí stejné obavy i jiní a proto se snaží oživit myšlenku na umístění amerických vojáků do Polska, na Slovensko (tam se čeká na prezidentské volby), k nám a možná i jinam. Když se to už nepodařilo na Ukrajinu a na Krym.

I když bych nebyl rád, aby tady zase nějaká cizí armáda byla, tak ale pokud bych si měl - mohl vybrat čí, tak vždycky jen a jen ta americká i s americkým vlivem a všemu, co k tomu patří.

Ale nechtěl bych se nechat "vecpat" do nějakých konvenčních válek do rozpadajícího se "SSSR" ve prospěch USA a EU. Malinko se obávám, že by to hrozilo a byl by to ten "scénář snů" ještě chytřejších lidí, než plánovačů II. světové války v Hitlerově hlavním stanu těsně před koncem, kdy si mysleli, že se západ spojí proti Rusku a válka bude pokračovat směrem na východ.

Scénář, který . . . . . . a dál už si to raději nedovedu představit . . . . . třeba vzájemné zničení slovanů a nástup do prostoru západních civilizací . . . . . . . třeba tak?
12. 03. 2014 | 10:16

Bakalův nezvaný host napsal(a):

Pro Drank nach Ost.
Tento mafián byl v prosinci propuštěn

Michail Chodorkovskij
http://cs.wikipedia.org/wiki/Michail_Chodorkovskij

jeho etnické kořeny vedou do Izraele, má vlivné kamarády a je nepochybně jeden z těch, kdo v tom mají prsty. To jsou ta lidská práva, práva vyvolených na nerostné zdroje na Sibiři.

Doufám, že i Němec si dokáže spočítat, že bude pro něj lépe když mu suroviny bude prodávat Ivan, než jiní „vyvolení“.
12. 03. 2014 | 10:29

mateřská školka napsal(a):

Jsme Slované a toho bychom se měli držet a ne lézt pořád někomu do zadku. Jenže tady to vypadá na tu skutečnost jak napsal "Drank nach Ost". Onorchrymfu ffknlyl na tom je velmi pravdy i v současnosti. To asi ta naše národní hrdost oproti té ruské ztratila tvář a je to smutné. Jsme ještě vůbec Češi a Slované, nebo jsme se už zcela zaprodali pro zbytky , které nám laskavě smetou ze stolu ti co vládnou světovým bankám?
12. 03. 2014 | 10:36

mateřská školka napsal(a):

Onorchrymfu ffknlyl na tom

Chybička se vloudila a tak ta reCAPTCHA skočila do textu,
oprava:Ono na tom je velmi pravdy.....
12. 03. 2014 | 10:43

Bestia triumphans napsal(a):

mateřská školka napsal(a):
..."Onorchrymfu ffknlyl "
???
:-) :-) :-)
Poprskal jsem si monitor, tohle snad není možné, to je opravdu "drank jako dělo"
:-) :-) :-)
P.S.
Pište dál humoru není nikdy dost...
12. 03. 2014 | 10:51

Bestia triumphans napsal(a):

mateřská školka napsal(a):
"Jsme Slované... Onorchrymfu ffknlyl "

!!!
Pán je evidentně Slovan jako...jako Onorchrymfu ffknlyl třeba.
:-) :-) :-)
12. 03. 2014 | 10:53

turista napsal(a):

Ad mateřská školka:
EU a Německo ovládá větší část ekonomiky ve východní Evropě. Politicky a vojensky však úplně celou Evropu kromě Ruska ovládají USA v rámci monopolárního světa řízeného z Washingtonu od roku 1990. V roce 1990 jsme mnozí včetně mě uvítali hegemonii USA ve světě. Mysleli jsme si, že svět bude bezpečnější a svobodnější. Není tomu tak. Bohužel USA jsou agresívní imperialistická supervelmoc, která má tendenci ke spasitelskému chování, kterým se zaštiťuje. K tomu však bezohledně prosazuje své zájmy mnoha válkami. Dobře ví, že má nejsilnější armádu na světě a je děsivé, že se vrhá po hlavě do válek kdekoliv a kdykoliv a v podstatě se nebojí ani války atomové. Putin ze slabého Ruska udělal znovu nebezpečnou supervelmoc kopírující postupy USA. Čína je také již supervelmocí, které se všichni bojí. Až se Američané smíří s tím, že monopolární svět skončil a nahradil ho svět multipolární bude klid.
12. 03. 2014 | 11:18

aga napsal(a):

turista

Dobrý příspěvek.

" Dobře ví (USA), že má nejsilnější armádu na světě a je děsivé, že se vrhá po hlavě do válek kdekoliv a kdykoliv a v podstatě se nebojí ani války atomové."

Na to bude mít nejspíš vliv to, že USA není národním státem v pravém slova smyslu, a těm, kdo ovládli její řízení, na té směsici obyvatel nezáleží - sledují daleko více zájmy jiného státu a hrstky "elit", a těmto zájmům jsou ochotni obětovat téměř vše.
12. 03. 2014 | 11:27

Bestia triumphans napsal(a):

aga napsal(a):
"turista, Dobrý příspěvek. " Dobře ví (USA), že má nejsilnější armádu na světě a je děsivé, že se vrhá po hlavě do válek kdekoliv a kdykoliv a v podstatě se nebojí ani války atomové."

?
Překvapil jste, ago.
Takovou kritiku Ruska jsem od vás nečekal.
Turista totiž napsal: "Putin ze slabého Ruska udělal znovu nebezpečnou supervelmoc kopírující postupy USA."

Kopírující.
!
Čili, "Rusko se vrhá po hlavě do válek kdekoliv a kdykoliv a v podstatě se nebojí ani války atomové."
:-)
12. 03. 2014 | 11:37

Kanárek J. napsal(a):

Ad turista.
On byl nejvyšší čas, že Putin nastolil na Krym "svůj" pořádek, jinak by měl brzy v Černém moři US flotily a to by asi dopadlo

okamžitou válkou. Tak aspoň ukázal, že Rusko se zastrašit nedá a jen hlupáci to nechápou. Rusko má stejné právo jako USA a pokud mu

někdo před dveřmi haraší zbraněmi tak má právo na odvetu. A Krym je ukázkou velmi chytré taktiky. A pokud by si američtí, či jiní

"váleční dobrodruzi" mysleli, že vyhrají, tak jsou na hlubokém omylu.
12. 03. 2014 | 11:42

XXL napsal(a):

A tak "demokraticky" Stejskal skáče.

Akci nelze vykonat, protože vám (rozsah adres 95.130.9.190) byl omezen přístup. Zpráva byla: ''
12. 03. 2014 | 11:45

cerny petr napsal(a):

Stejskale styď se!
12. 03. 2014 | 11:48

cerny petr napsal(a):

Stejskale, jen primitivní ubožák se dokáže snížit takovým stylem.
Budu ti odpovídat stejným způsobem.

Kanárek J. napsal(a):
Ad turista.
On byl nejvyšší čas, že Putin nastolil na Krym "svůj" pořádek, jinak by měl brzy v Černém moři US flotily a to by asi dopadlo

okamžitou válkou. Tak aspoň ukázal, že Rusko se zastrašit nedá a jen hlupáci to nechápou. Rusko má stejné právo jako USA a pokud mu

někdo před dveřmi haraší zbraněmi tak má právo na odvetu. A Krym je ukázkou velmi chytré taktiky. A pokud by si američtí, či jiní

"váleční dobrodruzi" mysleli, že vyhrají, tak jsou na hlubokém omylu.
12. 03. 2014 | 11:42
XXL napsal(a):
A tak "demokraticky" Stejskal skáče.

Akci nelze vykonat, protože vám (rozsah adres 95.130.9.190) byl omezen přístup. Zpráva byla: ''
12. 03. 2014 | 11:45
A ten txt Ad turista.... je asi zločin?
12. 03. 2014 | 11:57

buldatra napsal(a):

Martine 1,

vykašlete se na scénáře, které píšou jiní.

neboť jediný scénář, který má pro člověka cenu a který by měl ten člověk ze všech sil realizovat, je jeho scénář vlastní.

Prozradím vám ten svůj.
Líbí se mi myšlenka demokracie, tedy něčeho, co ještě nemáme.
Takové to, že rozhodující vliv na dění příští mají všichni lidi tak, že na tom rozhodování a následných požitcích i ztrátách se podílejí všichni rovným dílem.
No a tomu fandím, protože to je podle mě bezva scénář a říká se mu přímá demokracie.

Ta se nelíbí Putinovi a papalášům z Ruska, nelíbí se komoušům a oligarchům a velko-až globálnokapitalistům, nelíbí se ojropapalášům a papalášům celého světa.
Což indikuje se 100% jistotou, že je to scénář dobrý, až velmi dobrý.
I když nějakej papaláš kdysi řekl, že se říká, že demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli.

No, vyzkoušeli jsme ledacos, co si demokracie říká, ale samotnou demokracii ne.

Apropos, kdyby už scénář demokracie (demokracie přímá) fungoval a byl uveden v život, nic, co se děje na Ukrajině v této formě a na Krymu a jinde, by se nestalo.
Protože lidi, když mohou a mají šanci se domlouvat, domluví se nakonec vždycky.
Papaláši nikdy, leda tak mezi sebou jen ku svému prospěchu a na úkor široširého okolí. a to je jejich scénář
12. 03. 2014 | 12:10

Jan z Hradu napsal(a):

Tak nevím co si myslet o Stejskalovi. Víte asi opravdu Stejskal ani za to nemůže, jen skáče jak "vyvolený" píská. A je to smutné, kam až jsme to dotáhli. A tak jediné vysvětlení je na snadě: "demokracie " neexistuje a nastoupila éra nové totality a EU je poslušný dirigent NWO.
12. 03. 2014 | 12:25

resl napsal(a):

Jasně, názory lze měnit prostřednictvím médií, politiků, masáží všeho druhu. Přesto jsem přesvědčen, že zdejší komouši a částečně retardovaní, jsou ve velké nevýhodě. Nemohou udělat jednu důležitou věc a to vzít transparenty, ruské prapory, svého vůdce a stoupnout si na náměstí a obhájit názory komunistů, i své. Už by to totiž velmi rádi udělali, ale bojí se, čekají až jim půjde zase policie a politici na ruku i když mají svobodu názoru zaručenou. A koho, že se bojí ? Občanů, svých vlastních krajanů, kteří neztratili paměť, ani rozum. Tak do toho komouši všeho druhu a vylezte z děr na vzduch.
Putinova agrese se zabíráním cizího majetku /ukrajinské loďstvo/ a vyvlastnění ve prospěch agresora, je typickou ukázkou zlodějen a lží, které tady předvádí bolševik desítky let. Ukrást, pozabíjet a ničit občany, tak dlouho, dokud opět neskloní hlavu a nechají se po ní mlátit komoušským karabáčem.
12. 03. 2014 | 12:26

Jan z Hradu napsal(a):

buldatra napsal(a):
Martine 1,

vykašlete se na scénáře, které píšou jiní.

neboť jediný scénář, který má pro člověka cenu a který by měl ten člověk ze všech sil realizovat, je jeho scénář vlastní.

Prozradím vám ten svůj.
Líbí se mi myšlenka demokracie, tedy něčeho, co ještě nemáme.
Takové to, že rozhodující vliv na dění příští mají všichni lidi tak, že na tom rozhodování a následných požitcích i ztrátách se podílejí všichni rovným dílem.
No a tomu fandím, protože to je podle mě bezva scénář a říká se mu přímá demokracie.
To by bylo ideální, ale zatím to asi jen tak nepůjde a proto je lepší, aby se alespoň nepustil ke korytu jen jeden "světový policajt" a protiváha a tou je Rusko s Putinem, je určitě lepší i když ne ideální.
12. 03. 2014 | 12:54

Viola napsal(a):

nelze hovořit o demokracii tam, kde chrastí zbraně, to je snad samozřejmé.
Je třeba přísně zakázat obchod se zbraněmi. Vyzbrojovat se smí jen armáda a policie.
Ovšem cizí armáda na cizí území nesmí, to také není demokracie. Armáda i policie si musí být vědoma toho, že nebrání systém a vládu, ale samotné lidi, jak jinak by se měl systém vylepšovat, kdyby se vláda zakonzervovala pomocí vojska a policie.
USA v současné době mají až 1000 základen po světě velkých, nebo maličkých a z těch pášou diverzi pro rozpoutávání nepokojů a rozšiřování drog, já tedy bych takové "ochránce míru" na svém území mít nechtěla.

Zadejte si do vyhledávače vojenské základy USA a budete v obraze. Stop vyzbrojovánií.
V těch základnách se dělají obrovské zásoby rakví, mimo jiné a okolo těch základen se šíří zvláštní viry.
12. 03. 2014 | 13:04

Viola napsal(a):

Policii a armádu použít preventivně proti bojůvkám provokatérů a teroristů.
A tak to dělá správně prezident Putin, ale nikdy to tak nedělal žádný americký prezident, vždy drasticky kazročili proti vlastním bezbranným lidem a lidem v zahraničí, kteří si chtěli žít po svém. Zásada nevměšování je důležitá a to USA nikdy nedělalo.
12. 03. 2014 | 13:09

Bestia triumphans napsal(a):

Violo,
neuniká vám v bytě plyn?
Pokud je vám nevolno, tak vyvětrejte a napijte se vody.
12. 03. 2014 | 13:22

Elena napsal(a):

Viola:
zadala som do vyhladovaca vojenské základy USA :
USA lobbovaly u kazašské vlády za poskytnutí jednotek pro NATO do Afghánistánu (které byly dříve poskytnuty v případě Iráku), podle podmínek Partnerství pro mír.
Černé moře
Rok poté, co bylo v r. 2004 do NATO přivedeno Rumunsko jako plnoprávný člen, USA podepsaly dohodu, aby získaly kontrolu nad čtyřmi základnami v Rumunsku, včetně letecké základny Mihail Kogalniceanu. Další rok byl podepsán podobný pakt s Bulharskem, na používání tří vojenských zařízení, z nichž dvě jsou letecké základny. Spojené velení-Východ Pentagonu (které působí z výše uvedených základen) provedlo vloni v Bulharsku a Rumunsku téměř tři měsíce trvající společné cvičení, v rámci příprav na nasazení v Afghánistánu.

24. ledna bylo při raketovém útoku na základnu NATO v jihovýchodním Afghánistánu zraněno osm rumunských a bulharských vojáků. O tři dny dříve Rumunsko oznámilo, že do této země pošle dalších 600 vojáků, čímž se jejich celkový počet dostane na 1,600. Bulharsko se také zavázalo zvýšit sílu svých jednotek a zvažuje, že všechny své síly v této zemi soustředí do Kandaháru, jedné z nejsmrtelnějších provincií ve válečné zóně.

Loňského listopadu bulharská ministryně zahraničí Rumjana Želeva navštívila Washington D.C., aby si tam „poslechla názory vlády amerického prezidenta Baracka Obamy ohledně strategie u protiraketového deštníku v Evropě“. (4)

Ve stejném měsíci Bogdan Aurescu, státní tajemník pro strategické záležitosti na rumunském ministerstvu zahraničí, uvedl, že: „Nová varianta amerického protiraketového štítu by mohla pokrýt Rumunsko.“ (5) Místní noviny v té době okomentovaly plány na nový „silnější, chytřejší a rychlejší“ protiraketový štít takto: „Silný a moderní systém sběru informací umístěný v Rumunsku, Bulharsku a Turecku by mohl monitorovat tři horké oblasti najednou: Černé moře, Kavkaz a Kaspik, a relevantní zóny na Středním východě.“

Rovněž v listopadu ruský zpravodajský zdroj napsal, že: „Anonymní zdroje z ruské výzvědné komunity říkají, že Spojené státy plánují dodat zbraně, včetně protiraketového systému Patriot-3 a ručních střel Stinger v celkové hodnotě 100 milionů dolarů, Gruzii.“ (7) V říjnu USA provedly dvoutýdenní válečné hry Okamžitá reakce 2009, s cílem připravit první gruzínské jednotky o odhadovaném počtu 1,000 mužů na protipovstalecké operace v Afghánistánu, což přimělo Abcházii – která věděla, proti komu je tento vojenský výcvik také zaměřen – aby ve stejné době uspořádala své vlastní cvičení.

Americké protirakety Patriot-3 se zvýšenou účinností v Gruzii by byly nasazeny proti Rusku, stejně jako rakety nacházející se 35 mil od jeho hranice s Polskem.

Bývalý šéf Agentury raketové obrany Pentagonu generálporučík Henry Obering před dvěma lety uvedl, že Gruzie a dokonce i Ukrajina jsou potenciálními místy pro umístění amerického protiraketového štítu.
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/02/3510-zakladny-rakety-valky-usa-konsoliduji-globalni-vojenskou-sit.htm
12. 03. 2014 | 13:31

resl napsal(a):

B.t.,
nebude to jen plyn, ten se dá zase uzavřít.
12. 03. 2014 | 13:36

Bestia triumphans napsal(a):

resl:
Tak, že by psala z hladu?
Violo, jedla jste něco?
12. 03. 2014 | 13:45

resl napsal(a):

B.t.
netrapte mě, hlad se dá zahnat.
12. 03. 2014 | 14:56

17, 4 bilionů dolarů vrátit nejde napsal(a):

Svoboda je člšmem partaje, jejíž vedení vládne spolu s Babišem - členem předistopadové /tedy totalitní/ KSČ a zřejmě i spolupracovníkem StB.
Přitom KDU ČSL tvrdí, že s komunisty ( tedy s KSČM - polistopadová komunist. stran) nikdy spolupracovat nebude. Lže tak nejn svým členům a voličům , ale prakticky celé veřejnosti.

Korunu tomu dává Herman- který leta vystupuje proti minulému režimu coby totalitnímu, nějaký čas dokonce vedl Ústav pro studium total, režimů....aby teď seděl ve vládě spolu s Babišem. To nemá chybu, to je jak z druhořadé grotesky...

Farizejové a pokrytci. Zvoliš je, posloucháš, čteš ...a kupuješ tak šmejd.
Nechápu - proč kupovat šmejd, snad jen šmejd kupuje šmejd.
12. 03. 2014 | 15:31

Venda Bumbrle napsal(a):

Bestia triumphans napsal(a):
Violo,
neuniká vám v bytě plyn?
Pokud je vám nevolno, tak vyvětrejte a napijte se vody.
12. 03. 2014 | 13:22

resl napsal(a):
B.t.,
nebude to jen plyn, ten se dá zase uzavřít.
12. 03. 2014 | 13:36

Bestia triumphans napsal(a):
resl:
Tak, že by psala z hladu?
Violo, jedla jste něco?
12. 03. 2014 | 13:45

resl napsal(a):
B.t.
netrapte mě, hlad se dá zahnat.
12. 03. 2014 | 14:56

Stejskal nedokáže smazat ty primitivní žvásty, které k blogu nepatří? Asi to budou jeho inteligenti.
12. 03. 2014 | 15:49

mb napsal(a):

je třeba rusáky umlátit čepicemi ... ale kdo to udělá/dokáže ?

...
12. 03. 2014 | 15:54

Venda Bumbrle napsal(a):

mb napsal(a):
je třeba rusáky umlátit čepicemi ... ale kdo to udělá/dokáže ?

...
12. 03. 2014 | 15:54
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Kuš! Ještě se někdo najde a ukradne ti všechny čepice.
12. 03. 2014 | 16:11

resl napsal(a):

bumbrle, se neumí k ničemu samo vyjádřit, tak si aspoň změní nick, aby kopírovalo moudré dialogy. ahóóóój, váš ministr, toho času pečovatel hradní tlačenky.
12. 03. 2014 | 16:14

Viola napsal(a):

Pane Vendo

Pro mě se tyto vejšplechty bestie a resla nemusí mazat, mi to dokazuje, že Bestia je buď telepaticky napojen na New York na část Harlem, kde unikal plyn a následně 14 30
SEČ vybuchl a spadly dvě budovy, anebo je jedním z těch, kdo to tam pomrvil - terorista.
12. 03. 2014 | 17:00

mb napsal(a):

to Bumbrle ... myslim že by rusákum někdo měl dát přes prsty ... tak jako Hitlerovi na začátku přes prsty nikdo nedal ... a s jídlem roste chuť ... pokud nedokážeme rusáky zastavit hned na začátku, tak myslím, že se nám to šeredně vymstí ...

přeju hezký den ...
12. 03. 2014 | 17:43

Vandal napsal(a):

myslim že by rusákum někdo měl dát přes prsty ... tak jako Hitlerovi na začátku přes prsty nikdo nedal ... a s jídlem roste chuť ... pokud nedokážeme rusáky zastavit hned na začátku, tak myslím, že se nám to šeredně vymstí ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Každý, kdo se diví, či odsuzuje současné intenzivní zbrojení Ruska, měl by se stejně intenzivně divit, a odsuzovat víc jak 800 vojenských základen USA po celé planetě. Každý kdo líčí Rusko jako agresora, ten by se měl alespoň pokusit spočítat, kolik vojenských útočných operací v zahraničí uskutečnilo v posledním čtvrt století a kolik její protihráči. Rusko má co ztratit, ale nemá žádný důvod zaútočit.

Srovnat výdaje na zbrojení, srovnat agrese ve světě, srovnat počty voj. základen po

světě, a pak teprve se pouštět do mudrování.

Co máte v kebuli, embé?
12. 03. 2014 | 20:33

iva napsal(a):

Můj muž není Rus, pracoval v Rusku jako konzultant 6let. Podle něj jsou Rusové přátelští a ochotni mezi sebe přijmout jakéhokoliv cizince. Pan Putin pustil do Ruska CIZI KORPORACE , ale zároven je tam zákon takový, že cizi firmy změstnat cizince /specialistu/ můžou, ale musí odvadět za něj stejnou dan ,jako kdyby byl např. v USA. Pochopitelně se to temto firmám nezamlouvá, je to ale určitá ochrana zaměstnanosti v Rusku, kterou bychom mohli závidět. Ono že v EU a hlavně u nás je vysoká nezaměstnanost, víme. Málokdo ale ví, že výroba z EU se přesunula do číny i když se tam kašle na nějaká lidská práva sepsaná jen tak na papírku u stolu EU. No a co se týká Krymu, hezky a pravdivě popsala paní Elena.USA nastrčilo do války země bývalé socalist.. Vzpomente si, že to bylo USA kdy mělo ve vodách u Cerného moře válečnou lod u Krymu v době Olympijských her. Soči.Tehdy spolknul ten blaf i Putin, že to je kvůli tomu, aby ochránilo USA své občany . To navazuje na to, že se připravoval na Ukrajině převrat a vládne tam nezvolená vláda, která sympatizuje s fašistickým hnutím a je za každou cenu pro vstup do EU. Tato vláda neuznává referendum stejně tak, jako se neuznává v česku, co si myslí občané. Pan Putin pro referendum byl.Ukázalo se, že většina občanů je pro připojení k Rusku a ne pro EU. Co by taky z toho měli? Pravděpodobně stejnou nezaměstnanost jako češi a bídu. Na to se ale pitbul USA neohlíží, zajímala ho ruská základna na Krymu a jak se dostat blíž k Rusku.Paní Merklová má také své plány jak přilepšit ekonomicky němcům na úkor těch ostatních. No a když se nedaří, tak se rozpoutá hysterie, jak pan Putin chce ovládnout a chránit zájmy ruskojazyčných občanů kdekoliv po světě. No a proč? V případě válečného tažení, aby byla občanům EU akce zdůvodněna, že to je pro jejich dobro. Vzpomenme si, že to samé bylo v tak bohatém Iránu, které leží na měděných horách a ropě. Do dnes je uvalené embargo na Iran jen proto, že si chtěli vybudovat atomovou elektrárnu. No a proč tedyUSA bombardovalo Iran ? Mají smůlu, mají nerostné bohatství a měli by se bezúplatně a solidárně o něj podělit s USA a EU. Proto tam nesmí jediný amík a EU solidárně také.No prt si z toho tam dělají a vydělává čína. Při tom před embargem tam se stroje dovážely z CSSR No já nevím jak vy, ale dělá se mi šoufl z USA, celé EU a hlavně našich některých politiků, kteří laskají zadní střední části těla paní Merkel při setkání za dotace z EU tkzv.eurožebračenky a vykoupení za to, že jsme jim přenechali trhy v bohatých zemích. No a Rusum Putina každý rozumný člověk jen závidí a měnil by ho za jezevce z Vysočiny, co mu cinkají prázdné láhve od alkoholu.Rusové jsou hrdí na svého prezidenta a milují ho. Kdo z vás toto může říct o Zemanovi a proč taky? Každý by se měl zamyslet a jít volit takového europoslance, který bude hájit naše zájmy, nebo se nebude bát slov, že chceme vystoupit z EU a nechceme spolupracovat s takovými agresory. Pravda, české technologie nepoužiji li to slovo vykradli, tak za babku a úplatky našim politikum CSSD+ODS, rozebrali němci s amíkama. Věřím ale, že češi jsou šikovní a dokážou se prosadit , když jim EU nebude vnucovat regulace. Vemte si už jen, kolik českých pivovarů se muselo zlikvidovat, aby udělalo místo těm chcankam z EU. To aby oni bohatli, ne my! Postavte se proti SOBOTKOVI, ZEMANOVI, panu německému knížeti z TOP 09 a všem zlodějům z ODS. Nadáváte na Romy jak se mají, no jsou opět podporovány EU aby jim bylo dobře v CR a nekočovali za socialkama do jiných lokalit EU. Romové tu jsou, ale jak je naučit pracovat, když práce není a jsme už na stejné koleji s nimi? Zamyslete se prosím, kvůli našim dětem. Neagituji za žádnou stranu, jen mě všechno slušně řečeno žere jako Vás!!!!!!!!Pomozte si sami soube!!!!!Nikdo to za vas neudela!!!!!
14. 05. 2014 | 12:05

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy