Archiv článků: srpen 2008

24. 08.

Kartel producentů mléka je nesmysl

Petr Havel Přečteno 3344 krát Přidat komentář

Pokud je mi známo, měl by být Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) strážcem čistoty soutěžních praktik, zejména v tom, aby nějaký podnik v příslušné obchodní oblasti nezneužíval, případně nedosáhl, dominantního postavení. Naopak mi není nic známo o tom, že by měl ÚOHS hrát roli cenzora a vykladače názorů jednotlivých podniků či zájmových uskupení, a to dokonce i v případě, že se předmětná formulace týká předpokladů cenového vývoje.

Více »

19. 08.

Problémem lesnictví je monopol

Petr Havel Přečteno 2836 krát Přidat komentář

Když jsem se před necelými dvěma týdny na tomto blogu kriticky vyjádřil k politizaci problémů halících do těžko proniknutelné mlhy státní podnik Lesy České republiky (LČR), opravdu jsem netušil, že populistické „zarytí“ šéfa lidovců do této problematiky je jen aperitivem k událostem, které budou následovat. Kritika veřejných i neveřejných zakázek LČR všeho druhu nakonec vyvrcholila apelem stínového ministra zemědělství Michala Haška na forenzní audit podniku s nevysloveným cílem odvolat stávajícího ministra zemědělství Petra Gandaloviče, který se stabilizací LČR a existencí současného vedení LČR spojil loňský rok pod tlakem médií svou politickou existenci. Základní věta přitom zní: Ještě že je Michal Hašek jenom stínovým ministrem!!! Kritika bez řešení, respektive léčba auditem je totiž opravdu naprostý nesmysl. A kromě možných personálních čistek nic neřeší.
V prvé řadě je nutné konstatovat, že, a psal jsem to již minule, v naší zemi existuje orgán, který má v přímé kompetenci kontrolu toků státních peněz, a tím je Nejvyšší kontrolní úřad. Tedy když prověřovat, tak prostřednictvím NKÚ. Stále ještě v prvé řadě je nutné také konstatovat, že NKÚ kontroly LČR provádí, nicméně ne v té správné struktuře – nehloubá totiž ve veřejných zakázkách. A stále ještě v téže řadě by bylo dobré uvědomit si, že NKÚ komplexně aktivity LČR neprověřoval od roku 2002 – tedy řadu let, kdy ovšem ministerstvo zemědělství drželi partajní kolegové Michala Haška – sociálnědemokratičtí ministři. Tehdy ovšem nikdo z ČSSD po systémových kontrolách NKÚ ani po auditech nevolal. Vyhovovalo, že?
V druhé je zapotřebí si uvědomit, že lesnictví obecně a LČR specielně trápí něco úplně jiného než jsou nákupy aut, informačních systémů nebo odchodné ředitelů státního podniku. Je to státní monopol ve vlastnictví lesních porostů, státní monopol v obchodu s dřevem a naprostá absence tržních obchodních principů, jako jsou aukce, burzy a obecně standardní mechanismy umožňující soutěž podnikatelů bez ohledu na to, zdali získají nebo nezískají spornou či nespornou veřejnou zakázku. Jestli je třeba na něco tlačit a něco změnit, pak je to systém a důsledky konstrukce smluv mezi LČR a jejich partnery a současné, úřednicky a tedy lobysticky a protekcionisticky konstruované obchodní prostředí. Kromě toho je nutné stanovit mantinely objemu dřevozpracujícího byznysu, tedy něco jako dlouhodobý celostátní plán těžeb a zalesňování. Nic z toho ovšem Hašek ani před dvěma týdny Jiří Čunek nenavrhovali. Právě proto je třeba vnímat jejich kritiku jako populismus.
To ovšem nic nemění na tom, že s tuzemským lesnictvím a dřevozpracujícím průmyslem se musí hodně brzo něco zásadního stát. Například s těmi zpropadenými smlouvami na státní zakázky. Když už musí existovat, neměly by být například tendry vyhlašovány plošně na celém území ČR, ale „schodovitě“, principem voleb do Senátu. Tím by se například nemohlo stát, že bude v jednu chvíli drtivá většina lesních regionů smluvně nepokryta, což nepochybně vždy znervózňovalo a vždy znervózňovat bude v oboru působící firmy. LČR přitom v současné době zcela určitě mají možnost vypovídat některé smlouvy, na nichž se neplní smluvní podmínky prostě proto, že v posledních tendrech zvítězivší firmy „nadstřelily“ své nabídky a v současné době je v řadě případů z objektivních důvodů nemohou dodržet. Alespoň deset nebo dvacet procent dřeva by se mělo začít obchodovat aukcemi či na burzách. To pro začátek. Pak musí nastoupit nějaká smysluplná koncepce.
Na závěr mi to ale přece jen nedá, abych se několika slovy vrátil ke kauzám, které hýbou veřejností. Tak například není pravda, že někdejší generální ředitel Jiří Holický dostal pět milionů korun odškodného – nárok má na 12 platů po 120 000 korunách, což uvedenou částku zcela jistě nedá. Docela by mě zajímalo, kdo a proč došel k pěti milionům. Nebo ta auta. Jedna věc je totiž sečíst vše a kritizovat zakázku za 90 milionů a jedna věc je cena 355 000 za Fabii Combi a nadstandardním vybavením a nesériovými úpravami. Nepochybně je ale možné, aby se ta auta koupila za 354 869 korun…. Pokud se týká sponzoringu ODS a působení vítězné firmy v „Gandalovičově“ ústeckém kraji, to je asi podezřelé, ale kolik je obdobných firem regionálně spojených s jinými stranami? Podle mne by měla být rozhodujícím měřítkem zmiňovaná cena – a ta zas takovým okradením státu není. A co se týče informačních technologií, tam vyšetřování probíhá, tedy nikdo nic netají. Snad až na to, že pravým viníkem není podle všeho ten, který objednávku podepsal – ale to je přece právě na orgánech činných v trestném řízení…
Suma sumárum, medializace problémů kolem LČR bohužel připomíná způsob, který ve svém pořadu „Uvolněte se prosím“ popsal před časem velmi dobře Jan Kraus. V reakci na přijetí vyhlášky o pokutách za odhazování nedopalků a cigaret totiž uvolněně konstatoval, že uvedená vyhláška je sice fajn, ovšem společnost a Pražáky trápí trochu zásadnější problémy……

06. 08.

Kope zastupující premiér proti zájmům státu?

Petr Havel Přečteno 4929 krát Přidat komentář

Kdyby bylo možné vysvětlit vpravdě náhlý zájem vicepremiéra Jiřího Čunka o dění ve státním podniku Lesy České republiky (LČR) pouze blížícími se volbami a dočasnou pozicí „prvního muže státu“, to by bylo hej. Problém je v tom, že vicepremiérovy výroky zpochybňující finanční operace LČR (zhodnocování peněz v soukromých společnostech) zcela jednoznačně hrají do karet lesnicko-dřevařské společnosti CE Wood, která ohlásila a vede arbitráž proti českému státu.
V arbitráži přitom nejde o malé peníze, zatím se hovoří o 2,5 miliardách korun. Nad slunce zřejmé přitom je, že čím více budou média a zejména vysocí státní představitelé aktivity LČR kritizovat, tím větší naději CE Wood v arbitráži proti ČR bude mít. Stačí jen shromažďovat články a výroky, a jak by řekl princ Drsoň, v pravý čas je pak do věci (arbitráže) vložit. Netřeba zdůrazňovat, že prohranou arbitráž bychom zaplatili všichni. Ale také je dobré vědět, že minimálně od doby loňských tendrů (tedy i těch po vichřici Emma, které mj. CE Wood napadá), byly principy veřejných soutěží v souladu s evropskou legislativou a naděje na výhru v arbitráži proti ČR je tedy malá.
Ne že by v LČR nebylo co kritizovat. Podnik je z hlediska vlastnictví lesních porostů a obchodů s dřevem v ČR prakticky v monopolní pozici a vzhledem k tomu, že jde o podnik státní, lze si na něj hůl prakticky vždy najít. Jenže zrovna v případě zmiňovaných finančních operací je Jiří Čunek (pokolikáté už?) vedle jak ta jedle.
Než se tedy „samostatně pustí do větších celků“, měl by možná zastupující premiér vědět, že ukládání peněz a jejich zhodnocování patří mezi aktivity LČR od samého počátku polistopadové transformace a nejde tedy o objev žádné Ameriky. Také by si možná mohl zjistit, že díky práci s portfoliem uložených peněz získaly státní lesy loni navíc 140 milionů korun, které by jinak ve štrozoku nenašly. Kromě toho by měl šéf lidovců vědět, že stejným způsobem zhodnocuje své peníze například, abychom zůstali v resortu zemědělství, Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond nebo Pozemkový fond ČR. A úplně nakonec by bylo vhodné připomenout, že právě představitel lidovců, někdejší místopředseda zemědělského výboru parlamentu Jan Grůza, byl docela dlouho předsedou dozorčí rady LČR, takže o případných machinacích nebo nestandardních aktivitách LČR lidovci vždy mohli vědět. Nikdo ale na nic nepoukázal.
Doufejme že nevědomé přihrávky Jiřího Čunka společnosti CE Wood dostaly další rozměr právě v těchto dnech. Společnost totiž poslala státním lesům fakturu na 4,8 miliardy korun v zásadě za kompenzaci za újmy, kterou údajně CE Wood utrpěla, když nebyla úspěšná ve výběrových řízeních na veřejné zakázky LČR v minulosti. Rolí faktury je ale především další písemný doklad o tom, že LČR v zakázkách CE Wood poškodily a arbitráž tak má k dispozici další dokument. Pikantní je ovšem v této souvislosti skutečnost, že CE Wood sama dluží již dost dlouho státním lesům nemalé peníze. Aktuálně něco přes 100 milionů, po splatnosti něco přes 70 milionů. Tento dluh ovšem hodlá CE Wood započíst oproti své pohledávce 4,8 miliardy vůči LČR. Nepřipomíná vám to něco?
Nu ano – totiž Neméthovu směnku spojenou s kauzou Setuza a ČSOB. Dlužno snad jen podotknout, že někdejší polooficiální vlastník Setuzy Tomáš Pitr byl za takovou akci nejprve označen za nepřítele státu, poté odsouzen a v současnosti se skrývá kdesi ve světě před výkonem trestu. Společnost CE Wood tedy vystavenou fakturou („lesní Neméthovou směnkou“) vstupuje na velmi tenký led – a s ní všichni, kteří vědomě či nevědomě napomáhají aktivity CE Woodu legitimizovat. Zdalipak tohle zastupujícímu premiérovi dochází?

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy