I. Newton pohledem S. Freuda

26. 02. 2010 | 20:05
Přečteno 6075 krát
Dělilo je dvěstě let. Oba svým způsobem studovali pohyb. I. Newton pohyb hmoty, S. Freud pohyb duševního života. Spojuje něco tyto dva pohyby? Možná více, než by mohlo být na první pohled patrné.

I. Newton založil svoje výpočty pohybu hmotných objektů na tzv. fluxi (dnes derivaci). Pokud je dráha "s" pohybujícího se objektu nějakou funkcí času "t," fluxe vyjadřuje rychlost změny "s" poměrem

[s(t + Δt) - s(t)] / Δt

kde Δt je nekonečně malý časový přírůstek. Fluxi je možné zkusit na vztah, který odvodil G. Galilei pro dráhu hmotných těles při volném pádu "s=at2/2." Dostaneme, že fluxe odpovídá rychlosti hmotného tělesa "at."

S. Freud založil svoje "výpočty" pohybu duševního života na tzv. psychoanalýze. Na entitách, jakými jsou vědomá a nevědomá část mysli. Vnímání rychlosti je spojeno s city, pocity, iluzemi, které mají schopnost přidat realitě pohybu fantazii. Stává se zkresleným. Proto je namístě rozšířit Newtonovu fluxi na Freudovu egofluxi

[s(t + Δt) - s(t)(1 - εΔt)] / Δt

kde každý máme své "ε" citů, pocitů a iluzí, tedy faktor zkreslující rychlost. Když je kladný, rychlost přeceňujeme, když je nula, rychlost vnímáme přesně a když je záporný, rychlost podceňujeme. Když je úměrný velikosti "s," můžeme mít sklon k vytváření bublin, když je úměrný kvadrátu velikosti "s," můžeme mít sklon k chaosu.

Ve světě kolem nás se mísí fluxe s egofluxí. Zatímco nebeským pohybům dosud celkem svědčí fluxe, pohybům v lidské společnosti, tedy např. v ekonomice, politice, vztazích, asi spíše egofluxe díky přítomnosti různých bublin a dalšího chaosu. Z tohoto pohledu je tedy nebeský pohyb singulárním případem pohybu duševního. A přítomnost faktoru "ε" nás činí lidmi.

Neumím odhadnout, jaké "ε" je pro člověka dobré. Intuitivně vnímám, že snad na hodnotě ani tolik nezáleží jako na tom, aby byla pokud možno neměnná, k čemuž patrně přispívají tradiční lidské hodnoty. A teď již zbývá jediné. Zeptat se své vlastní egofluxe, kam vlastně směřuje. A pánové Newton a Freud mohou žasnout, že to stále neví, když to v jejich dobách vypadalo tak nadějně.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Karel Mueller napsal(a):

Dobrý večer pane Klán,
z matematického hlediska bych měl připomínku :-):

Protože limitní přechod pro egofluxi nám dává jen tu derivaci, bylo by asi lépe nahradit výraz v druhé závorce nějakou funkcí času, která by se pro jednotlivé lidi samozřejmě lišila.
26. 02. 2010 | 20:45

Tužka napsal(a):

Tužka napíše,vítám Váš blog,pane Kláne.Dá se vůbec propojit fyzika a matematika s psychoanalýzou? Jak odvážné.To první je jasné,vypočitatelné,to druhé zamlžené.Podle Newtonových zákonů můžeme vstoupit do kosmu,podle Freuda do podvědomí.Možná,že o mezihvězdném prostoru toho víme víc,než o funkci našeho mozku.Proč?Jen si vzpomeňme na naše sny,jak neuvěřitelné obrazy a "děje"dokáže vytvářet a k jejich objasnění nám Freudovská analýza nepomůže a"Newtonovo jablko"rovněž ne.Vzpomínám na některé své nádherné nebo tak zvláštní sny.Přeji krásné a jedinečné sny a to nejen v dnešní noci,ale stále,a stále inspirativní.Tužka.
26. 02. 2010 | 21:15

iga napsal(a):

Dobry vecer vsem zvlaste panu Klanovi a s ohledem na pritomnost derivaci i Karlu Muellerovi a bigjirkovi, diky nimz (jeste stale) vim, o cem je rec!

Premyslela jsem o tom, co maji spolecneho Newton a Freud.

Rekla bych, ze tezi "Jablko je vinno!"

Nazorne pak Rafal Olbinski na olejomalbe priznacneho nazvu Reappearance of Affinity

http://summamamas.stblogs.o...
26. 02. 2010 | 21:39

Ghost Dog napsal(a):

čtrnáct dnů jsem se těšil a teď tohle..zase jsem se musel trochu pohrabat na chytrých stránkách, abych zjistil, že jsem toho pochopil velice málo..Tužka píše, zda se dá propojit matematika a fyzika s psychoanalýzou, tak to já nevím, zda se dá vypočítat chování a jeho posun od něčeho někam dle nějakého vzorce, snad možná teoreticky to možné je, nicméně těch neznámých veličin je tolik, že k jasnému výsledku nikdy nedojdeme..pak je pro nás velkou neznámou, zda někdo bude vytvářet bublinu, nebo spět k chaosu, a to ani v případě nás samých..
..kde hledat, co je skutečné a co jen iluzorní..četl jsem příběh o otci, který usnul na poli pod stromem..zdál se mu sen, v něm prožíval krásné chvíle s manželkou a synem, všem se dařilo dobře..po probuzení se vracel domů a našel tu skutečnou manželku zalykající se pláčem, jeho syn zemřel..otec se stále usmíval, jakoby se nic hrozného nestalo a když se ho ptali, proč se usmívá, když mu zemřel syn odpověděl "a který?"..
..je náš život v té formě fyzické skutečnější, než ten v té jiné formě, tedy duchovní?..v té duchovní dokážeme být více šťastní a stačí nám tak málo..ztišit se..aby to bylo pochopitelnější, ztišit se vnitřně, přestat vnímat myšlenky, až žádné nepřicházejí, zklidnit a ztišit mozek natolik, že bude v "režimu" α vln..pak poznáme co je správné..
..činí nás egofluxe lidmi?..asi ano..jiná teorie říká, že lidmi nás udělala snaha vše ošvindlovat a příjít na to, jak ten švindl odhalit..
..tedy pokud jsem blábolil poněkud z cesty, pak faktor zkreslující rychlost byl úměrný kvadrátu velikosti "s".. :-)

hezký večer všem...
26. 02. 2010 | 21:53

Milan Bukovecký napsal(a):

Petr Klán

Nikdy jsem nebyl v Londýně, nebudu se k Newtonovi vyjadřovat, gravitaci ale potřebuji. Nikdy jsem nepochyboval o Freudovi, než jsem přečetl Junga. Vždy jsem pochyboval o Nietschovi a jedině s ním jsem se v Rapallu koupal.
Pane Klán, znovu jste mě doběhl. Přesto se na Vás těším. Ještě teď nevím, co Vám pošlu. Jestli to bude o sexu, nebo o cestě na Měsíc, či industriální krizi? Uvidíme. Připomínám, když jsem byl v produktivním věku, pokaždé, když bylo třeba uspořádat k věci brainstorming, dělal jsem vždy laika za 150,- kaček na hodinu, kávu a chlebíček.
--------------
Ďábel ve Warszawě
-------------

Co by tomu řekl Goya, kdyby mě viděl jak čekám na drahé vstupenky
U nočního podniku vyhlášené pověsti, který nabízel mimo krajových
Specialit striptýz, abych si hrál na malíře bez palety, barvy se štětcem

Co by tomu řekla manželka, kdyby mě viděla jak stojím na schodech
Sklepa středověkého baráku a dívám se do arény na pravou tygří kůži
Ležela na dosah pořadatelů a sněhobílé nahé ženy z měkkého tvarohu

Křídy, kterou vyhnalo jakési pneumatické kladivo, zdálo se, že jí uletí
Prsa, celá prdelka, jak se sebou uháněla v potřeštěné muzice, tak sama
Na vysokých botkách, přibitá barevnou fleší reflektorového dvoukila

Zableskly se jí sešmajdané podpatky, které mi připomněly, že je živá
Přeci jenom z masa a kostí a ne přelud, který v baráku zřejmě bydlel
Asi spal v cihle, možná on mě vtáhl do katakomby vlastních představ

Požitku a štěstí, ale co by tomu řekla matka, kdyby mě viděla koprnět
A čučet, omezený vlastní neschopností popsat, co mě tam asi dovedlo
Zřejmě to byl, prozaicky, chtíč, který mě tam nahnal, udržel v zubech

Do poslední chvíle, a teď, když to píšu, tak myslím, zasloužil bych si
Frakturu penis mia gratis, to za to, že jsem si myslel bůh ví co o sobě
Když jsem stál na schodech a díval se na vyhazovače jak si drží puky

Šíleně vyžehlených kalhot, palec mu kanibalsky drnkal na jejich ostří
Pohupoval se na špičkách lakovek a z pod nadýchané vesty praskaly
Energie svalů, prosvěcovaly žíly a dětsky neumělé kresbičky tetování

Co by tomu tak řekla paní profesorka chemie z dělnické střední školy
Kdyby mě viděla srkat vydechnutý vzduch jakéhosi fantómu ženštiny
Která se nikdy ani nemohla přiblížit jejím nádherným kazům na kráse

Co by tomu měla říci, když se jednou zeptala spolužáka, jestli vlastně
Ví co je to fenol a jestli ho umí namalovat a pak se dívala na Šimáčka
Čtyřicetiletý taťka namaloval úplně přesně to, po čem se začervenala

A já jsem hledal na té zástupné ženě, přibitý primárním znakem muže
Něco, a i když se nutila, aby to nebylo erotické, chtěla působit sterilně
Snažila se aby jí opravdu nic neuletělo, krotila gravitaci, hlídala těžiště

Navzdory tomu, jí to dělalo viditelně potíže i když byla do vybavena
V sobě šablonu a přípravek na pohyby a pochopitelně nesestřelitelný
Nátěr, vražedné mozky samců frkaly neviditelné pižmo, rici, pici pic

Že se náhle zlomila v úkloně díků, dříve než přišel frenetický potlesk
Aby mizela v hrobu šatny, kterou hlídaly gorily mlsných vyhazovačů
Kteří, hned jak by se tam někdo jiný ochomejtl, migli by tak rukama

A jasně byl by tam pořádek tak, aby si nikdo nemyslel a nepomyslel
Že jsou tu jen pro parádu a aby se z nich nepoznal svlékací komplex
Že na ní žárlí, tak jsem se k nim ani o kousek nepřiblížil, jen si začal

Bombardovat její blbé dveře a pokusil se zavadit o masožravé stroje
Co by tomu řekl Goya, kdyby mě viděl jak dávám na otevřenou dlaň
Střepy nepochopitelné hlouposti, sytý hloubky prchavého okamžiku

Abych pak přišel na to, že za dveřmi je obyčejný člověk, žena v práci
A jestli tu někde byl ďábel, tak ve mně a dovedl mě až na konec dne
Kdy mi sebrali identitu, zamíchali biologicko vegetativní systém

Vypustili na ulici

A byl jsem na ní úplně sám
------------
Hezký večer
Milan Bukovecký
26. 02. 2010 | 22:14

VK-Can napsal(a):

Srdecne zdravim pane Klan.

Dovolim si rici, ze teorie pana Newtona a Dr. Freuda se nemohou misit.
Clovek a Svet kolem neho. Freud a Newton, nebo Svet a Clovek v nem, tedy Newton a Freud.

Co je spojuje ? Spise bych se dovolil zeptat "Co je privadi dohromady?"
Zivot. Existence Zivota.

Jako se nemuze misit olej a voda, nemohou se misit tyto dve teorie.
Mohou se "slit" dohromady, ale nikdy se nesmisi.
Vzdy zustanou olej olejem a voda vodou.
Teorie pana Newtona pocita, teorie Dr. Freuda predpoklada.

Takze predpokladam, ze mi tohle kacirstvi "spocitate" pane Klan.
Dostanu pres ruce a nebo se budu muset ohnout?
Prijemny vikend.
26. 02. 2010 | 22:52

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, nemám zatím soft na psaní epsilonů a delt rozmanitých, ale i tak my zatím žijící dobře víme, že na rozdíl od pánů matematiků nám není příliš dáno spoléhati se na jistě nadějné invariance časové...
Takže při vší realitní fantazií furt vodsamsaď a jenom pocamsaď, a ani o fous víc. A o tom že by vše šlo snad eventuelně vrátit...,buhaha

FLUKCE

Z vesmírných hrátek
jisté Slavěny
jsem nekonečně
zmatený
a tak rovnou říkám
že se stydím
že zůstalo mi jen to co
vidím
však chtěl bych zas
prožít tu chvíli
bezednou
kdy zmizí čas
a vše přihodí se
najednou...

Veselé krizování a vepřové chřipkování...
http://kaifolog.ru/uploads/...
26. 02. 2010 | 23:01

jogín napsal(a):

usekli se oba. Jeden vyrobil věc hodně užitečnou,ale ne dost obecnou, druhý si po jediném dobrém postřehu cucal z palce krávoviny.
26. 02. 2010 | 23:06

Karel Mueller napsal(a):

Pane Klán, sypu si popel na havu, potřebuji silnější brýle :-)).
26. 02. 2010 | 23:38

badatel napsal(a):

Vážený kolego,
rozveďte si funkci s od času do Taylorovy řady a uvidíte plytkost svého tvrzení.
Badatelé by se neměli snižovat na úroveň světově proslulého ekonomekologa, který na funkci jedné proměnné vysvětluje vše, že ano.
Nicméně chápu Vás, že jste svým blogem chtěl pobavit Neználky, kteří se fundovaně vyjadřují ke Všemu
27. 02. 2010 | 01:03

skeptický napsal(a):

Pane Kláne,

ptáte se dobré otázky,ale tahle nakousnutá stopa nikam nevede.Vzal jste to ze špatného konce.

Co zkusit flux ve významu tok,ne accelerace čili změna?

Snažíte se to napařit na mechanický vzorec energie.
To je jako měřit délku na kila.

Popřemýšlejte,užasnete.
27. 02. 2010 | 01:07

Karel Mueller napsal(a):

badatel:

Neměl by jste to ještě jednou zvážit? I bez Taylorova rozvoje dostanete po limitním přechodu korekci na onu rychlost ve formě ε.s(t). Ono epsilon by ale mělo být funkcí času.

Ona funkce s by nám vyjadřovala cosi jako "provnímaný čas", dá-li se to tak říct. Existují studije jak onu derivaci s´(t) experimentálně určit. Používá se exponenciál a explicitně se předpokládá, že rychlost určitých biochemických reakcí je v korelaci s rychlostí vnímání.

Ona korelace na jedince pomocí epsilon se mi zdá docela přijatelná.
27. 02. 2010 | 01:32

Karel Mueller napsal(a):

Pardon, korekce a nikoliv korelace. (poslední věta)
27. 02. 2010 | 01:38

badatel napsal(a):

to Karel Mueller,
to epsilon mi snad pouze násobí dráhu, neníliž pravda.
27. 02. 2010 | 06:49

juvel napsal(a):

P.Klán zřejmě dobře říkáte "neumím odhadnout jaké epsilon je pro člověka dobré", to neumí žádný člověk. Proto lidstvo nezbytně nutně potřebovalo Mesiáše a proto také J.Krista Stvořitel na zem vyslal. A je o něm řečeno, že skrze něho bylo vše stvořeno a skrze něho bude svět (který přišel o ono správné Epsilon) zachráněn.
Pro nás je životně důležité poznávat Kristovo Epsilon (tradiční lidské hodnoty se mu blíží) a prostřednictvím něho realitu.
Asi s tím častým připomínáním Bible trochu unavuji, ale v Bibli je skutečně odpověď na vše.
27. 02. 2010 | 08:34

Tužka napsal(a):

Tužka napíše,ach,diskutéři,diskutéři,když vstupujete na blog pana Klána,sundejte kabáty všednosti a obujte papučky fantazie a našlapujte leounce,přispějte něčím neobvyklým.Tady se nedupe v botách reality a správných výpočtů.Do rovnic se dosazuje radost ze života,láska,vstřícnost,..,samé kladné proměnné.Každému ta rovnice výjde podle vlastního postupu.Šktám,škrtám,a znova a lépe, na matematiku na chvíli zapomeňte.Tužka s konstantním úsměvem.
27. 02. 2010 | 09:26

žabka napsal(a):

paní Tužka, pan Ghost Dog, pan Klán

:-) kuňk kuňk ...

příjemný den všem.
27. 02. 2010 | 09:47

Čochtan napsal(a):

Jogine,
když mluvíte o Newtonovi, tak prosím přesně. Nic nevyrobil, ale pochopil. Pochopil kousek fungování světa. A sepsal to. To je taky důležité, předat poznatek.
27. 02. 2010 | 10:52

fudoshin napsal(a):

no já si spíš myslím,že freud založil svou teorii na vykrádání. protože není snad nic co by neukradl ze starších zdrojů, zejména východních... jenom k tomu přidal ty své komplexy, flustrace apd. a s drzou arogancí je zevšeobecnil...rozhodně nejsem jeho nadšený fanoušek, ale to je z mého příspěvku zřejmé.tak jednoduché to totiž není, věci jsou složité, svět je složitý, zejména člověk a jeho psyché.na jeho přístupu (freuda) můžeme krásně pozorovat omezenost velké části "vědců", kteří prostě nemohou určitou hranici poznání překročit bez vzdání se své omezenosti a ega.tak se ho nevzdají, protože jim nejde ani tak o poznání,ale o nasycení ega, slávu apd.a pak se snaží sisyfovsky na své omezené úrovni popsat něco, co je překračuje a výsledkem je paskvil, který nám prozrazuje mnohem více o jeho autorovi než o předmětu zkoumání...
27. 02. 2010 | 11:07

Karel Mueller napsal(a):

badatel:

Dobře, vezměme to podrobněji.
Uvažujme derivaci jisté funkce s(t), tato derivace nám charakterizuje průměrnou subjektivní rychlost vnímání (vztaženo na celou populaci). Sama tato funkce nám pak charakterizuje "provnímaný čas", mohu-li to tak říct.

Jak tuto funkci dostat? Biochemici předpokládají, že je zde závislost na stáří, rychlost vnímaní klesá věkem. Jaký parametr tedy zvolit? Bude jím rychost určitých biochemických reakcí. Nechci jít do biochemie a ani tomu pořádně nerozumím, dejme tomu, že ten parametr je nalezen a funkce zkonstruována. Četl jsem před mnoha lety úvahy na toto téma, graf funkce s(t) se podobá DF normálního rozdělení. Velmi rychlý náběh, polovinu života máte za sebou zhruba kolem 15 let.

Rychlost vnímání ovšem závisí na konkrétní situaci, opět by jste musel definovat podmínky, za nichž platí pro daný časový okamžik (věk). Ale asi je zřejmé, co vyjadřuje. Pro konkrétního člověka však je nutné provést korekce a proto je tam ten člen epsilon krát provnímaný čas.

Souhlasím s Vámi, že takováto úprava není vhodná, asi by bylo nejvhodnější předpokádat pouze epsilon závisející na čase, jak jsme hned nahoře napsal. To by se individuáně lišilo.

Analytické vyjádření epsilon korekce by jste sotva dostal, úlohu bychom mohli uzavřít experimentálním zjištěním střední kvadratické odchylky pro epsilon v jednotlivých časech.
27. 02. 2010 | 13:02

katar napsal(a):

Zdravím všechny sterilní intelektuály, kteří jsou svou "vědou" a prostředím tak zdegenerováni a gratuluji jim,že na ně nedoléhají ekonomické problémy, s nimiž se potýká většina společnosti.
27. 02. 2010 | 13:10

badatel napsal(a):

Vážený katare,
právě ty ekonomické problémy způsobili lidé typu ekonomekologického Profesora, kteří na úrovni svého IQ chápali pouze tu funkci jedné proměnné a jinak byli fanatickými dogmatiky, hlásající jedinou pravdu: trh vše vyřeší.
Pan Klán je seriozní badatel, proto jsem si dovolil poukázat na značné zjednodušení - plytkost úvahy. Jinak znovu opakuji, že jeho blog beru jako příjemné rozptýlení a dovedu si představit, jak se baví nad komentáři.
27. 02. 2010 | 13:25

Karel Mueller napsal(a):

katar:

Mýlíte se. Právě věda (nebo alespoň debata na zájímavé téma) je útěk od tristní skutečnosti.

Nebo snad mají ti, na které ta tristní skutečnost dolehla, sedět v hospodě a naříkat, jak je to v pr....?
27. 02. 2010 | 13:26

iga napsal(a):

Karel Mueller

jeste jdnou zdravim.
Katar predvedl jak se provadi kritika cisteho rozumu zdola:-)

Katare

ja vam budu gratulovat ve chvili, az pochopite, ze nektere aspekty lidskeho zivota existuji uplne nezavisle na ekonomicke situaci spolecnosti.

Velice by me zajimalo, jak jste prisel na to, ze mistni diskuteri se nepotykaji s ekonomickymi problemy.
Za odpoved dekuji predem.
27. 02. 2010 | 14:26

Lena napsal(a):

"ε" je přece zcela nepochybně psí faktor se vším, co z toho vyplývá. Sám název nepokrytě pravý smysl odhaluje: ePSÍlon.

A právě proto:
1) jeho pravým obsahem jsou autorem zmiňované city, pocity a iluze,
2) ovlivňuje velikost dráhy člověka, a to velmi výrazně a zpravidla při každé vycházce,
3) svým působením zkresluje vnímání času, a to každou chvíli jinak, je to tedy proměnná nikoliv konstanta, jak si autor přeje,
4) při určité, již velmi malé, velikosti vede k entropii, posléze až k chaosu,
5) jeho přítomnost nás činí lidmi, jak je v článku správně podotknuto, protože "kolik máš psů, tolikrát jsi člověkem".

Tak ať žije psí faktor, pro některé lidi životně nezbytný.
http://www.youtube.com/watc...
27. 02. 2010 | 14:56

Tužka napsal(a):

Tužka napíše pro Iga.
Haiku inspirované obrazem Olbinski
Jablko vzala.
Mňam,mňam,mňam,ochutnala.
A jemu dala.
Tužka s úsměvem.
27. 02. 2010 | 14:57

Ghost Dog napsal(a):

sluníčkově naivní žabce...

Žabko, žabko zelená,
co v ranní rose skáčeš,
bolejí mě kolena,
já k nebi šlapal načež,

epsilon a rovnítko,
hlavou se mi honí,
přemýšlel jsem krapítko,
na dvěře někdo zvoní,

střecha domu rozbitá,
to dlouhé zimy práce,
soused mě neodmítá,
dřem spolu bez ovace,

jedna taška, druhá taška,
jde to jako po másle,
dělám lidem kolem šaška,
hlava točí se mi náhle,

jak je život jednoduchý,
vzorce lásky, krásy, bytí,
pokud Newton nebyl hluchý,
slyšel by Freudovo vytí,

šlapu po žebříku dolu,
kolena se mi třesou,
nedělat tu práci spolu,
tak mě v rakvi odnesou,

na zahradu Slunce svítí,
vzdá to zima konečně,
když rozkvete jarní kvítí,
budem se mít báječně…

ať ti svítí Slunce na cestu životem GD
27. 02. 2010 | 15:17

Emissary napsal(a):

Dobrý den všem.

Karle Muellere,

taky tak cítím a tajně věřím, že "ε" je funkce času, ε = 1/t, derivace dε/dt= -1. Grafem funkce je hyperbola.

http://cs.wikipedia.org/wik...

To už nejsem daleko od únikové rychlosti v gravitačním poli země, abych mohl rychle vypadnout, a tak se nesetkat s kat(a)rem. Uniknout od ekonomických problémů je také fajn.

Jen nemám žádnou kosmickou loď. Doufám, že v Area 51 za poplatek nějaká bude k dispozici a červí díra někde v blízkosti Země také, aby ten úprk byl ještě rychlejší.

Takže nashledanou a jo, s tou egofluxi si tady dělejte co chcete. :)

Zdravím Dogu, kamaráde.
27. 02. 2010 | 15:44

Ghost Dog napsal(a):

Emissary

..jsem rád, že se zase setkáváme :-)

..chce to něco s varpovým pohonem, bohužel nedokonalá rasa primátů, která si sice hrdě, nikoliv však zcela přípustně, říká člověk, takový stroj nemá..nicméně nějaký ten zelený mužíček (ne ne ne, žádný Bursík, nebo Dusík), nebo šedivák ti jistě rád vyjde vstříc..a pak si řakneš o té krásné, rychlé kosmické lodi "hyperbola"..vlastně "hyper bola", nebo ještě "bola hyper".. :-D

GD
27. 02. 2010 | 16:43

Emissary napsal(a):

Jo, jo Dogu:)

Oni vlastně nejsou zelení, ale šedí a studují nás už nejméně 60 let.
Poprvé jejich loď havarovala u Roswellu v Novém Mexiku a málem z toho byla mezigalaktická válka.

http://en.wikipedia.org/wik...

Bob Lazar by mohl vykládat.

Vypadají takto nějak

http://www.stargatesg1.wz.c...

Vrchní velitel Asgardské flotily na orbitě Země je pořád na své mateřské lodi Bliskner, v tom roce 1947 havaroval jen modul. Bliskner nemůžeme objevit ani nejvýkonnějším satelitním systémem, neboť používá dokonalé maskování.

Thor říká, že jsme zatím hodně mladý (tím myslí primitivní, ale prý jen technologicky). Ale já myslím, že je jenom zdvořilý. No, protože jsou tak odlišní, žádná "hyper" by nebola. Uvažuji, že bych sebou vzal naivku, kdyby chtěla, ale je to risk, pořád se mění, teď je „žabka“ a kdoví, čím by byla za týden. :)

Tak jsem tomu nějak nechtěl věřit, ale pak jsem přečetl toto

http://www.cez-okno.net/cla...

a málem jsem uvěřil. :)
27. 02. 2010 | 17:43

žena napsal(a):

Zdravím vespolek,

možná, že zapracovalo podvědomí a protože v životě není symetrie, byl pro Freudovu egofluxi použit Levi-Civitův symbol "ε" (také nazývaný antisymetrický symbol)
;-)

Myslím, že by člověk to měl vědět a nemusel se ptát své vlastní egofluxe, kam vlastně směřuje. Podle mě, když člověk uznává a žije podle tradičních mravních lidských hodnot, není až tak důležité, kam směřuje.
27. 02. 2010 | 17:56

+++++ napsal(a):

Galileo Galilei
on byl tenkrát totiž opilej
Když předstoupil před tribunál
a řek lidi já jsem nevinej
Tak nepište to prosím do kronik
Avždyť já jsem obyčejnej Asnotorik

Já tenkrát šel z hospody
nohou jsem sotva trefil na schody
Po pivu to je hned
to se vám potom pěkně motá svět
Pak lehnul jsem si a zavřel oči
Ano a rek jsem přece se točí

Nechte ho žít a zemřít von to tak vážně nemyslel
Nechte ho žít a zemřít vždyť vážně nic nevymyslel

Opilci v dějinách šli na všechno děsně vědecky
Einstein rád popíjel silný destiláty ze švestky
Pak stvořil hroznou definici
dnes(ka) nikdo neví že byl po opici
AKdyž padám tak rovnou dolu na hubu
já už to mám no to je jiná
Proč nepadáme vlastně nahoru
ta země bude asi přitažlivá
Nechte ho žít ………
27. 02. 2010 | 18:21

Ghost Dog napsal(a):

Emissary..

..ačkoliv bych naivce z celého srdce přál výlet do nekonečna universa(ona ho tak miluje, že nemůže oči odtrhnout od noční oblohy), ale komu bych pak vyznával platonickou lásku.. :-)
..přesto ti poradím, žabku stačí políbit a s pravděpodobností, rovnající se jistotě, by se změnila na krásnou a ztepilou divoženku..pokud by se ovšem nezměnila na žumaru ztepilou..

nicméně pozor na Eleenu, aby ti pak nevyšrábala oči :-D
27. 02. 2010 | 18:31

Kritik napsal(a):

První derivace podle času je změna v čase. Pokud žádná změna není, je to s námi špatné. Dále je nutné dbát, aby změna byla pozitivní, nikoliv negativní.

Změna při zvyšování vlivu ega je kupodivu vždy negativní.
27. 02. 2010 | 19:01

Emissary napsal(a):

Dogu to ne,

Elena je kamarádka. Ale stát se může cokoliv. Sorry Eleno:)

Ta bych pak dopadl jak tento:

http://www.satanka.estranky...
27. 02. 2010 | 19:11

iga napsal(a):

Tuzka

diky, krasa!
27. 02. 2010 | 19:17

Karel Mueller napsal(a):

iga:

Zdravím na těchto stránkách.

Kdysi se mě jedna babička z obce ptala, co dělám. Byl jsem ještě student a tak jsem se ji snažil vysvětlit, co studuji. Odpověděla mi, že řepka už zraje a já ztrácím čas takovými kravinami.

Diskuze trochu odbočila a zdegenerovala. Ale téma jako takové - rychlost našeho vnímání je docela zajímavé a vědecky zkoumané.
27. 02. 2010 | 19:18

Emissary napsal(a):

Pro: Kritik

To ano, ale ne v tomto vztahu:

[s(t + Δt) - s(t)(1 - εΔt)] / Δt
27. 02. 2010 | 19:22

Emissary napsal(a):

Tak co s tím, KM?

http://vlada.bloguje.cz/791...
27. 02. 2010 | 19:41

Karel Mueller napsal(a):

Emissary:

Nemyslím si, že by šlánek obsahoval o subjektivním vnímání času něco jiného, než tvrdím.

Základní úlohou je tedy najít ony biochemické reakce, které by byly v přímé korelaci s rychlostí našeho vnímání. Samozřejmě, čím je ta derivace větší, tím pomaleji čas vnímáme.

Tady bych ovšem dal slovo biochemikům.

Stroze řečeno bych napsal tuto rovnici:

R(t) = s´(t)+K(p,t)+L(p,t)

kde R je rychlost vnímání, s je výše zmíněná universální funkce, K je korekce na konkrétního člověka v čase t za standartních definovaných podmínek a L je korekce na konkrétního člověka za nestandartních podmínek (vzrušení, potřeba se soustředit, polospánek apod.), p je parametr charakterizující právě onoho konkrétního člověka, t je čas, v tomto případě stáří člověka.
27. 02. 2010 | 19:56

iga napsal(a):

Karel Mueller

Dobry vecer:-)
kdyz uz tak odbocujeme, kdo vym dal nejsilnejsi impuls k tomu, abyste sel studovat?

Byl jste tak vychovan od malicka nebo to na vas prislo az behem dospivani?
Prominte mi, ze jsm tak osobni, ale jednak to neni uplne od veci a jednak je to soucast meho osobniho drobneho vyzkumu.

Kde se bere v nekterych lidech touha po vzdelani a v jinych (a casto stejne inteligentnich) tato touha bud chybi zcela anebo se objevi az v dobe, kdy na studia uz neni vhodna doba?

Budu moc rada, kdyz mi odpovite.

Ja se potykam s nepochopenim sveho oboru od te doby, kdy jsem s nim zacala, majlant se s tim vydelat neda, je to desne neprakticke a po sesti letech celkem poctiveho sitzfleische jen vim, ze nic nevim:-)
Pochybuju, ze byste to mel v ocich te babicky horsi, nez ja:-D
27. 02. 2010 | 20:06

žena napsal(a):

Pánové Muellere a Emissary,
omlouvám se, že vstupuji do Vaší odborné diskuse. Mám dlouhé vedení, takže reaguji na haiku paní Tužky až teď. Díky za pochopení.
:-)


Paní Tužko,
líbí se mi Vaše haiku a jak paní Lena psala, jak je psí faktor pro člověka důležitý, se mi vybavilo - Skákal pes přes oves, jak by napsali jiní
http://www.pixy.cz/osobni/b...

Doufám, že i Vás to pobaví.
Hezký večer všem
27. 02. 2010 | 20:18

Karel Mueller napsal(a):

iga:

Jednoznačně mohu říct, že od malička. V dětství a dospívání na mě měli velký vliv děda a táta. Děda zvlášť ... představte si dokonalého reprezentanta národních socialistů, tak, jak to vidíte ve starých filmech. O vzdělaných lidech mluvil takřka s posvátnou úctou.

Samozřejmě jsem rychle zjstil, jak to chodí, jaké blbce dělá režm z inteligence a jak vlastně inteligence ty blbce dělá sama ze sebe. Přestal jsem si - na čas - vzdělání vážit, což se mj. projevilo ostudným flákáním na VŠ. Samozřejmě, později jsem se k tomu vrátil a matematiku i fyziku nastudoval sám dál a hloub (daleko), než se požaduje na FJFI. Kromě toho jsem začal studovat i společenské vědy.

Vy jste zažila Husákov jako malá holka. Byl dost jiný, než ho propagandisté dnes líčí, ale tou skutečnou katastrofou bylo ono rovnostářství. Tady prostě at jste dělala či nikoliv, at jste uměla či nikoliv, tak jste na tom byla zhruba stejně. Takže padla úcta ke vzdělaným a schopným lidem, vzdělání se postupně stávalo spíš k smíchu. To byl jeden z hlavních důvodů, proč reálsocialsmus dohrál.
27. 02. 2010 | 20:34

Emissary napsal(a):

Karle Muellere,

trochu bych to zjednodušil a "p" volil jako konstantu pro konkrétního člověka. Také mi není jasné, jak to chcete zakomponovat do vztahu pana Klána. Třeba se naivně pletu.

Např. tady ti se hádají, co je to čas,

http://www.hypothesis-of-un...

ale toho si nemusíme všímat. Berme čas podle Newtona.
27. 02. 2010 | 20:36

Karel Mueller napsal(a):

Emissary:

Ale kdepak, p je parametr a žádná konstanta. Vyjadřuje jen tu skutečnost, že se funkce K a L budou pro jednotlivé lidi trochu lišit. Zcela přesně jsem měl psát R(p,t).

Čas je pro mě tautologií kauzality a kazalita není nic jiného než uspořádanost, pokud to beru ryze matematicky. Několikrát jsme o tom mluvili. Měření času a jeho vnímání není možné bez periodického děje, jak jsem rozebíral v nedávné debatě.
27. 02. 2010 | 20:44

Rumcajs napsal(a):

Dávno tomu, co jsem měl limity, ale přesto jsem se pokusil o úpravu druhého výrazu
[s(t + Δt) - s(t)(1 - εΔt)] / Δt
a vyšlo mi

ds/dt+s(t)*ε.... jinými slovy, že vnímání rychlosti je zkresleno o dráhu a jakýsi parametr nezávislý na čase.

Ňáká blbost, ne ?
27. 02. 2010 | 20:48

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat...

FLUKCE

Dali nám cíl
místo věčnosti
schovali nekonečno
a nulu posunuli
ke středu
prý plavte se všemi směry
najednou
blázniví Kolumbové
jediné co najdete
je čas
který jste sami
vymysleli
by vaše slzy
mohly kanout
a písně
úpět
o
naději....

veselé krizování...
http://kaifolog.ru/uploads/...
27. 02. 2010 | 20:49

iga napsal(a):

Karek Mueller

Diky, je to dobre cteni a vypreparovala jsem si z toho i navod jak na batolata.

Ten posledni odstavec je pro me extreme zajimavy - ale uplne mimo Newtona i Freuda (pak Klan jiste promine). Nevim, jestli jsem uplne dobre pochpila, co jste mi chtel rict. Realsocialismus byl rozlozen temi zesmesnovanymi intelektualy? Uz nemohli unest svoji situaci? Anebo tou totalni rovnosti pozrel sam sebe, protoze se v tom rovnostarstvi najednou ztratil i puvodni ideal a lide zacali mit vselijake ambice? Uprime receno, je to vec (ten rozpad), ktere vubec nerozumim...

zena
tak to nema chybu!
27. 02. 2010 | 20:56

Emissary napsal(a):

Karle Muellere,

to beru, ale neodpověděl jste na otázku.

Navíc mě tak třeští hlava, že dnes spolknu všechno. Nějaká chřípka či co.
27. 02. 2010 | 21:09

Elena napsal(a):

ale Dogu, Emissary,

ja som neškodná kamaratka, aj ked je pravda , že so mnou jeden nikdy nevie,
bolo asi tak cca dva roky do zadu,

nejak sme sa s husbandom pochytili, taka normalka bežna manželská neshoda, ani sa nepametam čo vlastne bolo voveci, tak na druhý deň rano po hadke, šla som na pečiva, tak asi o uličku za rohom mame maličký obchodik, vyšla som von, nusband parkuje svoje služebne auto pred domom, moje je v našej garažke, tak ja som vyšla von, sbadala som to jeho služebné auto, a dostala som šialený nápad, vybrala som kľuče od domu z vačku a najvetšim najhrubšim kľučom od domu prejšla som mu cele auto zo strany šofera od predku do zadku, komplet ešte som sa pekne po čiare vratila klučmi späť aby mu zostala krasna hlboka ryha až po karoseriu na kosť, och, vysmiata kupila som pečivka, po raňajkach že ideme na veľký nákup, bola to sobbota, no a husband nasadl do auta a bac, infarktový stav, onemel a spustil, ja som sa tešila, panečku to je ale zážitok, ked sa aspoň tak nejak ukľudnil, tak hovorim, decka protivne, to sú istotne susedské decka, kto iný?
27. 02. 2010 | 21:12

Emissary napsal(a):

Rumci,

řekneme, že to je dobře. Pak ale ten parametr nezávislý na čase by měl mít rozměr s-1.
27. 02. 2010 | 21:20

Emissary napsal(a):

Eleno,

jen aby si to tady nepřečetl. :)
27. 02. 2010 | 21:21

Karel Mueller napsal(a):

iga:

To by bylo na dlouhou diskuzi, v minulosti jsme o tom debatovali mnohokrát. Pokud si o tom chcete psát, mail je uveden.

To by Vám detailně popsali třeba rodiče. Nebo jinak: Která věc Vás tam zaujala?
27. 02. 2010 | 21:30

iga napsal(a):

Karel Mueller

Napisu vam v nejblizsi dobe, musim si ale nejdriv poradne promyslet otazku.

Oral-history v moji rodine je nanejvys zabavna ovsem silne alternativni. Rodice mi z mnoha duvodu nejsou schopni dat uspokojive odpovedi.
V te dobe se totiz rozpadla rodina a vinik se hleda doted, takze jakakoli debata na tema "rozpad" je nemozna.

Takze jsme peknym obloukem zase u Freuda:-)
27. 02. 2010 | 22:15

Emissary napsal(a):

Paní ženo,

teď jsem to zaregistroval,(to ta rýma) mně se nemusíte omlouvat. Já se omlouvám za nějaká slova, jako:

Biliskner…mladí… možná další.
27. 02. 2010 | 22:15

Tužka napsal(a):

Tužka napíše pro Žena,děkuji za odpověď,potěšila jste mne.Mám matematiku ráda,dokonce na ni mám "papír z MF KU",ale zrovna mám období,kdy "ji nemusím".Teď mám období,kdy se věnuji" chlupatým miláčkům" a napadají mne verše.První haiku mě napadlo jiné,tak pro Vás.
A nedala mu,
nadala mu halamu.
Dostal na tlamu.
S těmi básníky je to bezva,jednou jsem někde četla jak by napsali staří klasikové první část Máchova Máje.A napsal to pan Švandrlík.Udělal to moc dobře.Pane Klán,promiňte,matematici rovněž.A jako "odškodné",dvě haiku k tématu.
Čísla,konstanty
rovnice nazdobily,
Newtonovy síly.

Však jiné vlivy,
tep nervů rozvlnily,
natruc Freudovi.
Tužka,končím,už toho nechám,slibuji.
27. 02. 2010 | 22:21

Lena napsal(a):

Učená společnosti, nechtěl by se někdo zapojit do GLOBAL at Night?
Informace zde: http://neureiterova-astrono...

Je to celkem nenáročné. Minulý rok bylo z ČR několik set pozorování, z celého světa cca 15 000. Tak bychom se letos mohli vypnout k většímu výkonu a překročit tisícovku. Co říkáte?

Šiřte to, prosím, mezi zájemce.
27. 02. 2010 | 23:38

žena napsal(a):

Paní igo,
taky považuju výtvor Petra Staníčka za bezchybný :-) Moc mě těší, že nám tu vytváříte obrazárnu. Rozšiřujete mi tím obzory. Díky.


Pane Emissary,
není proč se omlouvat. Díky za zajímavé odkazy. Obdivuju, že si vybavujete, kde jste co četl. Já si maximálně vzpomenu, že jsem něco k danému tématu kdesi četla :-)


Paní Tužko,
moc se mi Vaše haiku líbí. Díky. Myslím, že je dost neobvyklé, aby matematik básnil. Jste asi vyjímka.

Hezký den všem
28. 02. 2010 | 08:43

Rumcajs napsal(a):

emissary:

Spíš si myslím, aby výraz měl smysl, místo "ε" by tam mělo být "ε(t)".
28. 02. 2010 | 09:55

Emissary napsal(a):

Ale proč, Rumci?

Výraz ds/dt je okamžitá rychlost (první derivace dráhy podle času), není to průměrná rychlost, na tu derivaci nepotřebujeme. Výraz "ε" je podle p. Klána Freudova egofluxe, jež vyjadřuje směsicí citů, pocitů a iluzí, je tedy vyjádření duševního stavu člověka, faktor zkreslující okamžitou rychlost. Podle mě to není derivace v matematickém slova smyslu.

Snaha prezentovat "ε" jako funkci času mi nedává smysl. Člověk přece nemá v úmyslu celý život sledovat nějakou okamžitou rychlost a už vůbec ne po smrti. Stačí tedy uvažovat o tom, že "ε" je pro konkrétního člověka, daný časový úsek a danou okamžitou rychlost konstanta o rozměru s-1.

Je-li ε = 0, pak v + s(t)* ε = v, rychlost vnímáme přesně
Je-li ε = 1, pak v + s(t), rychlost nadhodnocujeme, (pozor, s(t) není dráha, s(t) jsme násobili 1 s-1)
Je-li ε = -1, pak v - s(t), rychlost podhodnocujeme

Nabývá-li tedy "ε" hodnot v intervalu (-nekonečno , 0) ; <0, nekonečno). Mohou se dít různé věci. Může se nám zdát, že stojíme, stoupáme nebo padáme – nic nového, jako v životě. A to všechno během jednoho krátkého okamžiku. Alespoň tak si to myslím, možná se mýlím. :)

Bubliny a chaos, jak říká pan Klán. :)
28. 02. 2010 | 14:06

Emissary napsal(a):

No paní ženo,

nejedná se o zázrak, jen zájem o určité věci.
28. 02. 2010 | 14:18

Petr Klán napsal(a):

Pane Karle Muellere, mockrát děkuju. Když jsem četl Váš první komentář, věřil jsem, že se vrátíte a s radostí přijal Váš návrat. Jde o zpětnou vazbu na pohyb. A faktor &epsilon; má rozměr. Odhaduji, že je kromě času funkcí dalších veličin. Smekám před Vaší úvahou.

Paní Tužko, mockrát děkuju. Za sny, za přemýšlení. Nevím, zda se dá propojit. Ty "nádherné sny" vstupují např. do ekonomických vztahů. Dnes se ví, že je v mozku oblast zodpovědná třeba za "money illusion." Proto iluze v egofluxi. Ano, to jsou ty "tak zvláštní sny."

Paní Igo, mockrát děkuju za přemýšlení. Není to sen? Adam jde do práce jabloňovou alejí, Eva se usmívá, svět je přehledný, horizont jasný ...

Pane Ghost Dogu, mockrát děkuju. Z Vašich řádků pramení pokoj. Děkuju i za "pohrabání." I když k "jasnému výsledku nikdy nedojdeme," tak Vaše řádky říkají, že tam můžeme jít s pokorou a fantazií. A to se mi moc líbí.

Pane Bukovecký, mockrát děkuju. Za Varšavu, ďábla, za Goyu. Ten by nás jistě chválil za fantazii hodnou La Maji.

Pane VK-Cane, mockrát děkuju. Líbí se mi Vaše relace "Freud a Newton" a "Newton a Freud." Vnímám, že předpokládáte, že není symetrická. Vnímám však, že ji za symetrickou poměrně často považujeme. Třeba jdu koupit nemovitost. Zdá se mi, že ceny významně vzrostly proti stavu třeba před deseti lety. Začnu přehlížet obecná ekonomická data a začnu jednat ne příliš racionálně. Takových je nás znatelně více. Vznikne bublina, se kterou nikdo nepočítal. Také Vám pěkný víkend. Je mi ctí.

Pane Wbgardene, mockrát děkuju. Za "invariance časové." Dovolte prosím doplnit, že fluxe je "tak akorát" a egofluxe "vodsamsaď a jenom pocamsaď." Děkuju. Ano, z hrátek "Slavěny" jsem také "užaslý."

Pane Jogíne, mockrát děkuju. Za Váš jas. Vezmete mě do učení?

Pane Badateli, mockrát děkuju. Jsem inspirován zpětnou vazbou k pohybu, která vychází tímto způsobem. Prosím, když napíšete, že jsem plytký, napište to třeba velkým písmem. Přijmu to. Když se však vyjadřujete hromadně a neuctivě ke spolubloggerům, nemohu to přijmout. Přečtěte prosím znovu komentáře, zkuste to prosím s pokorou. Je to totiž intimní svět, který nás daleko přesahuje.

Pane Skeptický, mockrát děkuju. Je to zpětná vazba k pohybu. Když budeme znát více o zmíněném faktoru, bylo by možné lépe předvídat třeba krize.

Pane Juveli, mockrát děkuju za připomenutí cesty poznání "Kristova Epsilonu." Vnímám, že to není "únavné." S pomocí týmového dorozumění můžeme jít lépe dopředu.

Paní Žabko, mockrát děkuju. Ani nevíte, jak se na kuňkání již těším ...

Pane Fudoshine, mockrát děkuju. Přiznávám, že díky kauzalitě "kradu" neustále. Již při zrození jsem vykradl mámu a tátu. Když jedu autem, vykrádám Newtona a pokud mám navigaci, tak i Einsteina. Přiznávám, že nevím, jaké jsou pohnutky "velké části vědců." Vím jen, že můžeme něco přidat. A vnímám to jako úžasné.

Pane Katare, mockrát děkuju. Duše naštěstí ještě nepodléhá ekonomům ...

Paní Leno, mockrát děkuju. Bavím se tu nad Vašimi pěti P a obdivuji jejich půvab. Ano, to je egofluxe první pomoci i trvalého (ne)pokoje.

Pane Emissary, mockrát děkuju. Za Vaši víru. Má rozměr 1/s, ale jak to se závislostí na čase je, nevím. Možná jako ve Vašem úniku k 51.

Paní Ženo, mockrát děkuju. Když zvážím, že pohyb se děje v čase a čas jsme vymysleli, možná vymyslíme i něco jiného než pohyb.

Paní, pane *****, mockrát děkuju. Za opilce užaslé životem.

Pane Kritiku, mockrát děkuju. Vnímám, že kladná i záporná vazba jsou potřeba. I u vlivu ega.

Pane Rumcajsi, mockrát děkuju. Za pokus. Za přemýšlení. Faktor má rozměr 1/s. Což je Hz. Snad kmitočet. Vnímám, že více důležitý je faktor sám o sobě než jeho časová závislost. Gratuluju k odvození.
28. 02. 2010 | 14:59

Rumcajs napsal(a):

Emissary:

Ve vzorci je použit výraz "εΔt",

Já to beru jako počet iluzí v čase Δt. Pokud bych tedy chtěl zjistit míru zkreslení za "t", musím "ε" vyjádřit jako funkci času.

Ten Tvůj výklad je dobrej, jenom nechápu tu úpravu s-1. Můžeš mi to osvítit ?
28. 02. 2010 | 15:06

Emissary napsal(a):

Rumci,

to s-1 je rozměr, sekunda na mínus první, tedy 1/s, tedy Hertz, jednotka kmitočtu, nebo-li frekvence,jak říká pan Klán. Jen to tady nejde napsat jako mocninu - s indexem.

Nemyslel jsem tím rozhodně dráhu zmenšenou o 1.
28. 02. 2010 | 15:21

VK-Can napsal(a):

Pane Klan, jako uz mnohokrate pred tim, po precteni Vasi odpovedi Vam mohu jedine podekovat za Vasi bezmeznou shovivavost a trpelivost.
Zdravim.
28. 02. 2010 | 15:46

skeptický napsal(a):

Pane Kláne

Já jsem ten obraz od Igy interpretoval jako Mixing apples and oranges,česky tomu říkají míchat jabka a hrušky.
Vy se snad uděkujete,nic proti tomu Vaše věc.

Až nebudete mít co dělat,vzpomeňte si na moje slova.Přijít na to musíte sám,jinak by Vás to netěšilo.A pak si to nechte pro sebe.

Do tohohle paláce je dvanáct bran.Jen jedna je správná,ostatní jsou labyrinty.
28. 02. 2010 | 15:55

žena napsal(a):

Pane Kláne,
díky. Jen si myslím, že je lepší pohyb provozovat než vypočítávat a jen těžko pohyb něčím nahradíme.
;-)
28. 02. 2010 | 15:56

Lena napsal(a):

Děkuju, pane Kláne.

Tohle je moc fajn blog. Vždycky si tu připadám příjemně a hloupě.
28. 02. 2010 | 16:02

Rumcajs napsal(a):

Emissary:

Se přiznám, že jsem to tak chápal, jako dráha -1. To jsem si odychl.
28. 02. 2010 | 16:02

Emissary napsal(a):

Paní ženo,

tak si těch pohybů užijte. :)

http://www.youtube.com/watc...
28. 02. 2010 | 16:25

Emissary napsal(a):

Tedy Rumci,

to bych ti neudělal. :)
28. 02. 2010 | 16:27

žena napsal(a):

Pane Emissary,
díky. Ne nadarmo se říká, že nejlepší je pohyb na zdravém těle.
Ovšem s přibývajícím věkem..... ;-)
28. 02. 2010 | 16:39

Emissary napsal(a):

Ženo,

... vlivem pohybu tolik nestárne. :)
28. 02. 2010 | 17:09

žena napsal(a):

Pane Emissary,
souhlasím :-)
Navíc se říká, že je člověk tak starý, na kolik se cítí - že by slovní vyjádření Freudovy egofluxe? Nebo jak by bylo správné znění?
28. 02. 2010 | 17:30

Emissary napsal(a):

Paní ženo,

tak nějak.
28. 02. 2010 | 18:12

Ghost Dog napsal(a):

Paní Leno, připadat si příjemně a hloupě je krásné, mám stejné pocity, jen hloupý si tak nepřipadá.. :-)

Děkuji vám pane Kláne, vaše slova mě vždy potěší..

já v rozbouřených vodách plul,
jak o závod s časem,
pak přístav klidný nalezl jsem,
mě život naplnil se jasem,

badatelé, výzkumníci při svíce svitu,
odhalují pergamenů taje,
dnes pomáhá jim množství bitů,
procesory a HDD maje,

posun, čas a pohyb vpřed,
prostor, výpočty a vzorce,
člověk je kde, ptám se hned,
vytratil se z našeho dvorce?

Až starý budu a jako vích,
pak řeknu si co rozdal jsem,
co je smyslem člověka,
je to Život, láska, smích…
28. 02. 2010 | 18:21

naivka napsal(a):

dobrý večer.

kdesi jsem zahlédla úvahu, která říká, že vše ve vesmíru může být popsáno z hlediska energie .... my jsme součástí vesmíru, žijeme v něm.. zkoumat jednoho každého člověka je velice obtížné, málokdo nás nechá nahlédnout do svého nejhlubšího nitra, a tak víceméně hodnotíme lidi podle toho, jak se nám jeví, než co o nich doopravdy víme ... ale protože společnost tvoří množství jednotlivců, za zajímavé spatřuji hledat vývoj kultury celých společenství, měřit jej jedinou stupnicí kalibrovanou v jednotkách energie .. (to není můj nápad) .... "kultura se vyvíjí, když se zvětší množství energie spoutané lidstvem za jeden rok na jednoho člověka" nebo když se "zvětší účinnost technologických prostředků využívajících tuto energii k práci," případně když dojde k oběma těmto jevům.. krátce řečeno, "kultura se vyvíjí, když se zvětšuje produktivita lidské práce" .. a jsme zpět u těch jednotlivců a možná i u vaší rovnice, pane kláne, i když, přiznám se, skoro vůbec jí nerozumím :-) ... připomněla mi však, co jsem nedávno četla, dovolím si podělit se a předem se omlouvám, pokud budu opakovat, co vy sám či diskutující znáte..

lidská společnost je snad nejsložitějším jevem v celém známém vesmíru a hledání jejích zákonitostí není snadný úkol...
jedním z lidí, kteří se pokusili popsat složitost společnosti a pak sledovat její růst byl pro mě jakýsi pan robert carneiro.. začal tím, že vybral 100 různých společností, lovců a sběračů i zemědělců, znalých písma a žijících před jeho zavedením, které byly dobře popsány v antropologické nebo historické literatuře.. pak zaznamenal některé jejich nápadné znaky.. měli odborníky, kteří se věnovali náboženství ? chrámy ? specializovaná řemesla ? nestačilo si tyto znaky jen tak vymyslet.. jejich význam musel být ověřen, že spolu logicky souvisí.. přesněji, některé znaky musely s velkou pravděpodobností předpovídat existenci jiných znaků.. někdy byla taková souvislost téměř samozřejmá, např. všechny společnosti, které stavěly chrámy, měly i náboženské odborníky.. jindy nebyly souvislosti tak nápadné.. všechny společnosti se zavedenou sbírkou zákonů měly osady s více než 2000 obyvatel.. obráceně to ovšem zpravidla neplatilo, ne všechny společnosti s náboženskými odborníky měly chrámy a ne všechny společnosti s osadami nad 2000 obyvatel měly formalizované právo... carneiro pak své znaky seřadil.. ty nejčastější, např. obchod mezi skupinami, umístil nejníže, ty nejméně časté, jako kalendář nebo města nad 100 tis. obyvatel, zařadil na vrchol.. obecně platilo, že společnosti s jakýmkoli určitým znakem většinou měly také všechny znaky nižší.... co vlastně pan carneiro objevil ? jeho závěrem bylo, že seznam znaků je jakýsi žebřík, obecně platný sled evolučních kroků.. kdybychom mohli jednotlivé společnosti pozorovat nikoli staticky, ale v jejich vývoji, zjistili bychom, že všechny získají tyto znaky ve zhruba stejném pořadí, od nejnižších až po ty na nejvyšším místě v seznamu.. pan carneiro sestavil použitelný seznam kumulativních kulturních znaků, to jest takových, které se zpravidla objevují v určitém sledu a pak přetrvávají.. na základě toho navrhl hrubé měřítko složitosti kultur : sečtou se čísla znaků nalezených v určité kultuře a podle výsledného čísla se společnost zařadí..... nu, mám dojem, že snad dnes nepanuje až taková shoda v tom, jak složitost společností měřit (někteří zdůrazňují význam počtu "úrovní hierarchické kontroly" v organizaci společnosti, jiní považují za důležitou dělbu práce atd.), a tak mně vyplývá, jako neexistuje jednotný názor na podstatu složitosti společnosti, nelze se dopracovat ani k jednotnému názoru na způsob měření třeba egofluxe člověka :-) ...

ještě jednou přeji všem hezký večer.
28. 02. 2010 | 18:59

naivka napsal(a):

pan Ghost Dog

ahoj, pane :-) .. zaujala mě tvoje úvaha, tvá slova.. "kde hledat, co je skutečné a co jen iluzorní.. " či " je náš život v té formě fyzické skutečnější, než ten v té jiné formě, tedy duchovní?"..

děkuji za tvoji úvahu, samuraji, budu o ní přemýšlet.. snad jen bych dodala, normálně se každý z nás prožíváme jako reálná bytost, živá, odlišná od ostatního světa, vybavená jakousi podstatou (snad duší :-) ..), pravdou a hodnotou .. jsme lidmi "bytí", tedy máme důvěru v to, že jsme skutečně živí :-) ... umíme mít radost, sdílet radost, člověk "bytí" snad miluje svobodu, otevřenou budoucnost, a k jeho radostem patří i stýkat se s lidmi ...třeba i pomocí internetu... jste vy všichni tady diskutující pouhou mojí iluzí ?? :-) ......

hezký večer.
28. 02. 2010 | 19:35

katar napsal(a):

Karel Mueller:
" Mýlíte se. Právě věda (nebo alespoň debata na zájímavé téma) je útěk od tristní skutečnosti." Myslíte něco jako vývoj druhého dílu Bible esejci v době sociálního útlaku a bezvýchodnosti? Nebo kabala? V tom případě promiňte, ale židé jsou za tuto svou "lidovou tvořivost" pronásledováni ještě dnes. Pokud se někdy nechám strhnout k vyjádření svého názoru, usiluji o to, aby byl podnětný a inspirující směrem ke tvorbě společnosti ve které žiji. Krásu vidím v porozumění, pochopení a pomoci člověka člověku a zdá se mi, že veškerá věda tento vztah pouze zkomplikovala
28. 02. 2010 | 19:38

naivka napsal(a):

pane emissary,

:-) děkuji za pozvání... tuším, že to od vás byla jenom léčka, jak otestovat paní elenu, její reakci, že ve skutečnosti jste měl na mysli pozvat právě ji ... i vzhledem k tomu, že paní elena má určitě lepší kondici než já (dokázala přenést 1,5 tuny uhlí za jedinou noc) ...

hezký večer i vám, pane emissary, a paní eleně.
28. 02. 2010 | 19:47

Ghost Dog napsal(a):

sluníčku naivce

je bytí, kdy cítíme bolest, teplo, zimu, nebo objetí skutečné, nebo iluzorní..a nebo je skutečné to iluzorní, kde prožíváme neuvěřitelné životy, kde se mísí radosti, lásky, prohry a děsy dohromady, a který z těch životů, ať fyzický, či mentální je ten opravdový?..všechny jsou naše, ať je prožíváme ve stavu fyzickém, či duševním, či snovém..upřednostňovat jeden an úkor těch druhých asi nemůžeme, popírali bychom sami sebe..
..když prožíváme snový život plný dobra, litujeme probuzení, naopak ze snu plného děsu se budíme rádi, ale ten děs nás ještě nějakou dobu provází..
..možná se Freud snažil přijít na to, jestli ten sen, ten život v jiné dimenzi, je obrazem života fyzického, nebo je to život jiný..já myslím, že je , nebo jsou to životy paralelní..jen ve stavu, kdy vnímáme své čisté podvědomí jsme schopní si ten fyzický život ovlivnit - pokaždé pozitivné..
..internet - iluzorní jsou jen představy, jaký je ten na druhém konci spojení..realita je ovšem pokaždé jiná..vlastní zkušenost, se třemi "starými" Atlasáky jsem se setkal a se dvěmi si pořád píšu..

hezký večer a dobrou a snovou noc...
28. 02. 2010 | 20:14

Ghost Dog napsal(a):

žabce naivce jen krátce

jak dlouho žijeme ten fyzický život, je to jen mžik, jen tato chvilka, co bude pak a co bylo před tím je iluze, či sen?..
..až kliknu na myš k odeslání, vše co jsem napsal bude minulost, která se nedá vrátit, jen snad chvilku dude ještě kmitat vzduch, jak zvuk ho rozechvěl úderem do klávesnice..
..ta historie života se tedy zdá být snem a čím delší odstup v čase, tím neskutečnější se zdá...
28. 02. 2010 | 20:31

Baba napsal(a):

Zítra je prvního března, dřív to býval měsíc knihy. Dopraváci odvolali stávku a po slunečných jarních dnech se má zase ochladit.
28. 02. 2010 | 20:48

Emissary napsal(a):

Ne, ne, paní naivko.

To pozvání bylo pro Vás. To Vy jste chtěla vidět vesmír v celé jeho velkoleposti a mohutnosti. Vzpomínáte?

Teď mi Dog vyškrábe oči. :)
28. 02. 2010 | 20:59

Tužka napsal(a):

Tužka napíše pro pana Klána,děkuji za odpověď.Přečetla jsem si znova,pomalu,a pozorně,Váš blog.Napsal jste závěrem větu:Zeptat se své vlastní egofluxe,kam vlastně směřujeme.Dobrá,tuto větu vezmu jako výzvu pro své ego.
Tok mé energie směřoval vždycky dopředu,vlastně stále směřuje,ale už není tak rychlý.Možná,že i celkový počet siločár se zmenšil,někde se při tom toku životem zadrhly.Domnívám se,že zůstaly u několika lidí,které jsem v životě potkala.
Musím se přiznat,že má egofluxe někdy oscilovala,často i nepravidelně,tudíž se tam objevily oscilační fluktuace.
Procházím životem časovými intervaly,kdy mám raději den a slunce,takže na mne ze slapových sil více působí polodenní sluneční fáze.A pak náhle,bez pozvolného přechodu,ale slapovým skokem si oblíbim noc a měsíc a žiju víc v polodenních měsíčních fázích.Slapové síly jsou síly deformační,někdy mi mou energii berou,jindy přidávají,ale protože vykazují určitý opakující se interval,s časovým posunem,mohu si jejich účinek představit. Jen představit,protože má hnotnost je do slapových rovnic a Loveových čísel,tak zanedbatelná,tak nicotná,...takže musím opustit matematiku a fyziku a někdy i"tvrdou realitu"a vrátit se ke snům.Ráda mám i své "jógové energetické cvičení" na "proslunění vlastního já".A když máte dost vlastní egofluxe,můžete ji rozdávat i jiným kolem sebe.Zejména malí a bezbranní,potřebují abychom je nesli na svých silokřivkách.Tužka a směr její egofluxe.
28. 02. 2010 | 21:40

Ghost Dog napsal(a):

příteli Emissary

nevyškrábu, ač jsem psal, že moje láska k naivce je platonická, je to trochu jinak..
1) lásku zaměň za přátelství,
2) ta láska je na úrovni internetově mentální,
3) vlastně miluji ty její úvahy a milé psaní,
4) kdyby mi s tebou odletěla, na co bych se ještě mohl těšit?..

brousím nehty starý pardále :-D
28. 02. 2010 | 21:44

Emissary napsal(a):

Dogu, příteli,

já vím, ale sám říkáš, že humor je důležitý. :)
28. 02. 2010 | 22:00

Ghost Dog napsal(a):

Emissary

..humor je to nejdůležitější, je to něco, co čistí duši od všech těch nečistot, které každý den nasbíráš..
..mám humor rád, ten jemný, co je třeba jen v náznacích a děkuji, že jsi také takový..

:-)
28. 02. 2010 | 22:08

Emissary napsal(a):

Jasně Dogu,

pamatuješ na staré časy, jak jsme tenkrát jednoho, co se modlil k svému politickému Bohu, s vtipem vytáčeli? Tedy tys byl v tom lepší.:)
28. 02. 2010 | 22:18

Ghost Dog napsal(a):

aby ne Emissary,

byl to takový suchar :-), chyběl mu vtip a životní rozhled, jako mnoha jemu podobných,
škoda takového člověka, nebyl z hloupých, jen slepý a hluchý...
28. 02. 2010 | 22:22

Emissary napsal(a):

Tak jo Dogu,

teď si ho můžeš užít tady:

http://blog.aktualne.centru...

Tedy jestli se ti chce.
28. 02. 2010 | 22:27

Ghost Dog napsal(a):

Emissary, kamaráde

tak to se mi vážně nechce, politiky mám už dost..ani nevíš, jak jsem šťastný, že si mě naivka našla na panu Viletovi a nasměrovala mě sem, tady to je oáza klidu a pokoje a tak to má i zůstat..
..kdybych se ještě chtěl nějak politicky znemožňovat (tedy jen diskuzně), mám příležitost na iBěsu - blogy - různé, většinou však hrůzné..takže zaplať pánbůh za pana Klána.. :-))
28. 02. 2010 | 23:08

Karel Mueller napsal(a):

Pane Klán,

nekonečně zdvořilý jako vždy :-)

A tak se těším na další blog a pokud nepůjdete spát a počkáte si na ukončení olympiády - jako třeba já - tak hezký večer Vám i ostatním debatérům.
28. 02. 2010 | 23:10

Emissary napsal(a):

Dogu,

máš recht. Také mě to moc nebaví. Tady je to lepší, pohoda a klid, žádné kecy. Navíc mě skolila rýma. Jdu spát.

Dobrou noc tobě i všem.
28. 02. 2010 | 23:15

Michal Macek napsal(a):

freuda by s nejvetsi pravde podobnosti zajimalo ze sir newton byl zrejme homosexual a zemrel jako panic
28. 02. 2010 | 23:21

whatnot63 napsal(a):

Ajaj, Frojde, Frojde, Frojde, vždycky na tě dojde (to prosím né já, ale Skoumal s Vodňanským).
28. 02. 2010 | 23:36

Milan Bukovecký napsal(a):

Petr Klan,

díky! Přemýšlel jsem, co Vám pošlu. Je to o malíři, který ilustroval knihu. Je to pravda.
Úvod jsem vypustil, bylo to příliš dlouhé.
-------
Hlavolam
... na leteckém snímku vyřezává klikatice Vltavy levý a pravý břeh. Srovnání mě napadne vždy, když se dívám na jeho nejnovější obraz, na temperou sežraný sololit. Světlo barev mě pohlcuje, počítám praskliny, sleduji vzduch vymačkané tuby. Akceptuji přísnou stavbu motivu, dokonalé zpracování hmoty. Žádné stopy akademismu, barvy se hýbou, hledám v nich ženu. Marně. Obraz se láme, jdu mu vstříc, rýpám s ním v mozku, žebrám o křivku jejího těla,

asi si říkám o malér, mohutný chlap s růžovou jizvou táhne za ruku nádherné dítě s plavými vlasy. Zvědavě si ho prohlížím. Stojíme proti sobě. Muž povolil sevření, holčička s faldy sukýnky zmizela. Vykročil jsem, v zádech ikony Andreje Rubleva. Obr vytáhl nůž. Ucítil jsem nebezpečné kruhy, vůni těžké kolínské,

toulaví psi začali štěkat, běželi rozlámanou ulicí. Zabezpečovací zařízení aut kníkala. Bláznivá echa rozehrála koncert hladové smečky. Kdosi v parku urážel sochám hlavy. Korejský řidič číhal pod kopcem Vitoša na James Bonda. Byla zima a na lesklé kostky Sofie plachtil sníh,

tak jako voda na horskou dráhu. Ženy křičely, pramice prorážely hladinu, kropily zvědavce. Šuměl termální pramen. Zdálo se mi o paprice, o kaštanovém pyré. Átria procovských baráků Budapešti skrývala agresivní kníry. Nýty Řetězového mostu vrzaly. Jako šťáva z broskví se pod jeho oblouky vrtěl Dunaj,
už tři hodiny jsem zíral na kopí vyhlídkové věže, na pečené koleno, na rubín višňovky. Díval se na druhou stranu berlínského zátarasu. Šedá zeď z betonu řezala myšlenky. Ruský voják opřený o okruží pumpy ukusoval salám. Házel šlupku na zem. Čepici měl zaraženu do týla. Už týden jsem pozoroval jeho žlutavou čupřinu. Moc mu slušela v tom Východním Berlíně,

na zježeném činžáku trčely bodliny televizních antén. Prostitutky u varšavského hotelu Fórum házely koblihou. Třásly se zimou, saunu jim obsadily nudistické páry. Jejich opilý kočí vjel bryčkou do zakázané zóny. Vzbudil kolotočáře. Za dollary zněly promrzlou nocí odrhovačky, podlaha skřípala, voda regulátoru voněla elektrickými výboji,

mihnul se mi tam básník. Na žebříku do prvního patra Eiffelovy věže. Stoupal za květinou houpajících šatů. Dalekohled přitáhl ženy. Loupaly ořechy na schodech Sacré-Coeur. Máčely si nohy u pyramid Louvre. Někdo zapálil dortové svíčky z Notre Dame. Nahý vítr nesl voskové světlo na nejkrásnější ulice světa,

obraz jako letiště Dallas–Fort Worth. Opilá Němka políbila zem. Odjela s rohy býka na kapotě. Za hyperboháči v Down Town. Mohl jsem se udívat na pasákův beton a sklo. Za dollar kroužit autobusem ve směru hodinových ručiček. Hlídat železné dřevo v ulicích skanzenu West End. Tuplovat si, žádný alkohol za indiánský totem. Skoro africké slunce sušilo kraví koláče, vypalovalo cejch návyku,

našel jsem v něm čerň alpského tunelu. Stopy gravitačních vlaků z První republiky. Hučely s nákladem jablka. Kvůli zisku a váze, sem a tam. V údolí Dolomit rostly také. Chtěl jsem jít na túru, bruslit v šotolině, kousat je s tyrolskou houskou. Nádherné hory. Nad hlavou plachtila rogalla, klouzala nad propastí. Krávy ožíraly příkré stráně. Některé odpočívaly mezi potrhanými padáky, krávy a zase krávy,

někdo ve mně zazvonil. Zajatec podkroví otevřel dveře atelieru. Otřel si ruce od barvy a podává mi ruku. Říkám: Dobrý den, mistře! Jak se máte? Byl jsem tak dlouho pryč.
-------
Stopy nekonečna a velké hledání v něm. To jsou podněty, které rozdáváte.
Hezké dny
Milan Bukovecký
01. 03. 2010 | 08:10

JC napsal(a):

badatel,
1. Ekonomický zákon zní:
Trh vždy za všech okolností vše vyřeší.
P.S.
Dejte mi jakýkoliv příklad z minulosti kdy se tak podle vás nestalo a já vám na něm dokáži, že se tak stalo.
01. 03. 2010 | 11:23

Emissary napsal(a):

Pane Kláne,

děkuji také. Myslím, že přínos vašich blogů vyjádřili jiní, proto tak neučiním.

Badatel má jiný názor a nevím proč sem vklínil politiku, když článek žádné odkazy na politiku nedával. Nejdříve jsem chtěl reagovat, ale jsem rád, že se tak nestalo. Celkem klidně to tady mohlo vyústit v hádku, a tím i degradaci blogu. Takže snad Vám mohu popřát k Vašemu skvělému duševnímu zdraví a šťastnou ruku při výběru dalších, nesporně zajímavých blogů.

Žijte dlouho a blaze.
01. 03. 2010 | 15:58

nepodstatné napsal(a):

Dobrý den pane Klán.Jste dobrý člověk...Chtěl bych Vám jen říci,že pokud budete ve svých myšlenkových pochodech dávat na první místo srdce pak se doberete dříve Pravdy než kdyby tomu bylo naopak...Mějte se pěkně a jen tak dál....s pozdravem (jméno?nepodstatné)
01. 03. 2010 | 17:53

Pa napsal(a):

Isaac Newton o Pánu Ježíši

• Sestoupil z nebe na tuto zem. Svůj královský šat vyměnil za oděv pozemšťana a stal se člověkem, abychom my mohli být dětmi Božími.
• Ponížil se až do prachu země, abychom mohli být povýšeni k nebeskému trůnu.
• Přestože byl bohatý, stal se nejchudším z lidí.
• Spal v cizích jeslích, jel po moři v cizí lodičce, jel na cizím oslátku a byl pohřben v cizím hrobě.
• Narodil se proti přírodním zákonům a vyrostl ve skrytosti jako služebník všech.
• Neměl vyšší vzdělání tohoto světa, nenapsal jedinou knihu, ale do největších knihoven světa by se nevešly knihy, které byly napsány o něm.
• Nesložil ani jednu píseň, ale svou odpouštějící láskou rozezvučel víc písní chvály, než všichni básníci světa.
• Když byl dítětem, zneklidnil krále, když byl chlapcem, udivil doktory, když byl dospělý, otřásl národem i mocnou veleříší římskou.
• Ovládal přírodní zákony, chodil po vlnách moře, tišil bouře, nasytil z mála tisícové zástupy, uzdravil bez léků, křísil mrtvé.
• Nepřátelé jej nemohli přemoci, Satan jej nemohl zahubit, ani hrob ho nemohl zadržet.
• Nade vším zvítězil. Svojí láskou přetvořil svět.
• Velcí mužové světa přišli a odešli. On svatý jediný zůstal a je navěky.
• Tento Ježíš je Spasitel světa, můj Spasitel, chceš -li, bude i tvůj. Pokoř se před ním, provolej ho za krále svého srdce a života.
• Zvol si Ježíše, protože nikdo není jako On.
04. 03. 2010 | 15:08

Tužka napsal(a):

Tužka napíše pro Pa,moc hezky napsáno,jenže "mám utkvělou představu",že tyto řádky napsal někdo jiný.Když budete číst vrcholné Newtonovo dílo-Principia-,z každé stránky na vás dýchá poznání,že Newton opouští víru v Boha.Nevím,už jsem toto četla víckrát/to,co jste napsal/,autor ale nikdy nebyl uveden.Já bych osobně na jeho autorství nesázela,i když,nemusel věřit v Boha,mohl věřit v Ježíše Krista.Tužka.
04. 03. 2010 | 15:39

skeptický napsal(a):

Tužka

Život Ježíšův je učebnice fyzikálních zákonů.Jen se musí umět číst.
Moc hezky je to napsáno pro ty co umějí jenom číst.
04. 03. 2010 | 18:54

skeptický napsal(a):

P.S.

Poznání Boha znamená opuštění víry v Boha.

Bez studia Boha Newton neměl šanci.

Víra se mění v poznání.
Vědět a věřit není totéž.

On i takový Otčenáš má moc co nabídnout.
04. 03. 2010 | 19:03

Ghost Dog napsal(a):

Pa..

..ať je autorem kdo chce, je celé to povídání o nějakém Ježíši Kristu..jenže Ježíš Kristus je jen vytvořená literární postava..ten pravý syn člověka se jmenoval Jehošua (Jošua – Búh je spása) a byl z města Nazaretu..snad se narodil v rodině řemeslníka, tedy slušně zaopatřené, nikoliv však bohaté, tesaře (snad, mohl to být i truhlář) Jósepha (Bůh ti dá) a Mirjám (vzpoura?)..
..sám sebe nikdy neoznačoval, jako syna božího, ale jako syna člověka, ale Boha považoval za svého otce stejně, jako za otce všech lidí, tedy spíš za stvořitele..
..jeho učení nás nevede k oslavám mocných, ale ke skromnosti, soucitu a lásce..křesťanství v původním znění bylo učení vedoucí k duchovní svobodě, k poznání sama sebe a skrze sebe k poznání Božího principu..původní křesťanství bylo velice podobné Buddhismu a autor toho oslavného chorálu jen zopakoval církevní dogma, které má s křesťanstvím málo podobného..
..křesťanům se říkalo „tiší“, to nebylo tím, že by z nich slova nedostal, to bylo tím, že v meditaci nasloucháme jen svůj vnitřní hlas, pokleknutí a sepnutí rukou k motlitbě není nic jiného, než meditační poloha, která uzavírá vnitřní energii a ochraňuje před průnikem negací z vnějšku..
..pokorní máme být jen sami k sobě, nikdy vůči druhým, ti by to vždy považovali za podřízenost .. těm druhým vyjadřujeme soucit a lásku .. nakonec i Jehošua řekl „ Bůh je láska“ a „miluj bližního svého, jako sebe samého“ .. já to vnímám spíš jako „začni sebe samého milovat a budeš milovat i druhé“ ..
..a zkuste si odpovědět, co je láska .. je to strašně těžké, ale komu se to podaří, je na začátku cesty ..tak šťastnou cestu..
04. 03. 2010 | 19:07

naivka napsal(a):

pan ghost dog : "..a zkuste si odpovědět, co je láska .. je to strašně těžké"

o lásce

když vám pokyne láska, následujte ji, i když jsou její cesty tvrdé a strmé..
a ovanou-li vás její křídla, vzdejte se jí, i když vás může zranit meč, skrytý mezi jejími perutěmi..
a když k vám promluví, uvěřte v ni, i když její hlas může rozmetat vaše sny jako severák, pustošící zahradu..

neboť láska vás nejen korunuje, ale také přibíjí na kříž..
láska vám dává růst, láska však u vás dělá také průklest..
neboť jak vystupuje k vašemu vrcholu a laská vaše nejněžnější větévky, chvějící se v slunci, tak také sestupuje k vašim kořenům, lnoucím k zemi, a otřásá jimi.

svazuje vás jako snopy obilí.
vymlacuje vás, aby vás obnažila.
prosívá vás, aby vás zbavila plev.
vymílá vás doběla.
hněte vás, dokud nezvláčníte.
a pak vás postoupí svému svatému ohni, abyste se stali svatým chlebem pro svatou hostinu Boha..
to vše má láska s vámi učinit, abyste mohli poznat tajemství svého srdce a v tomto poznání se stali zlomkem srdce Života..

ale kdybyste snad ze strachu hledali jen pohodu a rozkoš lásky, pak by bylo pro vás lépe, kdybyste přikryli svoji nahotu a odešli z mlatu lásky do jednotvárného světa bez střídání ročních dob, kde se budete smát, ne však celým svým smíchem, a kde budete plakat, ale ne všemi svými slzami.

láska dává jen sebe a bere jen ze sebe.
láska neovládá, ani nechce být ovládána.
neboť lásce postačuje láska.

milujete-li, neměli byste říkat: "v mém srdci je Bůh", ale spíše byste měli říci: "jsem v srdci Boha!" .. a nedomnívejte se, že můžete usměrňovat běh lásky, neboť láska, uzná-li vás toho hodnými, bude sama řídit váš běh..

láska nemá jiné přání než naplnit sebe samu.. ale milujete-li a musíte-li nezbytně mít nějaká přání, pak ať jsou to tato přání:
roztát a být jako horská bystřina, zpívající svou píseň noci.. poznat bolest z přemíry něhy.. být poraněn svým vlastním pochopením lásky, a krvácet dobrovolně a radostně.. probouzet se za úsvitu s okřídleným srdcem a vzdávat díky za další den lásky; odpočívat v poledne a rozjímat o extázi lásky; vracet se večer domů s vděčností a pak usínat s modlitbou za milovanou bytost v srdci a s písní chvály na rtech... :-)

chalíl džibrán ...
04. 03. 2010 | 20:40

Karel Mueller napsal(a):

naivka:

Jsou dva druhy dobra: Pramenící ze srdce a z mozku. Hezky o tom píše Infeld ve Vzpomínkách na Einsteina. Zároveň Einsteina uvádí jako krajní druhý případ. Doslova píše, že nikdy nepoznal tolik dobra, zároveň vzdáleného jakémukoliv citovému pozadí.

Prostě konáte dobro nikoliv proto, že máte někoho ráda. Konáte ho z pocitu sounáležitosti, soucítění, vědomí morální povinnosti ... a nic za to něčekáte.

Ve svých 55 letech jsem dospěl k názoru - stejně jako Infeld - že neexistuje nic, co by mělo vyšší cenu.
04. 03. 2010 | 20:53

naivka napsal(a):

pan karel mueller

ano, cítím to podobně .... děkuji.

:-)

dobrou noc.
04. 03. 2010 | 21:00

Ghost Dog napsal(a):

naivce, sluníčku..

..krásně napsáno, ale toto není odpověď na otázku "co je láska"..tam se mísí pocity s tím, co láska není..proto jsem napsal, že poznat a definovat "co je láska" je strašně těžké.. ono to vlastně ani pořádně nejde říci slovy, to musí člověk cítit, protože je to tak čistý cit, že popsat pořádně nejde..
..někdo má snahu to pojmenovat a říká, jakými pocity trpí, nebo jaké cítí, to ale není ONO, je to jen připoutanost..svazující a bolestivá, když někoho stratíme..

..posaď proti sobě někoho, je jedno koho a tři minuty mu říkej, co je láska..ten protějšek nesmí reagovat..říká se tomu "kamenné zrcadlo"..

..hodně štěstí :-) ..

..a aby sis nemyslela, že nevím o čem to je, tak já to absolvoval, jen s tím rozdílem, že jsme se střídali a každý jsme na to měli tři pokusy..
04. 03. 2010 | 21:22

naivka napsal(a):

...

... konat dobro .. ?? ..

představme si svět, planetu, kde se vyvíjí život .. malé kousky látky schopné samy se zmnožovat (říkejme jim geny) si pro svou ochranu (pochodem, který nazveme přirozený výběr) vytvoří obaly, které jsou schopné přizpůsobovat své chování.. jeden druh, dvounohé organismy s velkým mozkem, jeví zvlášť nápadnou schopnost přizpůsobivého chování.. tyto organismy dovedou báječné věci : složitě komunikovat, vytvářet umělecká díla, psát příspěvky na internetové diskuze :-) .. na té jiné planetě však tyto organismy mají jednu zvláštnost : chybí jim vědomí, neví nic o tom, že jsou.. necítí žádnou bolest, ani štěstí, ani nic jiného .. v takovém světě bude chybět to, co mnoho lidí považuje za klíčové zdroje smyslu života, jako je pocit věčné lásky, přátelství, spojenectví atd. .. takový svět by neměl žádný morální význam.. ty takzvané organismy jsou nakonec jen stroje, bez citu stejně jako předpokládáme, že bez citu je počítač .. je něco nemravného na tom, když navždy vypneme počítač ? .. pokud ne, jak by mohlo být něco nemorálního na tom, kdybychom zabili jeden z těch necitelných organismů na té citově vyprahlé planetě, kde je stejně nikdy nemohlo čekat žádné uspokojení ? tak by vypadal svět opravdu prostý jakéhokoliv smyslu, nenabízel by žádné vodítko, podle kterého by dávala smysl slova "dobro" a "zlo" ..

náš svět však vybaven vědomím je ... je tajemného původu (alespoň doposud), je zároveň také hlavním zdrojem smyslu života ... vědomí nám dává schopnost radovat se i trpět, dělat věci dobré i zlé .. na té smyšlené planetě přízraků by různí diktátoři naší minulosti, všichni ti teroristé nemohli způsobit žádné utrpení, zabránit nikomu ve štěstí ... proč byl tedy člověku otevřen prostor dobra (zla) ? ........
s příchodem altruismu začali živočichové dělat i něco jiného, než se navzájem požírat.. začali si pomáhat a dělalo jim to moc dobře ... u mnoha druhů včetně našeho vynalezl přirozený výběr vzájemný altruismus, který je sice založen často na chladných propočtech, přesto jsou s ním spojeny pocity upřímného vděku, dokonce i náklonnosti.. je možné říci, že šíření dobra, růst dobra je mocnou evoluční silou ? .. :-) ...
(inspiraci jsem nalezla u pana roberta wrighta) ..

hezký den.
05. 03. 2010 | 08:39

Pípa napsal(a):

A potom si p. Klán vzpomněl na Trojici Boží, vynásobil to třemi a lokomotiva tam stojí dodnes.

Pane autore, dnes jste opět ve formě. Nádherný blog. Nedávno jsem se vyjadřoval k problému, proč lidé tak blbnou, přestože jsou inteligentní a vzdělaní a dospěl jsem k názoru, že se neřídí racionalitou, ale svými sny, virtualitou. Vy jste to s pomocí Newtona a Freuda a trocha matematiky, vědecky dokázal. Sláva vám.
Už se těším na váš příští příspěvek.
05. 03. 2010 | 09:57

some watches napsal(a):

Good recommended website.
06. 03. 2010 | 06:38

gucci watches napsal(a):

This looks awesome! Thank you for your information!
06. 03. 2010 | 07:16

z.ch. napsal(a):

Dobrý den, paní naivko.
Já žádné prokazatelně dobré (neberte to osobně), či zlé lidi neznám, ale všechna zvířata a spol. ubytovaná v mém bytě jsou pouze dobrá: ať se již jedná o plastovou, velice mírumilovnou žabku naivku, plnou vonící pěny do koupele, nebo ambiciozního plyšového myšáka emissaryho (prosím, nezaměňovat(!!!) s váženým členem Virtuálního "On Line" Světa), neustále bojujícího o místo velitele pokoje s gumovým Supermanem. Nashledanou.
PS: nezapomeňte se podívat na "gucci web"; brzy budou Vánoce a vy zde přece máte tolik přátel..:-).
06. 03. 2010 | 12:17

العاب سيارات napsal(a):

hgffdfdfd
07. 03. 2010 | 15:56

العاب بنات napsal(a):

jhhgfcdgfd
07. 03. 2010 | 15:57

العاب طبخ napsal(a):

gghghgfffghf
07. 03. 2010 | 15:59

montblanc watches napsal(a):

This looks awesome! Thank you for your information!
08. 03. 2010 | 06:18

omega watches napsal(a):

Interesting thing!
08. 03. 2010 | 06:21

breitling air wolf watches napsal(a):

One of Cromartie's low moments actually came against bentley gmt his new team in the playoffs in January. Cromartie froze as Jets running back Shonn Greene breitling bentley gmt hit the hole at the start of a 53-yard touchdown run that gave New York bentley motors a 10-point lead midway through the fourth quarter of a 17-14 win in the AFC divisional breitling bentley motors round. Cromartie eventually caught up to Greene and gave him a shove breitling certifie well after he'd crossed the goal line — but he had already drawn the ire of fans and apparently the Chargers.
09. 03. 2010 | 04:18

breitling bentley watches napsal(a):

One of Cromartie's low moments actually came against bentley gmt his new team in the playoffs in January. Cromartie froze as Jets running back Shonn Greene breitling bentley gmt hit the hole at the start of a 53-yard touchdown run that gave New York bentley motors a 10-point lead midway through the fourth quarter of a 17-14 win in the AFC divisional breitling bentley motors round. Cromartie eventually caught up to Greene and gave him a shove breitling certifie well after he'd crossed the goal line — but he had already drawn the ire of fans and apparently the Chargers.
09. 03. 2010 | 04:21

nike air max napsal(a):

good article,i love this so much,thank you for your working
29. 03. 2010 | 10:29

discount air max shoes napsal(a):

<a href="http://www.discountairmax.c...">discount air max 90</a>
<a href="http://www.discountairmax.c...">discount air max 95</a>
19. 04. 2010 | 05:42

HaleyElliott napsal(a):

Make your life time more simple take the <a href="http://lowest-rate-loans.co...">business loans</a> and everything you want.
12. 06. 2010 | 16:41

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy