Tolik sněhu! To tady nikdy nebylo!

16. 12. 2010 | 12:02
Přečteno 4065 krát
V posledních dnech jsem byl několikrát dotazován, co že se to děje. Taková zima, tolik sněhu, nejsou nakonec ty zvěsti o „tisícileté zimě“ pravdivé?

O zimě tisíciletí“ spekulovat neumím a nechci. Ale sněhová pokrývka v prosinci a dokonce ani v listopadu, není ničím mimořádným. Neměli bychom se nechat ovlivnit katastrofickými scénáři, které se nám snaží globalizovaný svět neustále vnucovat. Ano, v některých letech nasněží dříve, možná i více (např. 16. října 2009), jindy sněží pouze pár dnů v lednu a v únoru. Když jsem to takto vysvětlil několika tazatelům, tak reagovali universálním protestem: Ale v Praze, … (znáte to, kalamita 3 cm a u Muzea 4).

Níže na obrázku je celková sněhová pokrývka v Praze na sondážní observatoři ČHMÚ Praha-Libuš. Vidíte (pokud si správně natočíte monitor), že je aktuální výška sněhové pokrývky vyšší než v letech předcházejících (stanice měří od roku 1971). V roce 1985 nebo v roce 2005 byla však situace velmi podobná.

SCE - Praha-Libuš
SCE - Praha-Libuš


Důvodem otočení obrázku není moje neschopnost, ale snaha o umístění většího obrázku do úzkého sloupce :-).

Aktuální výšku sněhové pokrývky v ČR najdete na www.chmi.cz a statistiku "bílých Vánoc" vyjádřenou v mapách na mém loňském blogu.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Ládik!!! napsal(a):

U krmelce mám plno, Julča, Robátko, jejich zatím nepojmenovaní potomci, 3 zající. Nad loukou 2 páry káně rousné, na krmítku 3 druhy sýkorek, kosi, brhlíci, strakapoudi - jen sojka je vždycky vyžene....
16. 12. 2010 | 12:07

Viola napsal(a):

Ten obrázek se sněhovou pokrývkou (mapa)
z roku 1951 je nějak zvláštní, nezdá se Vám?
Jakoby někdo odkrojil půlkruh a přenesl o kus dál ve stejné velikosti.
16. 12. 2010 | 12:23

siven napsal(a):

Dobrý den,
pane doktore, chtěl jsem se zeptat, ohledně Jizerek: Proč jsou nejchladnější oblastí v republice? Lze tuto skutečnost vysvětlit geomorfologicky?
16. 12. 2010 | 12:27

Jaxx19 napsal(a):

To je tím globálním oteplováním...
16. 12. 2010 | 12:34

Viola napsal(a):

siven,

jsou to tzv. mrazové kotliny, ten terén je zmodelovaný tak, že mráz odtamtud lehce neunikne. :-)
16. 12. 2010 | 12:37

Viola napsal(a):

pro sivena podrobněji:

Jde o lokality, kde jsou mrazy častěji než v okolí a mají větší intenzitu. Mnohdy jde o mělká údolí chráněná před větrem a většinou nezalesněná, kde za jasné klidné noci dochází vyzařováním k prochlazování přízemní několikacentimetrové vrstvy vzduchu. Tato tenká vrstva pak zvolna stéká na dno kotliny, kde se studený vzduch hromadí a může se navrstvit až do několikametrové výšky. Na takovém místě pak může být ve dvoumetrové výšce naměřena teplota o 10 až 15 °C nižší než v okolí. Může tam tedy mrznout i v případě, že třeba necelý kilometr opodál je v noci obvyklých 12 až 15 °C.
16. 12. 2010 | 12:40

Karamela napsal(a):

Děkuji za odkaz na statistiku bilých Vánoc z loňska. Velmi zajímavé a velmi poučné - jak je ta lidská paměť ošidná, že?
16. 12. 2010 | 12:46

arnazach napsal(a):

Mě fascinuje, že všichni vědí, co to je SCE. Já jsem si to musel najít, je to "celková váška sněhu" (nejspíš specificky česká zkratka Sníh CElkem). Ovšem zas nevím, co to je "celkový výška sněhu"? Před udupádím? Po udupání?
16. 12. 2010 | 13:03

arnazach napsal(a):

výška
16. 12. 2010 | 13:04

arnazach napsal(a):

Asi je to bez ohledu na udupání. Protože hustota sněhu v procentech je SVHV děleno SCE krát sto a SHVH je "vypočítaná vodní hodnota", tj. kolik centimetrů vody by vzniklo, kdyby sníh roztál.
16. 12. 2010 | 13:11

neo napsal(a):

víte, graf toho ukáže hodně, ale nejvíce vám toho ukáží bolavá záda poté co 3 hodiny lítáte s hrablem a druhej den se nehnete s vidinou, že to svinstvo padá a padá a za pár hodin vás to čeká znova.
16. 12. 2010 | 13:14

Terry napsal(a):

Jaromír Nohavica - Ladovská zima (výňatek):

Kolony aut
krok-sun-krok
bo silničáři ta jak
každý rok
su překvapení velice
že sníh zasypal
jim silnice

Na Vysočině zavřeli D jedničku
kamióny hráli na honičku
Takzvané rallye Letní gumy
v tym kopcu u Meziřící
spěchali s melounama
a teď jsou v...
Však víte kde
Na ČT1 Studio sníh
Voldanova sedi na saních
A v Praze kalamita jak na Sibiři
tři centimetry sněhu
a u Muzea štyři

Ladovská zima
za okny je
a srdce jímá
bílá nostalgie
Ladovská zima
děti a sáně
a já jdu s nima
do chrámu Páně
16. 12. 2010 | 14:40

siven napsal(a):

Viola: Děkuji ;)
16. 12. 2010 | 16:47

radimtolasz napsal(a):

siven: Nemám co dodat a taky Viole děkuji.
16. 12. 2010 | 18:08

radimtolasz napsal(a):

arnazach: Myslím, že jste to nemusel příliš hledat. Je to v odstavci před obrázkem napsáno. A protože se jedná o hodnou měřenou na stanicích ČHMÚ, tak je to nejen sníh neudusaný, ale i nenafoukaný (pokud možno), nebo jako průměr výšek v nejbližším okolí stanice. Zkrátka výška sněhu reprezentativní pro danou lokalitu. Kromě SCE ještě měříme SNO (sníh nový, nově napadlý za 24 hodin, měřený v 7 hodin ráno a přiřazený ke včerejšímu datu). Většinou neplatí, že SCEdnes=SCEvčera+SNOvčera, protože sníh postupně sesedá.
16. 12. 2010 | 18:15

radimtolasz napsal(a):

neo: Přesně tak. Jenom se bolest zad špatně kvantifikuje a meziročně srovnává. Podle toho, jak mě záda bolí po této činnosti pořád více a více bych usuzoval, že je sněhu každým rokem více a více.
16. 12. 2010 | 18:20

Emissary napsal(a):

Radime,

myslíte, že by bylo vhodné otočit můj monitor o 90 stupňů proti směru pohybu hodinových ručiček, nebo ve směru … :)
16. 12. 2010 | 18:47

radimtolasz napsal(a):

Emissary: Zkuste ve směru hodinových ručiček a místo SCE uvidíte jiný prvek.
16. 12. 2010 | 19:09

Líný černý pes napsal(a):

to radimtolasz :

Sníh váží pořád stejně a více ho taky není, takže závada bude v hrable ;)
16. 12. 2010 | 19:31

Emissary napsal(a):

Radime,

trochu humoru do fádního života by neškodilo. :)

Je to podle vzoru jarní, nebo má být fádného? :)
16. 12. 2010 | 20:12

radimtolasz napsal(a):

Líný černý pes: Já bych řekl, že problém je v těch zádech ...
16. 12. 2010 | 21:15

Targus napsal(a):

Rada - Jak na bolavá záda!

Vždy, když mne chytí depka - a to je často, nastartuji dalekonosnou lopatu a jdu si na dvůr zaházet. Mám tam připravenou hromádku písku, asi tak tři kubíky, podle vlhkosti cca 40 - 50 metráků. Hážu po havířsku - za sebe a bez otáčení. Za pár dnů to dostanete do ruky a trefíte na 5 metrů čtverec 30 x 30 cm. Vždy po 20 lopatách měním ruce, abych záda a ramena zatěžoval rovnoměrně. A stopuju si čas, za jak dlouho to zmáknu, abych to zas tak moc neflákal.
Když to budete dělat aspoň 2 x týdně jako já, bude ve vás vyvolávat padající sníh smíchové záchvaty.
A při pravidelném tréninku si dokonale vyčistíte hlavu.
16. 12. 2010 | 22:26

xy napsal(a):

Tolasz, placený německými zelenými z Heinrich Boll, by měl spíš spolu se svým kolegou politickým klimatologem z IPCC zareagovat na článek Karla Drábka. http://kareldrabek.blog.idnes.cz/c/155810/Klima-lidsky-faktor.html
"Podstatné je, že klimatologie je zneužívána pro politické ambice. Alarmisté jsou i na zdejším blogu – Dusík (bývalý ministr ŽP), Petržílek (bývalý stínový ministr ŽP), Moldan (neúspěšný kandidát na senátora). Je jen náhodou, že po volbách přestali psát? A je náhodou, že se proti nim neozval v diskuzi žádný klimatolog?
Máme brát vážně publikaci našich předních klimatologů Ladislava Metelky a Radima Tolasze, vydané díky laskavé podpoře Heinrich-Böll-Stiftung (mají vazby na německé Zelené), ke které napsal předmluvu B. Moldan? V diskuzi jeden z autorů prohlásil, že při recenzi předmluvu nečetl a že s ní souhlasí tak „půl na půl“. Přesto se proti takovému postupu nikde neohradil. Taková malá Climategate po česku."
Hlavně pan L.M., co poslední dobou jenom nadává do "drbů", "žvástů", "srabů", "denialistů", atd., by to mohl objasnit.
16. 12. 2010 | 23:24

Ara napsal(a):

Ládík!!!
Tleskám hajným, kteří se tak chvályhodně starají ve svém rajónu o zvířátka. Takže v zimě nemusí ani do zoo, mají ho u krmelců a krmítek zadara. :-)
Ps. Ty káně ta drzá sojka, doufám, ještě nevyhání. ;-)
17. 12. 2010 | 01:44

Ara napsal(a):

Emissary:
"...Je to podle vzoru jarní, nebo má být fádného?"
Má snad nyní zachraňovat, co kdysi Vaše češtinářka nezvládla, český klimatolog? ;-))
17. 12. 2010 | 02:02

modrý edvard napsal(a):

pro tolasze: děkuji.
pro Emissary: o 180, okolo svislé osy.
17. 12. 2010 | 10:01

Ládik!!! napsal(a):

Ara,
kdybych byl hajný.... mám jenom foťák a krmelec na pozemku, sousedy za obzorem. Káně na sojku nejde, sojka z ní nemá ani respekt. To když se vynoří jestřáb, nestačím ani stisknou spoušť. Jen slepice nejsou dost rychlé.
17. 12. 2010 | 17:22

radimtolasz napsal(a):

xy: Nemám pocit, že bych byl placen německými zelenými, ale je pravdou, že Heinrich Boll financoval vydání citované brožury.

Blog Karla Drábka je zajímavý a těší mě, že cituje dvojici Metelka, Tolasz :-). Když někde prezentuji graf nazvaný "Vývoj teploty planety Země", tak taky upozorním na nelineární osu a navrhuji osu "natáhnout", aby bylo vidět, že změny v dávné minulosti byly hodně pomalé. Je zajímavé, co navrhuje pan dr. Drábek.

A uhlík a odkaz na vápenec? Jak rychle se uhlík z vápence dostává zpět do atmosféry? Odhaduji, že asi ne moc rychle. Problém fosilních paliv je totiž
jinde - příroda milióny let ukládala uhlík do uhlí a ropy. Člověk tento uhlík vrací do atmosféry. A podaří se mu to za několik málo stovek let.

Ale nepochopil jsem, proč by měla být zpochybňována publikace tím, kdo zaplatil její vydání a napsal předmluvu. To bych se dokonce i mohl urazit. Jako by tím chtěl pan dr.Drábek naznačit, že nám němečtí zelení diktovali co máme v publikaci psát. Věřím, že se pletu.
17. 12. 2010 | 22:16

xy napsal(a):

Tolasz: "Nemám pocit, že bych byl placen německými zelenými, ale je pravdou, že Heinrich Boll financoval vydání citované brožury." To je typický orwellovský doublethink. Neplatí mě němečtí zelení, ale platí mi moje brožurky.
No, a na další věci jste samozřejmě nijak nezareagoval."Podstatné je, že klimatologie je zneužívána pro politické ambice. Alarmisté jsou i na zdejším blogu – Dusík (bývalý ministr ŽP), Petržílek (bývalý stínový ministr ŽP), Moldan (neúspěšný kandidát na senátora). Je jen náhodou, že po volbách přestali psát? A je náhodou, že se proti nim neozval v diskuzi žádný klimatolog?" To jste nijak neokomentoval. Pan Drábek měl k tomu vašemu letáku zcela jasné připomínky. Vyjmenovává evidentní příklady vašeho jednostranného alarmistického postoje.
"Ale nepochopil jsem, proč by měla být zpochybňována publikace tím, kdo zaplatil její vydání a napsal předmluvu. To bych se dokonce i mohl urazit." Tak se klidně uražte a vysvětlete nám, proč politický to climategatedenialista z IPCC Metelka při recenzi předmluvu nečetl a souhlasí s ní jenom tak na půl - a hlavně proč se proti takovému postupu neohradil. A proč jste se vy neohradil.
18. 12. 2010 | 22:25

radimtolasz napsal(a):

xy: :-))))) Docela by mě zajímalo, kdo z autorů jakékoliv publikace má tu výsadu, že dělá i recenzi na stejnou publikaci. Láďa Metelka to jistě není, takže předmluvu při recenzi jistě nečetl. Já jako jeden z autorů jsem si předmluvu prof.Moldana přečetl a neměl jsem potřebu (a nemám ji ani teď) se od ní jakkoliv distancovat. Předmluva je zvláštní literární útvar jejíž autor má jisté výsady, které já ctím. A příklady jednostranného alarmistického postoje? Našel jsem tam jen jeden - ledovcové jezero, který jsem nepochopil, nebo ho alespoň nepokládám za jednostranný alarmisum. V publikaci je příklad známý z minulosti, ale není tam napsáno "pozor, chystá se jeho opakování", nebo to tam někde vidíte?

A pokud jde o "nereakce" klimatologů na blogy jmenovaných na idnes.cz? Neumím odpovědět za klimatology. Umím odpovědět za sebe - sleduji blogy pouze nepravidelně, většinou, když mě někdo na něco zajímavého někde v blogosféře upozorní. Docela se těším, až budu mít čas sledovat všechny relevantní zdroje informací sám od sebe bez upozorňování "mrkni se tam, je to zajímavé" :-)
19. 12. 2010 | 19:46

radimtolasz napsal(a):

xy: A pokud jde o financování? Na to bych rád reagoval samostatně.

Považuji za hodně zvláštní představu, že píšu někde něco podle toho kdo to platí. Já píšu to co chci a to co považuji za správné. Pokud to někdo je ochoten přečíst a vydat, jsem spokojen. Pokud ne, nic se neděje. Takto to funguje u běžných publikací v odborných časopisech, v novinách, populárních časopisech. Publikace "Klimatické změny: fakta bez mýtů" byla připravena podle jiného modelu, který rovněž považuji za standardní. Někdo zajistil finance na vydání publikace (nejedná se totiž o prodejní tisk, publikace je rozdávána zdarma). Byli osloveni dva autoři (Tolasz, Metelka), kteří dostali zadání:

"Jste považováni za významné české klimatology, publikujete a jste v kontaktu s mezinárodním děním v této oblasti. Napište čtivé vysvětlení klimatické změny - o co vlastně jde, proč se o tom v poslední době tak často hovoří."

Nic víc. Ani slovo a nějakém preferovaném zaměření, které by souviselo s tím, kdo platí. Můžete si o tom myslet co chcete, ale takto to je.
19. 12. 2010 | 19:55

Kuba T. napsal(a):

Já se divím, že někomu kdo se nazývá "xy" Vám stojí za to odpovídat. Všichni výše jmenovaní, ať už klimaalarmisté nebo klimaskeptici, své názory říkají veřejně a snaží se pro ně najít argumenty, i když ví že s jejich názorem nesouhlasí 100% populace. Proto Vážený XY, když už máte nějaký názor, který je mírně řečeno kontroverzní a diskutovatelný, by jste si za ním měl stát a neplácat tady jen tak.
19. 12. 2010 | 20:40

L.Metelka napsal(a):

xy: S tím jezerem to pan Drábek zjevně neopochopil, Vy to nechápete taky, co nadělám?
19. 12. 2010 | 20:49

L.Metelka napsal(a):

xy: No a ještě ke "climategatedenialistovi":
Podívejte se, když někdo, kdo nezná ani naprosté základy oboru, který kritizuje, ale přesto do něj fušuje (v tom nejhorším slova smyslu), když ještě k tomu roznáší drby a lži, jako to dělá jistý V.K. (znáte ho, že???), když si vymyslí problém a nazve ho "climategate", tak ano, jsem "climategatedenialista".
Protože na rozdíl od toho pana V.K. naštěstí jsem schopen pochopit a rozeznat, co je korektně doloženo a co ne. Nemusím se tedy spoléhat na ideologickou selekci informací a zdrojů, jako to dělá onen V.K....
19. 12. 2010 | 23:08

xy napsal(a):

Kuba T.: Jsme na anonymní diskuzi, Vaše ctěná přezdívka je asi tak stejně reprezentativní jako ta moje. Klidně můžete být žena. Přezdívky zde slouží jenom k tomu, aby se diskutující mohli v diskuzi lépe orientovat. A hlavně abyste (nikoliv aby jste,zopakujte si češtinu) se v ní mohl orientovat Vy. Ale chápu, že starý kádrovák je nespokojen, že v anonymní diskuzi nezná jména a adresy diskutujících.

Radim Tolasz: Pěkně postupně. "Docela by mě zajímalo, kdo z autorů jakékoliv publikace má tu výsadu, že dělá i recenzi na stejnou publikaci." To já vím. Třeba Michael Mann, Judith Lean, Benjamin Santer a jiní z IPCC.:-))))

"Já jako jeden z autorů jsem si předmluvu prof.Moldana přečetl a neměl jsem potřebu (a nemám ji ani teď) se od ní jakkoliv distancovat." Tím ovšem uznáváte, že jste alarmista. Ta předmluva je jednoznačně alarmistická. Píše se zde např.:"Hrozba změny klimatu je bezprostřední a velmi vážná. Nejvíce zřejmou součástí této změny je oteplení naprosté většiny pevnin, které se už dnes projevuje a v budoucnu bude ještě výraznější. Znamená menší počet chladných dnů a zejména nocí. Budou se rovněž vyskytovat vlny horkých dnů, jejichž intenzita velmi pravděpodobně vzroste. Zvýšení průměrné teploty má nepříznivé dopady na přírodní ekosystémy, které se jen těžko této změně přizpůsobují. Musíme dále počítat s výskyty hmyzích a jiných škůdců tam, kde se jindy nevyskytovali, což se týká i lidských patogenů (u nás známé rozšíření areálů nebezpečných klíšťat). S tím souvisejí i častější dlouhá suchá období, obecně suché oblasti budou ještě sušší, na druhé straně oblasti, které jsou v současné době vlhké, pravděpodobně nebudou tolik ovlivněny. Oblasti postižené velkými suchy
se však rozšíří. Dalším důsledkem klimatických změn je ovlivnění vodních zdrojů všude na světě. Zvláště jsou ohroženy horské ledovce, které poměrně rychle tají, což způsobuje výrazné zmenšení jejich plochy a vydatnosti. To pocítí zejména mnoho milionů lidí v Asii a v Latinské Americe, jejichž vodní zdroje jsou zásobovány vodou himalájských a andských ledovců. Výraznou hrozbou je očekávaná vyšší frekvence a zvýšená intenzita extrémních hydrometeorologických událostí, jako jsou silné větry, bouře, intenzivní srážky následované povodněmi a v tropických oblastech hurikány a jiné tropické bouře. Zvýší se hladina oceánů, značná území v blízkosti mořského pobřeží budou zaplavena (některé nízko položené ostrovy prakticky úplně zmizí), ale znamená to i ohrožení staveb, silnic a jiných konstrukcí v příbřežních oblastech a rovněž vnikání slané vody do stávajících zdrojů vody sladké." To je scénář jak vyšitý z Al Goreových filmů. Už jenom to je alarmistický postoj. Dalších příkladů alarmistických postojů tam (v článku pana Drábka) je mnohem víc, Váš argument je ten, že jste to "nepochopil". S takovým argumentem obhájíte vše.

Co se týče Vašich reakcí a nereakcí (nejen na blogy, jsou samozřejmě lepší zdroje informací;-)) je jistě jen náhodné, že novinářské kachny o tom, jak oteplování potopilo ostrov (ve skutečnosti kus bahna potopený erozí) necháváte bez povšimnutí, ale nesmysly o tisícileté zimě hned musíte na blogu vyvracet.

L.Metelka: Jediný, kdo přiznal, že to s tím jezerem nechápe, je pan alarmista Tolasz.:-)
O jakém V.K. hovoříte? To myslíte Václava Klause?
Dále by mě zajímalo, kdo zná a nezná základy oboru. Vzhledem k tomu, že Vy ani nevíte nic o příkonu žárovky, jak jsem náhodně zjistil, nevím, o kom hovoříte. "Ano, práci vykonává elektrické pole tím, že rozhýbe molekuly materiálu tak, že to začne svítit. A hřát." Pravil pan climategatedenialista s diplomem. Až na to, že mluvil o wolframovém vláknu žárovky. http://blog2.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A100624_144075_blogidnes&razeni=&strana=2

No a to, že climategate považujete za vymyšlený problém, který si údajně vymyslel V.K. (asi Václav Klaus), to něco svědčí o Vaší ideologii. To asi americký kongres, britský parlament, IAC a další komise vyšetřovali jenom Klausovy halucinace...
20. 12. 2010 | 16:28

xy napsal(a):

Lže Metelka nebo Tolasz? Tolasz:"Já jako jeden z autorů jsem si předmluvu prof.Moldana přečetl a neměl jsem potřebu (a nemám ji ani teď) se od ní jakkoliv distancovat." Takže ji četl.
Metelka: "Korektury našeho textu jsme dělali, s předmluvou jsme před tiskem seznámeni nebyli, stejně jako s celkovou grafickou úpravou." http://blog2.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A101119_163659_blogidnes&razeni=time&strana=1
Takže ji nečetli. Dvě různá stanoviska, čili jeden z nich lže.
Mimochodem, je zajímavé, že údajně prý podle climategatedenialisty z IPCC s obsahem předmluvy nebyli seznámeni. Standardní postup je ten, že autoři se k předmluvě i grafické úpravě vyjádřit mohou.
20. 12. 2010 | 19:44

radimtolasz napsal(a):

xy: Pokud uvedenou citaci z předmluvy prof. Moldana (shrnutí existujících a možných projevů změn klimatu) považujete za alarmistickou, pak ano, souhlasím, jsem alarmista (jen za tohoto předpokladu).

Reakce x nereakce - srovnáváte nesrovnatelné a ani to nezakrýváte, což je dobře. Mediální úlety se snažím nekomentovat, pokud však je na počátku mediálního úletu citován kolega klimatolog z naší sesterské organizace (IMGW je polské ČHMÚ, kdybyste náhodou nevěděl), pak cítím potřebu reagovat.

Četl x nečetl předmluvu: To je v zásadě problém jazykový, možná logický. Láďa Metelka říká, že jsme před tiskem předmluvu nečetli. Já říkám, že jsem předmluvu četl a necítil potřebu se od ní jakkoliv distancovat. Oba výroky jsou pravdivé. Nelžu ani já, ani Láďa. Važte slova. :-)
20. 12. 2010 | 21:41

radimtolasz napsal(a):

xy: A ještě dodatek - pletete si korekturu a recenzi.
20. 12. 2010 | 21:42

radimtolasz napsal(a):

xy: Vaše reakce na čtenáře Kuba T. je neadekvátní :-). Pod komentářem jste žádán o vyplnění jména, nikoliv nicku. Pokud píšete, že si tam můžete napsat cokoliv, máte pravdu, ale dost to vypovídá o Vaší povaze. Já bych za sebe nikdy do podobného políčka nenapsal "Josef Novák" a pokud tam někdo napíše "Ládík" nebo "Viola", tak věřím, že se jedná o Ládíka s Violou :-). Ale určitě je lepší napsat "xy" než si vypůjčit jméno neoblíbeného souseda, že ano.

PS1: VK odhaduji na Vítězslav Kremlík

PS2: "Starý kádrovák" pravděpodobně ani neví, kdo to byl kádrovák :-))))
20. 12. 2010 | 21:56

xy napsal(a):

Radim Tolasz: "Mediální úlety se snažím nekomentovat, pokud však je na počátku mediálního úletu citován kolega klimatolog z naší sesterské organizace (IMGW je polské ČHMÚ, kdybyste náhodou nevěděl), pak cítím potřebu reagovat." Tím přiznáváte zcela jednoznačně, že nijak nereagujete na novinářské kachny. Tím pádem zcela jednoznačně nesete odpovědnost za přijímanou zelenou politiku. Pokud byste totiž vy všichni klimatologové vystupovali proti všem kachnám, tak by nikdy politici neměli ospravedlnění k nejrůznějším zeleným politikám.

Předmluva je zcela jednoznačně alarmistická, ne žádné "pokud".

"Oba výroky jsou pravdivé. Nelžu ani já, ani Láďa. Važte slova.:-)" Já slova vážím.:-) Jenomže ty výroky jsou jak vyšité z chytré horákyně, protože jsou formulovány tak zavádějícím způsobem, že je můžete interpretovat, jak se Vám to zrovna hodí.
"Láďa Metelka říká, že jsme před tiskem předmluvu nečetli." Říkáte, že výrok je pravdivý. Pořád jste ovšem nijak nevysvětlil, jakto. Standardní postup je ten, že autoři se k předmluvě a grafické úpravě vyjádřit mohou ještě před tím, než se text pošle do tiskárny.

A nijak jste nezareagoval na to, že nejrůznější Mannové a Santerové a další z IPCC mají tu výsadu recenzovat své vlastní práce. Asi spoléháte na to, že zapomenu.:-)

A kde konkrétně si pletu korekturu a recenzi? Ukažte mi konkrétně místo.
20. 12. 2010 | 22:09

xy napsal(a):

Radim Tolasz: Schválně, co má reakce na čtenáře Kuba T. vypovídá o mé povaze? Že třeba zbytečně neposkytuji osobní údaje tam, kde nemusím?:-)
"Já bych za sebe nikdy do podobného políčka nenapsal "Josef Novák" a pokud tam někdo napíše "Ládík" nebo "Viola", tak věřím, že se jedná o Ládíka s Violou :-)" Takže věříte, víra Vaše Vás jistě uzdraví.:-) Zajímavé je, že přezdívky typu "modrý edvard" nebo "Ara" nijak nekomentujete.To o Vaší povaze něco vypovídá.
A co byste tam tedy napsal? Petr Novák?:-)

PS1: To nechť nám vysvětlí pan climategatedenialista, který neví ani nic o příkonu žárovky.:-))))

PS2: Pravděpodobně ví.:-))))
20. 12. 2010 | 22:21

radimtolasz napsal(a):

xy 16.12.2010 23:24:56: V diskuzi jeden z autorů prohlásil, že při recenzi předmluvu nečetl a že s ní souhlasí tak „půl na půl“.
xy 20.12.2010 19:44:28: Citace Metelka "Korektury našeho textu jsme dělali, s předmluvou jsme před tiskem seznámeni nebyli, stejně jako s celkovou grafickou úpravou."

Touto záměnou korektury za recenzi jste si udělal docela zajímavý oslí můstek k tvrzení, že "nejrůznější Mannové a Santerové a další z IPCC mají tu výsadu recenzovat své vlastní práce".

Konkrétně: Pokud Mann publikuje "hokejkový graf" a poté je tato publikace použita v IPCC zprávě v části, jejíž spoluautorem je i Mann, pak se z toho asi těžko dá udělat závěr, že Mann recenzuje svou vlastní publikaci.

Já svůj výrok nijak neinterpretuji, já to nepotřebuji. Včera jsem řekl něco co mělo čas minulý, ale tento čas jsem nijak nezasadil do časové osy před vydáním publikace. Láďa před časem sdělil, že jsme před vydáním publikace předmluvu nečetli. Nevím, proč nás za to označujete jako lháře.

Řekl bych, že s českým jazykem zde žonglujete Vy. Já říkám: "Mediální úlety se snažím nekomentovat". Vy říkáte "Tím přiznáváte zcela jednoznačně, že nijak nereagujete na novinářské kachny." To přece není pravda, nic takového jsem neřekl.
20. 12. 2010 | 22:34

radimtolasz napsal(a):

xy: PS2: Možná ví (z hodin dějepisu).
20. 12. 2010 | 22:35

L.Metelka napsal(a):

xy:
1. VK = Vítězslav Kremlík. Mám pocit, že ho znáte velice dobře.
2. Předmluvu jsem PŘED VYDÁNÍM PUBLIKACE nečetl a ani jsem neměl potřebu ji číst. Předmluva nebyla moje práce ani můj úkol, co jsem chtěl k věci napsat, to jsem napsal v textu.
3. Nebojte se, dr.Tolasz to s tím jezerem chápe. To Vy jste asi dost vedle. Máte-li zájem a pokud rozumíte alespoň trochu středoškolské fyzice, můžu Vám vysvětlit, v čem se současná situace s tehdejší liší a co naopak mají společného.
4. Sdělte mi, prosím, co je na tom tvrzení s žárovkou špatně, buďte tak laskav. Tedy pokud to alespoň tušíte...
20. 12. 2010 | 23:30

xy napsal(a):

Radim Tolasz: Pane Tolaszi, jenom kličkujete a chytáte za slovíčko.:-) "Řekl bych, že s českým jazykem zde žonglujete Vy."Já říkám: "Mediální úlety se snažím nekomentovat". Vy říkáte "Tím přiznáváte zcela jednoznačně, že nijak nereagujete na novinářské kachny." To přece není pravda, nic takového jsem neřekl." Ano, mezi "mediálním úletem" a "novinářskou kachnou" je opravdu velký rozdíl.

"Včera jsem řekl něco co mělo čas minulý, ale tento čas jsem nijak nezasadil do časové osy před vydáním publikace." Do časové osy jste to nezasadil vůbec, proto si to Vaše "něco" můžete zasadit kamkoliv do časové osy - jak zrovna potřebujete.

Tentokrát žádná reakce na alarmistickou předmluvu.

"Láďa před časem sdělil, že jsme před vydáním publikace předmluvu nečetli." Pořád jste nevysvětlil jakto - standardní postup je ten, že autoři ji čtou (předmluvu) před tím, než jde do tiskárny.

Recenzi a korekturu nikde nezaměňuji - prostě dvakrát cituji. To, že dvakrát cituji, není přece záměna.

"Pokud Mann publikuje "hokejkový graf" a poté je tato publikace použita v IPCC zprávě v části, jejíž spoluautorem je i Mann, pak se z toho asi těžko dá udělat závěr, že Mann recenzuje svou vlastní publikaci." Nic takového jsem přece neřekl. O jakémsi "hokejkovém grafu" jsem tady nic nepsal.

Ladislav Metelka: 1. Aha, to jste měl říct. "Podívejte se, když někdo, kdo nezná ani naprosté základy oboru, který kritizuje, ale přesto do něj fušuje (v tom nejhorším slova smyslu), když ještě k tomu roznáší drby a lži, jako to dělá jistý V.K. (znáte ho, že???), když si vymyslí problém a nazve ho "climategate", tak ano, jsem "climategatedenialista"." A kde tedy Vítězslav Kremlík šíří lži a drby? A Climategate, kterou vyšetřovalo asi ze šest komisí, si vymyslel Vítězslav Kremlík? To je nějaká nová konspirační teorie?
2. To už jste několikrát potvrdil, ještě byste ovšem mohl vysvětlit, jakto. Standardní postup je ten, že autoři jsou s předmluvou seznámeni.
3."Našel jsem tam jen jeden - ledovcové jezero, který jsem nepochopil, nebo ho alespoň nepokládám za jednostranný alarmisum." Radim Tolasz napsal jasně, že to nechápe.
4. To je velice prosté, máte to i o řádek níž v tom odkazu, který jsem zde dával. Tam to jistý pan L.M.(asi jste to Vy, že ano) sám vysvětluje, co je na tom špatně:"Pardon... Rozhýbe atomy... Já žiju tak nějak v tom vzduchu...;-D" http://blog2.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A100624_144075_blogidnes&razeni=&strana=2 Čili jste si to sdělil sám sobě, byl jste tak laskav. Alespoň, že přece jen té středoškolské fyzice rozumíte. Když už i ta paměť Vám zjevně moc dobře neslouží.:-)

Tímto se s vámi, pánové, loučím. Bohatě mi diskuze s vámi stačila. Je to ztráta času. Přeji hezké Vánoce a šťastný Nový rok.:-)

PS: Nepochybuji o tom, že přinejmenším pan climategatedenialista na mě ještě bude reagovat.:-)
21. 12. 2010 | 01:44

radimtolasz napsal(a):

xy (první odstavec): Já nevidím rozdíl mezi mediálním úletem a novinářskou kachnou. Já vidím rozdíl mezi mým konstatováním, že se snažím něco nedělat a Vaším závěrem, že přiznávám zcela jednoznačně, že to nedělám. V tom já vidím rozdíl.

(třetí odstavec): A proč by měla být? Stačí říct jednou, že já ji za alarmistickou nepovažuji, já ji považuji za shrnutí existujících a možných dopadů klimatické změny.

(šestý odstavec): To byl příklad pro méně chápavé, na kterém jsem se snažil demonstrovat Váš nesmyslný předpoklad, že Mann recenzoval svou vlastní publikaci.

Bod 3: Opravdu byste si měl zopakovat lekce z českého jazyka. Já jsem nepochopil jen a pouze, proč je ledovcové jezero v publikaci označováno za příklad alarmismu. Vy o mě teď budete roznášet drby, že nechápu princip narušení oceánské cirkulace vylitím jezera do oceánu. Jak symptomatické :-)
21. 12. 2010 | 06:41

P. Jůza napsal(a):

Já nechápu, proč se tu někdo ještě snaží diskutovat s pacientem xy, vždyť je to naprostá ztráta času.
23. 01. 2011 | 02:16

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Navrátil Marek · Němec Václav · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy