Klobouk dolů. Cituji zde blogující kolegyni Ing. Honsovou z dnešního Blesku:

„V květnu zase už míváme i tropické teploty nad 30 stupňů, to letos vůbec nehrozí a velmi málo bude i letních dnů. To jsou ty, při kterých stoupne teplota nad 25 stupňů. V květnu už jich míváme tak třináct, letos to bude minimum.“

A důvod? Proč se letos zdá být zima tuhá a dlouhá? Opět cituji:

„Může za to velká oblačnost, která se drží nad Velkou Británii. Kvůli ní k nám neproudí teplý vzduch od oceánu, ale studený od Sibiře,“ vysvětlila Honsová.


Opravdu musím smeknout. Možná by mě v Meteopresu mohli zaměstnat. Takové znalosti na ČHMÚ opravdu nemáme a rádi bychom se přiučili. Je otázkou, jestli bychom neměli raději absolvovat nějaký kurz osobní odvahy nazvaný „Jak se nebát šířit nesmysly“.

Ale vážně. V čem vidím problém? A je to vůbec problém?

Není pravda, že meteorologové předpovídají studený květen. Žádný meteorolog dnes neví, jestli bude v květnu více nebo méně tropických dní. Pokud to někdo ví, tak je obdivuhodný šarlatán. V květnu 2010 může být klidně 20 letních dní, ale také nemusí být žádný. Na měsíce dopředu dělají předpovědi klimatologové. Zde se však jedná o předpovědi na následující sezónní intervaly, kde aktuálně pro první pololetí (IRI, ECMWF), nebo pro období březen až květen (UKMO), nebo pro květen (NOAA) vychází teplotně podnormální období s postupným zvyšováním pravděpodobnosti nadnormálních hodnot. Je zajímavé, že materiály NOAA považují úspěšnost předpovědi teplotních odchylek pro střední Evropu na květen za příliš nízkou, což znamená, že tu nenachází žádný spolehlivě využitelný signál pro sestavení měsíční předpovědi na květen 2010. Na základě této informace tedy nelze vyslovit předpověď o chladném květnu ve střední Evropě, nelze dokonce vyslovit vůbec nic.

A ještě jedna připomínka, která směřuje hlavně k médiím, redaktorům a reportérům. Neházejte všechny meteorology do jednoho pytle. Existují meteorologové ČHMÚ, meteorologové Armády ČR, „meteorologové“ v Meteopresu a jistě i další meteorologové. Opravdu nám, meteorologům ČHMÚ (kolegové prominou), vadí, když jsou nám podobné nesmysly připisovány jenom proto, že jsme meteorologové.

Dnes jsem mimo jiné dostal níže uvedený dotaz a na závěr připojuji i svou odpověď:

Otázka:
Dobrý den přeji,
velmi si vážím vaší práce, která v době /jak se zdá/ klimatického chaosu tvoří zcela nezbytné informace pro širokou populaci.
Rád bych se v této souvislosti dotázal, proč prakticky všechny výstupy o meteorologii v ČR - v rozhlase, TV, médiích jsou vedeny přes Dagmar Honsovou. Je to jakási tisková mluvčí meteorologické služby České republiky?
S pozdravem

Odpověď:
Vážený pane inženýre,
paní Honsová nemá s meteorologickou službou České republiky vůbec nic společného. Dokonce si myslím, že nemá nic společného ani s meteorologií jako takovou. Ona je "pouze" mediálně přitažlivá a mediálně poddajná. Jinak to říct neumím, zvláště když si přečtu její dnešní předpověď počasí na květen v Blesku (cituji „V květnu zase už míváme i tropické teploty nad 30 stupňů, to letos vůbec nehrozí a velmi málo bude i letních dnů. To jsou ty, při kterých stoupne teplota nad 25 stupňů. V květnu už jich míváme tak třináct, letos to bude minimum.“). Něco takového žádný meteorolog na začátku března neřekne.
Shrnuto - ČHMÚ nemá s paní Honsovou nic společného a dokud si média neuvědomí, že znalosti jsou více než pěkná tvář, tak s tím neumíme nic udělat.