Novinářský etický brav
V jaké savce se mohou změnit hlídací psi demokracie nám názorně předvedl v dnešních LN – 24.1, 2019 –pan Zvěřina. Je to sice levné, ale neodpustím si to: jeho jméno naznačuje, že se může změnit i v jiný druh, teď mě napadají především ovce pod vedením zdárného pastýře ze zámku nedaleko Jičína, ale jsou tu i papoušci, chameleoni, o hyenách nemluvě. Jsem na světě už dost dlouho, abych pamatoval všechny tyto druhy.
V jeho sloupku se dočteme, že Hrad, potažmo pan prezident skrzevá své podřízené, se snažil ovlivnit soudce. To je nesprávné a ošklivé. Člověk by zajásal nad zásadovým postojem.
Dále se ale dozvíme, že se tak dálo i dříve (bez uvedení zdroje této informace a dalšího zdroje, který by to potvrzoval, jak požaduje slušné novinářské řemeslo), takže se vlastně nic neděje a soudci, co si na to dneska stěžují, jen kalí vodu.
Pokud pan Zvěřina dříve o takových aktivitách věděl, proč jako uvědomělý občan a tím spíš jako novinář, na ně neupozornil??? Nebo spíš: nevěděl o nich a teď kalí vodu on. Jak se tahle věc srovnává s novinářskou etikou?
Závěr: buď pan Zvěřina věděl o závažných nepravostech v minulosti a neseznámil s nimi veřejnost, takže na svém místě není kompetentní, nebo si teď vymýšlí, takže na svém místě není kompetentní. Nebo je kompetentní, protože pracuje v něčím žoldu a tam se tohle žádá, zejména je-li žold vyplácen majitelem novin.
V jeho sloupku se dočteme, že Hrad, potažmo pan prezident skrzevá své podřízené, se snažil ovlivnit soudce. To je nesprávné a ošklivé. Člověk by zajásal nad zásadovým postojem.
Dále se ale dozvíme, že se tak dálo i dříve (bez uvedení zdroje této informace a dalšího zdroje, který by to potvrzoval, jak požaduje slušné novinářské řemeslo), takže se vlastně nic neděje a soudci, co si na to dneska stěžují, jen kalí vodu.
Pokud pan Zvěřina dříve o takových aktivitách věděl, proč jako uvědomělý občan a tím spíš jako novinář, na ně neupozornil??? Nebo spíš: nevěděl o nich a teď kalí vodu on. Jak se tahle věc srovnává s novinářskou etikou?
Závěr: buď pan Zvěřina věděl o závažných nepravostech v minulosti a neseznámil s nimi veřejnost, takže na svém místě není kompetentní, nebo si teď vymýšlí, takže na svém místě není kompetentní. Nebo je kompetentní, protože pracuje v něčím žoldu a tam se tohle žádá, zejména je-li žold vyplácen majitelem novin.