Neřízená imigrace je (právem) prioritním zájmem voličů - v celé Evropě

20. 10. 2017 | 08:19
Přečteno 1451 krát
Establishmentu, jeho zájmům především sloužícímu „Bruselu“ a „tradičním“ politickým partajím to evidentně stále nedochází nebo si to odmítají přiznat.

Tedy že rychle a všeobecně rostou počty těch, kteří nejsou nadále ochotni snášet sobeckou politiku vládnoucích elit, kdy je masivní, v absolutně drtivé většině ilegální, žádným kvalifikačním standardům (jako třeba v Kanadě, Austrálii, Japonsku, atd.) nijak nepodrobovaná invaze migrantů vládnoucí mocí nejen tolerována, ale nejednou i velkými písmeny „WILKOMMEN!“ vítaná.

Evropanům (i Američanům) ani tak nevadila léta stávající formy globalizace, tedy hlavně přesun pracovních míst do zemí s nízkými mzdovými a ekologickými náklady. Žádné „vzpoury“ a významné „protesty“ ve volbách se nekonaly. Co ale vedlo k Brexitu, zvolení Donalda Trumpa, celoevropskému nárůstu volebních preferencí tzv. “populistických“ stran a hnutí, byly milióny z absolutně drtivé většiny ilegálních imigrantů, navíc příliš často přímo spojených s islamistickými teroristickými masakry, ať se již jednalo a jedná o imigranty z muslimských zemí nebo jejich druhou či třetí neúspěšně asimilovanou generaci.

My, jako „spořádaní“ občané členských zemí EU máme vše, co nám mocenské centrum, tedy cestou Bruselu a předních západních metropolí a médii servíruje, buď s nadšením, nebo alespoň bez reptání přijímat, protože je to přece to nejlepší, navíc liberálně demokratické, co můžeme mít a co si můžeme přát.

Na jednu stranu se proto máme moc a moc bát o to, jaké změny klimatu potkají naši zemi a kontinent a celý svět. V příštích 20, 50, 100 a více letech. K tomu navíc máme vítat a podporovat nejednou nákladná opatření, aby k údajným a tak vzdáleným možným změnám nikdy nedošlo.

Přitom ale nesmíme ani náhodou, navzdory údajné svobodě slova a volebnímu právu, projevovat obavy a starost o to, jak nejen v současné době, natožpak ve výhledu těch 20, 50, 100 a více let (jako stran změn klimatu) vypadá a bude vypadat Evropa (náš „společný evropský dům“) a místa v ní, kde lidé žijí, pracují, studují, jezdí hromadnou dopravou … vše s tradičním pocitem bezpečí a víceméně i harmonií.

Myslím, že nejsem sám, kdo se musí opakovaně, zejména po dalším a dalším teroristickém masakru Evropanů islámisty ptát, jak asi lukrativní ten byznys s masovou imigrací tohoto druhu je, když vládnoucí elity jsou stále ochotné tomu nadále obětovat tolik ztrát na životech, zranění i ztrátě elementárního a tradičního pocitu bezpečí u stamiliónů spoluobčanů. Nebo argumentovat, jako jeden z českých komentátorů tím, že i po jednom z pařížských teroristických masakrů, počet teroristy v EU zabitých byl v daném roce stále „nižší než počet utonulých v Polsku.“

Náklady na stávající (a dlouhodobou) imigrační politiku a praktiky Západu jsou evidentní i ve formě ztráty důvěry nemalé části občanů v to, zda a do jaké míry systém vlastně reprezentuje jejich zájmy. Dá se jednoznačně říci, že pokud je západní demokracie jakkoliv „ohrožena,“ není to díky Putinovým hackerům nebo ruským (dez)informačním serverům, ale právě díky tomu, jakou imigrační politiku přední země Západu dělají nebo naopak nedělají.

Pokud je stárnutí a vymírání populace problém, „jedinou možnou cestou“ jeho řešení ani zdaleka není masivní imigrace jakékoliv kvality.

V Japonsku, jehož populace díky nízké porodnosti (a dlouhověkosti) stárne snad nejrychleji na světě, vládnoucí elity a politici si nikdy nedovolí navrhnout nebo dokonce toto řešit imigrací. Naopak, po omezených počtech imigrantů částečně japonského původu z některých zemí Jižní Ameriky, kdy asimilace nebyla podle vlády dostatečně úspěšná, i tento program byl zastaven. Navíc, velká část těchto imigrantů („dekasegi“) využila incentiv ve výši dvou až tří tisíc dolarů a vrátila se z Japonska zpět. Přitom se rozhodně nedá s vážnou tváří tvrdit, že Japonsko není úspěšné, že neposkytuje všestranně kvalitní život, i když nepraktikuje a propagandisticky nevelebí „rozmanitost“ (diversity), natožpak aby tvrdilo, hlavně jako Obamova administrativa, že „v rozmanitosti je síla.“ (There is strength in diversity).

Mimochodem: třeba v roce 2015 Japonsko schválilo pouhých 27 (slovy dvacetsedm) ze 7,686 žádostí o azyl a třicetiletý průměr schválených žádostí je pouhých 0,2%. Japonsko, oproti západnímu světu, preferuje pomoc postiženým nebo chudým cestou zahraniční pomoci, ne imigrací do Japonska (což nakonec Zaorálek a Sobotka, zatím marně, za Českou republiku Bruselu navrhovali).

Je evidentní, že i k té minimální, částečné (taktické?) změně v praktikách masivní imigrace jakékoliv kvality, tedy že imigranti budou „odbavováni“ přímo v Africe nebo na Blízkém Východě - už ne před zraky Evropanů sledujících večerní televizní zpravodajství – aby pak byli tiše rozděleni do vesnic a městeček západoevropských zemí … došlo hlavně díky odporu veřejnosti a nárůstu její podpory „populistických“ stran.

Podstata věci a cíle elit se ale nemění. Někteří tvrdí, že výhledově EU „musí“ dovézt až 60 miliónů imigrantů. Ti, jak aktuální i dlouhodobé skutečnosti v západní Evropě dokazují, většinou nejsou a nebudou ani levnou ani vysoce kvalifikovanou pracovní silou. Korporace a jim sloužící politici je ale vítají jako tolik potřebné nové spotřebitele, protože hlavní brzdou zisků není věci vyrobit, ale to, jak všechnu tu nadprodukci prodat a zkonzumovat.

A když má daná imigrace početné rodiny a jejich ženy vysokou míru porodnosti, je to pro ty, které trápí, že díky tomu, že Evropanky v průměru mají jen 1,5 dítěte a tím se snižují počty spotřebitelů na vnitřním trhu EU, budou zisky ohroženy, je neodolatelným pokušením tvrdit, že masivní ilegální imigraci prý „nejde zabránit“ a vnější hranice EU „nelze chránit“. A statisíce (milióny?) těch, kteří nemají jakýkoliv nárok na azyl ani na „dočasnou ochranu“ navíc „nelze vracet“ do země jejich původu. Přitom OSN letos na jaře zjistila, že z těch, kteří ilegálně přišli do Itálie, necelá 3% mají nárok na azyl.

Britové – navzdory všem mocným – zvolili Brexit, Američané navzdory establishnentu, zvolili Trumpa. Po Němcích a teď Rakušanech můžeme my, Češi, také „překvapit“, tedy projevit svůj názor na prioritní témata. A tam stop masivní, nekontrolované imigraci jakékoliv kvality, v očích mnoha voličů - od Tater po Skalisté hory - evidentně patří.

I když i těm, kteří nesouhlasí s masivní, neasimilující se a bezpečnostní a jiná rizika v neúnosné míře představující – navíc ilegální – imigrací, také záleží na ekonomice, oproti vládnoucím elitám nejsou ale ochotni vše – počínaje životním prostředím a bezpečím každodenního života - obětovat na oltář zisku.


POZN: Ačkoliv se nijak nekontrovaná invaze ilegálních migrantů většinou mediálně a v politice prodává jako „humanitární krize“, tu a tam se ozvaly hlasy ekonomů a korporátních zájmů. Imigrace jakékoliv kvality, i když většina migrantů nebude dostatečně ekonomicky činná a rozhodně nepomůže EU dosáhnout jednoho z jejích původních, smělých cílů, tedy svými inženýry, vědci, atd. úspěšně konkurovat USA a ČLR … je prý prospěšná, protože veřejné, státní zakázky na postarání se o milióny ilegálů třeba v roce 2015 zvýšily německý HDP o 0,3%.

Teď, když o něco málo důslednější implementace zákonů o ilegální imigraci Trumpovou administrativou prý o 30% snížila pokusy o nezákonný vstup na území USA, tradiční média, spolu s Demokraty, naříkají, jak to prý negativně postihuje byznysy, zejména u hranic s Mexikem.

Takže, z hlediska zisků kapitálu „peníze nepáchnou“, ikdyž jsou získané od fundamentálních porušovatelů zákonů? To moc noblesně nevypadá.

Jinak rozhodně nevidím žádný důvod dělat "blbou náladu", strašit spoluobčany s tím, že "jde o to udržet EU a NATO". Nic takového - ani náhodou a bohudík - nehrozí. Když se stopne neregulovaná imigrace jakékoliv kvality, demokracie i kvalita života Evropanů se jenom zlepší.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Němec Václav O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy