Reálný a mediální obraz událostí se často velmi liší. Jako politička jsem si na to už zvykla, ale volba prezidenta republiky minulý pátek a sobotu předčila vše co, jsem v tomto ohledu zatím zažila.
Mediální obraz naznačuje, že „koalice pro zvolení profesora Švejnara prezidentem republiky“ používá různé nátlakové metody, zatímco „koalice pro opětovné zvolení současného prezidenta“ se více či méně úspěšně brání. Jenže tento obraz zkrátka není pravdivý.
Za prvé - jsou publikovány případy senátorů, na které byl vyvíjen nátlak – nemálo se napsalo o výhružné zprávě sms zaslané kolegyni senátorce Juřenčákové. Atmosféra při volbě prezidenta republiky na Pražském hradě byla neobyčejně napjatá, nervózní a místy až hysterická. Každý z nás byl nucen si vyposlechnout různé názory protistrany, někteří z nás byli velmi vehementně přesvědčováni ke změně názoru. Byl to nátlak? Nevím, protože nevím, jak přesně je takový „nátlak“ v politice definován. Dostala jsem v noci z pátku na sobotu různé sms. Pisatelé mě obviňovali ze vzniku nové Národní fronty , obnoveného roku 1948 a vyzývali mě, abych se vzdala svého senátorského mandátu. Tyto projevy, ačkoliv mě na nich často mrzí hrubost a vulgární slova, bohužel považuji za běžnou součást našeho současného, ne příliš kultivovaného politického života. Zažila jsem již dvě senátní kampaně, kde proti mně stál ve druhém kole voleb kandidát ODS a podobné projevy byly tak časté, že se pro mě vlastně staly součástí politického boje. Se zprávami sms, které dostanu, zkrátka před kamery nechodím.
Senátorky Juřenčáková a Janáčková obdržely zásilky obsahující nábojnice. To už je samozřejmě událost za jakoukoliv hranicí politického soupeření a je naprosto nutné, aby orgány činné v trestním řízení vyšetřily kdo a také proč podobnou zásilku zaslal.
Za druhé - kladu si otázku proč média nepřekvapuje ta neobyčejně zvláštní a názorově různorodá „koalice pro zvolení profesora Švejnara prezidentem republiky“, koalice, podporující nesporně pravicového kandidáta proti současnému prezidentu republiky, také pravicovému kandidátovi. Opravdu totiž nelze přistoupit na klišé novinářů o tom, že volíme v zásadě kohokoliv proti současnému prezidentovi a o nic jiného nejde. Je třeba jasně říci, že volíme změnu a volíme větší pluralitu a demokracii.