České právo neumožňuje rodičovství dvou osob stejného pohlaví, neboť to je – podle nás - v rozporu s nejlepším zájmem dítěte chráněným čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.


V rozporu s realitou….
Před nějakým časem jsem se na stránkách Lidových novin („ Nestejné rodiny“, LN 6.3) zamýšlel nad nutnými změnami, které by byly zapotřebí v našem občanském zákoníku, pokud bychom si přáli aby ustanovení našeho práva dosud upravující sňatek, manželství a rodinu se netýkala jen vztahů osob různého pohlaví jako je tomu dnes, ale aby se v nějaké formě týkala i vztahů osob heterosexuálních.
Nyní je ve Sněmovně předkládán tisk č. 201, kterým skupina poslanců navrhuje jednoduchou novelu občanského zákoníku, která změnou šesti ustanoveních poněkud rázně řeší tento „problém“. Nezávažnější je zásadní změna ustanovení §§ 655 a 656, které dosud stanovily nejen kdo je účasten manželství, ale také jaké je jeho smysl . Pokud se zde v § 655 dosud stanovilo, že .:“ . Manželství je trvalý svazek muže a ženy…..“ má toto ustanovená být pozměněno tak, že : „ Manželství je trvalý svazek dvou osob….“ Rovněž v následujícím ustanovení § 656 jsou slova „ muže a ženy“ nahrazena slovy „dvou osob“. Ale kupodivu je v tomto ustanovení ponechán beze změny druhý odstavec, který zní: „Hlavním účelem manželství je založení rodiny , řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc“.
Obávám se, že ponecháním tohoto ustanovení může být novela v rozporu nejen s realitou – pochybuji, že hlavním účelem homosexuálních svazků je výchova dětí – ale i s jinými ustanoveními právního řádu. České právo neumožňuje rodičovství dvou osob stejného pohlaví, neboť to je – podle nás - v rozporu s nejlepším zájmem dítěte chráněným čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.
Další změny občanského zákoníku se jen přizpůsobují hlavní změně, totiž záměny muže a ženy za osoby. Pozoruhodná změna je navrhována v přechodných a závěrečných ustanovení občanského zákoníku, kde k odstavci ve kterém se dosud stanoví, že části občanského zákoníku týkající se manželství se vztahují i na registrované partnerství , se navrhuje přidat další odstavec kde se stanoví, že ustanovení § 776 a §777 „se nepoužijí na určování rodičovství manželů, kteří jsou osobami stejného pohlaví.“ Tato ustanovení totiž určují postup při zjišťování otcovství. To se zdá být pochopitelné, ale jen to podtrhuje zásadní odlišnost práv a povinností párů muže a ženy od párů „osob“, které mají být novelou jen zdánlivě sjednoceny.
Závažná a, zdá se mi, poněkud kuriosní změna je navrhována v § 29, který se týká změny pohlaví. Dosud se zde stanovilo, že : „ Změna pohlaví nemá vliv na osobní stav člověka, ani na jeho osobní a majetkové poměry. Manželství nebo registrované partnerství však zaniká“. Nyní se navrhuje slova „ manželství nebo“ vypustit. Což znamená, že pokud by jeden z manželů změnil své pohlaví, zůstávalo by manželství nadále platné. Pocity druhého z manželů si v praxi každý jistě dovede představit…

LN 26.6