Ministr John opět a zase špatně

Pan ministr vnitra budí setrvale dojem, jako by původně aspiroval na o hodně nižší post, ale pak se to zadrhlo a on, nějakým nedopatřením, skončil v ředitelně. Já vím, že střílet si z něj je dost pod úroveň, ale co se dá dělat, když je to sopka, chrlící neuvěřitelná prohlášení. Minulý týden, pokud mu páteční MfD nekřivdí, vzkázal policii, že má poslední šanci. Už to, samo o sobě je prohlášení, po kterém by nebylo divu, kdyby zbylí policisté začali přepočítávat výsluhy a opouštět potápějící se loď s poněkud loupajícím se nápisem nápisem „Pomáhat a chránit“. Ne však dost na tom. Varovná slova o poslední šanci měla být vyslovena v souvislosti s údajnými korupčními aférami v armádě, které se vynořují co mediální přeludy a zase kdesi mizí. A prý že má tedy policie poslední šanci vyšetřit alespoň jednu armádní zakázku, protože jinak nad ní občané zlomí hůl. Přičemž vyjevil pan ministr víru, že stejně tak to vnímají policisté z protikorupční jednotky.

No v situaci, kdy existují jen jakési mediální náznaky, že snad cosi nebylo v pořádku by žádný ministr takto policii úkolovat neměl. Tím méně ministr vnitra. Skoro to vypadá, jak kdyby pan ministr po ránu otevíral ohradu s honicími psy a při té příležitosti jim říkal, ať se mu večer bez kořisti nevracejí. Jak jinak si lze vyložit tvrzení, že pokud policisté nevyšetří alespoň jednu armádní zakázku, tak dojde k zmíněnému lámání hole? Policie už nepochybně šetřila a šetří několik armádních zakázek a pokud známo, nedospěla k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro zahájení trestního stíhání. Takže proč by občanstvo mělo lámat nad policií hůl, dopadne-li to v případě nákladních Tater, pokud bude vůbec co šetřit, stejně? Policie případ odloží a lid by měl být spokojen, že policie vyvrátila pochybnosti. Je to asi věc názoru, ale takhle se podle mne bohužel výrok páně Johnův vyložit nedá. Mluví o vyšetření alespoň jedné armádní zakázky a mluví o ní jako o poslední šanci policie, neztratit důvěru veřejnosti. Logicky tedy předchozí vyšetřování nepovažuje pan ministr za uspokojivé, vlastně to žádné vyšetřování nebylo, když teď je poslední šance něco vyšetřit. Ostatní šance zřejmě byly promrhány a veřejnost ztrácí trpělivost. Něco se tedy musí změnit. Obávám se, že to „něco“, co v očích pana ministra může odvrátit veřejnost od strašného ortelu zlomení hole tedy není „vyšetření“, protože to už tu opakovaně bylo, ale trestní stíhání. Budu rád, jestli se mýlím, ale já výrok pana ministra dekoduji jako výzvu, aby byl někdo odstíhán, protože jinak…atd.

Zahájit trestní stíhání lze pouze na základě dostatečně odůvodněných a zjištěných skutečností, nasvědčujících, že byl spáchán trestný čin. Výsledky lidového referenda důvodem pro zahájení trestního stíhání rozhodně nejsou. I kdyby po něm mělo dojít na lámání holí. Co chce vlastně říct ministr vnitra, pokud sdělí národu, že policie má poslední šanci vyšetřit zatím nejasnou a možná i neexistující kauzu, anebo nad ní veřejnost zlomí hůl. Že policie pracuje špatně? Anebo, že špatně pracují některé její složky? Pak je ale na něm, aby v mezích svých pravomocí usiloval o změnu situace. Samozřejmě systémovou. To ale předpokládá jedno. Spolehlivou informaci o tom, že policie či zmíněná složka dlouhodobě pracují špatně. A má pan ministr něco takového v ruce? Zatím nic nezmínil a lze předpokládat, že kdyby něco měl, nebude se zaklínat posledními šancemi ve vztahu k šetření konkrétní kauzy a názory veřejnosti, ale touhle zprávou. Názor veřejnosti nelze podceňovat, ale striktně vzato, v daném případě velký význam nemá. To že si takzvaná veřejnost, což je obvykle pár tlučhubů, kteří si hrají na její mluvčí, myslí, že by někdo měl být stíhán a posléze zavřen, nemůže nahradit neexistenci důkazů o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal. Dokonce i kdyby si to myslel celý národ, na důkazní situaci to nic nemění a bez důkazů jaksi nelze. Když pominu, jak často se u nás moc dobře vědělo, kdo má jít za katr a anebo jakým psů patří psí smrt a pokaždé to bylo jinak.
Ani policie ovšem nežije v právním vakuu takže o tom, co bude nebo nebude procesně podnikat rozhoduje v konečné fázi státní zástupce. Takže co kupříkladu udělají občané, když policisté budou chtít stíhat ale státní zástupce jim řekne, že není co a koho? Budou pro změnu lámat hůl nad justicí?

A jakou zprávu poslal pan ministr samotné policii? Jak se zachová, pokud občané zlomí nad policií hůl, protože nevyužila ani poslední šanci vyšetřit alespoň jednu armádní zakázku? Zlomí jí taky? A co si pod tím vlastně představuje. Občané, reprezentovaní rozličnými horlivci, lámou hůl nad policií už dvacet let. Přesto a přes pochybení, někdy děsivá, funguje prostě tak, jak to odpovídá celkové úrovni této společnosti. Lámat nad ní hůl je nesmysl, protože to na věci nic nezmění. Lepší to nebude, alespoň ne o mnoho. Takže je to zase věc názoru, ale pro mne je tahle poznámka o lámané holi jen další pobídka, zesílení tlaku na policii aby něco udělala. A je takový tlak regulérní, není-li podložen detailní znalostí problému a možností jeho právního řešení? No zcela jistě není a o tom, že by výše zmíněným disponoval pan ministr nemá smysl diskutovat.

Připomínkou veřejného odsudku v případě neproměnění šance se ministr John jakoby staví mimo problém. Říká, buď něco dělejte anebo vás lidi nebudou mít rádi a já s tím nic nezmůžu. Což je zase špatně. Buď ví, že někdo nepracuje dobře a pak platí výše řečené. Ale také si lze představit, že ono lámání hole bude zcela nedůvodné a nespravedlivé, protože prostě policisté nemají dost důkazů k tomu, aby někoho obvinili. A pak by měl být ministr vnitra prvý, kdo se za policii postaví, protože jedná podle zákona, což se možná některým nelíbí, ale jinak to nejde.

Trochu legračně vypadá v tomhle kontextu tvrzení pana ministra o tom, že kdyby měly nastat nějaké politické tlaky (míněno v této souvislosti), udělá velký skandál. Jenže ty tlaky představuje především svým výrokem on sám a skandál z toho nebude pravděpodobně jen díky tomu, že už jsme si něj a jeho neuvážené výroky tak trochu zvykli. Jde jen o to, jak dlouho je ještě budeme muset snášet.

Všem, kteří si myslí, že ani tak o nic nejde doporučuji vyhledat webovu stránku ministerstva spravedlnosti, na níž jsou informace o náhradách za škody způsobené nesprávným úředním postupem v oblasti justice, včítaje v to i policejní vyšetřování. V roce 2009 ministerstvo dobrovolně vyplatilo na odškodném 50 732 293,- Kč. Ve stejném období bylo soudem přiznána náhrada škody ve výši 17 688 696,26 Kč. Přitom bylo požadováno 91 274 061 614,01 Kč. Z tohohle poměru si lze udělat alespoň hrubý odhad, jakou šanci má celkový požadavek na vyplacení odškodného, evidovaný v roce 2009 ve výši 137 896 052 503,38 Kč. I když o tom žádná statistika dostupná není, jsem přesvědčen, že podstatný podíl na těchto objemech mají požadavky na odškodnění naprosto nesmyslně zahájených a vedených trestních stíhání. Nemyslím si tudíž, že by bylo potřeba do něčeho podobného ještě policii hecovat.