Česko je v absolutní světové špičce – ve ve výrobě pornografie…

24. 07. 2010 | 17:29
Přečteno 24482 krát
Před několika týdny jsem si povšiml v údajně seriózních Lidových novinách dlouhého článku o tom, že Česko je „velmocí“ ve výrobě homosexuální pornografie. Autorka to psala s jakousi hrdostí nad tímto světovým úspěchem. S obdivem také psala o jisté české pornohercké celebritě a popisovala úžasné výkony, jakých je onen mladík schopen, co všechno vydrží.

Myslím, že toto, podobně jako rozmach té „normální“ pornografie, , prostituce, veřejně projevované vulgarity, či hazardu je neklamným znakem stále většího morálního úpadku a ztráty pocitu „studu“ v této společnosti.
Asi by nevadila nějaká „virtuální“ pornografie, pokud možno tak dokonalá, že by byla k nerozeznání od opravdové. Tohle ale provozují za peníze živí lidé... A leckdy za ty peníze předvádějí opravdu hnusné věci.

Liberalismus je sice fajn, ale co je moc, to je moc. Pokud se tyto věci, které asi každý slušný člověk považuje (nebo aspoň donedávna považoval) za nemravné, provozují kdesi v příšeří a na okraji společnosti, lze to asi tolerovat – ostatně to zde bylo vždy. Pokud se ovšem z takových lidí začnou média dělat celebrity a téměř vzory životního úspěchu, je to už příliš.

Nejhorší je, že ta otrlost je už taková, že možná už většina lidí jen nechápavě řekne „A co je to „nemorální“? Co je to „stud“ nebo „cudnost“? Ať si každý dělá co chce, vždyť se na to nikdo nemusí dívat, vždyť ti herci to dělají dobrovolně, je to byznys jako každý jiný! A ty obdivné články v novinách o tom také nikdo nemusí číst, nikdo se ani nemusí dívat na bilboardy propagující bordely, resp. „noční kluby“, nikdo nemusí chodit do heren a vypěstovat sihráčskou závislost, není-liž pravda?Proč bychom měli ve svobodné společnosti omezovat jakékoli podnikání, když si to trh žádá?“

Dokonce se rozhořčeně divíme různým náboženským „moralistům“, ať už křesťanským nebo muslimským, kteří se nad tím pohoršují a chtěli by to zarazit. Proč nám chtějí brát svobodu dělat si bez zábran úplně cokoli?

Musím se přiznat, že mi ani známý Larry Flynt nepřipadal jako nějaký hrdinný bojovník za svobodu projevu – nevím, proč je potřebné mít svobodu kohokoli, třeba i nějakého nesympatického politika nebo náboženského ultrakonzervativce, vulgárně urážet.

Promiňte, ale docela bych se přimlouval za nějakou „cenzuru“ a výrazné omezení takovéhoto špinavého podnikání, ať už je to organizování prostituce, provozování hracích automatů či natáčení a distribuce pornografie.
Nevím, jestli by obhájcům neomezené svobody v této oblasi nevadilo, kdyby se takto živily jejich dcery či sestry.
Rozhodně ovšem nevolám po nějaké prudérii amerického typu, kde se ve filmu nesmí objevit jakákoli nahota. Rozdíl mezi erotikou a pornografií je ovšem velmi dobře definovaný.

Jak už jsem řekl – co je moc, to je moc... Z jedné z nejhezčích věcí v lidském životě dělat něco špinavého, hnusného a prodejného... Fuj...

Jsem docela přesvědčeným zastáncem moderní liberální společnosti, oponuji názorům, že, jak říká jeden můj známý „svět se řítí do ďáblovy řiti“, ale tu přehnanou toleranci či dokonce obdiv k tomuhle typu „podnikání“ považuji za jasnou známku úpadku naší civilizace.
Člověk si nemůže nevzpomenout na příběh o Sodomě a Gomoře...

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

ravenholm napsal(a):

Dobry den, otazka mimo - kdy budete mit na UMG hotovy scientific report pro lonsky rok?
24. 07. 2010 | 17:41

vaclavhorejsi napsal(a):

ravenholm:

Behem pristiho tydne.

..
24. 07. 2010 | 17:44

vasja napsal(a):

A co takhle prostituce duševní. Taky zakázat?
24. 07. 2010 | 17:45

Al Jouda napsal(a):

Pane profesore, dospělému člověku by nemělo nic takového vadit. Jiné je to s adolescenty, kteří jsou chráněni zákonem (dostatečně !!!) Rozhodně by se však homosexualita neměla státem žádným způsobem podporovat. Tolerance úplně stačí! Prostě mělo by se to zařídit tak, aby vydání těchto tiskovin byly vyhozené peníze.
24. 07. 2010 | 17:56

skura napsal(a):

skura:
Svoboda jednoho končí tam, kde začíná omezovat svobodu druhého. Vkusu se tato definice svobody naštěstí netýká. Proč říkám naštěstí? Protože v tom případě by to přinášelo cenzuru. A tu bych z následujícího důvodu skutečně nedoporučoval: Zpočátku bohulibých cenzur zažilo lidstvo velmi mnoho, ale naprosto žádná nevedla k ničemu jinému než k tyranii a šikanování nepohodlných, případně k adoraci zakázaného a k černému trhu s ním. Chce to holt překousnout hořkou pilulku a bojovat proti nechutnosti jedněch a hlouposti druhých (těch co nechutnosti vydávají za ctnosti) prostředky méně represivními, např. satirou a ironií ve stylu Haška. Jenomže kdo to svede, že?
24. 07. 2010 | 17:57

vlk napsal(a):

Pne prrofesore,
jsme předplatitelem Lidovek. Asi z toho titulu, že jsme částečně nějspíš masochista a částečně proto, že sobotní vydání Lidovejk, jsou trichu jiné noviny. Tedy dost jiné. Bývalo takové i páteční vydání s týdeníkem Lidovek. Kdysi - perfektní čtení. Dnes čtení perfidní. Nejsme žádná puritán a celkem ničemu s enevyhýbám, ale tenhle týdeník jsme prostě nevzal do ruky. Slečna/paní redaktorka reportáže annoncované už n a přebalu se asi potřčebovala silně ukojit. Což je její soukromá věc.Nicméně nechápu, proč s tím obtěžovala jiné. Možná, že vedení Lidovk už rezignovalo na jakoukoli serioznost a chc e trumfnout i ten nejbulvárnější český bulvár. Možná, že s evyměnilo čtenářstvo a chce tenhle nebulvárnější bulvár. Možná - obojí. Nicméně od zásadně praicového dneíku bych čekal poněkud jiný přístup.
Ale co čekat od plátku, který naprosto dogmarticky podporuje vládu , která má manýry azerbajdžánského presidenta, který podobně jako bártovic rodinka, nastrkuje do všech možných a nemožných posic buď svoje rodinné příslušníky nebo aspoň zaměstnanc e rodinné firmy?

Inu Ani střední evropa, nemluvě už o Evropě západní nebo US nepamatuje od dob Ericha a margot Honeckerové a Nicolae a Elene Ceaucescových stav, kd y on byl ministrema ona ministryní nebo přední činitelkou parlamentu.
Nneí na d to s e vrátit o dvacet let později do dob " opravdové lidové demokracie".

Opravdu- rohle je vlád a práva aboje skorupcí v pravém slova smyslu. Co jsou proti tomu rádo by seriozní noviny s jednou perverzní novinářskou voyerkou a jedním úchylným pornokašparem?
Těm dmě s e můžeme, nechceme li s eo ně ušpit, vyhhnout. Famiglii 118 a rodinc e Bártově nikoli.

Nicméně - připravte se na to, že za s s vámi budou vymeteny všechny virtuální bažiny českého internetu.

Jinak k závěru vašeho blogu. To už vyřešil císař vespasián. Svým úslovím - peníze nesmrdí. Když zpoplatnil veřejné záchodky ve starém Římě.
A víte co je nejpikantnější? Ž enejvíc vás virtuálním bahnem budou v láčet přesně tytéž nicky, které pod posledním Tomským obhajovaly takový malý prima koncentráček pro ty co nepoužívají tu mach 3, tu Old Spice, tu Rexonu.
To budou přesně ti samí, c o budou nyní cítit nutkání vás vyvláčet za to , že byste chtěl omezit jaksi tenhl e humus . zajímavé , že? A zajímavá morálka těchto pravověrných.
A ještě zajímavější je, že kdyby stejný příspěvek napsal Tomský, cítili by potřebu psát přesně opačně. Ostatně , nebylo by od věci a domluvit s e s Tomským na pokusu. Ž e jednou vyjd e na jeho blogu něco, co napíšete vy a opačně. Asi by to na blozích Aktuálěn byl docela šrumec.
24. 07. 2010 | 17:59

vlk napsal(a):

vasja
nikoli - zadnit. Podnikání bez daně je přece fuj. Takže ty bys paltil jako mourovatej. Koukej střádat.
24. 07. 2010 | 18:01

Alex napsal(a):

Chápu, ale lidi nepředěláte. Obdobně hovořil, kdysi Menzel o filmu.
To je holt demokracie. To musí bejt v tomhletom společenským klimatu. Naordinovat to nejde.
24. 07. 2010 | 18:04

dennis napsal(a):

Zlate tele, Sodoma Gomora, konzumerismus a honba za majetkem, ktery je znakem spolecenske prestize, nikoli zpusob, jakym byl ziskan - nejsou jen symboly spolecnosti a doby, jsou to varovna znameni. Jsme svedky toho, ze upadek mravu, ktery postihuje vsechny vrstvy spolecnosti, jako by neznal mezi. Je-li rec o novinovem clanku a tim vlastne o pravu na svobodu projevu na jedne strane a o cenzure na druhe strane, tematem je mravnost v kazdem z nas. Obhajuje-li editor publikovane nechutnosti nebo zurnalista pravo na to, ze bude poskytovat verejnosti jakykoli nevkus nebo nemravnost, tim, ze si to verejnost zada (a je ochotna za to davat penize - a o to tady jde) - pak tim neobhajuje svobodu projevu, ale obhajuje jen svuj nevkus a nemravnost. Nikdo, ani nejpocetnejsi publikum, nemuze slusneho cloveka presvedcit o tom, ze penize rozhoduji o tom, co je mravne a co je nemravne. Zumpa je zumpou bez ohledu na to, kolik to nese.

Cekaji nas svetle zitrky? Je nadeje, ze Lidove noviny, ktere se pysni svou pribuznosti se slusnymi novinami jeste z dob predtotalitni moralky? Podle toho, jaka vskutku lidova temata nabizeji dnes, nevidim duvod, proc bych si mel myslet, ze dnesni Lidove noviny jsou neco jineho nez zumpa, ktera s dedictvim nema nic spolecneho.
24. 07. 2010 | 18:10

vasja napsal(a):

Pane vlk.
Dobrý - hulba, kuřba, jebačka.....
ale "zadnění"..... to sem ještě neslyšel. U nás se říká "na kočičku".
24. 07. 2010 | 18:14

dojíčka ze Zlína napsal(a):

moj názor je nasledovný :

človek malo pracuje fizicky, keby musel kosiť rolu obyčajnou drevenou kosou, orať pole drevenným pluhom a par volov zapriahnutých, keby musel makat na stavbach, tak nema čas na čitanie ľudových novin, a na prasačinky vonkoncom ,

to že ľudstvo je teras od rana do večera v kancli nariťi, tak je malo vyťažene , malo unavene a potom vymyšla bačoviny
24. 07. 2010 | 18:21

hoven napsal(a):

at si b.....i dělaj, co chtěj ,když si u toho zavřou dveře. homosexualita je z pohledu zákona neškodná uchylka, narozdíl třeba od pedofilie, nekrofilie, sadismu nebo zoofilie.
24. 07. 2010 | 18:27

hoven napsal(a):

p.s.
špička ve výrobě pedofilního porna je rusko. země, kde zítra již znamená včera.
24. 07. 2010 | 18:34

Věra Pohlová napsal(a):

„Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.“[
24. 07. 2010 | 18:40

Luba napsal(a):

Pane řediteli,
zdá se mi, že jste na nejlepší cestě státi se křesťanským mudžáhedínem, jež s hrdinným rykem, opásán výbušninami, vtrhne do (prázdného) pornokina.

(Ještě že máme internet a baterie k roznětce byla vybitá).

Pojď, óóó hrdino, panny v nebessském Ráji již tě volají ...
Nebo to je od vedle?
24. 07. 2010 | 18:52

ms napsal(a):

Nestává se mi to často, ale tentokrát spíš s vámi nesouhlasím. Například to jasně vychází i z vašeho přesvědčení, že rozdíl mezi ero a porno je jednoduše definovatelný. Není, vyžaduje již jistý liberální přístup a stejně to co pro vás může být ero je pro někoho konzervativnějšího tvrdé porno a naopak samozřejmě. Nemusíte ani do Ameriky, podívejte se k našim severním sousedům, kde se odřezává penis nemravné pornografické soše. Proto ta cenzura je riskantní a spíše nežádoucí.
24. 07. 2010 | 19:05

dojíčka ze Zlína napsal(a):

pozrite sa ľudia,

treba hľadať príčinu, kde to všecko prameni,

napriklad , vyroba a prdaj mäsa v súčastnosti je bussynes, každe prasiatko, telatko a kuratko je prešpikovane hormonmy rozneho druhu (rastovimi ) ale aj do krmiv sa prídavaju chemické dezodoranty , podporujuce svalnatosť, vodnatosť a bačovinatosť a tak to všecko potom konzumujeme,

nemame židnú fizickú činnosť na vyplavenie tohto svinčiku ono sa uklda a potom ten naš mozok nevie od blahobytu čo zo sebou a tak ľudstvo sa dalo na negatyvný spôsob myslenia aj bytia,

to všetko mame s nezdravej stravy a nespravného životného štilu.
ja sa vam pametam na starý film, kde Adriano Chelintano, ked to na neho prišlo , tak išel rubať drevo na dvor ( do krbu)

no a čo ty ma taký chlap plný umelých hormonov robiť na činžaku? staru nechce lebo neni vraj atraktyvna , tak ty vymysli hentake sprepačeniem prasačinky,

decka mať teraz tiž mladi nechcu, lebo sú pohodlne a sebecke, na čo živiť decko , odriekať si konzum, ked možu hentak vymyšlať
24. 07. 2010 | 19:06

SuP napsal(a):

dojíčka ze Zlína -
Ale připusťme, že za to:..."
to že ľudstvo je teras od rana do večera v kancli nariťi, tak je malo vyťažene , malo unavene a potom vymyšla bačoviny
24.07.2010 18:21:01 ..."
můžou socani, neb jim to dlouhodobě vybojovávali až vybojovali. Takže - "U kolegy!"
24. 07. 2010 | 19:10

dojíčka ze Zlína napsal(a):

navrhujem :

keby sme sa tarazky všetci zobrali v hentom našom moc hentenligentnom a prosperujucom svete a začali brigadovať v Afrike a začali učiť afričanov ako si maju pestovať chliba , aj ostatne, šak to je taka paradna vec , hentaký intuziazmus, stridali by sme sa a superili kto ty lipšie nauči tých afričanov blahobytu, a je to a mame dobrý skutok, dobrý pocít, aj tie Afričania sa budu mat dobre , teraz ty nikto nepestuje športy, všecko sedi v krčme alebo pri telke, šak ako sa ma vyplaviť henten hormon aj henten adrenalin, pešky tíž ty nekto nechce chodiť, všecko sa vezie v auťaku,

život sa sustredil z ulic k PC, telke aj bačovinam za zavretymi dvermi
24. 07. 2010 | 19:18

Lena napsal(a):

V zásadě nejsem proti, aby se projevy vulgarity omezovaly a aby se omezovala pornografie. Nicméně dovolím si několik rebelujících poznámek:

1) Ke není poptávka, tak nebude moct vzniknout nabídka. Poptávka evidentně je. Neznám chlapa, který by se nechtěl podívat na porno.

2) Dívá-li se chlap na porno, dívá se na porno odpovídající jeho orientaci či erotickým představám. Čili hetero..., homo..., bi... To mu připadá příjemné a normální, nenormální se mu může jevit porno z "jiného tábora".

3) Znala jsem jednu slečnu, která prý byla tanečnicí u tyče v nočním klubu. Oficiálně. Zcela jistě však byla i prostitutkou. Nicméně skutečnou kurvou byl její přítel a jeho kámoš, který tuto zneužívali a okrádali a navrch si z ní dělali slouhu. A ještě se jí smáli, když to neslyšela. Takže já bych sortu lidí kolem porna a placeného sexu šmahem neodsuzovala, protože tohle třeba byla jinak docela hodná holka.

4) Můj osobní názor na lehké, padlé děvy a počestné paničky je ten, že je lepší kurva-profesionálka než kurva-amatérka. To první je zaměstnání a je-li navíc děláno opravdu profesionálně, může být i prospěšné, protože může i určitým úchylkám vyjít bezpečně vstříc a takový deviant pak nemusí cítit nutnost někde někoho zavraždit a znásilnit. A i normální chlap sex potřebuje, i když zrovna nemá partnerku.
Proti tomu amatérka předvádí city a cosi nalhává, i když jí jde výhradně o peníze. V konečném důsledku je mnohem dražší, než profesionálka, a ještě za sebou nechá zlomené srdce, zničenou rodinu.

Ovšem naprosto souhlasím, že "celebrity" jsou dnes vybírány dle zcela ujetého kritéria - jen takové, které zaujmou a zvednou čtenost. A co si budeme povídat, pane Hořejší. Myslíte, že zaujmete víc Vy s imunologickou přednáškou, nebo pipina v kožichu tahající se veřejně s ženatým, bohatým, vysoce postaveným politikem?
24. 07. 2010 | 19:23

Petr Havelka napsal(a):

Pane profesore,

Larry flynt nebyl žádný kladný hrdina, nicméně spor který vedl pro společnost jistou důležitost měl.
Ony Lidovky jsem četl a nedočetl. Jistou takycelebritou v bulváru je nějaký sexuální herec Rosenberg. Přes mou snahu, mi tento člověk přesto utkvěl v paměti. Co mi vypadlo, je jméno oné barmské disidentky :)
Tuším Su Tij či co.
24. 07. 2010 | 19:26

Karl von Trautenberg napsal(a):

Vaclav Horejsi:
tenhle blog jsem od pana profesora dost nepochopil. Pan profesor nikdy nemel eroticke sny a touhy? Zrejme mel jen vedecke sny :-)
Navic pridam jednuy zkusenost. My se zenou nemuzeme mit deti jinak nez z umeleho oplodneni. Kdyz mi odebirali ve fakultni nemocnici sperma - pustli mi k tomu pornograficky film. Tohle take pane Horejsi odsuzujete?
Je mi jasne pane profesore, ze mi neodpite. Presto Vam dekuji.
24. 07. 2010 | 19:39

Ivan napsal(a):

Ona morálka nezačíná u pornogra-
fie. Problém je úplně jinde. Pornografie a její konzumování v takovém měřítku, je již vrchol úpadku. Není větší problém o tom psát. Psát mohu jedině o příčinách tohoto úpadku. Cenzura to asi nevyřeší. To je řešení důsledku, ne příčiny. Zajímavé je, že všechny politické strany
hovoří o rodině. Ale tak, že rodina vlastně ztrácí. Zaprvé nutno vyřešit rodinu a po té školství. Člověk je od přírody typem společenského tvora. "Pocit odcizení" se nedaří zastavit touto cestou.
Výsledný vektor dnešní společnosti, nedokážu posoudit, ale obavy mne zžíraj. O mne a mé stářniky již nejde ale o tu generaci o které se tolik mluví.
24. 07. 2010 | 19:43

dojíčka ze Zlína napsal(a):

ežkove voči a je to tu ,

aj najvíši šlachta Karl von Trautenberg se v tem vezie,

a čo tak myslieť na svoju pani , predstavovať s nou a potom mate aj pekne detičky a nie hentak
24. 07. 2010 | 19:44

Petr z Tábora napsal(a):

Myslím, že co se týče lidských vlastností, tak moc nového nenajdeme. Znalci římské říše by nám mohli vyprávět....
Za časů našich dědů nebyli lidé až tak o mnoho mravnější, jen bylo jasné kam si kdo vybral, že chce patřit. Jinak řečeno, mně nejvíce vadí, že například dámy pochybné pověsti dostávají práci televizních moderátorek a tak se pro naši mládež nějak stírá rozdíl mezi mravností a nemravností, prostě peníze se dají vydělávat jakkoli.
24. 07. 2010 | 19:56

SuP napsal(a):

Leno -
K tomu nemám co dodat. U mě nejlepší komentář (zde).
24. 07. 2010 | 19:58

bigjirka napsal(a):

Pane profesore, na první pohled by člověk s Vámi souhlasil, ale článeček má hodnotu slepičího pšouku. Víte proč? Jistěže by bylo moc pěkné humáče zakázat. A kdo bude rozhodovat, co zatrhnout a co ne? Proto je třeba v USA svoboda slova pro nás nevídaná a nemyslitelná. Čili nejde o tu svobodu pouštět porno, jde o to uhájit prostor pro svobodné vyjádření, aniž by úředník rozhodoval, co se smí. Že je to humáč? Je.
24. 07. 2010 | 19:59

n.o.s napsal(a):

nemám slov
najděte mi jednu jedinou civilizaci v historii profesore která upadla z důvodů které udáváte, nenajdete žádnou! pokud vím neexistuje žádná, existuje ale civilizace která upadla díky přehnané morálce, profesor opět nemá ponětí jak skutečné křesťanství funguje vytvořil si zidealizovaný obraz světa zcela mimo jakoukoliv realitu, ti vaši křestané bojující proti morálce jsou vysoce nemorální v USA není rok aby nějaký bojovník proti homosexualitě hlasatel té jediné právě žido křestanské nebyl usvědčen z homosexuálních praktik, Moral Majority je perverze,

příklad nejznámější Ted Haggard,

nemluvě o islámu

nehledě na skutečnost že prostituce a porno průmysl je striktně sociální nikoliv morální problém, samozřejmě můžeme postupovat jako pohané tj např.: člověka který zavraždí prostitutku odsoudit (trest smrti) a nebo jako křestané a takové ženy popravit za mimomanželské smilstvo, můžeme mít ideál v plodnosti jako pohané nebo může naším ideálem být asketa a panna

můžeme mít společnost ve které bude pornografie a sexualita otevřená nebo společnost kde tuto funkci nahradí pašijové hry

křestanství je navíc totální perverze vysoce morální společnost nakonec vytvořila jedinou pornokracii v historii (tu papežskou)
24. 07. 2010 | 20:00

Jaromír Müller napsal(a):

Pane profesore, mnohem odpornější mi připadá politická prostituce, nadšeně provozovaná všude kam se podívám... Ti pornoherci si hrají na kde co, jen ne na bezúhonné ochránce práva a občanů.
24. 07. 2010 | 20:01

bigjirka napsal(a):

Kde to všechno začíná? Například v rozvrácení modelu rodiny. Výchova upadá, škola nesmí vychovávat, ale jen vzdělávat, finančně je podporován rozvrat rodin z našich daní.
24. 07. 2010 | 20:02

vilemkodytek napsal(a):

Pane Hořejší, článek jsem si přečetl. To přece není vychvalování nebo propagování, vy tam necítíte ten až chaplinovský humor?
24. 07. 2010 | 20:03

Jaromír Müller napsal(a):

Co je to rodina ? Je to svobodný svazek partnerů nebo svátost manželství ve smyslu katolické morálky ?
24. 07. 2010 | 20:04

Lena napsal(a):

SuPe, díky. :-)
24. 07. 2010 | 20:09

Josef K. napsal(a):

Nuž, smiřte se s tím, že natočit pornorafii je rostě jednodušší než vyrobit auto značky škoda. Vše intelektuálně náročné je lépe předat západním cizincům, moc těm východním a český živnostník si prostě jen užije. Typické tuzemské přežívání už od 19. století.
24. 07. 2010 | 20:12

Luba napsal(a):

Leno,
napsala jste to velmi výstižně.

Jen bych dodal, že to instrumentální zacházení s vlastním tělem je velmi bolestné.
Ten nedostatek sebeúcty ...
Co všechno lze vrhnout na trh a konzumovat.

Ale - proč prvoplánově lidi z "pornobyznysu" odsuzovat?
Není náhodou, že internetové porno je nejsledovanější ve státech silně katolických, puritánských, mohamedánských -
v USA, Polsku, v Íránu ...

Ani internetu ale nechybí samoočistné mechanismy (není jen cenzura)- nikde jinde nechytnete tolik virů a trojanů, jako na pornostránkách s dětmi a násilím. Zde crackeři odvádí kus poctivé práce.
24. 07. 2010 | 20:22

s... napsal(a):

Pan Hořejší napsal:

"Nevím, jestli by obhájcům neomezené svobody v této oblasi nevadilo, kdyby se takto živily jejich dcery či sestry."

Nebo také synové a bratři. že?

Pornografie je celkem v pořádku. Symbolem úpadku je pro mě novinařina. Psát a oslavovat blbosti a zločiny každý den, to působí, na rozdíl od pornografie, značné duševní škody.
24. 07. 2010 | 20:22

Skogen napsal(a):

4 Jaromír Müller,

správná otázka. Česká současnost dost dobře rodinu nedefinuje. Já bych se přikláněl k tomu, že rodina je sociální skupina, ve které se vychovávají děti. Tam, kde děti nejsou, se jedná o partnerství.

Rodina tedy nemusí mít se svátostí manželství vcelku nic moc společného. Bez ohledu na právní výklad je v tomto smyslu rodinou i nesezdaný pár, jestliže ve smyslu péče o dítě funkce rodiny plní. Souběh s výchovou dětí a ztotožnění se svátostí manželskou byl v křesťanství automatický vzhledem k ostrakizaci předmanželské sexuality ;)
24. 07. 2010 | 20:23

pinus napsal(a):

Myslim, ze k pochopeni vaseho clanku je klicova tato veta:

"Asi by nevadila nějaká „virtuální“ pornografie, pokud možno tak dokonalá, že by byla k nerozeznání od opravdové. Tohle ale provozují za peníze živí lidé..."

Z toho vyplyva, ze vam nevadi, ze se na porno nekdo diva. Vadi vam, ze se nekdo zivi jeho tvorbou.

A ted se na to podivejme ze spolecenskeho hlediska. Sledovani porna je opravdu rozsirene - miliony lidi v Cechach porno alespon nekdy videli. To vsak neni problematicke. Kolik lidi se vsak tvorbou porna zivi? V Cechach to budou stovky az tisice lidi, ovsem takove to porno, kde se delaji opravdu ty "hnusne" veci, bude omezeno zrejme tak na nekolik desitek jedincu.

Je to nejaky celospolecensky problem? Jiste, pokud se tak deje nucene skrz mafianske gangy, tak ano, ale pokud tak cini lide dobrovolne? ("Renomovane" zahranicni staby si pritom na nejake propojeni s mafii zrejme davaji velky pozor.)

Takze tu mame "celospolecensky" problem, kde nekolik desitek lidi dobrovolne nataci "hnusne" porno. To nema nic spolecneho s hernami, kde si mnoho desitek tisic zejmena socialni slabych obcanu dokaze utratit podstatnou cast sveho prijmu (coz v celospolecensky problem skutecne muze prerust). Opravdu ma smysl, aby se tim stat vubec zabyval? Podle meho nazoru nema, ani z moralniho ani z ekonomickeho hlediska.

Vase veta: "Nevím, jestli by obhájcům neomezené svobody v této oblasi nevadilo, kdyby se takto živily jejich dcery či sestry." je jen falesna vejicka (red herring fallacy). Pochopitelne by mi to vadilo. Ale stejne tak by mi vadilo, kdyby muj syn byl treba popelarem nebo spal pod mostem. Tyto cinnosti mame tedy take zakazat?

Stat tu je od toho, aby resil spolecenske problemy. Pokud by vam vadilo sledovani pornografie natolik, ze byste pozadoval zakaz, pak by vas pozadavek na statni zasah byl logicky opravneny, protoze porno sleduje opravdu hodne lidi a byl by to (alespon z vaseho hlediska) spolecensky problem. Ale neco, co se tyka tak uzke skupiny lidi, kteri pornografii nataceji, by stat resit nemel. Zkuste si jen cvicne spocitat, kolik by takovy zakaz stal (naklady legislativniho procesu, urednici, vymahani zakazu a jeho trestani). Dostanete se k naprosto absurdnim cislum.

Ale mozna vas clanek spatne ctu. Mozna vam opravdu vadi to, ze lide porno sleduji (coz je proste fakt) a chtel byste to zakazat (napovida tomu trochu vas druhy a posledni odstavec), jen to nechcete rict tak otevrene, a proto se chcete k zakazu sledovani dostat oklikou pres zakaz produkce. Pak to ale reknete otevrene. Alespon budete mit logicky smysluplny argument pro statni zasah. Takhle ho nemate.
24. 07. 2010 | 20:30

skura napsal(a):

Skogen:
Dobrá definice rodiny a správně vystihnutá intence křesťanského výkladu téhož..
24. 07. 2010 | 20:30

dojíčka ze Zlína napsal(a):

inač ľudia,

ja čitam len katolické noviny a letaky čo nam chodia do schranky,

žiadný časopis alebo noviny som ty nekupila už dobrých 20 rokov , a na čo, šak tam ty pišu same somariny ani telku nekoukam, na internete len mapu sveta študujem, lebo ako že cestujem, sem tam si prijdem sem s vama pokecať a mam to vybavene , kde by som to všecko ja styhala, mam aj inšie starosti, nie čitať všeliake vymudralosti, zbytečne si hlabu zamusorovať
24. 07. 2010 | 20:31

n.o.s napsal(a):

Genesis 38:24 Asi po třech měsících bylo Judovi oznámeno: „Tvá snacha Támar se dopustila smilstva a dokonce je již z toho smilstva těhotná.“ Juda řekl:

„Vyveďte ji, ať je upálena.“

Starý zákon je prvním stupněm zjeveného zákona. Jeho mravní předpisy jsou shrnuty v desateru Božích přikázání. Katechismus §1980

Starý zákon je neodlučitelná část Písma svatého. Jeho knihy jsou inspirované Bohem a uchovávají si nepomíjející hodnotu, protože Stará smlouva nikdy nebyla odvolána. Katechismus §121

to je ta pravá žido křesťanská morálka
24. 07. 2010 | 20:34

Karl von Trautenberg napsal(a):

Vaclav Horejsi:
tenhle blog jsem od pana profesora dost nepochopil. Pan profesor nikdy nemel eroticke sny a touhy? Zrejme mel jen vedecke sny :-)
Navic pridam jednuy zkusenost. My se zenou nemuzeme mit deti jinak nez z umeleho oplodneni. Kdyz mi odebirali ve fakultni nemocnici sperma - pustli mi k tomu pornograficky film. Tohle take pane Horejsi odsuzujete?
Je mi jasne pane profesore, ze mi neodpite. Presto Vam dekuji.
24. 07. 2010 | 20:34

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem jeden hrubě urážlivý text (hanlivé komolení nicku), neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
24. 07. 2010 | 20:36

Pierre napsal(a):

Dle L.Vaculíka je autorem výroku "Svět se řítí ..." J.Váchal. L.Vaculík k tomu přidal překlad do několika světových jazyků:Die Welt ist auf dem Marsch in des Teufels Arch´
The World go fast into devils anus
Мир валиться в анал дьявола
Mondo precipitas in ano diaboli.
Můj neumělý překlad do franiny:Le monde s´écoule dans du diable le cul.
P.S. Pro znalkyni váhy a hmotnosti - porno mě přestalo zajímat v 16.
24. 07. 2010 | 20:36

Dr. Krejzyber napsal(a):

A co takhle napsat o tom, jak si svět představují ti, co vráží miliony do válečných kampaní a využívají k tomu legálně všech médií, na něž mají vliv? Jak by vypadal článek, v němž by někdo dal najevo své zhnusení ze všch manipulací, které se s námi dnes a denně dějí ve jménu zbožštlého, trvale neudržitelného výkonu? Jistě, vkus výrobci pornografie asi nemají, ale pokud nevybízejí k zabíjení a sexuálnímu násilí, nejsou horší než ti, o něž jsem se výše politicky nekorektně otřel. Teprve když člověk přijme svou komplexní povahu se vším potenciálním běsem a různými posedlostmi, může se očistit a začít se znovu tvořit, navelet to prostě nelze, ba právě naopak, právě naopak...
24. 07. 2010 | 20:37

dojíčka ze Zlína napsal(a):

počuvajte vislosti Karl von Trautenberg,

šak vi tie detičky ste mali spornočasopisom a nie s vašou pani ,

ja to od vas ani nečakam že mi odpovite,

čo by ste sa bavil s obyčajnou dojíčkou, hentaký šľachťura =badura
24. 07. 2010 | 20:39

skura napsal(a):

dojíčka ze Zlína:
Ale nažvaníš toho požehnaně. Že ty se tady můžeš přetrhnout jenom proto, aby si někdo všimnul, jak vytříbený máš smysl pro humor? A on tě nikdo ne a ne pochválit.
Tak aby ti to nebylo líto: Jsi moc veselá a vtipná, všichni se můžeme potrhat smíchy. Vážně§ Nekecám..
24. 07. 2010 | 20:39

dojíčka ze Zlína napsal(a):

ale pábe stejaskale, to sem skušala vaš postreh a pozornosť, či nedrichnete v práci, iste ste už chrapal, nekto vam napisal sťažnosť tak ste vymazal alevo zazvonol zvonček crrrr vico, že :)))))))
24. 07. 2010 | 20:41

Jemnický napsal(a):

Václav Hořejší

Už od skázy Sodomy a Gomory stále se volá: "nová Sodoma a Gomora"
Bůh se nerozlítil, nedští na nás síru a oheň. Asi mu je porno a homo ukradené, co on toho už musel vidět.
Magnetické pole slábne, kvalita spermatu klesá, každej druhej má poruchu erekce, kde kdo se rozvádí a uměle oplodňuje, samá alergie a sociální podpora, všechno se otepluje, hranice se boří a pohlavní dimorfismus je na obtíž. Opravdové vášně rozpálí jen Vajgra, pořádné porno a občas tvoje blogy, Václave.
Léčili jsme Babylón, ale k vyléčení není. Opustťe jej, pojďme každý do své země!
Soud nad ním se dotýká nebes
Utečte z Babylona,zachraňte se každý, ať pro jeho nepravost nezajdeme, neboť toto je čas Hospodinovy pomsty.

Jeremjáš

Jdu si číst Pláč a Izajáše. Lidovky neodebírám.

Tvůj bratr Jemnický
24. 07. 2010 | 20:42

skura napsal(a):

Dr. Krejzyber:
Podepisuji v plném rozsahu!
24. 07. 2010 | 20:42

dojíčka ze Zlína napsal(a):

hele skura ja som ty zvyknuta zavodiť, ty ani neviš aké ukony nam dava naš predseda , že čo všicko ty musyme stihnuť v praci, tak som proste bystra holka, nu bystra ako že porusky rychla, nie že by si pomyslil že akože po česku bystra že mudra, to nie, to si na hentake nenarokujem , ešte si ma nekto všimne a potom včil budem muset makat aj na ine veci, to ty ja nechci
24. 07. 2010 | 20:46

skura napsal(a):

dojička ze Zlína:
Vždyť to říkám, samá sranda ;-)
24. 07. 2010 | 20:49

n.o.s napsal(a):

Jemnický

Jeremjáš 51:9, není divu jak tenhle lidský brak začne něco nebo někoho léčit tam končí veškerá legrace, a léky které s perverzním vědomím předepisují místo aby léčili nemoc naopak zhoršují...
24. 07. 2010 | 20:55

dojíčka ze Zlína napsal(a):

hele skura,

a kto ste to tie vsichni?

nie ste nahodou banici z karvinej,
tak pozdravuj vaše prácovné družstvo od nas dojíček ze Zlínu ,
práce česť a pán boh nam pomahaj , inač budeme všetci natačet porno pre ked nam doudu uhlie a kravičkam mlíko, lebo je moc horuce suche počasí
24. 07. 2010 | 21:01

hoven napsal(a):

nedavno sme pod blogem jana kohouta diskutovali na tema regulace trhu. je to uplně podobnej problem jako regulace sexuality. uplná svoboda nemuže existovat, na druhou stranu všechny totalitní režimy jasně prokázaly, že tabuizace a zákazy v tehle oblasti neznamená větší morálku. stačí se podívat do musliských zemí. nevědomost a předsudky dělají z těch lidí magory. takže je nutné nalezt to správnou míru liberalizace , především osvěta a výchova mládeže, používání kondomů atd.
24. 07. 2010 | 21:03

Komo napsal(a):

Liberalismus v Českém provedení není fajn. Hlavně ne ten v po ekonomické stránce věcí, podle kterého jela ta nešťastná privatizace. Česko je tak skutečně odstrašujícím příkladem kdy se filosofii liberalismu obětovali celé průmyslová odvětví.
24. 07. 2010 | 21:04

Hurá napsal(a):

Dokud budou peníze jediným smyslem života, nelze čelit hlouposti,ani obecnému úpadku civilizace. Zastávám se ale prostitutek pro jejich funkci biologicko-psychologické rekonvalescence.
24. 07. 2010 | 21:15

Bill napsal(a):

S pornem nemam problem, jestli je vsem aspon 18 let a je to dobrovolny, tak do toho nikomu nic neni. K cemu to zakazovat ? Cenzurovat ? Platit pak policajty, aby to vysetrovali, platit pak soudy, aby to soudili a bachare, aby odsouzene hlidali... ja nevim, pripada mi to pitome.
24. 07. 2010 | 21:19

Karel Mueller napsal(a):

Pane profesore,

vidím, že jste navázal na téma, které jsme už probírali na blogu A. Drobka :-).

Myslím, že jsme se vcelku shodli, otázkou ovšem je, jestli to zakázat a kde udělat pomyslnou hranici. Nevím, jestli by to bylo vhodné, jednak si umím představit, že různé náboženské a pruderní organizace by začli "tlačit na pilu", jednak má každý onu hranici jinde, i většina populace někde "v normálu". Ale já si myslím, že je to především otázka stavu morálky společnosti, jak jsme si řekli na tom minulém blogu. Pornografie a vztah k prostituci jako "normánímu podnikání" je jen její součástí.

Prostě by jste musel začít osvětou a prací v medii. Ale ta mají svoje vlstníky a je morální stav společnosti asi sotva moc zajímá ...
24. 07. 2010 | 21:32

n.o.s napsal(a):

Karel Mueller

"Prostě by jste musel začít osvětou"

jak si prosím vás takovou osvětu představujete?
24. 07. 2010 | 21:38

dojíčka ze Zlína napsal(a):

pre Bill ,

no to všecko by sa nemuselo,

keby henten , čo ma orachy na natačení prasačinek , dal hente prachy na pestovaní chmeľu ( zelene zlato) , alebo na nejaký šport , čo ty ja vím na volejbal, napríklad, chapenzi ,

to je ta vec moralky o ktorej ty vam pisal professor Horejší,

inač pána professora Horejšího pekne pozdravujem a uctú skladam ,

to je o tých investiciach a navratnosti prachov, ( žiadasa čo najmenej investovať, čo najviac vydelat) no, a terazky to rozoberieme ako sa patri :
všetko je o tej dostupnosti,

ak by bolo práce dosť, chlapci by si zarabali sbierom čučuriedok alebo by brigadovali v kauflane , len že tej práce niet a tak je to zle,

čím všetko je dostupnejšie , jednoducho vyhladavane tým je to lakavejšie, samozrejme je ľahšeie si pozrieť porno a sa ukojiť, neželi si predstaviť manželku za šporakom, to je ten koren problemu ,

pre lepšie pochopenie vam napišem jeden skutočný pribeh,

jedno penke divča z čukotky nikdi neidlo jablka, jasna vec lebo na čukotke nerastu, a tak nikto neveril že jej nechutia jablka , lebo nepoznalo ich chuť, a nemalo pocit, že nečim je ukrateno to divča, lebo mať ponuku neznamena všecko vyskušať,

inač naopak ked je ponuka , prečo nevyskušať, to je obojstranne , ponuka robi dopyt a dopyt konfiguruje ponuku,


nie to o cenzure , nie to zakaze , je to len a len o tom že ked nie stanok s cigaretami na blizko, tak si ich nekupite , budete musiet cestovať za nimi ak su daleko sa na nich vykašlete a tak je to zo všeckým,

Horejšý ma pravdu je opradový professor
24. 07. 2010 | 21:38

vaclavhorejsi napsal(a):

pinus:

No, jestli je pro vas stejne ostudne byt prostitutem nebo popelarem, tak jsme tedy kazdy nekde uplne jinde...

..
24. 07. 2010 | 21:41

vaclavhorejsi napsal(a):

Karl von Trautenberg:

"My se zenou nemuzeme mit deti jinak nez z umeleho oplodneni. Kdyz mi odebirali ve fakultni nemocnici sperma - pustli mi k tomu pornograficky film. Tohle take pane Horejsi odsuzujete?
Je mi jasne pane profesore, ze mi neodpite. Presto Vam dekuji."

Odpovim - jiste chapete, ze toto neni jadrem problemu a pro takoveto pripady by to slo snadno nejak zaridit (snadno si dovedu predstavit jak).
Ostatne vetsina muzu asi v takoveto situaci nepotrebuje bud zadne obrazky, nebo jen ty "eroticke"...

..
24. 07. 2010 | 21:46

Martin napsal(a):

Autor je nebezpečný fanatik co chce vlastní hodnoty vnucovat násilím jiným lidem. Ve své omezenosti nedokáže pochopit, že konzumace pornografie je pro značnou část populace stejně přirozená, jako pro autora třeba četba Vergilia v originále.
Pakliže herci účinkují v pornofilmech dobrovolně, neděje se jim žádné příkoří, konzumenti si to kupují dobrovolně a vše je řádně zdaněno, neeistuje žádný rozumný důvod proč to zakazovat a stát má dohlížet leda tak na daně, zákoník práce, bezpečnost práce a dodržování zákazu prodeje pornografie mladistvým.
24. 07. 2010 | 21:49

vaclavhorejsi napsal(a):

n.o.s :

Vy jste tim bojem proti krestanstvi uplne posedly, asi byste o tom psal, i kdyby byla rec o pestovani zeleniny...
Asi o vas brzy napisu blogovy clanek - jste opravdu fenomen ;-).

..
24. 07. 2010 | 21:49

vaclavhorejsi napsal(a):

Dr. Krejzyber:

Clanku na temata vami navrhovana jsem napsal celou radu - seznam s odkazy viz:
http://blog.aktualne.centru...

..
24. 07. 2010 | 21:52

dojíčka ze Zlína napsal(a):

Martin ,

nu to je síla, to bol teda vykon, pre značnu časť populacie konzumacia porna je prírodzena,

ty koňo, tvoj dedko na pole oral a porno časopis koukal ty brďo, ja umrem to je pre ných prírodzene, sto rokov pešky za telegou, ne žvaň ,

to čo sa ty naučil za 10 rokov konzumu, nie prírodzenosť ale lenovosť, dvyhni riť a najdi si babu a nie čumeť na porno
24. 07. 2010 | 21:57

Karel Mueller napsal(a):

n.o.s.:

Jak začít osvětu? Samozřejmě odpovídajícími debatními pořady v TV, články v tisku, ty určují veřejné mínění a mají přímý vliv na morálku společnosti. Tyto debaty by ovšem museli moderovat odborně zdatní jednici (psachologie, sexuologie, sociologie).
24. 07. 2010 | 21:57

Jemnický napsal(a):

NOS

Máte proti Jeremjášovi nebo Hospodinovi něco osobního? Mohl bych zprostředkovat vyjasnění stanovisek. Jsem s nimi celkem, zaplaťpámbu, zadobře.

Jemnický
24. 07. 2010 | 22:03

utrpení knížete napsal(a):

Kdybych natočil s kamarádem homosexuální pornografii a zletilým zájemcům ho prodával (nebo si ho třeba jen doma pouštěl s homosexuálními přáteli), tak byste hodil kamenem a souhlasil s tím, abych šel do vězení? Nebo abych za to platil pokutu?

To je mi z toho smutno. Myslím, že bych si to nezasloužil.
24. 07. 2010 | 22:10

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Napsal jsem několik vynikajících myšlenek ☺, všechny byly resetem smazány, tak jen uvádím link pro podporu názoru, že za určitých okolností zaprostituuje si témř každý:
http://www.rychlyprachy.cz/...
24. 07. 2010 | 22:14

Jemnický napsal(a):

Martin

Autor je člověk zkušený životem. Mohu s ním nesouhlasit v otázkách politických, ale projevy úpadku kultury a společnosti vnímám podobně.
Stejně jako syfilitické vředy jsou předzvěstí pozdějšího naprostého rozkladu osobnosti, tak masovost některých jevů je předzvěstí rozkladu společnosti.
Pochybuji, že zíráním na porno, vytloukáním heren napodobováním plytkých mediálních vzorů lze dát smysl svému životu. Tedy jeho nevegetativní části.

S pozdravem,

Jemnický
24. 07. 2010 | 22:18

cyclops napsal(a):

Jemnický:
Já po pornografii nechci, aby mi ukázala smysl života. Ale nedá se každá volná chvilka zabrat poslechem Bacha a čtením Puškina, filosofické literatury, malováním zátiší...

Že ti mnozí velikáni taky chodili do nevěstinců - jestli tu kdejací pánové ve snaze být co nejsprávnějšími nepostrádají trochu té přízemní chuti do života.
24. 07. 2010 | 22:25

dojíčka ze Zlína napsal(a):

Matyaši, pre menej chapave, napiš ešte raz a momalší ,

o čem je reča?
24. 07. 2010 | 22:26

Jemnický napsal(a):

Utrpení knížete

Já jsem zase smutný z toho, že máte potřebu váš krásný homosexuální vztah tahat na jarmark. Pak se nedivte, že skončíte v obecní šatlavě, možná i s oteklou hubou.
To víte, obecní lid u nás na venkově ještě naní na patřičné kulturní úrovni.

Snad to vaše utrpení knížete zmírní.

Jemnický
24. 07. 2010 | 22:29

dojíčka ze Zlína napsal(a):

to je všícko o tom, že veľa chlapov ty išlo na predčasný dochodek, a tak doma sa nudi a hentak teraz karaju mojho dobrého professora Horejšího,

ano je to tak, donesi im poštarka dochodek a oni ty behnu si kupit porno,

za všecko može henta vlada henteho zemana , že im dala prečasni dôchodek,
24. 07. 2010 | 22:34

Zbyněk Matyáš napsal(a):

dojíčka ze Zlína:
Pozrela ste ten odkaz? ☺
A počúvajte, naozaj ste z Ukrainy došli až sem do Zlína? Mne sa to voľako nepozdáva. ☺
24. 07. 2010 | 22:40

Jemnický napsal(a):

měřit správnost činu podle toho, zda pro něj na venkově někdo skončí v šatlavě :) hoši, vy jste tu ale srandovní diskutéři, jen co je pravda
24. 07. 2010 | 22:41

dojíčka ze Zlína napsal(a):

Zbyněk Matyáš ,

otvorila som len prvú stranku, ostatne sa bojím, a čo ked tam bude nejaký holý chlap :)))))))
24. 07. 2010 | 22:43

Jemnický napsal(a):

Cyclops

Až budete velikán, choďte si kam chcete, všude vás rádi uvítají.
Koukat na porno je asi taková zábava jako lízat med přes sklo. No, alespoň se netloustne. Já ještě neumím ocenit tento druh filmového umění a dávám přednost příjemným inteligentním krasavicím.

Jemnický
24. 07. 2010 | 22:43

n.o.s napsal(a):

vaclavhorejsi

reagoval jsem na toto tvrzení

"Dokonce se rozhořčeně divíme různým náboženským „moralistům“, ať už křesťanským nebo muslimským..."

nebojuji s křesťanstvím pouze s ideály, lidé by si měli křesťanství prožít - žít v něm pár let, myslím že by je veškerá sranda přešla,

křestané přirozeně kompletně zfalšovali historii, aby se ten jejich systém zdál nejlepší ve skutečnosti to těžko byla láska k člověku která vedla k jeho adoptování, spíše naopak...
24. 07. 2010 | 22:44

MacX napsal(a):

S textem moc nesouhlasím. Jedná se o zobrazování jedné z nejpřirozenějších lidských činností. Proč třeba neregulovat taky zobrazování lidí, kteří jedí jídlo? Rozdíl je jen v tom, že kdysi v dávnověku se lidstvo rozhodlo, že sex je jaksi fuj, nic víc na tom není.

Mimochodem, nejvíce porna se vytváří v USA, v zemi s 92% religiozitou. Nejnechutnější a nejprimitivnější porno se vyrábí v Německu, zemi Kanta, Beethovena a Goetha (jistě znáte trademark deutsche fekal-porno). Nejpřízemnější, nejvulgárnější porno se točí v Polsku, rodné zemi Jana Pavla II.
24. 07. 2010 | 22:48

siven napsal(a):

Pane profesore, promiňte, při vší úctě, ale... vaše starosti na moji hlavu.
24. 07. 2010 | 22:48

Jemnický napsal(a):

Kdo pak se tady vydává za Jemnického
Jemnický napsal(a):
měřit správnost činu podle toho, zda pro něj na venkově někdo skončí v šatlavě :) hoši, vy jste tu ale srandovní diskutéři, jen co je pravda
24.07.2010 22:41:12
24. 07. 2010 | 22:49

Zbyněk Matyáš napsal(a):

dojíčka ze Zlína:
Já len, že možno za istých okoľností by sa niečo takého alebo podobného mohlo týkať Vás alebo Vašej dcéry, resp. mňa alebo mojej dcéry.
You never know.
24. 07. 2010 | 22:50

cyclops napsal(a):

Mně stačí, že jsem středněkán, velikán nejspíš nedopadne. Co se týká inteligentních krasavic, jednu mám doma, distingované zábavy si užívám dost. Ale pro někoho je distingovaná zábava jediným druhem zábavy - pravděpodobně natolik uchvacující, že by ostatní druhy raději zakázal. Ať. Já se nezhroutím.
24. 07. 2010 | 22:53

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jemnický - ten pravý:
Měl byste se připojit ke mně za znovuzpřístupnění IP diskutujících. Možná by bylo užitečné sepsat petici a sehnat dost podpisů. ☺
24. 07. 2010 | 22:53

n.o.s napsal(a):

Karel Mueller

to není problém osvěty, to je problém peněz (netvrdím lít do někoho sociální dávky) lidé kteří nemají co jíst např. mladá žena z dětského domova která skončí v 18 letech na ulici sotva bude poslouchat osvětu o morálce,

v historii lidé kteří neměli co jíst prodávali své děti nebo je dokonce snědli a to chodili do kostela a věřili na Ježíše Krista....
24. 07. 2010 | 22:54

n.o.s napsal(a):

Jemnický

vůbec nic, stejně jako nemám vůbec nic proti jiným literárním kreacím, děsí mne ale lidé kteří tyto perverzní fikce berou jako historii nebo jako vrchol ctnosti...
24. 07. 2010 | 22:57

seznam: najdu tam, co neznám napsal(a):

zakázali byste palahniuka?
http://www.den94ek.cz/guts.pdf
24. 07. 2010 | 23:02

s... napsal(a):

Na seznamu mi padl do oka titulek článku, který pojednává o jisté zálibě našich katolických severních sousedů:

http://www.super.cz/clanek/...
24. 07. 2010 | 23:06

pinus napsal(a):

vaclavhorejsi:

Vyborne jste to prekroutil. Psal jsem o tom, co by mi vadilo, nikoliv co bych povazoval za ostudu. A rovnez jsem nenapsal ani slovo o tom, ze by mi tyto dve veci vadily stejne. Velka skoda, ze nemate komentar ke zbytku.
24. 07. 2010 | 23:11

Jemnický napsal(a):

Zbyněk Matyáš

Souhlasím, ale nechme tak, zatím tento jev nedosáhnul masovosti pornografie.

Ještě jsem vám u Sedláčka něco připsal pro pobavení.
Dobrou noc,

Váš Jemnický
24. 07. 2010 | 23:19

Jemnický napsal(a):

NOS

Jsem rád, že jste také zadobře s Jeremjášem i Hospodinem. Také mám radost, že vám nenaháním strach a neděsím vás. To bych vážně nechtěl.

Jemnický
24. 07. 2010 | 23:23

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jemnický:
Už jsem se pobavil. Doufám, že Vy také.
Dobrou...
24. 07. 2010 | 23:23

Karel Mueller napsal(a):

n.o.s.

Podívejte, v zásadě nejde o to, jestli někdo natáčí či kouká na porno, snad to bylo řečeno jasně. Jde o to, že prostituce a natáčení porna za peníze bylo legalizováno nejen právně, ale i morálně. To má samozřejmě zásadní dopad na populaci.

Nevím, kolik lidí za totáče natáčelo porno nebo kolik žen vedlo prostituci. Ale morálně to bylo opravdu neakceptované a tak alespoň většina lidí by Vám řekla, že v této oblasti prostě nejsou obchodníky a skutečně jimi nebyli. A to dnes neplatí.

Je velmi obtížné označit z čistě logického hlediska prostituci nebo tvorbu porna jako nemorální, ti zúčastnění nikomu neškodí. A ikdyž vím, že to bude znít špatně, tak ty šlapající holky dělají společensky z jistého pohledu velmi záslužnosu činnost, máte řadu mužů, kteří by si jinak nezasouložili. Už třeba proto, že značný počet žen se orientuje na cizince, další nemají o sex zájem atd. Já s tím problémy nemám, to mi věřte :-), ale ve svém okolí to zřetelně vidím.

Ale prostitucí a natáčením porna se z lidí stávají mrzáčci, at si nelhávají cokoliv. Samozřejmě, znám prodejné erotické přebornice, které si hrají na jeptišky a nobl dámy. Ale stejně to na nich poznáte, žena prostě s někým spí kvůli ukojení sexuálních potřeb nebo z důvodů jiných.

Samozřejmě to má zásadní vliv i na stav rodinného života. Dost dobře nelze někomu dát všechno a zároveň mít sex jako výrobní prostředek. Pochopitelně, můžete namítnout, že rodiny zaniká. Samozřejmě budete mít pravdu a já jen poznamenám, že zaniká celý západ, že jste tedy řekl jen A a nikoliv B. A kdybych měl dodat C, tak bych ještě podotknul, že společnost neschopná zajistit svoji reprodukci je ze sociologického naprostý neživotaschopný nesmysl, kterým se soudně uvažující jedinci ani nezabývají a spíš se poohlíží po někom, kdo má budoucnost.
24. 07. 2010 | 23:25

Jemnický napsal(a):

Karel Mueller

Napsal jste to velmi výstižně.
Nejlepší věc,kterou jsem na téma blogu četl je kniha Sex od Osho.

Dobrou noc,

Jemnický
24. 07. 2010 | 23:42

Karel Mueller napsal(a):

Jemnický:

Díky, dobrou.
24. 07. 2010 | 23:51

n.o.s napsal(a):

Karel Mueller

systémová záležitost ti lidé nemají peníze tak hledají nejsnadnější cestu jak se k nim dostat někteří na tom zbohatnou, komunismus byl jiný což je ovšem irelevantní zhroutil se.

zničila jej demokracie systém který určité skupině lidí vyhovuje více a pro většinu je lepší než ten komunismus, existuje ale skupina lidí kteří v tomto systému mají existenční problémy, a prostituce, pornografie atd jim poskytuje jisté řešení, pokud tyto lidi nazýváte mrzáčky...

nevím co na to říct, osobně bych ty lidi takhle jednoduše nedokázal označit,

jednoduše našli své místo na trhu,

demografie, existuje železné pravidlo, vysoké morbidity a vysoké natality a naopak nízké morbidity a nízké natality,

žijeme v extrémním světě nedokázali jsme prosperitu kterou jsme sami zažívali přenést na zbytek světa západ se pravda vzdaloval Malthusian trap, ale každý krok dále znamenal uvrhnutí do ni více a více lidí mimo západní společnost, dnes nevíme jak dál...

každá společnost musí řešit problémy, pokud je není schopna řešit zanikne, a možnost dostanou další, možná budou lepší...

například Řekové a Římané nebyli schopni své vědecké poznatky využít prakticky, všichni víme jak to dopadlo, angličané na konci 17.stol byli lepší, nás nejspíš čeká něco podobného
25. 07. 2010 | 00:12

kudykam napsal(a):

Každý má nějaké erotické sny a představy, někdo má štěstí, že najde partnera, se kterým si je z větší části uskuteční, jiní se rádi podívají na pornografii. Někdo se živí výkonem svého mozku, jiný zase výkonem a výdrží svého pohlavního orgánu. Oba prodávají a nebudu zde diskutovat, který z nich je lepší, v tom mám (a určitě většina lidí) jasno. Co mi ale opravdu vadí je, když se např. z pornoherce Rosenberga dělá celebrita a je považován za V.I.P. Postupná změna žebříčku hodnot nás tak nenápadně posunuje do doby blízké konci starého Říma, kdy vznikající křesťanství mělo zase lidem pomoci navrátit víru v lásku, právo, spravedlnost... Co myslíte, čeká lidstvo zase další středověk? A nedej bože, aby nám musel "zatnout tipec" například islám!
25. 07. 2010 | 00:17

pinus napsal(a):

vaclavhorejsi:

Jeste jednou jsem si precetl svuj komentar. Je mozne, ze vase poznamka byla vyvolana nedorozumenim, ktere jsem zpusobil neobratnym vyjadrenim. V tom pripade se omlouvam.

Napsal jsem "ale stejne tak by mi vadilo", coz je zrejme mozne chapat i jako "vadilo by mi stejne". Slovni spojeni "stejne tak" jsem psal ve smyslu "rovnez", ovsem je mozne, ze jste to pochopil v tom druhem smyslu.
25. 07. 2010 | 00:30

Karel Mueller napsal(a):

n.o.s:

Ale to jsme úplně jinde, nemůžete položit rovnítko mezi prostituce = neutěšená sociální situace. Tuhle blbost si mysleli komunisté, ale sami nakonec uznali, že to tak není.

Proč padl východní blok? Měl jsme párkrát příspěvek o tom, kde se Marx nemýlil a kde se jedná o zásadní omyly doktrinální. Základní problém západu (resp. USA) byl v tom, že zmizely mantinely objektivně nastavené v bipolárním světě. Prostě existovaly meze, které ani jedna strana nechtěla či nemohla překročit. Také nechtěla prohrát, což si vynutilo určité poměry ve společnosti. To dnes není, po pádu východního bloku se začla čím dál víc hrát hra bez pravidel, prostě se začla realizovat platnost slavného citátu lorda Actona.

Elita přestává být elitou, nastupuje neomezená moc oligarchů a neexistence jiné hodnoty než výše konta. Dnes nejste vážený člen společnosti protože máte vynikající výsledky v managementu či vědě, můžete být kdykoliv vyměněn a "slehne se po Vás zem", stačí nekorektnní výrok. Místo schopností a vzdělání nastupuje žvanírna a pseudovzdělání (VŠ má mít každy) a jestli chcete zblízka vidět, kde žujete, tak si najděte na netu např. Citáty chytrých právniček:

"Jejich autorky nejsou nijak zaostalé. Jsou to právničky! Tyto otázky a odpovědi totiž skutečně padaly vesměs v soudní síni. Z úst soudkyň a obhájkyň:"

A to bylo jen v jednom městě. Počítejte s tím, že to není žádná vyjímka z pravidla a podobné poměry jsou v české elitě vcelku běžné a podobné lidi máte v TOP managementech. Na minulém blogu profesora jsme řešili jednu studentskou práci, zdá se, že tamní SŠ učitelé a řada odborných komisí (kde mají sedět špičkoví odborníci z oboru) neznají vztah pro výkon střídavého proudu. Za to by v mých letech nevzali kluka z 9. třídy na průmku.

Ne, to nemá cen, západ padne. Ideovým bojovníkům hlásím dopředu, že si to nepřeji a nemám z toho žádnou radost.
25. 07. 2010 | 00:36

Zbyněk Matyáš napsal(a):

A svět ovládne jediná po tisíce let nepřetržitě trvající velmoc - Čína.
25. 07. 2010 | 00:45

Karel Mueller napsal(a):

Zbyněk:

Taky bych to tak viděl. Dobrou.
25. 07. 2010 | 00:48

fil napsal(a):

Naprostý souhlas pane Hořejší. V tomto blogu máte pravdu a je dobré, že jste jej napsal.
25. 07. 2010 | 00:49

dennis napsal(a):

to kudykam
Vyjadril jste podstatu problemu velmi strucne a mimoradne presne. Upadek mravu nemuze zastavit zadna cenzura; ta ostatne ani nemiri na podstatu a priciny upadku. Zmena zebricku hodnot signalizuje vaznost situace, ktera se stale vic podoba soumraku rise. Situace se mi nekdy jevi tak vazna, ze ani nedoufam, ze cestou osvety a podobrem se vyvoj nasi spolecnosti muze obratit k lepsimu. Chmurne myslenky me prepadaji pri pomysleni, ze striktni a kruty islam je vazan na narody, ktere vynikaji prudkym demografickym rustem.

Co se musi stat, aby se vetsina v rozvinutych zemich navratila k vire v lasku, pravo a spravedlnost? Bude to zivelna katastrofa nepredstavitelnych rozmeru, nebo valecny konflikt v dejinach nevidane nicive sily? Nebo to vyresi porodnost barbaru plus drobne sarvatky o prevzeti moci?
25. 07. 2010 | 00:59

n.o.s napsal(a):

kudykam

"kdy vznikající křesťanství mělo zase lidem pomoci navrátit víru v lásku, právo, spravedlnost."

to je omyl! naopak křesťanství mělo ospravedlnit obrovskou sociální stratifikaci společnosti té doby,

ve světě kde se většina sociální aktivit odehrávala na hřbitovech či se smrtí souvisela např.: pohřební spolky, takovému systému se náramně hodilo adoptovat náboženství v jehož centru leží slib naděje, spása, pravda a láska taková kterou se elita nebude muset obtěžovat splnit

proto symbol umírajícího boha, celý svět který více jak kdykoliv předtím připomínal mrtvolu ani nic jiného adoptovat nemohl...

ideologie která hlásala pravdu a lásku která sebe považovala za jedinou morální nakonec zbavila ženy jakéhokoliv podílu na náboženství (museli používat mužské prostředníky)

a otroky zcela vyloučila prý pošpiňují víru (papež Leo)

v pohanském světě tyto dvě skupiny ačkoliv jejich pozice nebyla ideální měli v náboženství nekonečně větší volnost

to je také jeden z důvodů proč křesťanství nikdo nechtěl proč ještě v 5. stol bylo víc pohanů i přes velmi brutální zákony a proč se křestané stávali více a více hysterickými a brutálnějšími
25. 07. 2010 | 01:21

Nevěřící pes napsal(a):

K.M.: Westinghouse (Temelín) porazil v soutěži o elektrické křeslo Edisona střídavým proudem. Škvařící se kůže tolik nesmrdí a odsouzený sebou tak dlouho neškube. Ale stejně všem načichnou uniformy a saka. E. to těžce nesl.
Já bych ty pornoherečky na to na chvilku posadil a pak by se uvidělo. Jenom 1.stupeň, ne 3.jako měla Natálka. Nač censuru?
P.S.: Pornoherce bych šanoval. Na ty se dívají jeptišky.
25. 07. 2010 | 01:31

javor napsal(a):

Pane Horejsi, vy jste zase ztratil soudnost, to je myslim mnohem horsi nez ztratit stud. A neohanejte se moralkou, staci precist par vasich clanku a je jasne, ze jde o moralku vasi a na tu je tak hnusny pohled, jak jenom na pokrytectvi muze byt.
25. 07. 2010 | 01:53

karel napsal(a):

... A leckdy za ty peníze předvádějí opravdu hnusné věci. .... To jsem si mohl hned myslet, ze Horejsi ty svoje komicky naivni blogy pise jeste v rausi po zhlednuti porna. Diky za clanek, vy jste fakt expert na vsecko, od ekonomie, pres politologii a nabozenstvi az po porno.
25. 07. 2010 | 01:56

Werner napsal(a):

Pane Matyáš to jste nedal zrovna nejlepší příklad prostituování! rychlyprachy jsou profláklé tím že ty herečky nejsou amatérky! Ve společnosti je normální to co společnost je ochotna tolerovat. Pánové Homér, Sokrates a mnoho dalších slavných Řeků by dnes sedělo za pedofilii protože láska k dorůstajícím hošíkům byla tehdy "in" a s děvčaty se chodilo jen kvůli dětem. Ostatně se říká že Řekové vynalezli lásku a Římane ji obohatili o ženy. Ostatně ti byli mistři v sexuálních hrátkách jak dokazují například nálezy z Pompejí a sex se zvířátky a hromadné orgie byly často na programu v koloseích. Pak přišel temný středověk a pokud si člověk chtěl trochu zaskotačit musel do kláštera známých semenišť homosexuality anebo být král(takový frantíci jich měli).K životu sex prostě patří-a to i ten placený. Před 14 dny vyšel v magazínu Práva k tomu moc hezký článek! Ani naši předci nebyli zase tak prudérní jak se nám dnes zdá.Btw mnoha kurvám se kdysi říkalo herečky a dnes jsou to prostě celebrity!
25. 07. 2010 | 02:58

Emil napsal(a):

Autor povazuje vztah k pornografii za jeden z prvku dekadence dnesni spolecnosti.
Na Akademii ved CR najdete prostituci stejne jako v pornograficke branzi. Vedci prodavaji vedome dnes a denne v odbornych casopisech zdani misto pravdy stejne jako vydavatele pornocasopisu.
Cesi povazuji za svoji nejpozitivnejsi vlastnost smysl pro humor v tom se myli, jsou normalni prumer. Nejlepsi vlastnosti Cechu je prirozeny vztah k sexu a nabozenstvi. Zbytek nestoji za moc.
25. 07. 2010 | 03:42

Kamil Zahradnicek napsal(a):

Otazka ryze prakticka, v Cesku se v sexbyznysu - predevsim prostituci zivi asi 1 procento zen v produktivnim veku. Co budou tyto zeny, ktere k jine praci ani kolikrat predpoklady nemaji, vykonavat kdyz uz ted praci nema asi 10 procent obyvatel mnohdy i znacne vzdelanych? Existuji i situace, kdy svobodna matka zivi svoje dite prave timto zpusobem, protoze pro ni proste jina cesta neni, strcime tyto deti do decaku? V rozvojovych zemich je pro mnoho zen prostituce doslova jedinou moznosti jak prezit (otazku nucene prostituce ponechavam stranou, tu je samozrejme nutno tvrde potirat) , nechame tyto zeny zemrit hlady? Mimochodem, jak se budou asi tvarit nasi vrcholni evropsti politici, pokud jim zakazeme sledovat jejich oblibene programy a navstevovat knezky lasky?
25. 07. 2010 | 07:16

Jirka napsal(a):

Když chce někdo dovádět před kamerou za prašule je to jeho věc a pokud jsme v týhle branži světová špička tak to svědčí spíš o tom, že tady se prostě může všechno a neexistují žádná společenská tabu! Pornohvězdy jsou v ČR dokonce celebrity tak o co go? Společnost je holt taková jaká je její elita, no a naše elita to je jeden morální prostitut vedle druhýho! Když se Hořejší podíváte na naší minulou a počítám, že i budoucí politickou scénu tak vám proti tomu čumění na porno bude připadat jako docela slušná zábava!!
25. 07. 2010 | 07:40

Jeník napsal(a):

Není co se divit, když skutečně političky blíže neurčené strany (VV)pro dosažení své kariery nafotily "polopornografický kalendář" a chovají se tak jako dámy, které se v pornografii standartně pohybují. To že na to Paroubková upozornila po své neukojenosti být druhou dámou, není jenom její neukojenost, ale skutečná pravda. Je úsměvné, jak se ohradila knihovnice ze Žďátu nad Sázavou. Ta určitě této metody nepoužila - stačí se na ní podívat a člověk má po chuti na ženskou. Ale ona má zase jiné přednosti, když s někým hovoří, tak ráda používá sousloví - víte vůbec, kdo já jsem?

Prostě jaká politická scéna, takový obraz společnosti. Jenom je nepochopitelná tupost velké části voličského stáda, že umožnila to, že mohla současná garnitura (sebranka) uzurpovat moc.
Doufám pouze v jedno, že rychle začnou provádět své avízované zločinné záměry, že i to tupé stádo pochopí co provedlo a že tuto "duševně pornografickou sebranku" společně vyženeme.
25. 07. 2010 | 07:55

skeptický napsal(a):

Náměty většiny blogů připomínají mucholapky pro sbírání nekorektně smýšlejících jedinců.Es kommt der Tag,že s ními zatočíme,zatočíme,zatočíme.
25. 07. 2010 | 08:01

Trevis napsal(a):

Pornografie má nezastupitelný význam, neboť vyvažuje rozdílnou míru sexuálních potřeb u mužů a žen. Navíc umožňuje ukojit i ty sexuální fantazie, které by protějšku nebyly příjemné. Nemluvě o osamělých lidech.

A je naprosto pokrytecké odsuzovat lidi, kteří porno točí a sám ho konzumovat. Prostituce by se měla legalizovat a tedy i regulovat, což by umožnilo omezit trestnou činnost navázanou na tento druh podnikání.

Zapírání svých základních fyzických potřeb ve snaze dostát nějakým společenským konvencím musí mít časem patologické důsledky pro duševní zdraví člověka.
25. 07. 2010 | 08:37

Tomáš Houška napsal(a):

Kde je poptávka, je nabídka. Říkat si přitom, že je to "hnusné" je mimo realitu. Stejně tak jako odsuzovat formy sexu, které zrovna autorovi mohoupřipadat "ošklivé". Nejsou. Každá podoba sexu, která vyhovuje těm, kteří si ho užívají, je v pořádku a není nenormální. K nelibosti prudérnosti, katolíků a dalších skupin, kteří se cítí povoláni k nastavování mantinelů, jak lidé žít mohou a jak žít nesmí. Nesmím žít tak, že bych omezoval či poškozoval život druhých lidí. To ostatní smím. Pornografie je prostě součástí potřeb těch, kdo jí kupují. Mimochodem, prostituování našich politiků mi vadí rozhodně víc než celý pornografický průmysl.
25. 07. 2010 | 08:42

Jag napsal(a):

Základem je,aby se přestala podporovat množící se spodina a její charakterové vlastnosti.Když nějaký deviant bude mít 5 harantů,tak budeme slýchat,jak ho máme vzdělávat a jak je sociálně chudák vyloučený......pak se divíme,když tato vzdělaná spodina nám dělá morální normy společnosti.Základem je omezit co nejvíce a potlačit i daněním přemíru porodnosti těchto spodních vrstev a pronikání jejich morální špíny do norem společnosti.Pokud se to podaří,tak máme vyhráno.Pokud ne,tak je lepší morální lidi neplodit a nemnožit.Budou totiž v morálně úpadkové společnosti nešťastní chudáci.Když je normální,že hajzl má 10 dětí a inteligent 1,tak jak to může dopadnout......Dříve to tak sice také bylo,že spodina měla více dětí,ale nebylo jí tolik,že by tou porodností zamořila celou společnosti a dával ji morální profil.Jelikož se to dnes děje,je potřeba omezit sociální dávky,spodinu poslat makat na pole a tím zajistit,že skončí s tím plozením kriminálně úpadkové generace.Společnost potřebuje vrátit sociální a morální stabilitu vychýlenou různými přemnoženými asociálními živly.
25. 07. 2010 | 08:55

david napsal(a):

Naprosty souhlas s Tomasem Houskou.Mimochodem toto:"Nevím, jestli by obhájcům neomezené svobody v této oblasi nevadilo, kdyby se takto živily jejich dcery či sestry." je argument tak na urovni retardovaneho orangutana. Zajimala by me taky ta "dobre definovatelna" hranice mezi erotikou a pornografii. Jsme totiz zpatky u toho, co vsechny tyto Horejsiho clanky maji spolecneho: povrchni moralizovani a co je moralni budou urcovat ruzni Horejsi. Gratuluji, vyhravate blogerskou cenu pro nejvetsiho pokrytce.
25. 07. 2010 | 09:00

Zacheus napsal(a):

Profesor Václav Hořejší.

Zcela a bez výhrad s Vámi souhlasím. Myslím, že to byl Seneca, kdo řekl,že "co nezakazuje zákon, zakazuje stud". Problém je v tom, že se jistými vlivnými kruhy cíleně posunuje hranice, kam až lze "oficiálně" zajít.

A dělá se to proto, pane profesore, aby došlo k rozkladu a destrukci společnosti. Otázku, kdo je tím zákulisním dirigentem ( to není konspirace, ale téměř každodenně potvrzovaný fakt), ponechávám raději bez odpovědi.
25. 07. 2010 | 09:03

Jana Pechová napsal(a):

Sex by měl mít podobu jakéhosi tajného spiklenectví zúčastněných: tedy pokud má posilovat vztah, což je myslím jeho zásadní smysl. Hezkou atmosféru přitom může navodit i příjemné stolování, a hleďme, kolik lidí se dokáže bavit pohledem na lidi, soutěžící o titul největšího jedlíka: přiznám, že se mi z nich vždy spolehlivě zvedne žaludek. Kdo čím zachází, tím také schází, říká jedno moudré rčení. Jenže dost velký problém je v této společenské atmosféře vést ke skutečným hodnotám děti, které teprve musí získat zkušenosti. Jak mohou věřit slovům rodičů o půvabu a důležitosti intimity či míry a vkusu, když to, co cítí ze společnosti, má náboj úplně jiný a podprahově daleko lákavější? Tady ale nepomůže cenzura. Slova hýbají, příklady táhnou - když už jsem u těch přísloví. Dokud se budou lidé na špičce společenského žebříčku chovat jako hovada,svobodu si plést s anarchií a práva nadřazovat nad povinnosti, lepšího stavu se nedočkáme.
25. 07. 2010 | 09:27

Mára napsal(a):

Tak se přestěhuj do severní koreje nebo íránu Václave Hořejší tam ti bude dobře...
25. 07. 2010 | 09:44

Petr napsal(a):

Pane profesore neberte to osobně, ale pokud věříte v evouci, považujete dějiny Světa jen za boj různých forem života o přežití za každou cenu, pokud nevěříte ve Stvořitele jemuž jsme všichni zodpovědní je docela nesmysl se dovolávat nějaké pravdy a morálky.V darwinistickém světě je zo naprostý nesmysl. Neexistuje absolutní Pravda a absolutní měřítka a vše je relativní.Pokud není Bůh je vše dovoleno jak zaznívá v bratrech Karamazových.Dobro a zlo, láska, slušnost, soucítění jsou bez Boha jen sentimentálně romantické představy blouznivců, či strategie evolučně neúspěšných jedinců snažících se zastavit v úspěchu ty schopnější a bezohlednější.
25. 07. 2010 | 09:52

Lena napsal(a):

Petře,
prý jsou největšími diváky porna katolíci Poláci. :-)
25. 07. 2010 | 10:05

Lila napsal(a):

Pane profesore,

z velké části s Vámi souhlasím, jen v jednom punktu mám názor jiný. Tím, že magazín Lidovek onen jev popíše, upozorní veřejnost na jeho existenci, přece neznamená podporu, souhlas, či dokonce propagaci.
Je na čtenáři, jaký závěr si z článku sám pro sebe vyvodí. Tím, že budeme nad těmito věcmi zavírat oči a tvářit se, že neexistují, realitu nijak neovlivníme.

Jen pro příklad: V 90. letech jeden regionální deník upozornil, že v krajské metropoli, v jejímž čele stál primátor z KDU-ČSL, byla hlavní městská tepna, kudy denně prošly stovky dětí, lemovaná pouličními prodejci pornografických časopisů. Díky článku byl po čase tento artikl vytěsněn tam, kam patří.

Neznám žádnou kulturní a civilizovanou zemi, kde by na děti doslova padaly tyto časopisy v trafikách či obchodních centrech; jsou k mání pouze ve specializovaných obchodech. Prostituce zřejmě kvete všude, ale Česko je jedinou evropskou zemí, kde jste s touto skutečností konfrontován hned po překročení hranic. (I když i tato ostuda naštěstí postupně mizí.)

Podle mne nejde o to tyto jevy vymítit, ale odkázat je tam, kam patří; tedy co nejdál od dětí a netvářit se, že takové věci jsou přece "normálka".
25. 07. 2010 | 10:09

Zacheus napsal(a):

To Lena. Nevím, ale při obléhání Gazy jeden příslušník Hamásu omylem odvysílal do televize porno, na které se díval... na rozdíl od těch Poláků měl asi značný existenční problém:-)
25. 07. 2010 | 10:10

Lena napsal(a):

Zacheus,
ano, to už se tu za čerstva probíralo.
25. 07. 2010 | 10:12

Karel napsal(a):

Pornografie a prostituce byly, jsou a budou. To je fakt a netřeba o tom dál hovořit.
Je důležité - nejen důležité, ale zcela zásadní - aby pro jejich provozování nebyl zneužíván kdokoli proti jeho vůli (zejména děti, ale ani dospělí "otroci").
To ostatní už je na mě, zdali se stanu konzumentem tohoto průmyslu nebo ne.
Vadí mi ovšem jiná věc: že se provozování tohoto řemesla stává pomalu ale jistě jakousi společenskou normou, a dere se na roveň povoláním lékaře, technika, vědce, učitele ... jakoby nestačilo už to, že se "kvazielitami" společnosti stávají jacísi baviči, modelky a podobná stvoření, jejichž jedinou kvalifikací je schopnost šaškovat na veřejnosti a vrcholem jejich umění a znalostí je ztropit nějaký ten skandál, aby měl bulvár krmivo. Je skličující, když se na obálce téhož časopisu vystřídá pornohvězda, světově proslulý dirigent, významný vědec a nějaké herecké střívko, po kterém zítra už ani pes neštěkne.
Úkolem seriózního tisku by mělo být propagovat a podporovat skutečné elity společnosti, kteří svou prací a inteligencí posouvají lidstvo kupředu. O subkulturní sediment je bulvárem pečováno více než dostatečně a seriózní tisk by se neměl snižovat na jeho úroveň.
25. 07. 2010 | 10:12

skeptický napsal(a):

lena
To je dobře,protože právě na ně je to cíleno,hvězdičko.
25. 07. 2010 | 10:14

Zacheus napsal(a):

Snad jenom pro faktické doplnění mého prvního příspěvku si pro zajímavost dovoluji autora i ostatní odkázat na článek v rubrice "Domácí" na Aktuálně cz. s návem "Tisíce lidí brojí proti ministerské příručce o sexu", kdy se zde (jako stanovisko protestujících) mj. uvádí"

""Děti mají být vedeny ke slušnosti, sebeovládání a altruismu, k založení dobré a stabilní rodiny, ke zdravému vlastenectví a znalosti své kultury; ne k sexuálním ´alternativám´, gendru, militantnímu feminismu a multikulturalismu. Jen ten, kdo si váží vlastního národa a kultury, může respektovat jiné," píše se mimo jiné na webu VORP".

Jenomže, to je právě to poslední, co si vlivní ( a drzí) zákulisní režiséři našich životů přejí. Ale na rozdíl od signatářů petice mají bohužel vliv a moc. Proč, na to nechť si odpoví každý sám.
25. 07. 2010 | 10:16

Tencokida Hnuj napsal(a):

Zacheus to řekl i za mě. Tak nějak v kostce bych to viděl i já.
S mrzkými a nízkými povahami stejně nic nenaděláte, tak co chcete vlastně zakazovat ?
Maximálně ještě tak zdanit zvláštní spotřební hyperprogresivní sazbou.
Plně zlegalizovat a zdanit.

Takto se vlk (svoboda) nažere a koza (společnost) zůstane celá.
25. 07. 2010 | 10:20

Petr napsal(a):

To Lena:
1.Při vší úctě ke katolíkůmŘímský katolík nerovná se Křesťan.
2.Matouš 7:21-23  Ne každý, kdo mi říká `Pane, Pane´, vejde do království nebeského; ale ten, kdo činí vůli mého Otce v nebesích.Mnozí mi řeknou v onen den: `Pane, Pane, což jsme ve tvém jménu neprorokovali a ve tvém jménu nevymítali zlé duchy a ve tvém jménu neučinili mnoho mocných činů?´A tehdy já prohlásím: `Nikdy jsem vás neznal; jděte ode mne, kdo se dopouštíte nepravosti.´
25. 07. 2010 | 10:24

skeptický napsal(a):

Vzhledem k tomu,že ženy plní pro mužské potřeby hlavně funkci estetickou,a 80 % našeho vnímání je vizuálního rázu,pornografie uspokojováním většiny mužských potřeb splňuje tento účel,a činí je odolnějším vůči svodům,které krom nežádoucího rozmnožování vedou k nesvobodě a řadě nepříjemností v podobě 80% vjemů akustických,s psychosomatickými důsledky zkracujícími život.

Homo porn zvaný odborně cockporn nebo čokoládička má asi také nějaké poslání,které mi ale jako laikovi zatím uniká.
25. 07. 2010 | 10:24

Lena napsal(a):

Petr:
platí-li bod dvě, pak neznám katolíka, který by byl křesťan.
Obávám se, že Pán bude muset rozvolnit požadavky, jinak zůstane v nebi sám jak ten kůl v plotě.
25. 07. 2010 | 10:29

student napsal(a):

Pletete dohromady páté přes deváté - pornografii, homosexualitu, obchod s bílým masem, herní automaty... Co vlastně chcete říct? Že bychom si jako společnost měli nastavit nějaké limity? No jasně, s tím určitě souhlasí každý kromě největšího libertariána, který by chtěl legalizovat prodej heroinu i semtexu. Ďábel je ale skrytý v detailech, takže co přesně navrhujete vy? Ve vašem článku ale konkrétní návrhy chybí. Takže je to jen takový dědkovitý výkřik všeobecného morálního pohoršení.
25. 07. 2010 | 10:30

Petr napsal(a):

Lena: Není třeba se obávat černých pasažérů do Nebe, Bůh vidí do srdce všech lidí.Laťku snižovat nebude. Co se týká spasení, ani katolíci ani nikdo z nás ostatních není dostatečný aby z vlastních sil prošel Buží laťkou. Bůh ale nabídl všem projít, tím, že v osobě Pána Ježíše Krista zaplatil za nás všechny a umožnil nám projíz přes tuto laťku. Za předpokladu, že přijmeme tuto oběť - osobně (tl. i za naše hříchy trpěl na kříži), budeme litovat svých hříchů a budeme se snažit žít život jako Jeho následovníci. Křesťané = Kristovci tj. následovníci Ježíše Krista. Jedoného, který žil na této Zemi bez hříchu a proto mohl zaplatit za hřích všech.
25. 07. 2010 | 10:39

Lena napsal(a):

Petr:
když mám hříchy předplacené, tak to můžu lumpačit, ne? Stačí pak učinit pokání, vyzpovídat se a je vystaráno.
25. 07. 2010 | 10:41

Lena napsal(a):

skeptický,
80 a 80 je 160. Neujel jste trošku s těmi procenty?
Svým příspěvkem jste dal za pravdu vtipu:
proč si muži vybírají ženy krásné nikoliv chytré, že? Protože průměrný chlap líp vidí než myslí.
Nečekala bych, že to sem muž tak otevřeně přizná. :-)
25. 07. 2010 | 10:44

vaclavhorejsi napsal(a):

Petr:

"pokud věříte v evouci, považujete dějiny Světa jen za boj různých forem života o přežití za každou cenu, pokud nevěříte ve Stvořitele jemuž jsme všichni zodpovědní je docela nesmysl se dovolávat nějaké pravdy a morálky."

Ja verim jak v Boha (mozna odlisnym zpusobem nez vy), tak v evoluci (podobne jako napr. papez).

Evoluce vetsinou NENI "boj různých forem života o přežití za každou cenu", ale o tom nekdy jindy.

O techto vecech (veda vs. nabozenstvi) jsem tady opakovane psal:

http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru... vanocni
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru... velikonocni
http://blog.aktualne.centru...
http://blog.aktualne.centru... vanocni

..
25. 07. 2010 | 10:53

Petr napsal(a):

Lena:To nejde Bůh vidí jestli to děláte z vychytralosti a pohrdáním Jeho milostí s tím, že Vás stejne spasí nebo je to jen vaše slabost...
25. 07. 2010 | 10:54

Elena napsal(a):

otvorene povediac,

prestante tu mudrovať o darvinizme, o vedeckých teorich,

preto že odpoveď na súčastný stav ľudskéj spoločnosťi je veľmi jednoducha.
svetový bussines využiva ku svojej prosperite najtemnešiu stranku ľudskej povahy, prinaša to obrovský finančný získ za veľmi kratku dobu navratnosť minimalnej investicie .
kto pozna dokonale psichiku človeka , využiva ju pre svoju potrebu .

porno je ako navštevovať MC Donald, kde sa pridavaju do potravin navykove latky a tak aj porno podporuje navykove praktyky ,

Pán Horejší to dobre napisal,

využivasa zavyslosť ľudskej psychyky,

naše vlady žiju s predaja cigaret , alkoholu, ( navykovych latok)

porno producenty žiju s predaja

a podporovania nyvyku najtemnejšej ľudskej ubohosti,

pestuje sa u ľudstva nyvyk na to čo prinaša lahký zisk ( zároveň takzvane celebrity a politici sú trojským koňom, ktoré pašuju ľudskéj masse takzvaný vzôr životného štilu)

preto že sú od toho platene ,

podporuje sa negatyvna časť ľudskéj povahy : sebectvo
čo sa da robiť je nas veľa na matičke zemi a odo dňa na deň sme hlupejšie a hlupejšie, sebeckejšie a sebeckejšie ,
postavili sme na pedistal životných hodnot ukojenie žaludku a udov a to velice jednoduchou pohodlnou formou :

Donaškou domou!

človeka uspokojuje :

šport, tanec, hudba, poezia, literarura, dyvadlo, maľba, pozityvna tvorivost ,

lenže bohužiaľ tieto činnosťi neprinašaju zisk pre investorov ale pozytyvný rozvoj spoločnosťi , ktorý pre riadiťeľov planety nie žiaucý.
25. 07. 2010 | 11:20

Lena napsal(a):

Petře,
takže Bůh má celkem rád slabochy, ano? No, tak to si koleduje o pěkný průšvih. Slaboch je totiž schopen téměř všeho.
25. 07. 2010 | 11:29

Elena napsal(a):

kde sú fotbalové ihriska,

zimné štadiony, plavecké basejny, tanečné súbory, kde je to všetko, kde decka si mohli vybyť energiu a pestovať charakter a sílu ducha?

nektoré tuna davate príklad starého grecka a rimskéj riše,

ano tie to veci boli súčastou života tehdajšej smotanky,

spoločnosť otrokov a panovnikov

čo je veľka podoba súčastnej spoločnosti.
ja by som dala príklad starodavného štatu SPARTA,

ktorý nahradil ten rozvrat v starom rime , pestoval zdravu spoločnosť, ktorá vytvorila to pozitivum, ktoré sme zdedili,
vyťahnite päty z marazmu,

začnite myslieť a tvoriť očistu planety , preto že iný domov nemame a zdechneme všetci ak budeme pokračovať v tom tom to marazme , navrat k jednoduchemu spôsobu života je zachranou ( minimum konzumu) maximum užitočnosťi
25. 07. 2010 | 11:45

Rumcajs napsal(a):

Jedna z nejhezčích věcí v lidkém životě...???

Jedl jse už profesore někdy vepřové koleno ?
25. 07. 2010 | 11:49

stále rebel napsal(a):

No nevím, jestli by s vámi souhlasil Valach s gulama.
25. 07. 2010 | 11:50

NevericiTomas napsal(a):

Na tom clanku neni nic obdivneho. Tezko by se autorka dostala do kontaktu s temi lidmi, pokud by je nahanela s krizem a skapulirem v ruce.Je to neutralni, na konkretni osudy zamereny popis situace. Normalni clovek se na porno bud nekouka nebo si ho u porna vyhoni. Sam, se svoji milou, jak je komu milo. Uchyl zacne resit spolecensky dopad a vymyslet zakazy. Ti lide svym soulozenim pred kamerou mohu uskodit maximalne sobe. Narozdil od ruznych verozvestu lepsi spolcnosti postavene na zakazech a prikazech...Mimochodem, neni to tak davno, co jini jako vy povazovali genetiku za vedecke porno.
25. 07. 2010 | 12:14

42 napsal(a):

Jeste jako student pred 5-ti lety jsem znal jine studenty VS, kteri si tocenim porna docela dobre privydelavali, jak slecny, tak panove. Ono mit kazdy mesic navic par desitek tisic nebylo k zahozeni, clovek si pak mohl zit na vysoke noze a navic delal, co ho bavi, ze?
Vy moralizujete nad upadkem sveta, coz svedci o tom, ze uz jste stary. Kazda stara generace moralizuje nad mladou, a az ta dnesni mlada zestarne, tak bude taky moralizovat.
25. 07. 2010 | 12:22

Petr napsal(a):

Leně:Ale z Božího pohledu jsme slabí a podléhající hříchu všichni.Jen ti, kteří nejsou ochotni svou slabost a nedostatečnost si přiznat si myslí, že Boha nepotřebují.A to je potom pýcha, která mnohým brání přijat nabídnutý dar milosti skrze Pána Ježíše Krista.Je slabost a slabost. Slabost jako výmluva-ano tito lidé jsou schopni všehotu nemám na mysli a slabost ve smyslu jsem slabý a potřebuji Tě Pane a ta je podle mne správná...
25. 07. 2010 | 12:34

NevericiTomas napsal(a):

A nejslabsi jsou ti, kteri jdou zivotem ohanejic se Panem Jezisem Kristem jako placackou na mouchy. Nebyl tento blog stvoren jako vanicka na nabozenske magory? :-D
25. 07. 2010 | 12:41

Karel Mueller napsal(a):

Rumcajs:

Před 5 lety bych Vám řekl, že kachnička je lepší. Dnes už jen dodávám, že nic není krásnější než příroda na přelomu května a června.
25. 07. 2010 | 12:59

Petr napsal(a):

To vaclavhorejsi: Pane profesore děkuji za linky, prostuduji si je a pokusím se zareagovat, ale nebude to hned.
Jen rychlá reakce na postoj teistické evoluce, který zastáváte Vy a např. i papež: pokud se někdo hlásí ke Křesťanství a zároveň k evoluci je hodně nekonzistentní - to je případ papeže a ŘKC. Je to míchání oleje s vodou. Opravdoví křesťané věří ve Stvořitele, který stvořil dokonalý Svět a dal lidem svobodnou možnost volby. První lidé se rozhodli proti Bohu a následkem byl pád člověka i celého stvoření. Až s hříchem přišla smrt, nemoci a od té doby je Stvoření porušeno.Evoluce tvoří od začátku pomocí smrti a přirozeného výběru a to se naprosto neslučuje s křesťanstvím. Ve Vašem případě asi nejde o tento případ. S tím nelze polemizovat. je to Vaše volba na kterou máte plné právo.Nicméně z mého pohledu křesťana promiňte mi, ale věříte ve falešného boha, kterého lze míchat s evolucí a je to takový synkretismus. Ale stále je to relativně menší zlo než synkretismus ŘKC od hlavou papežem....
25. 07. 2010 | 12:59

skeptický napsal(a):

Lena
Na svoji poznámku jsem neměl ani jeden komentář od přítomných hloupých mužů.Jak to že chytrá žena se ptá?A zrovna u Vás jsem předpokládal jisté matematické minimum.
Není co přiznávat.Z každé ženy se dříve nebo později stane remcadlo,tak alespoň u těch pěkných je alespoň zezačátku na co koukat.
Pak ještě existuje armáda starých panen a odložených žen,které mají na všechno odpověď,ale nikdo se jich na nic neptá.
On ten alternativní sex může z tohohle důvodu mít něco do sebe.
Asi budu stará panna.
25. 07. 2010 | 13:00

Petr napsal(a):

To Elena: popisujete stav, ale nedostváte se ke skutečným příčinám. Stejně jako můj oblíbený prof. Koukolík :-)
25. 07. 2010 | 13:02

Petr napsal(a):

To NevericiTomas: Římanům 1:21-23 Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství:zaměnili slávu nepomíjitelného Boha za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.
25. 07. 2010 | 13:05

Jemnický napsal(a):

Petr

Matouše jste zde uvedl velmi správně. Ale s tím tady neuspějete. Budu-li mluvit v obrazech, pak modla konzumu, sexu bez lásky, egoismu ... je vztyčena na všech návrších. Skutečná kultura, která člověka povyšuje nad sofistikovanou trávicí trubici a věčně rozbouřené pohlaví, ta kultura se dnes stává undergroundem a křesťanství je vysmíváno. Konečně jsou všichni svobodní, asi tak jako šílenci.
Doporučuji knihu "Sex" od Osho.

S pozdravem,

Jemnický
25. 07. 2010 | 13:11

buldatra napsal(a):

Zcela nekorektně si myslím, že výroba pornografie je užitečnější a mnohem, mnohem neškodnější než výroba zbraní.
Rozdíl spočívá v následcích konzumace vyrobeného, kdy konzumováním jednoho může být lidí více, konzumováním druhého mohou lidičkové z tohoto světa vymizet definitivně.

Kdysi jsme byli na špičce ve vývozu a výrobě zbraní. Dnes tedy v pornoprůmyslu, jak tvrdí pan profesor.
Co je lepší: včera nebo dnes?
25. 07. 2010 | 13:16

Jemnický napsal(a):

Petr

Ač křesťan, nikdy mi evoluční teorie vývoje druhů nepřekážela v mé křivolaké cestě ke Kristu. Vše plyne, vše se vyvíjí, roste, sílí, zaniká. Jedndo mění se v druhé, nicotné stává se velkým a velké nicotným. Kdo by nesouhlasil s Lao ´c?

Jemnický
25. 07. 2010 | 13:21

Petr napsal(a):

To Lena: trochu schématicky a zjednodušeně:-)

http://www.youtube.com/watc...
25. 07. 2010 | 13:21

Elena napsal(a):

Petr,

aké skutočné pričiny chceš?

v každom z nas je diabol aj anjel,

zaleži na tom čo v sebe dovolite prevladnuť a ovladnuť djabola alebo anjela to je celá mudrosť
42 .ka piše, že sa mu postavi len ked čumi na porno ,

keby pestoval v sebe iné kvality, postavisa mu ked vidi svoju partnerku bars aj za šporakom
25. 07. 2010 | 13:24

Petr napsal(a):

To Jemnický: promiňte, ale musím s Vámi nesouhlasit. Z mého pohledu je to stejně nekonzistentní postoj jako papež :-(
25. 07. 2010 | 13:25

Elena napsal(a):

všetko u človeka je sílou zvyku ,
ako sa nauči tak to mu aj zostane
25. 07. 2010 | 13:31

Jemnický napsal(a):

Buldatra

To nejlepší příjde až zítra.

Jemnický
25. 07. 2010 | 13:36

Jemnický napsal(a):

Petr

Pak vám doporučím přečíst si neco od Balise Pascala.
Nakonec i vztah Boha k člověku se vyvíjí, viz celý Starý Zákon.

Jemnický
25. 07. 2010 | 13:39

Elena napsal(a):

pozierať porno nedovoľuje mi moje ľudské dostoinstvo,

beriem to stejne ako keby som sledovala život susedov, čo si kupili, kde boli, kde na to zobrali ako žiju, to je pod moju uroveň, a tak tiež aj pod ľudské dostoinstvo konzumacia porna, inšpirovaťsa a ukajatsa sledovaniem cez klučovú dierku.
25. 07. 2010 | 13:47

Jemnický napsal(a):

Rumcajs a Karel Mueller

Pánové, taková kachnička či vepřové koleno, na zahrádce na přelomu května a června, v případě, že máte žlučník fit a je k tomu dobře vychlazené pivko, kolkolem mír a krásná děvčata, vybroušené hovory s dávným přítelem nebo dobrá kniha.

To pak snesete pro pobavení i hlulbokomyslné dialogy z porna.
Ty jsou ovšem jen pro opravdové fajnšmekry.

Je-li erotika jako dobré víno, pak porno jsou patoky.
Každému podle chuti.

Váš Jemnický
25. 07. 2010 | 13:48

vaclavhorejsi napsal(a):

Rumcajs:

No jiste, vsak jsem take nerekl "nejhezci", jen "jedna z nejhezcich"...

..
25. 07. 2010 | 13:53

vaclavhorejsi napsal(a):

Petr:

"Opravdoví křesťané věří ve Stvořitele, který stvořil dokonalý Svět a dal lidem svobodnou možnost volby. První lidé se rozhodli proti Bohu a následkem byl pád člověka i celého stvoření. Až s hříchem přišla smrt, nemoci a od té doby je Stvoření porušeno.Evoluce tvoří od začátku pomocí smrti a přirozeného výběru a to se naprosto neslučuje s křesťanstvím."

No vidite, ja si zase myslim, ze lide jako vy veri detinskym zpusobem a opravdove krestanstvi jen diskredituji.

..
25. 07. 2010 | 13:58

bigjirka napsal(a):

Jenže problém není o morálce. Je o svobodě slova a o tom, kdo bude censorem. Morálka je zde irelevantní.
25. 07. 2010 | 14:01

skeptický napsal(a):

Husa pečená,
holka svlečená,
to je moje potěšení...
25. 07. 2010 | 14:14

Elena napsal(a):

bigjirka,

začala som si ťa važiť, ale nedufala som že si pokrytec,

kde si bol zo svobodou slova, ked si pisal blog a príspevky o pade poľského vladného lietadla?

tam bola aj ta tvoja moralka aj svoboda slova, bola tam ja u Hvíždalu aj u Stejskala , aj u viacerých blogerov aj príspevaťeľov,
vy nemate svobodu slova a domnievamsa ani moralku, proste čo je trendy a in musyte zužitkovať okamžite, vytlcť kapital a potom dejsa čo sa dej

hlboko moralný človek berie všetké faktory a dôsledky vopred
hlbokomoralný svobodný človek uvažuje že nezrelý mozok odoliscenta je tvarovatelna plastelina akú latku mu nadvihneš taku preskoči, a vy ste tu aj všade v mediach, politike, spoločnosti, ste nastavili svoju prizemnu vyšku pliacehosa hada a volate to svoboda slova, len vtedy ak vam to vyhovuje , je to bieda a ubohost,

exzistuju nepisane zakony , pre spoločnosť a moralku v nej , ktoré sa neprekročuju pre blaho pokolený
25. 07. 2010 | 14:19

Jemnický napsal(a):

Václav Hořejší

S odpovědí Petrovi jsi to bratře Václave přehnal. Kdo neuvěří čistě jako dítko, ten nevstoupí do království nebeského. Lidé jako Petr rozhodně, na tom trvám, nediskreditují křesťanství, neboť křesťana nečiní sofistikovanost argumentů pro víru, ale čistota jeho víry, srdce a skutků.
Pýcha učených jest kamenem jejich úrazu, milý bratře v Kristu.

Jemnický
25. 07. 2010 | 14:29

Jemnický napsal(a):

Skeptický

Ta husa, na to vaše potěšení doplatila.

Jemnický
25. 07. 2010 | 14:32

Elena napsal(a):

myslite si, že naši predkovia,

naši stari rodičia prešili ukratený život tym, že nepoznali porno?

moji stare rodičia boli ortodoxne veriace a naučili nas decka poznať a vyhladavať krasu života tu ozajstnu a nie pretvarku , všetko hodnotne a krasne sa vytvara a vznika v prekonanii pokušený a viera uči človeka odolovať pokušeniam .
preto si vážim skutočne veriacých ľudi, preto že sú aj take ktoré si len myslia že sú veriaci , lebo sú zvyknute sa pretvarovať
25. 07. 2010 | 14:34

Tencokida Hnuj napsal(a):

http://jhvh.cz/main/t-b-fro...

Já si myslím, že je lepší být takříkajíc pasivním účastníkem cizí soulože, než uřezávat králíkům ouška či kandidovat do parlamentu za KSČM.

Člověk uspokojí svůj chtíč a hnedle tak přijde na jiné myšlenky.

A pokud s tím má nějaký vnitřní morální problém (neb pokrytecká, konformní společnost jeho záliby ne zcela toleruje) může přeci v neděli zajít do kostela a tak díky ušní zpovědi a následného pokání nabýt opět vnitřního klidu a souznění s okolím.

Ach, ta nesnesitelná lehkost bytí výrobců různých náhražek a berliček, zpříjemňujících nám naší společnou cestu do pekel !
25. 07. 2010 | 14:55

stále rebel napsal(a):

Televize CBS: V Praze kvete gay porno, k natáčení nutí mladíky krize
http://domaci.ihned.cz/c1-4...
25. 07. 2010 | 14:55

juvel napsal(a):

václav hořejší 13:58:05
Pane profesore, buďte poctivý. Říkáte v podstatě, že učení J.Krista je dětinství, neboť evangelia jednoznačně ukazují, že J.Kristus a jeho apoštolové vychází z předpokladu dokonalého Božího stvoření jak je uvedeno v 1.Mojžíšově. Buďte natolik poctivý a přiznejte, že v podstatě nejste křesťan, nebo alespoň, že učení J.Krista a apoštolů je pro Vás v celku nepřijatelné.
25. 07. 2010 | 15:15

Lex napsal(a):

To je pořád lamentací, namísto abychom se radovali, jací jsme to "MYČEŠI" kabrňáci. Zase v něčem na světové špici. Také v rakovině tlustého střeva, ve spotřebě piva na hlavu atakdále. Dokonce loni měl Jan Kraus ve svém pořadu hrdinu, co obsadil - považte! - druhé místo v mistrovství světa v onanii!!!
Už i v minulosti jsme se nztratili, samozřejmě, co to bylo takové prvenství ve vymýcení pravých neštovic, dětské obrny, v nejnižší kojenecké úmrtnosti, v největším počtu knih vydávaných v průměru na jednoho obyvatele.
Já vím, nedá se to s těmi dnešnímu úspěchy srovnat, ale už tehdy, jak vidíme, tu jakési náznaky našich nepřehlédnutelných kvalit byly.
Hop, hop, hop!!!
25. 07. 2010 | 15:46

javor napsal(a):

bigjirka napsal(a):

Jenže problém není o morálce. Je o svobodě slova a o tom, kdo bude censorem. Morálka je zde irelevantní.

....presne tak to je, to Horejsi ale neresi, ten ma ve vsem jasno, protoze tim cenzorem bude on. Jak napsal student je to jen dedkovity vykrik moralniho pohorseni, zadna reseni, ty by totiz vyzadovaly zamyslet se a studovat a to pri Horejsiho frekvenci kydani hnoje neni mozne.
25. 07. 2010 | 15:53

Elena napsal(a):

Pán Horejsí,
stale mam na mysli slova Fonvizina :

" ne mečite bisser pered svinjami "
25. 07. 2010 | 16:06

Elena napsal(a):

človeka vždy prezradi jeho zvyk :))))
jeden človek ma rad lidové noviny a vždy ty všade vpichne ti svoje tri hviezdičky , ach jo :)))))))
ked je kozel zahradnikom je to márná snaha
25. 07. 2010 | 16:16

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Werner:
"rychlyprachy jsou profláklé tím že ty herečky nejsou amatérky" Také mne to napadlo. Máte nějaký důkaz?
25. 07. 2010 | 16:45

el napsal(a):

"Kdybych to mohl ovlivnit, zakázal bych ve filmech, ilustracích a v televizi zobrazovat milující se lidi, umírající lidi a modlící se lidi. Tyto tři situace patří pod ochranu absolutní intimity." Viktor E. Frankl
25. 07. 2010 | 16:46

Petr napsal(a):

To Elena:

"aké skutočné pričiny chceš?"

Víte tento svět možná hledá morální a etické hodnoty, ale myslí si, že budou fungovat bez Boha a vztahu k němu. Myslí si, že Stvoření si může správně rozhodnout o tom, co je dobré a co zlé: Římanům 9:20  Člověče, co vlastně jsi, že odmlouváš Bohu? Řekne snad výtvor svému tvůrci: "Proč jsi mě udělal takto?"

Odmízli jsme Stvořitele, ten který nás zná lépe než mi sami sebe a odmítáme i Jeho "návod k použití"

Kořen zla je v otevření se tomu zlému. Humanismus tvrdí, že člověk je v jádru dobrý, křesťanství jasně deklaruje pravý opak. Naše padlá lidská přirozenos je od prvotního hříchu špatná.Skutečné a nesobecké dobro nemůžeme mít ze sebe, ale jen a jen z Boha...
25. 07. 2010 | 17:10

Lex napsal(a):

Zbyněk Matyáš
"Máte nějaký důkaz?" - netušil jsem, že něco takového existuje. Ale stačí si přečíst ten příběh a porovnat ho s těmi fotkami. Vy si myslíte, že kdyby to nebyla inscenace a fabulace, že by ty holky, které tedy jako jsou letité partnerky svých chlapců a manželů (a nepochybně by neměly zájem o rozpad těch svých vztahů a manželství) by se při tom pornu nechaly fotografovat a natáčet štábem filmařů?
Fakt hledáte důkaz?
25. 07. 2010 | 17:16

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Lex:
Ano, je to logické. Těch příběhů je více, některé nepublikované jsem zahlédl na youtube (škoda, že jsem si nenechal link), jak při balení dívky v jedné karlínské ulici znedanání přišel její přítel a balič přes zoufalé zapírání málem dostal přes hubu. Jestli to bylo nahrané, tak tedy na téměř neuvěřitelně vysoké profesionální úrovni.
Zelelný je strom života....
25. 07. 2010 | 17:23

Petr napsal(a):

To Václav Hořejší:

"No vidite, ja si zase myslim, ze lide jako vy veri detinskym zpusobem a opravdove krestanstvi jen diskredituji."

Nejdřív Vám odpovím slovy Pána Ježíše Krista:
Matouš 18:2-3  Ježíš zavolal dítě, postavil je doprostřed a řekl: "Amen, pravím vám, jestliže se neobrátíte a nebudete jako děti, nevejdete do království nebeského.

A potom se Vás zeptám: Kdo diskredituje křesťanství?:

A:
Ten, kdo věří, že Bible je Boží Slovo a že o písmu platí:
2 Timoteovi 3:15-17 Od dětství znáš svatá Písma, která ti mohou dát moudrost ke spasení, a to vírou v Krista Ježíše.Veškeré Písmo pochází z Božího Ducha a je dobré k učení, k usvědčování, k nápravě, k výchově ve spravedlnosti,aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému činu.
Ten kdo se snaží následovat Krista a nepřizpůsobovat se tomuto světu:

Římanům 12:2  A nepřizpůsobujte se tomuto věku, nýbrž proměňujte se obnovou své mysli, abyste mohli rozpoznat, co je vůle Boží, co je dobré, Bohu milé a dokonalé.

B: Ten, kdo bere jen vybrané části Písma a jiné zpochybňuje, ten kdo provádí synkrezi tak jak se mu to hodí a skládá si křesťanství a Boží zákony podle momentálního stavu společnosti.

Odpovězte si sám.
25. 07. 2010 | 17:23

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Lex:
A ještě poznámka: fotky nestačí.
25. 07. 2010 | 17:24

Petr napsal(a):

To Jemnický:

Děkuji za obranu :-) Vážím si toho, i když víte že s Vámi nesouhlasím.

Jen dodám:

1 Korintským 1:25  Neboť bláznovství Boží je moudřejší než lidé a slabost Boží je silnější než lidé.
25. 07. 2010 | 17:26

Elena napsal(a):

Petr,

moj otec hovorieval, že neveri v Boha ako človeka napríklad že človeku Ježišu pripisujeme božskosť, on hovorieval , že verí v Boha v prírodu, že to je jeho božstvo( bola to od neho reakcia na ortodoxnosť starých rodičov) spor generacý, ale ja ako tretie pokolenie som zašla hlbšie , tojesť mam nakumulovaný hlbšý filozofický aspekt na chybach dvoch dasa povedať trech generacý,

myslim si že generacia indigových deťi bude to prave orechove , verím že najde kompromys a spoločenský vyvoj spravnou cestou.
človek sa stal človekom konzumaciou všetkého pozemského,

tým sa prizemštil a prestal sa vznašať ( inač schopnosťi vznašania sa ľudskeho tela a ducha najdete opisane v starom zákone tore)
25. 07. 2010 | 17:27

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Elena:
Človek sa stal človekom konzumaciou všetkého pozemského a produkciou všetkého ľudského.
25. 07. 2010 | 17:42

Elena napsal(a):

jasna vec Matyaši,

prasatka , ovečky, kravičky, porno nenatačaju :)))))

inač moc ma uraža ale aj sama nekedy humorne použivam prírovnavanie človeka k nejakemu zveratku, čo je obrovska chyba a uražka voči tomu zveratku,
lebo človek , ten teda prekonal všetko zverstvo na tejto matičke Zemičke
25. 07. 2010 | 17:47

vaclavhorejsi napsal(a):

Jemnický, Petr:

Za detinstvi a diskreditaci krestanstvi povazuji, kdyz nekdo veri tomu, co je napsano v Pismu doslovne, prvoplanove, kdyz pysne pohrda rozumem, ktery nam Buh dal, abychom ho pouzivali k poznani sveta.

Ani ja si nemyslim, ze je dulezita nejaka sofistikovanost argumentu; verit ve smysluplnost a pozitivni smerovani sveta (= v Boha) a soucasne v jeho poznatelnost rozumem neni nic sofistikovaneho - je to ta nejprirozenejsi vec, je to v naprostem vzajemnem souladu.

..
25. 07. 2010 | 17:49

vaclavhorejsi napsal(a):

juvel:

Velice se mylite. Kdyby bylo vsechno tak jednoduche, jak si to predstavujete, byly by zbytecne vsechny zastupy teologu, ktere se morily a mori vykladem toho, co nam vlastne Pismo rika.

..
25. 07. 2010 | 17:53

Petr napsal(a):

To Elena:

Nechci se Vás dotknout, ale uctívat Stvoření namísto Stvořitele podle mého mínění není nejlepší volba, ale spíše modlářství.Konec konců příroda v padlém světě nerozlišuje dobro a zlo.

K Vaší new age představě - promiňte, ale to je synkretismus jako hrom a otvírání se duchovním mocnostem soustředěným kolem toho Zlého.

Možná Vám připadá strašení Satan jako něco trapného.Tak si přečtěte Satanskou Bibli, je volně na netu.Tam není nic o tom dělej přímo zlo, ale jen dělej to k čemu máš chuť. Potom možná pochopíte, že humanismus je jen jiná forma téhož...
Zkuste si přečíst
25. 07. 2010 | 17:58

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Elena:
Keď za všetko ľudské považujete porno, je mi Vas ľúto. Jednoduchosť neprebijete veľaslovnosťou.
25. 07. 2010 | 18:00

Elena napsal(a):

Matyaško,

prekrucaniem vyznamu slov sa nestaneš mudr mudrým,
ja neusylujem sa o niečo viac neželi som, ak pre teb som jednoducha, tak proste som, prečo nemožem byť? čo je to zakazane? alebo nie in, terazky sa nosi všetko filozoficky zložitejšie ako vyrazy veľavravne nejakeho matyaša
25. 07. 2010 | 18:07

Petr napsal(a):

To vaclavhorejsi:

Přísloví 3:5  Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost
nespoléhej.

:-)

Pane profesore já Božím darem rozumu rozhodně nepohrdám, ale mé priority po té co jsem uvěřil jsou trochu jiné.

Není to slepá víra, není to ani jen emociální prožitek bez zapojení rozumu.

Je zvláštní jak lidé odmítají Boha Bible a Písmo Svaté jako něco archaického, přežitého něco jako staré pověsti izraelské a zároveň si sami vaří dort své víry stejně jako vařil dort pejsek s kočičkou.
25. 07. 2010 | 18:14

Karl von Trautenberg napsal(a):

vaclav horejsi >
Pane profesore, vysjte populista toho nejvetsiho razeni. Jste hnus a odpad spolecnosti. Oni mi je fakultni nemocnici usti porno a vy to odsuzujete?
Timhle vasim blogovym prispevkem jste se naprosto odepsal - vy ktery nikdy nematurboval - aspon nemate chlupate ruce, ze!! :-)
Vzdycky, kdyz potkam na chodbe vase pana bratra z matfyzu, tak si vzpomenu na Vas a je mi na zvraceni!!
P.S. kdo rika, ze nikdy nemasturboval, tak so to dela do dnes!!
25. 07. 2010 | 18:33

dennis napsal(a):

Elenka,
uz ste pozrela diskuziu pod poslednym Sedlackom. To je pravy ateisticky churikaaan. Mozte si vyberat len tych svojich diskuterov, aj tak budete citat tri hodiny :-)

Ps. Zdravim Vas a cekam historku ze zivota. Napr jak si treba velky komunista na venkove pral vlastni pohreb z kostela a pod. Urcite mate neco ve svych memoirech. : -)
25. 07. 2010 | 18:33

Elena napsal(a):

dennis ,

Selaška nečitam, nemam ho rada, ja neleziem na všetké blogy,

nu dennis memoary su autobiografické autenticke zážitky, musym ťa sklamať všetkých komačov čo som poznala nie sú z mojej rodnej zemi,

tak sa obrať na pameť naroda nekde na matice slovenskéj a budeš to mať komplet autenticke :))))))

dennis nykdy nezabudaj, že sice veľa kecam, ale som schopna si zapametať , čo a kde som povedala , tak to vas tu aj odchytavam
25. 07. 2010 | 18:50

vaclavhorejsi napsal(a):

Petr:

Lide, kteri se neustale chlubi tim, jak umi Bibli nazpamet a jak umeji vsechno presne citovat jsou podle meho nazoru jaksi pysni. Myslim, ze k opravdove vire toho neni potreba, dokonce to muze byt na skodu.
***************************
Karl von Trautenberg:

Zda se, ze mate potize s porozumenim psanemu textu - ja jsem jen rikal, ze k te zminovane cinnosti (kterou zajiste obcas provadi kazdy muz) snad neni nezbytne potreba divat se na pornografii? Ale mozna pro nekoho to nezbytnost je, OK...

"vzpomenu na Vas a je mi na zvraceni!!"

To je mi lito - doufam, ze na me aspon nevzpominate casto, jinak by to mohlo vest k podvyzive!

..
25. 07. 2010 | 19:27

Lena napsal(a):

Petře,
takže Bůh stvořil lidi slabé, aby ho potřebovali?
25. 07. 2010 | 19:44

Daňový poplatník napsal(a):

To autor:
tak tohle mi na naší svobodné a demokratické :-) společnosti vadí ze všeho nejméně (pokud se ovšem nejedná o trestnou činnost), už proto, že na rozdíl od jiných vymožeností tuto oblast služeb nemusím konzumovat, pokud nechci.
Slaboučký, čajíčkový, upřiprdnutý blog.
25. 07. 2010 | 20:17

Petr napsal(a):

Václav Horejsi:

"Lide, kteri se neustale chlubi tim, jak umi Bibli nazpamet a jak umeji vsechno presne citovat jsou podle meho nazoru jaksi pysni. Myslim, ze k opravdove vire toho neni potreba, dokonce to muze byt na skodu."

Pane profesore já Bibli nazpaměť neznám, i když bych rád. Používám program Theophilos ver. 3.1.5. :-)

K té pýše. já ji v mém případě rozhodně nevylučuji. Ale nezdá se vám, že tento argument osobního napadání se začíná používat když dojdou argumenty jiné :-)

Pokud podle Vás k opravdové víře není potřeba návod od Boha a potom jsme na pozici slepé víry závislé jen na emocionálních prožitcích. Podle čeho potom zkoumat co je od Boha a co ne?
25. 07. 2010 | 20:29

Jirka H napsal(a):

vaclavhorejsi:
Čtu vaši polemiku s Petrem a nemohu si pomoci, naivitu shledávám spíše u vás, než u Petra. Ne, že bych s Petrem souhlasil - naopak, ale on je skutečně věřící. Vy se snažíte o nějakou střední cestu. Ale je to jakoby se žena chtěla stát pouze částečně těhotnou. Jistě křesťané umožňují, na rozdíl od muslimů, výklad své svaté knihy, ale některé věci jsou prostě dané. Je to věř nebo nech být a jdi. A stvoření světa k tomu patří. Je to samotný základ víry.
Petr by vám to jistě vysvětlil fundovaněji...

PS: A nepropadejte falešné naději, že by v případě vymítání hříchů, této "pornografické Sodomy a Gomory" hráli první housle lidé jako vy - byli by to právě ti, kteří znají bibly zpaměti tam i zpět.
25. 07. 2010 | 20:33

Petr napsal(a):

Lena:

"Petře,takže Bůh stvořil lidi slabé, aby ho potřebovali?"

Leno to si nemyslím.Nepřipisoval bych Bohu zlý úmysl.Bůh nás stvořil dokonalé a Adam s Evou byli "superman" a "superwoman".Byli dokonalí. Ale aby Jej mohli opravdově milovat dal jim svobodnou vůli se rozhodnout se pro nebo proti s plnými důsledky které toto rozhodnutí neslo.

Naše slabost plyne z toho prvotního i následného odmítnutí Boha. V tomto prvotním hříchem padlém světě je už člověk tělesně, duševně i duchovně slabý a opravdovou sílu může čerpat jen v obnoveném vztahu k Bohu.

Žalmy 39:6-7  Hle, jen na píď odměřils mi dnů a jako nic je před tebou můj věk. Člověk je jen vánek pouhý, i kdyby stál pevně.
25. 07. 2010 | 20:43

gaia napsal(a):

no ona si příroda poradí i s pornografií. Všechny ty gonorhey spirochety herpesy bičíkovci viry kvasinky munice je dost.
25. 07. 2010 | 20:43

Petr napsal(a):

Jirka H:

"Vy se snažíte o nějakou střední cestu. Ale je to jakoby se žena chtěla stát pouze částečně těhotnou. Jistě křesťané umožňují, na rozdíl od muslimů, výklad své svaté knihy, ale některé věci jsou prostě dané. Je to věř nebo nech být a jdi. A stvoření světa k tomu patří. Je to samotný základ víry.
Petr by vám to jistě vysvětlil fundovaněji..."

Nevysvětli, vy jste to formuloval naprosto přesně.

Je to věř nebo nech být a jdi. - to je naproso přesné

Děkuji.
25. 07. 2010 | 21:03

Smir Chicago napsal(a):

Pane Horejsi, tak jsem si po vasem blogu precetl i originalni clanek, ktery zminujete v uvodu a na nejz take poskytujete odkaz.

Ale numuz s Vami souhlasit v tomco jste napsal:

"Autorka to psala s jakousi hrdostí nad tímto světovým úspěchem. S obdivem také psala o jisté české pornohercké celebritě a popisovala úžasné výkony, jakých je onen mladík schopen, co všechno vydrží."

Nezlobte ale ja jsem tam nikde nic takoveho nezaznamenal. Podle me to je hole nepribarvene popsani skutecnosti vce kterem bez prikras a vecne lici co take v teto zemi probiha. Hrdost jsem tam tedy neobjevil.

Podle me ten clanek nezaujima postoj ani pozivni ani negatvivni.

Vam tam asi schazi to negativni vymezeni k danemu problemu a jeho odsouzedni, ktere by jste tam chtel mit.
A protoze ho tam nenachazite, tak prisuzujet clanku naopak jakysi podtext hrdosti. Ale ten tam objektivne neni.

Na me naopak clanek pusobi svym dokumentarsitickym nezabarvenym popisem hruzostrasne a uvedomuju si diky nemu jaka je nase zeme.

Vas to desi stejne jako me, a vy sjste k tomu dopsal navic blogovy komentar aby jset k tomu to odsouzeni, ktere Vam tam chybi doplnil.
25. 07. 2010 | 21:11

svobodný napsal(a):

Samozřejmě musíme být i tady světoví...

Člověk oproti zvířatům má schopnost rozumně myslet. Žel i toto téma jasně dokumentuje, že mnohdy se dobrovolně snižuje na úroven obyčejných zvířat, přestože se rád chvástá, jaký je to "pán tvorstva". Svoji životosprávou, hlavně neomezenou konzumaci různých návykových látek dělá ze sebe debila, který už nedokáže rozlišit dobré od zlého. Stává se tak dobrovolně otrokem svých vášní, které mu diktují směr a smysl života. Je to ubohé, snižovat se na tuto úroven - dobrovolného otroctví.
Svoboda je nádherná a má obrovskou hodnotu. Žel pouze tehdy pokud je vhodně využívána a nepodílí se nijak na likvidaci hodnot.
Každý takovýto zastánce tohoto bahna, má možnost se denně přesvědčit v dopravním provozu jak důležité jsou pravidla a potřebné jejich dodržování. Pokud by byli vyslyšeni ti co nedodržují pravidla a prahnou po odstranění omezení rychlosti a jiných (dle nich nesmyslů) pak by pohřební ústavy nestačily uspokojit "poptávku".
Nelze pustit některé oblasti života naprosto bez kontroly a omezení - atomová elektrárna musí mít dokonce velmi přísný režim...

Jsem jednoznačně pro veškerou formu potírání tohoto nešfaru všemi dostupnými prostředky. Je třeba více úcty k životu a k sobě navzájem, jinak taky skončíme na smetišti dějin.
25. 07. 2010 | 21:34

Zbyněk Matyáš napsal(a):

gaia:
Takže kvasinkový výtok je trestem přírody za porno?
25. 07. 2010 | 21:35

Elena napsal(a):

Smir Chicago ,
ja som v tom članku vyčitala podobne ako aj autor blohu :

citujem z članku: Poprvé to byla scéna, ve které jen masturboval, což mu přišlo jako jednoduchý způsob, jak vydělat peníze za něco, co stejně dělá doma zadarmo.
odpovezde na tento citat, kde autorka vlastne piše svoj názor, že chalan nerobi nič zle, zaraba prachy za niečo, čo stejne doma roby zadarmo, autorka príklada svoje špekulacie a nie rozhovor s pornohercom,

tak netvrdite prosím že autorka len konštatuje , je v tom članku presne to čo popisuje autor blogu,

s pánom Horejším, vetčinou si nerozumjeme , on vam to može potvrdiť, ale v tom to prípade s nim súhlasim

proste som taký človek, ked je to pravda tak je to pravda nech ju piše hoci kto aj ten komu nesimpatyzujem ale je to pravda
25. 07. 2010 | 21:39

Jirka H napsal(a):

Zbyněk Matyáš: Taky žasnete, kolik je u nás pornohereček...
25. 07. 2010 | 21:39

vaclavhorejsi napsal(a):

Jirka H:

"Jistě křesťané umožňují, na rozdíl od muslimů, výklad své svaté knihy, ale některé věci jsou prostě dané."

A vy vite ktere to jsou? Cemu je treba verit doslovne a cemu obrazne? Pokud to vite, tak gratuluji - hadaji se o to desitky generaci teologu...

"A stvoření světa k tomu patří. Je to samotný základ víry."

Takze vy si myslite, ze zakladem krestanstvi je m.j. doslovne verit ve stvoreni sveta v 7 dnech pred cca 7000 lety tak, jak je to popsano v Genesis? Vcetne toho vyndavani zebra z Adama a vcetne mluviciho hada?
OK, je videt, ze jste znalec...

"Petr by vám to jistě vysvětlil fundovaněji..."

No to snad uz ani nejde... ;-)

"A nepropadejte falešné naději, že by v případě vymítání hříchů, této "pornografické Sodomy a Gomory" hráli první housle lidé jako vy - byli by to právě ti, kteří znají bibly zpaměti tam i zpět."

To s vami musim bohuzel souhlasit...

..
25. 07. 2010 | 21:41

vaclavhorejsi napsal(a):

Jirka H:

Kdyz i papez a vubec Vatikan nemaji s Darwinem vcelku problem (evoluci povazuji za "metodu stvoreni"), jsou tedy podle vas neverici?

..
25. 07. 2010 | 21:54

skeptický napsal(a):

Profesore

To stvoření v sedmi dnech je klíč.Bez pochopení toho je pro vás křesťanství dosmrti jen slovo.A věechna ostatní náboženství taky.

A věechny polemiky na toto téma jalové.Chození do kostela živí faráře,ale nespasí Vás.Ten je ostatně také ztracen.
25. 07. 2010 | 21:55

Elena napsal(a):

ďalšý citat
Na konci natáčení dostane peníze v hotovosti a to je všechno, na co se teď soustředí. Zaplatí nájem a vezme přítelkyni na večeři.
zase on predsa ten chalan nerobi nič zle zarobil prachy a ide s kamuškou na večeru , okrem toho zaplaty najom za byt

je to propagačný članok , návod na ľahký zarobok , tak to popisuje dama autorka članku
25. 07. 2010 | 21:57

skeptický napsal(a):

Na téma náboženství a jmenovitě křesťanství byly napsány stovky knihoven lidmi,kteří dosmrti netušili vo co go.
25. 07. 2010 | 21:58

Jirka H napsal(a):

vaclavhorejsi:
Ale tak se hned nečertěte. Chtěl jsem vás jenom trochu popíchnout. Nic vám o teologii objasňovat nebudu, neb to není má doména. A v ty staré povídačky stejně ani zbla nevěřím. Jen mi připadalo úsměvné, jak jste se do té dišputace s dogmaticky věřícím zaplétal.

Jen jsem se musel pousmát, když jste opakovaně poukazoval na židovsko-křesťanskou tradici naší civilizace. No a právě jste u ní narazil. To Petr apod. je ta tradice.
To v čem se vy pohybujete a o čem píšete - o obrazném pojetí víry, o pohledu na Bibli, jako na spíše na kulturní fenomén, objekt kritického zkoumání. To je ale tradice jiná - je to tradice osvícenství a sekularizace.
Tam už se s vámi dostávám na jednu loď...

PS: přeji příjemný večer
25. 07. 2010 | 22:02

Jirka H napsal(a):

vaclavhorejsi:
no papež jistě není nevěřící, ale je to svým způsobem státník, který nepoběží hlavou proti zdi.

PS: Ale nepamtuji se, že by kapitoly o stvoření zavrhl...
25. 07. 2010 | 22:05

Elena napsal(a):

ďalšý citat:

Někteří muži si to na poslední chvíli rozmyslí, další si najdou jinou práci nebo spolupráci s lukrativnějším studiem.

odpovezte prosím , čo je ľukratyvneho na bahne ?

ak prečita podobný članok mladý človek kde čita poem ľukratyvný , tak že mu to formuje poem hodnot, že je niečo ľukratyvne , samozrejme okopavať mrkvu pola autorky istotne nie ľukratyvna praca ,

tak že tak,

reklama a propagacia pornoremesla a ešte tam opisuje aké chuťky a čo maju rady zakaznici=konzumenty pornovýroby,

je to hrozne
25. 07. 2010 | 22:31

bigjirka napsal(a):

Jejda, zdá se, že mne pochopil snad jen javor. Pořád se tu míchají dvě nezávislé kategorie: morálka a svoboda projevu. Svoboda projevu má být téměř neohraničená. Svého času profesor Mirek tady dával odkaz na něco, co je možné snad jen v USA - přímé výzvy černého akademika k likvidaci bílých (u nás výzva a nabádání k násilí proti...). Extrémní pojetí (pro nás). Proč nemá mít hovado svobodu k tomu, aby projevilo, že je hovado? Bývalý blogger D. svobodně napsal, že jistá madam měla volbu řešit svou sociální situaci buď prostitucí, nebo distribucí drog. Volila b) a pan D. Jí to schvaloval. No nešť, většinou ale volba bývá stejně a)&b). Zcela pominul běžnou kariéru třeba pokladní v Tescu. Označil jsem jej ve svém příspěvku za morální odpad, což neunesla maznice páně censorova s odůvodněním, že v dalším kroku by mne někdo nazval hovadem a já jej pak poslal do řiti a byl by flame. No nic, sranda muší bejt.
25. 07. 2010 | 22:32

bigjirka napsal(a):

Jelenko, v lukrativnějších studiích se chlapci před akcí vyplachují.

Duška moja, znáš ten vtip jak přijde pán k doktorovi na kožní, že má na pyji kroužek? Doktor navlhčí vatičku a kroužek setře. Zaplatí 50 . Poví to kamarádovi. Kamarád také zajde k lékaři, zaplatí ale 500. Diví se, že kamarád platil jen 50. Pan doktor ale praví: váš kamarád měl kroužek červenej a vy máte hnědej....
25. 07. 2010 | 22:38

Elena napsal(a):

nejak sa v tom moc vyznaš bigjirka,

a nebolo to vtipne , a už mi neprekrucuj nick,

kde je Stejskal zase chrape
25. 07. 2010 | 22:41

Elena napsal(a):

tu je na tom serveri diskriminacia ako hrom ,

ľudia dobri, ja som urobila preklep u jedného diskutera nechtiac som mu trochu poškodila nick, za čo sa mu sampzrejme ospravedlňujem ale , pozrite sa ľudia, mne si može každý prekrucovať nick moj a nič sa nedeje,
je to hotova ukažkova diskriminacia , ja sa tomu už ani nečudujem
25. 07. 2010 | 22:49

Elena napsal(a):

u zdenka mihalca sa to nemohlo stat , lebo bol dobrý a spravodlivý editor , ale henten Stejskal , to nema cenu sa tu ani rozčulovať je proste proťi mne zaujatý, a kto vie či to nie práve kvoli mojmu pôvodu, lebo mi to par krat dal najvau , že vraj to niekomu može vadiť, nu a hlavne asi jemu hentemu Stejskalovi , preto dovoľujue taku nehuraznosť aby každý prekrucal nick a nevymaže jeho príspevok ako to napriklad nechal bigjirkový vylev
25. 07. 2010 | 22:57

Elena napsal(a):

no a ešte ten jeho drbnutý škratok čo mi pridava pismenka ,

ja sa na to možem vykašľat
25. 07. 2010 | 23:09

Zbyněk Matyáš napsal(a):

bigjirka:
"Pořád se tu míchají dvě nezávislé kategorie: morálka a svoboda projevu." O tom se vyjádřil Forman v souvislsoti s Larrym Flyntem asi takto: L. Flynt má jistě poněkud pochybnou morálku, pornografie mě nezajímá, je nudná, považuji za nejdůležitější svobodu projevu.
25. 07. 2010 | 23:12

hoven napsal(a):

křestanství je největší skok na vyvojové cestě od opice ke člověkovi. lidskej mozek je nejtajemější vesmír. v mozku je zakodovaná sexualita, naboženství, světonázor i to jak vypadáme, i to jak jsme zdraví. veškerá síla , co je v člověku vychází z myšlení. myšlenka dokáže dát tělu nadpřirozenou sílu, myšlení dokáže udržet člověka při životě v extremních podmínkách, veškěrej vývoj a pokrok je poháněn myšlením. na západě to nemáme zatim prozkoumaný. vubec netušíme, co to je mozek a jak funguje a jak ovlivnujě nás a naše okolí. a náboženství s tím má hodně co do činění. společná víra spojuje lidí víc než cokoliv jinýho. lidi, který uvažujou podobně tak to jeden o druhem podvědomě vycítí. podle mě to je důkaz existence aury, kterou zapadní věda nedokaže popsat ani změřit, ale podle mě existuje.
25. 07. 2010 | 23:21

VOM napsal(a):

Je skvělé si číst, jak se Hořejší rozplývá nad pornografií, prostitucí a doví čím ještě.
Místo aby šéfoval týmu poradců předsedy vlády a připravoval malou domů pro AV.
Bylo to o fous.
25. 07. 2010 | 23:26

Slusny clovek napsal(a):

Trefny clanek ...
26. 07. 2010 | 00:50

Petr napsal(a):

"A vy vite ktere to jsou? Cemu je treba verit doslovne a cemu obrazne? Pokud to vite, tak gratuluji - hadaji se o to desitky generaci teologu..."

Jsou pro Vás pane profesore tato slova Bible obrazná nebo doslovná? Pokud jen obrazná proč se hlásíte ke Kristu?

1 Korintským 15:12  Když se tedy zvěstuje o Kristu, že byl vzkříšen, jak mohou někteří mezi vámi říkat, že není zmrtvýchvstání?
13  Není-li zmrtvýchvstání, pak nebyl vzkříšen ani Kristus.
14  A jestliže Kristus nebyl vzkříšen, pak je naše zvěst klamná, a klamná je i vaše víra,
15  a my jsme odhaleni jako lživí svědkové o Bohu: dosvědčili jsme, že Bůh vzkřísil Krista, ale on jej nevzkřísil, není-li vzkříšení z mrtvých.
16  Neboť není-li vzkříšení z mrtvých, nebyl vzkříšen ani Kristus.
17  Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,
18  a jsou ztraceni i ti, kteří zesnuli v Kristu.
19  Máme-li naději v Kristu jen pro tento život, jsme nejubožejší ze všech lidí!
20  Avšak Kristus byl vzkříšen jako první z těch, kdo zesnuli.
21  A jako vešla do světa smrt skrze člověka, tak i zmrtvýchvstání:
22  jako v Adamovi všichni umírají, tak v Kristu všichni dojdou života.
23  Každý v daném pořadí: první vstal Kristus, potom při Kristově příchodu vstanou ti, kdo jsou jeho.
"A stvoření světa k tomu patří. Je to samotný základ víry.

Takze vy si myslite, ze zakladem krestanstvi je m.j. doslovne verit ve stvoreni sveta v 7 dnech pred cca 7000 lety tak, jak je to popsano v Genesis? Vcetne toho vyndavani zebra z Adama a vcetne mluviciho hada?
OK, je videt, ze jste znalec..."

Kniha Genesis je důležitá. Je zde jasně řečeno Kdo vše stvořil. Je tam ustanovena instituce manželství muže a ženy. Je tam uveden důvod proč se člověk vzdálil od Boha a proč je tento svět porušený, jak do dokonalého Božího stvoření přišel hřích, smrt, nemoci...Je tam důvod proč potřebujeme Krista jako spasitele. Na Genesis se odvolává i Pan Ježíš Kristus.Genesis není mýtus a jen obraz jak si myslí ateisté nebo liberální teologové církví, které se vzdálili živému Bohu. Je to skutečná historie této Země a jejich obyvatel.
Kdo tomu nevěří nechť zůstává ve svém bludu - je to jeho volba, ale pokud se hlásí ke Křesťanům - Kristovcům jen vyprazdňuje pojem křesťanství a naprosto jej devalvuje :-(
26. 07. 2010 | 01:32

Petr napsal(a):

to skepticky:

"Profesore

To stvoření v sedmi dnech je klíč.Bez pochopení toho je pro vás křesťanství dosmrti jen slovo.A věechna ostatní náboženství taky.

A věechny polemiky na toto téma jalové.Chození do kostela živí faráře,ale nespasí Vás.Ten je ostatně také ztracen. "

maprostý souhlas
26. 07. 2010 | 01:35

Petr napsal(a):

to Václav Hořejší:

"Kdyz i papez a vubec Vatikan nemaji s Darwinem vcelku problem (evoluci povazuji za "metodu stvoreni"), jsou tedy podle vas neverici?"

Věřící je, ale není Křesťan v pravém slova smyslu. ŘKC se naprosto vzdálila křesťanství. Bible pro ni není jediným měřítkem víry a života (dokonce ji laikům zakazovala číst pod trestem smrti).Mohl bych zde psát až do rána tato pochybení.
Uvedu alespoň jedno. ŘKC hlásá tzv. neposkvrněné početí Marie. To není biblická skutečnost, že Marie byla panna v době narození Pána Ježíše - jak věří všichni bibličtí křesťané. To je ničím neodůvodněné tvrzení, že kromeě Pána Ježíše i ona přišla na tento svět bez dědičného hříchu. Bible přitom hovoří jasně:
Římanům 3:23  všichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy;
26. 07. 2010 | 01:46

Petr napsal(a):

to Jirka H:

"PS: Ale nepamtuji se, že by kapitoly o stvoření zavrhl..."

Stalo se tak, Jan Pavel II. ve své encyklice prohlásil, že evoluce není v rozporu s učením církve. Pro tuto hlavu ŘKC nebyl teologický rozppor v tom, že by smrt tvořila miliardy let před příchodem hříchu.

Jana Pavla II. svět miloval ale obávám se, že právě proto, že se přiklonil ke světu a modlářství. Viz společná modloslužba v Assisy, políbení Koránu či jeho heslo Celý Tvuj (myšleno Mariin)...

Jan 15:19  Kdybyste náleželi světu, svět by miloval to, co je jeho. Protože však nejste ze světa, ale já jsem vás ze světa vyvolil, proto vás svět nenávidí.
26. 07. 2010 | 01:55

juvel napsal(a):

Václav Hořejší 17:53:26
J.Kristus nemluvil a apoštolové nepsali k zástupům teologů, ale převážně k obyčejným lidem, rybářům, otrokům. Naopak většina teologů jeho doby jej nepřijala jako Krista. Teologové dnešní doby nejsou o nic lepší.
Ale máte pravdu v tom, že tak jednoduché to opravdu není. Bible je psána lidmi na které silně působil Boží duch. A jen pod vlivem tohoto ducha je možno jí porozumět. Ten se nezíská na teologických a filozofických studiích, ale opravdovým následováním J.Krista v myšlení i skutcích. Evoluci mohou obhajovat teologové, ale rozhodně tento názor není v Bibli a v Kristově učení.
26. 07. 2010 | 06:51

gaia napsal(a):

to zbyněk Matyáš
trest to není ale přeci určitá bariéra aby se natáčení porna nestalo běžným povoláním. Peníze přeci nesmrdí, ale pokud toto podnikání má fatální následky mnozí vědí že ty peníze za to nestojí a nezúčastní se. Tudíž se mu budou vždy věnovat lidé z okraje společnosti kterých se ostatní budou štítit.
26. 07. 2010 | 07:15

skeptický napsal(a):

To čemu říkáme evoluce přišlo až po prvním stvoření,a je výsledkem pádu z harmonie s bohem.

Přežití nejschopnějších.
Velké ryby žerou malé ryby.
Systém je to sice funkční a samoudržitelný,ale nedokonalý.

Naštěstí nám zůstala svobodná vůle a výběr v rozhodování mezi dobrem a zlem.To dobro je konat vůli boží.

A náboženství ukazuje cestu zpátky.Život věčný v bohu.A každé slovo tam má svůj moderní,vědě známý ekvivalent.

Je to psáno tak,aby nehodní viděli a slyšeli,a zůstali slepí,a hluší.

Je nutno věřit a pak hodně vědět.
Samotná víra nespasí.Ani vědění samotné nespasí.

Že nebudu jíst vepřovou,nebo hovězí,nebudu pracovat v sobotu,nebo že když uvěřím,že Ježíš miluje hříšníky a umřel za naše hříchy,pak půjdu do nebe, je pro prosťáčky a blouznivce.
Leda tak držet lidi pohromadě a v bázni boží.

Kdo hledá najde.Máme na to jeden život.Šibeniční termín.

A sloužit bohu a mamonu nelze.
26. 07. 2010 | 07:35

gaia napsal(a):

včera ve zprávách byla reportáž jak v Íránu mluví Alláh do práce i holičům a nakazuje jim jak mají stříhat lidi.
26. 07. 2010 | 07:51

skeptický napsal(a):

To,kolik boha v nás je nebo jak jsme se od něj vzdálili se dá posoudit něčím,čemu se říká stud.Je to schopnost rozlišit,co je dobré,a co špatné,a jednat podle toho.

Jsou dvě strany mince.Císaři císařovo,a bohu boží.Můžeme získat celý svět,nejsnáze proti božím přikázáním,ale druhá strana nám zůstane uzavřena.A tady vládne smrt.
26. 07. 2010 | 07:54

skeptický napsal(a):

Za první republiky se ve filmech dalo ještě slyšet "Ježíši,to bude vostuda".
To už dnes neuslyšíme.
26. 07. 2010 | 07:56

Michal Macek napsal(a):

pan Horejsi

zdravim - mam pro vas novinku - sex neni jen petiminutovka na misionare pod perinou pri zhasnute lampicce... :))
26. 07. 2010 | 07:58

skeptický napsal(a):

Gaia

Tady VB chytala a stříhala máničky.Vynalezli jsme to my.
26. 07. 2010 | 08:00

Jemnický napsal(a):

Juvel a Petr, i Bratr Václav

Velmi dobře oponujete bratru Václavovi, ale s evolucí živých tvorů a s názory na evoluci si to ještě nechte projít hlavou. Což pak je to pro spasení podstatné? Naše tělo je z popele hvězd a v tento popel znovu povstane z lůna Země a znovu se v prach změní. Toť jest cyklus naší materiální jsoucnosti, která prochází evolucí. Naše duše je od Boha a k němu se musí navrátit. To je podstatné. Obracet násilím tělo bližního v prach kvůli různosti názorů, taková je historie mnoha náboženství a ideologií. Ale to není stezka Páně. Příslušné citáty z Bible si jistě doložíte sami. Podle jejich volby lze poznat i míru pochopení.

Váš Jemnický
26. 07. 2010 | 08:01

gaia napsal(a):

to Michal Macek
Pavlov by z vás měl radost
26. 07. 2010 | 08:04

Jemnický napsal(a):

Skeptický

Skvělé.
Adam a Eva se zastyděli před bohem, neboť pochopili svůj čin a přijali trest.

Váš Jemnický
26. 07. 2010 | 08:06

skeptický napsal(a):

Jemnický

Pálí Vám to,kolego.
Nepřestávejte.Musíte ale kousek zpátky.
26. 07. 2010 | 08:10

Tencokida Hnuj napsal(a):

Od pornografie přes Bibli ke Kristovi. Zajímavé.
A drží se toho jak mnich krucifixu. Nebo jak chromý veterán flašinetu.

Teď už je mi opět jasnější, proč i takový Mistr života, jakým byl Marcus Aurelius pronásledoval křesťany.

A to prý platí : "Neber B´ží jméno nadarmo."

B´hu je jedno v co věříte. jen nevěřte v modly. A snažte se být jako B´h.
JO, ještš je dobré se zamyslet nad tím, co(kdo) je pro mě pojem - symbol, B´h.
26. 07. 2010 | 08:14

Jemnický napsal(a):

Skeptický

Páli hvězdy, ale já musím do práce, zpátky ni krok.

Ovečky čekají.

Váš Jemnický
26. 07. 2010 | 08:16

skeptický napsal(a):

Jemnický
Měli by Vám přeci jen povolit tu rákosku.
26. 07. 2010 | 08:17

Jemnický napsal(a):

Samuraj Tencokido Hnuj

Napište, až vám to bude úplně jasné.

Jemnický
26. 07. 2010 | 08:20

skeptický napsal(a):

Vytečkovávat Jméno je farizejství rozšířené mezi pověrčivými kmeny.
26. 07. 2010 | 08:22

Jemnický napsal(a):

Skeptický

Spoléhám na dobré slovo, dobrý příklad a pádnou ruku.

Jemnický
26. 07. 2010 | 08:23

skeptický napsal(a):

P.S.
Pravé jméno veřejnosti stejně není známo.
26. 07. 2010 | 08:24

vaclavhorejsi napsal(a):

skeptický:

Neuveritelne - ja s vami temer ve vesem souhlasim...

"To čemu říkáme evoluce přišlo až po prvním stvoření"
Jiste - prvni stvoreni = Big Bang, pak "prirozena" evoluce celeho vesmiru.
************************

Petr:

"Petr napsal(a):
"A vy vite ktere to jsou? Cemu je treba verit doslovne a cemu obrazne? Pokud to vite, tak gratuluji - hadaji se o to desitky generaci teologu..."

"Jsou pro Vás pane profesore tato slova Bible obrazná nebo doslovná? Pokud jen obrazná proč se hlásíte ke Kristu?"

Skoro vsechno, co citujete, chapu obrazne. Kristovo vzkriseni rozhodne nelze chapat jako nejakou "resuscitaci mrtvoly".

Pokud jde o Genesis:

"Genesis není mýtus a jen obraz jak si myslí ateisté nebo liberální teologové církví, které se vzdálili živému Bohu. Je to skutečná historie této Země a jejich obyvatel."

Na to mohu jen parafrazovat vase slova:

Kdo tomu DOSLOVNĚ VĚŘÍ, nechť zůstává ve svém bludu - je to jeho volba, ale pokud se hlásí ke Křesťanům - Kristovcům jen vyprazdňuje pojem křesťanství a naprosto jej devalvuje :-(

Prominte, ale vase odsudky katoliku a prozrazuji pro me dosti neprijatelneho fanatika.
Nepripadate si jako ti zakonici, proti kterym Jezis tak brojil? Tak jako oni mate na vsechno nachystany citat, o nicem nemusite premyslet, vsechno mate uz predem jasne.
Na krestanstvi je a vzdycky bylo prave nejuzesnejsi to, jak je paradoxni, znepokojive, jaka je to intelektualni vyzva.

Doufam, ze takovi jako vy zustanou i nadale jen malou nevyznamnou sektou netolerantnich fundamentalistu.
**************************
Jirka H:

"A v ty staré povídačky stejně ani zbla nevěřím."

V tom se do jiste miry shodneme - ani ja jim doslovne neverim - je to ale presto jinym zpusobem "pravdive" - jako treba nejaka umelecka dila.

"To Petr apod. je ta tradice."

To je velmi primitivni tradice, fundamentalisticka. Ve skutecne tradici krestanstvi jsou uz od 2. stoleti genialni myslitele, kteri dobre rozpoznali symbolicke vrstvy, paradoxy, atd.

"To v čem se vy pohybujete a o čem píšete - o obrazném pojetí víry, o pohledu na Bibli, jako na spíše na kulturní fenomén, objekt kritického zkoumání. To je ale tradice jiná - je to tradice osvícenství a sekularizace."

Ano, to take, ale je to i zaklad moderniho krestanstvi (katolickeho i protestantskeho), ktere je na hony daleko od toho Petrova fundamentalismu a "doslovismu".
Zkuste si precist treba neco od Halika...

Bohuzel se v posledni dobe tenhle fundamentalismus siri ne jen v podobe Svedku Jehovovych (zrejme Petr), ale i u "evangelikalu", jak protestantskych, tak katolickych.

Popravde receno musim rici, ze kdybych si musel vybrat mezi skeptickymi ateisty resp. agnostiky vaseho typu a fundamentalisty typu Petrova, nevahal bych ani chvilku...

..
26. 07. 2010 | 08:24

Michal Macek napsal(a):

gaia:

ahoj :) a co ma delat?kdyz uz i pan profesor to ma jako tema blogu? :)))
26. 07. 2010 | 08:25

vaclavhorejsi napsal(a):

Jemnický:

Vy uz jste prestoupil k Petrovym Svedkum?

..
26. 07. 2010 | 08:27

skeptický napsal(a):

Profesore

Začíná to :Na začátku bylo Slovo,In the beginning was the Word,nebo Bereshit.Co se Vám líp čte.

Vykašlete se na Big Bang,to Vám vůbec nic nedá.

Zamyslete se nad každým slovem,je to jak magi v kostce.
Totéž platí o Otčenáši.
26. 07. 2010 | 08:34

Jemnický napsal(a):

Václav Hořejší

Mistře Václave,

Jedinné členství, které jsem kdy měl, bylo v TJ Sokol. Nikam nepřestupuji.
Pokud kdo ke mně příjde návštěvou, a to i Svědci Jehovovi, tak je pohostím, prohovořím a sdělím své názory tak, abych nebyl kamenem úrazu svému bratru.
Snda se mi to v životě daří a netluču příliš na hřeby Kristovy a netropím hluk mlácením hlavou o bránu nebeskou.

Pokud jste na dovolené, tak přeji hezký den a hodně hub.

Váš Jemnický
26. 07. 2010 | 08:39

neo napsal(a):

Pane Hořejší,

Se svými názory na toto téma jste nás nedávno na jistém blogu zde již seznámil, když jste jako Boleslav D. hájil jistou fanatickou Violu, která by snad nejraději sekala ruce a jiné části těla za pohled na odhalené rameno.

Tento Váš odstavec mluví za vše: Ať si každý dělá co chce, vždyť se na to nikdo nemusí dívat, vždyť ti herci to dělají dobrovolně, je to byznys jako každý jiný! A ty obdivné články v novinách o tom také nikdo nemusí číst, nikdo se ani nemusí dívat na bilboardy propagující bordely, resp. „noční kluby“, nikdo nemusí chodit do heren a vypěstovat sihráčskou závislost, není-liž pravda?Proč bychom měli ve svobodné společnosti omezovat jakékoli podnikání, když si to trh žádá?“
26. 07. 2010 | 08:44

Petr napsal(a):

Pane profesore, já jsem tolerantní v tom, že respektuji názor jiného ve smyslu je to jeho volba.Tak jako novokřtěnci jsem proti tomu, aby byl kdokoliv k víře či jinému názoru nucen jakýmkoliv násilím ani fyzickým psychickým.

Nechápete, že pokud prohlásím, že ŘKC, muslimové, budhisté, bahaisté, liberální křesťané,ateiste se mýlí a neznají pravého Boha neznamená netoleranci? Mou poviností jako Křesťana je hlásat čisté evangelium ke spasení padni komu padni.Jedním dechem dodávám, že mou poviností jako Křesťana je žít v míru a lásce, pokud to záleží na mě, se všemi včetně nepřátel.

Příklad ze života:
Pokud milujete své děti nebo lidi kolem sebe jste k nim tolerantní až v tom smyslu, že je bezeslova necháte se zabíjet?

Ještě k tomu, že nemusím o ničem přemýšlet. To se mýlíte. Já nemám před sebou vývojak podle kterého sázím své odpovědi. Slépá víra založená na emocích nevyžaduje přemýšlení, ale biblické křesťanství o přemýšlení je.

Nenchte se mýlit historií. Fanatici, kteří se zaštiťovali křesťanstvím a páchali zločiny ať to byli papežové, císařové nabo nejnověji tzv. biblický křesťan G.W.Bush se vždy biblické víře zpronevěřili.

Pokud nevěříte v zmrtví vstání Pána Ježíše Krista promiňte, ale nejste Křesťan a vaše evangelium je falešné a prázdné.K tomu není co dodat.Snad jen verše z Bible, ale neberte to, že vás proklínám jako ty verše. Naopak já se za Vás modlím...

Galatským 1:8  Ale i kdybychom my nebo sám anděl z nebe přišel hlásat jiné evangelium než to, které jsme vám zvěstovali, budiž proklet!
9  Jak jsem právě řekl, a znovu to opakuji: Jestliže vám někdo hlásá jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet!
10  Jde mi o přízeň u lidí, anebo u Boha? Snažím se zalíbit lidem? Kdybych se stále ještě chtěl líbit lidem, nebyl bych služebníkem Kristovým.
11  Ujišťuji vás, bratří, že evangelium, které jste ode mne slyšeli, není z člověka.
26. 07. 2010 | 08:49

gaia napsal(a):

to Michal M.
že vy na jiné téma ani nereagujete tím myslím ten podmíněný reflex
objeví se sex a objeví se Míša
26. 07. 2010 | 08:52

gaia napsal(a):

a ještě svoboda neexistuje je to pojen relativní v každé svobodě je kus nesvobody.
Svoboda kouření je nesvobodou v podobě závislosti a pro okolí kterému to vadí
svoboda pornografie je nesvoboda v závislosti a nesvoboda pro okolí kterému to vadí a nesvoboda pro ty kteří se tím živí prodávají svoje tělo ale jizvy budou mít hlavně na duši.
osvobození ženy spočívá v tom že nemusí být jen sexuálním objektem
osvobození muže spočívá v tom že mohou sex komzumovat všemi smysly a ne jen čučet na náhražku a slintat u ní
26. 07. 2010 | 08:57

neo napsal(a):

gaia:

víte co se říká? Žena je jen zbytečně složitej držák na pi*u.
26. 07. 2010 | 09:02

Michal Macek napsal(a):

gaia:

:) tak treba pod pani micankovou je lirarni debata :)
26. 07. 2010 | 09:03

gaia napsal(a):

no to říkáte možná vy nebo nějací machisti.
Žena je homo sapiens jako každý jiný.
Jinak by se mohlo o chlapech zas říkat že jsou dobrý jen na to aby darovali sperma a půjčovali kreditku.
26. 07. 2010 | 09:04

gaia napsal(a):

to MM
no co asi Pallcoxová mohla jiného ráno dělat?
26. 07. 2010 | 09:07

skeptický napsal(a):

Profesore
Až se mnou budete souhlasit ve všem,tak se probudíte.

Máte v sobě potřebu hledat,což je chvalitebné ;žízeň po pravdě.Ale nevíte ale kde.A hlavně co.

Je dost pozdě začínat,ale otevřou se Vám dveře,kolem kterých chodíte celý život bez povšimnutí,protože Vás druzí,o kterých si myslíte,že znají cestu,vodí pořád dokolečka.
To je o těch slepých,co vodí slepé.

Ve vědě,kterou se zabýváte se pitváte v listech stromu života.
Spousta zajímavého.

Představme si ,že bůh stvořil svět.Ten,jak je všeobecně známo skládá se z konečného počtu atomů.

Ty jsou některé stabilní,některé nestabilní.Dnešní svět je výsledkem různých rozpadů a fůzí.Výsledkem je Mendělejevova soustava.

Pak následuje kombinatorika.Obrovské množství sloučenin,a ty se vesele kombinují mezi sebou.Molekuly taky mezi sebou,a když je tam někde síra,tak se dostaneme do organické chemie.

Registrovaných chemických sloučenin je snad 5,000,000.
Hledej jehlu.

Ono to chce jít úplně na začátek.Od listu ke kořenům je daleko.

A on už na to někdo přišel před námi.A zanechal nám to tady.Ne,že naše samolibá věda je poslední výkřik,a naši prapra předkové byli blbí,a můžeme se na ně shovívavě usmívat ze svých akademických výšin.
26. 07. 2010 | 09:09

Petr napsal(a):

to Václav Hořejší:

"Doufam, ze takovi jako vy zustanou i nadale jen malou nevyznamnou sektou netolerantnich fundamentalistu."

To mě neděsí, opravdové křesťanství není demokracie, kde názory určuje většina, ale teokracie.

Vaše názory jsou ze světa, takže by mě měly povzbudit tyto verše:

Matouš 5:11  Blaze vám, když vás budou tupit a pronásledovat a lživě mluvit proti vám všecko zlé kvůli mně.
12  Radujte se a jásejte, protože máte hojnou odměnu v nebesích; stejně pronásledovali i proroky, kteří byli před vámi.
13  Vy jste sůl země; jestliže však sůl pozbude chuti, čím bude osolena? K ničemu již není, než aby se vyhodila ven a lidé po ní šlapali.
14  Vy jste světlo světa. Nemůže zůstat skryto město ležící na hoře.
15  A když rozsvítí lampu, nestaví ji pod nádobu, ale na svícen; a svítí všem v domě.
16  Tak ať svítí světlo vaše před lidmi, aby viděli vaše dobré skutky a vzdali slávu vašemu Otci v nebesích.
17  Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit.
18  Amen, pravím vám,: DOkud nepomine nebe a země, nepomine ani jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se všechno nestane.
19  Kdo by tedy zrušil jediné z těchto nejmenších přikázání a tak učil lidi, bude v království nebeském vyhlášen za nejmenšího; kdo by však zachovával a učil, bude v království nebeském vyhlášen velkým.
20  Neboť pravím vám: Nebude-li vaše spravedlnost o mnoho přesahovat spravedlnost zákoníků a farizeů, jistě nevejdete do království nebeského.

Dobře postavený mem jak by možná řekl Richard Dawkins :-)
26. 07. 2010 | 09:10

Lex napsal(a):

Václav Hořejší, Petr
http://www.vtp.ic.cz/jehovi...
26. 07. 2010 | 09:22

rejpal napsal(a):

Když tady tak čtu, jak se od porna těžiště diskuse přesunulo k výkladu bible, nemohu si nevzpomenout na ne tak dávnou dobu, kdy před soudem stála kniha Milenec Lady Chatterlyové a debata nad tím, zda ji zakázat jako porno nebo ne. A také se diskutovalo, zda náhodou není pornografií samotná Bible, neb tam jsou pasáže, které tak vyznívají. Nemá s pornem problém. Mám daleko větší problém s filmy - kasovními trháky - jejichž jednou kvalitou je, že když už divák usíná, pronese někdo jen tak samoúčelně nějaké vulgární slovo a jako červená nit se celým dějem táhne product placement. Když vynechám porno, které je v rozporu s určitými zákony (zoo, nekro, pedo), pak v této branži vidím jako největší problém, že 90% této produkce je nudná a bez nápadu. Není zajímavé, že s neúprosnou pravidelností se periodicky objevují debaty o morálce ve spojení se sexem, ale téměř nikomu nevadí bezúčelné zobrazování brutálního násilí i s detaily? Od rvaček až po scény s hektolitry kečupu? Jezdil jsem kdysi s dětičkami na vodu jako vedoucí. Byla to doba boomu videa v domácnostech, a jak bylo snadné zjistit, dětičky před pubertou nejsou nijak odvařené z porna, ale fascinují je různí Ninjové - a velmi rády to napodobují (což byl trochu problém).
26. 07. 2010 | 09:22

Petr napsal(a):

To Václav Hořejší:

"Ano, to take, ale je to i zaklad moderniho krestanstvi (katolickeho i protestantskeho), ktere je na hony daleko od toho Petrova fundamentalismu a "doslovismu".
Zkuste si precist treba neco od Halika...

Bohuzel se v posledni dobe tenhle fundamentalismus siri ne jen v podobe Svedku Jehovovych (zrejme Petr), ale i u "evangelikalu", jak protestantskych, tak katolickych.

Popravde receno musim rici, ze kdybych si musel vybrat mezi skeptickymi ateisty resp. agnostiky vaseho typu a fundamentalisty typu Petrova, nevahal bych ani chvilku..."

NEJSEM JEHOVISTA! Pokud víte alespoň něco o křesťanství a svědcích, tak byste si mohl dát dohromady mé odpovědi s učením svědků. Pro ně není Ježíš Kristus Bůh v lidském těle, ale jen stvořená bytost a to zásadně měníevangelium.

Jsem baptista a mémo srdci blízcí jsou novokřtěnci což je jeden z kořenů baptismu, ale to neznamená, že si myslím, že je to jediná správná církev či denominace.Skutečná Církev Kristova prochází skrze spasené znovuzrozené lidi všech evangelikálních církví a denominací, tam kde se hlásá biblické učení, Bible je jediným měřítkem pravdy a kde se káže potřeba obrátit se ještě před smrtí, tam kde se káže skutečeně ukřižovaný i skutečně vzkříšený Ježíš Kristus...
26. 07. 2010 | 09:24

JC napsal(a):

Petr
"biblické křesťanství o přemýšlení je."
Zkusím trochu biblicky přemýšlet.

Dokonalý Bůh stvořil dokonalého Adama a Evu/superbytosti, jak jste uvedl/.
Kdyby se tyto bytosti chovaly dokonale, následně by se nic z toho to momentálně pozorujeme cítíme, prožíváme včetně tohoto blogu nekonalo. Jaký smysl by potom měl Boží plán pouze s Adamem a Evou v Ráji ?
Víme, že ony dvě bytosti se nezachovaly dokonale, ale nezdá se vám, že dokonalý vševědoucí Bůh to musel vědět předem, jak to dopadne ?
Čili stvořil vůbec na počátku dokonalé bytosti ? Nebo někdo špatně interpretoval počáteční boží slovo ?
26. 07. 2010 | 09:25

Petr napsal(a):

to JC:

Dobrá otázka:-), kterou se zabývá teodicie. jak přišlo Zlo na svět. neodpovím Vám, protože toto nevím.Nevím proč třetina andělů v čele se Světlonošem odpoadlo a postavili se Bohu. Proč všemohocí a vševědoucí Bůh, který musel vědět, že odpodneme nás postavil do této zkoušky také nevím.To přiznávám. Věřím, že to pochopím na věčnosti.Bohu důvěřuji, že nás miluje a činí vše správné a dobré i když se nám to na první pohled nezdá. Pro mne je důležité vědět to co přináší záchranu mím blízkým, mně i ostatním lidem.
26. 07. 2010 | 09:31

Tencokida Hnuj napsal(a):

neo ad gaia

http://tn.nova.cz/red/sex/c...

Nevěděl jsem, že jsi tak slavný !
Smekám. Jak ses to naučil ? Kdy jsi začal ? I pod lavicí ? Během vyučování ?!?
Ty, a není lepší střídat ruce ?

A nepromítne se ti tvé hobby i do způsobu tvé mentální práce ?

Ale stejně - obdivuhodný výkon !

Já se ale raději budu držet toho držáku.

Čest.
26. 07. 2010 | 09:38

JC napsal(a):

Petr,
Upřímně, vaše "nevím" mě uspokojilo víc než kdybyste se mi to snažil vysvětlit.
26. 07. 2010 | 09:42

n.o.s napsal(a):

Václav Hořejší

Petr má pravdu, nicméně rozumím vaši motivaci - která jak jsem již napsal je omyl, vyžaduje člověka který nečte, ale poslouchá, v takovém systému není autoritou Písmo ale instituce která si jej upravuje ke svým potřebám - největším nebezpečím pro takový systém je heretik, tedy osoba která nechce akceptovat že interpretace je víc než Písmo...
Takový systém ovšem dříve či později vytvoří nějakého Luthera...

nevím přiznám se jak reagovat možná máte pravdu vy a možná ne, můj názor znáte - nereformovatelné

odcházím, již se zde neukáži
26. 07. 2010 | 09:50

skeptický napsal(a):

První ženou Adamovou byla hádavá Lilith.Ta stála úplně za prd.Taková fenymistka.Ale moc pěkná.Na rozdíl od současných.Je k nalezení.

Do Bible se všechno nedostalo,je potřeba spousty dopňkové literatury.

Ono úplně perfektně to stvořit nešlo,to je matematicky nevyhnutelné.

I ten Achilles měl zranitelné místo.
A drakovi v Pánu prstenů chyběla jedna šupina,kam se dal šoupnout šíp.A i to už je opsané někde z řeckých bájí.
26. 07. 2010 | 09:51

Petr napsal(a):

To JC:

"Petr,
Upřímně, vaše "nevím" mě uspokojilo víc než kdybyste se mi to snažil vysvětlit."
Jsme jen stvořené bytosti, i když jsme byli stvoření k obrazu Božímu nedosahujeme Jeho dokonalosti a nevíme vše o Světě ani o Bohu. Ale pokud chceme můžeme o Bohu poznat to co je třeba...

Jan 1:18  Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náruči Otcově, nám o něm řekl.
26. 07. 2010 | 10:06

Michal Macek napsal(a):

gaia:

no to prave nevim co bude delat :) to je proste prvni veta povidky ktera jeste neni napsana :) ale neboj porno natacet nebude
:)
26. 07. 2010 | 10:06

vaclavhorejsi napsal(a):

Jemnický:

"Jedinné členství, které jsem kdy měl, bylo v TJ Sokol."

Ani v ROH? ;-)

Jinak naprosty souhlas...

..
26. 07. 2010 | 10:09

vaclavhorejsi napsal(a):

Petr:

"Fanatici, kteří se zaštiťovali křesťanstvím a páchali zločiny ať to byli papežové, císařové nabo nejnověji tzv. biblický křesťan G.W.Bush se vždy biblické víře zpronevěřili."

Zcela souhlasim...

"já se za Vás modlím..."

Dekuji, ja za Vas taky...

"Jestliže vám někdo hlásá jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet!"

Nebyly prave takoveto citaty pramenem tech hruz spachanych ve jmenu krestanstvi?
BTW, klic je v tom "jine evangelium" - kdo rozhodne, co je to "proklete jine" a co je jen jina interpretace tehoz?

..
26. 07. 2010 | 10:14

vaclavhorejsi napsal(a):

skeptický:

No, koukam, ze jsem vas nejak prechvalil - zda se, ze jste jeden z tech samolibych "majitelu pravdy"...

..
26. 07. 2010 | 10:16

skeptický napsal(a):

Profesore

Koukáte špatně.
A chvály není nikdy dost.

Já už jsem bohužel na odpis.Už nemám čas.

Život je krátký.Vy máte ještě potenciál.
Máte vzdělání a intelekt.

Jen jsem Vás chtěl přivést k vodě.Ale znáte to přísloví.

Čtou to stovky lidí.Snad to někomu pomůže.
26. 07. 2010 | 10:23

Petr napsal(a):

Václav Hořejší:

O.K. jsem rád, že zůstáváme na pozicích lásky k bližnímu, je mi líto, že nemohu napsat v lásce bratrů v Kristu, ale ten důvod jsem uvedl.

"Nebyly prave takoveto citaty pramenem tech hruz spachanych ve jmenu krestanstvi?
BTW, klic je v tom "jine evangelium" - kdo rozhodne, co je to "proklete jine" a co je jen jina interpretace tehoz?"

Můžete přistoupit k Pravdě jako Pilát, který o víře v Boha věděl pramálo a byl to asi spíše agnostik:

Jan 18:38  Pilát mu řekl: "Co je pravda?"....

Nebo se budete držet to řekl náš Pán Ježíš:

Jan 17:17  Posvěť je pravdou; tvoje slovo je pravda.

Pokud odmítneme Boží Slovo jako jedinou normu a začneme Je nahrazovat lidskými vynálezy a vylepšeními vždy to skončí špatně a daleko od Boha. O tom svědčí historie ŘKC,Svědků Jehovových,Mormonů, liberálních křesťanů. dané církve pak za sebou táhnou lidskou tradici, která má s pravým Bohem málo společného. Při vší úctě.
26. 07. 2010 | 10:36

JC napsal(a):

Petr,
"Jan 1:18 Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náruči Otcově, nám o něm řekl."

Jan asi špatně četl starý zákon.
Kdopa to potkal Boha, popral se s ním a ten mu vykloubil nohu ?
P.S. bylo to myslím na večer, ale nikde se neuvádí, že dotyčný byl slepý.:-))
26. 07. 2010 | 10:54

Petr napsal(a):

JC:

Jste dobbrý :-)

Viděl ale nepoznal, že to je Bůh. Možná to bylo něco podobného jako hořícíc keř a Mojžíš...
26. 07. 2010 | 11:06

skeptický napsal(a):

Bůh nezasahuje do lidského konání a jejich osudů.

Inerpretací slova božího se živilo v historii spousta lidí.Myslím vrcholu to dosáhlo v Novém Světě,kde televizní kazatelé vezmou citát z bible,že na světě není bezpečného místa kam moli,zloději a rez nemohou.

A proto drazí bratři a sestry v Kristu obraťme své zraky k bankám nebeským,a darujte svoje peníze tam,a postavíme si boží Disneyland,a vás čeká život věčný,vše předplaceno.

A jako znamení své víry a smlouvy s bohem obdržíte tento 24 karátový pozlacený špendlík.
26. 07. 2010 | 11:07

skeptický napsal(a):

Jednou zase takového výtečníka,který je každou neděli ráno na bedně načapají v motelu s prostitutkou,jak si dělá vsedě pod ručníkem dobře,a vtrhnou na ně novináři.

No řekněte,kdyby byla před třiceti lety pornografie na netu,mohlo se mu to stát?

Pak měl nervy na to,že brečel v TV jak želva,prosil o odpuštění,a připomínal,že Ježíš miluje hříšníky,a on je hříšník,a proto má svatou povinnost kázat dál.A kdo je bez viny,hoďte kamenem.
26. 07. 2010 | 11:18

Michal Macek napsal(a):

musim parafrazovat feruda:

damy a panove,

kazdy z vas se aspon jednou na porno dival,a kdo to popira ten se kouka dodnes :)))
26. 07. 2010 | 11:32

Michal Macek napsal(a):

a jeden puvodni citat made in michal macek:) :

kdyby buh nechtel aby se muzi kochali zenskou krasou stvoril by vsechny zeny stejne :)
26. 07. 2010 | 11:34

Petr napsal(a):

To Michal Macek:

K Freudovi:

Brány rozkladu dokořán

Freudův vliv na dnešní západní společnost je enormní. Jeho jméno zaznívá ve škole, v médiích i při běžných společenských konverzacích a rozhovorech mezi přáteli. Možná to lze přičíst zjednodušujícímu přístupu, který ovládá tuto debatu. Ovšem nejničivější vliv má Freud na veřejnou diskusi i praktické poradenství v oblasti sexuality. Jeho klinické pojmy potlačení, úzkost, pocit viny, vytěsnění, libido, kastrační komplex dnes řada lidí přijímá bez dalšího za bernou minci.

Svatý Pavel v listě Galatským (6,89) nás však vyzývá: Neklamte se, Bohu se nikdo nebude posmívat. Co člověk zaseje, to také sklidí. Kdo zasévá pro své sobectví, sklidí zánik, kdo však zasévá pro Ducha, sklidí život věčný. V konání dobra neumdlévejme; neochabneme-li, budeme sklízet v ustanovený čas.

Odmítnutím Boha, popřením otcovství, zpochybněním morálky a redukcí lásky na sexuální rozkoš otevřel Sigmund Freud Pandořinu skříňku rozkladu civilizace a popření hodnoty a důstojnosti každého člověka.

Josef Mudra

(mezititulky redakce)

Seriál vzniká podle knihy Donald De Marco Benjamin Wiker: The Architects of the Culture of Death. Ignatius Press, San Francisco 2004, ISBN 1-58617-016-3, 410 stran.
Bůh nás ale každého stvořil jako originál a dal nám různé dary.Z diskuse vzniká dojem jako by Křesťanství bylo proti sexu a přitom Bůh je ten kdo sex vynalezl a dal lidem tento dar k dobrému užitku:

Genesis 1:27  Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
28  A Bůh jim požehnal a řekl jim: "Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade vším živým, co se na zemi hýbe."

ale také určil k čemu je tento dar určen. Je to jako s pitím, jídlem a ostatními dary.Jídlo je dobré a příjemné k nasycení, ale když se to přežene stane se z něho obžerství, podobně je to se sexem. Je to dar, který si mohou a mají dát vzájemně muž a žena ve věrném vztahu.

Efezským 5:5  Dobře si pamatujte, že žádný smilník, prostopášník ani lakomec, jehož bohem jsou peníze, nemá podíl v království Kristovu a Božím.

Proč Bůh nestvořil všechny ženy stejné? Třeba proto, že být věrný skutkem nebo pohledem je těžší, když objektivně viděno jsou některé jiné ženy krásnější, ale muž má objevovat krásu své ženy. Pěkně to pipisuje milostná lyrika v Bibli:

"Píseň písní 7:1  "Obrať se, obrať se, Šulamítko, obrať se, obrať se, chceme tě vidět." Co na Šulamítce uvidíte? Že tančí táborový tanec!
2  Jak krásné jsou tvé nohy v opánkách, knížecí dcero! Křivky tvých boků jsou jako náhrdelníky, dílo umělcových rukou.
3  Tvůj pupek je pěkně vykroužená mísa, kéž nechybí v ní vonné víno! Tvé břicho je stoh pšeničný, obrostlý liliemi.
4  Dva prsy tvé jsou jak dva koloušci, dvojčátka gazelí.
5  Tvé hrdlo je jak věž ze slonoviny, tvé oči - rybníky v Chešbónu u brány Batrabímské. Tvůj nos je jak libanónská věž, zkoumavě hledící k Damašku.
6  Tvá hlava se tyčí jako Karmel, vrkoče tvé hlavy jsou jak purpur. Král je těmi kadeřemi spoután.
7  Jak krásná, jak líbezná jsi, lásko, při hrách milostných!
8  Postavou se podobáš palmě a svými prsy hroznům datlí.
9  Řekl jsem: "Vystoupím na palmu, abych se zmocnil plodů." Tvé prsy ať jsou hrozny révovými, dech tvého chřípí ať jablky voní,
10  patro tvých úst ať je jako nejlepší víno. Jedině pro mého milého stéká, plyne i ve spánku ze rtů.
11  Já jsem svého milého, on dychtí jen po mně.
12  Pojď, můj milý, vyjděme na pole, přenocujeme v keřích henny.
13  Časně zrána půjdeme do vinic, pohledíme, zda pučí vinná réva, zda její květ se rozvil, zda rozkvetly granátové stromy. Tam tě zahrnu laskáním.
14  Voní jablíčka lásky a všechny výtečné plody nad našimi dveřmi, nové i staré. Schovala jsem je pro tebe, můj milý."
26. 07. 2010 | 11:53

rejpal napsal(a):

ad šalamounova píseň
viděl jsem vydání bible, kde bylo v poznámkách výslovně uvedeno, že se jedná o lásku k církvi.
26. 07. 2010 | 11:59

Michal Macek napsal(a):

Petr:

Freud - to je otazka jak to berete,kadopadne on uspesne lecil psychyscky nemocne lidi.kolika nemocnym lidem pomohl sv.Pavel?

ja znam ten zalm - tam ale neopevuje svou manzelku ne?

pisete:

ale také určil k čemu je tento dar určen. Je to jako s pitím, jídlem a ostatními dary.Jídlo je dobré a příjemné k nasycení, ale když se to přežene stane se z něho obžerství, podobně je to se sexem. Je to dar, který si mohou a mají dát vzájemně muž a žena ve věrném vztahu.

to zni hezky ale skutecnost je takova ze kazdy clovak je jiny - kazdy ma jine (jak rika onen proklety freud) "libido" - nekdo se chce milovat kazdy den nekomu to bohate staci jednou za tyden a nebo za mesic.jak chcete urcit co je stridmost a co je obzerstvi?

PS:ted musim makat ale opak vam napisu o jedne veci nad kterou premyslim uz dlouho - bnazyvam to "hitleruv paradox hrichu" :)
26. 07. 2010 | 12:03

Petr napsal(a):

Michal Macek:

Tady ale nejde o četnost milostných aktů. Věřím, že pro každého muže je ta pravá manželka od Hodpodina patřičně kompatibilní :-)

Přísloví 19:13  Neštěstím pro otce je syn hlupák; svárlivá žena jak neustálé zatékání vody.
14  Dům a majetek lze zdědit po otcích, ale prozíravá žena je od Hospodina.

a ještě něco k manželství:

1 Korintským 7:2  Abyste se však uvarovali smilstva, ať každý má svou ženu a každá svého muže.
3  Muž ať prokazuje ženě, čím je jí povinen, a podobně i žena muži.
4  Žena nemá své tělo pro sebe, ale pro svého muže. Podobně však ani muž nemá své tělo pro sebe, ale pro svou ženu.
5  Neodpírejte se jeden druhému, leda se vzájemným souhlasem a jen na čas, abyste byli volni pro modlitbu. Potom zase buďte spolu, aby vás satan nepokoušel, když byste se nemohli ovládnout.

S tím Freudem si nejsem jist, zda lidem pomohl a pokud ano jen dočasně.

Apoštol Pavel předal evangelium miliónům lidí a díky jeho službě si jej Bůh mohl použít k jejich spáse...
26. 07. 2010 | 12:21

Michal Macek napsal(a):

Petr:

takze "hitleruv paradox hrichu":

premyslel sem jak to bude o posledni soudu,kralovstvi nebeske,peklo a tyhle veci...
shodneme se na premise ze hrich je poruseni prikazani a trest za hrich je smrt?tak me napadlo jak bude buh spravedlive soudit?rekneme ze sem zabil 2 lidi - takze sem porusil prikazani nezabijes a mam smulu zadne kralovstvi nebeske ale smrt.ok ale co treba takovej hitler nebo himmler - kdyz ma na svedomi treba 3 miliony lidi - dostane stejnej trest jako ja kterej sem zabil 2 lidi?a co kdyz senm nikoho nezabil ale treba sem "jen" smilnil - to taky dostanu stejnej trest jako hitler?

jestli ano je to nespravedlive

jestli ne pak neplati to co se pise v bibli

slusnej paradoxik ne? :)
26. 07. 2010 | 12:27

Jirka H napsal(a):

vaclavhorejsi:
Myslím, že jste mě pochopil dokonale. Přeji hezký den.
26. 07. 2010 | 12:28

gaia napsal(a):

to Michal Macek z 11:34
já zas znám citát že kdyby prý neexistovala lidská závist stačila by jedna ženská pro celou vesnici
26. 07. 2010 | 12:30

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza C Cimburek Ludvík Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav O Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy