Na co čekají čeští komunisti

31. 01. 2013 | 09:07
Přečteno 4557 krát
Čechům se stýská po socialismu, sdělují nám sociologové. Považuji podobné průzkumy za zcela zbytečné. Stačí se ohlédnout za posledními několikero volbami, aby to bylo jasné úplně každému.

Vhrsti proti srsti: Na co čekají čeští komunisti
Vhrsti proti srsti: Na co čekají čeští komunisti

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

aga napsal(a):

Ha ha ha , he he he, hi hi hi. Originální, neotřelé, hluboké, bolševicky úderné.
31. 01. 2013 | 09:14

ING. napsal(a):

Hezky po bolševicku, vytváříme obraz nepřítele. Studenti do ulic a vyhlásit hladovku.
31. 01. 2013 | 09:17

dříve čtenář napsal(a):

Váš souhlas pod payneho blogem mluví za vše...
31. 01. 2013 | 09:22

Bob napsal(a):

Pokleslé..., k tomu není co dodat.Nestojí to za žádný komentář.
31. 01. 2013 | 09:33

Joe Ratata napsal(a):

Komunisti nepotřebují žádný puč a násilné přejímání moci.
Jim postačí,když tato Vláda zločinného spolčení bude vládnout ještě jedno volební období a pak je lidi budou PROSIT!!!,aby se zase ujali vlády!
Pochybuji ale,že by jim kvůli tomu volal Putin,nebo nějaký jiný miliardář z Moskvy.
31. 01. 2013 | 09:34

gaia napsal(a):

Veřejné mínění
Za komunismu bylo lépe, myslí si více než polovina Čechů

30.01.2013 15:36

Jen podle méně než poloviny Čechů je nynější režim lepší než komunistická totalita před listopadem 1989. Podíl stoupenců současného uspořádání klesl na nejnižší hodnotu od roku 1992. Vyplývá to ze zveřejněných výsledků průzkumu agentury STEM. Třetina lidí si navíc myslí, že nynější režim je horší než předlistopadový.
31. 01. 2013 | 09:41

houmelesák napsal(a):

Jen houšť, pan Vhrsti! Jste kreslícím důkazem toho, že lidi volili správně!
31. 01. 2013 | 09:44

Bavor V. napsal(a):

Bylo by občas dobré vzít do té Hrsti i rozum. Ale podle starých českých přísloví kde nic není, ani smrt nebere.
31. 01. 2013 | 09:49

marxík napsal(a):

Autore,
svěrače, aby neochabovaly, je potřeba neustále procvičovat (i naprázdno).
Ač nelékař, myslím si, že děláte rozhodně dobře.
I já mám z vaší činnosti jistý zdravotní prospěch vyplývající z ověřeného faktu, že obyčejná lidská radost takto působí na tělesnou schránku smrtelníkovu.
31. 01. 2013 | 09:52

český maloměšťák napsal(a):

Vy nás také zavlékáte do Moskvy , pane výtvarníku ?
A kdo Vám to volá ? Němec Gerhard Schroeder, kterého zaměstnali Rothschildové ?
Nebo přímo Gazprom ?

Hloupoučké....ale milé.
Snad to jednou Mateřídouška vydá.
31. 01. 2013 | 09:58

Plácal napsal(a):

Autore, vtip o telefonátu z Moskvy do KSČ zní zcela jinak. Do centrály KSČ přišel telefonát z Moskvy. Shánějí soudruha Šměrala, aby referoval, jak KSČ vede československý proletariát k socialistické revoluci. Malá pauza, hledá se soudruh Šmeral. Nakonec někdo přijde k aparátu a volajícímu z Moskvy sděluje, že soudruh Šmeral nemůže k aparátu přijít, neboť právě předsedá výboru pro přípravu stranického plesu a zrovna drží řeč.
31. 01. 2013 | 10:00

mik napsal(a):

Je to sice o nicem ale je to svym zpusobem pravdivy obraz ceske spolecnosti vidim to nestrane protoze v CR neziju sice se nikdo puce neboji ani toho ze by mohl v dnesni Evrope prijit rok 68 dokonce si nemyslim ze by mohly prijit 50 leta ,,ale k te bide staci ze 10 let byl eurofobista Klaus prezidenetem dneska je clanek o zklamani Fischera a jeho reakci ale volici Fischera udelali totez volili Zemana jiste ne vsichni stejne jako volici Dinsbiera take ne vsichni,,,a kolik lidi hodilo hlas Zemanovi jen proto ze je stvala medialni masaz,,,opravdu detinske Zeman sice pujde tvari do EU nakonec tak jak Slouf uz slepe kolem Temelina tak Kalousek uz chysta fiskalni pakt zajimalo by me proc ti co tak nahlas vetsinou krici nacionalisticky ze to ne a obdivovali Klause a euro taky ne a Zeman pritom vyhlasil ze ho chce v 2017 najednou o tom mlci,,je videt ze proste cesi prevlekaji kabaty ne jen v 89 ale proste porad nazory jak se komu hodi v kampani mi nejvic vadilo nesmyslne vytahovani Beneseovych dekretu nevim co porad s toho lidi delaji takovy humbuk 68 let po valce vzdyt to mlade nezajima a ani stredni generace co se narodila v 60 letech nebude uvazovat o nejakych Benesovych dekretech ale o dnesku ale dneska misto prezidenta ktery by byl pro zahranici prijatelny a doma by se nehadal bude president co bude delat potize jako Klaus byt ne EU Zeman at se bude sebevic pretvarovat pro smer zapad pujde smer vychod a smer ja a ja...ale tim se jen semkne pravice zase vzniknou nejake opozicni smlouvy no bude sspon zabava ,,lid chce chleb a hry a to mu Zeman dopreje,,, a ze si mysli polovina obyvatel ze za socialismu bylo lepe...? to je dost subjektivni a diskutabilni nazor dneska je totiz kazdy strujcem sveho stesti jen by to chtelo jeste vic tech veci ktere jsou na zapad od hranic bezne,,napriklad vyplata kazdy tyden moznost rozvazani pracovniho pomer do tydne nebo do dvou a ne do 2 mesicu zadne socialisticke odbory ale neco jak byla polska solidarita,,s Lechem Walesou nebo jak umi stavkovat Francouzi a v tom je problem pravice 23 let jen mluvi a mluvi,,,a porad je median mzda v CR 4 a pul eura na hodinu zatimco v Dansku 25 euro a i v krizi zmitajicim se Irsku 18 euro Nemecko 15 ,,,atd,,, ale lidi u voleb asi videli Moskvu jako lepsi reseni jinak se to vysvetlit neda,,,on ten Zeman s tim Putinem vypit tu slivovici pojede a na ryby se jiste taky da pozvat mozna ze Putin pak pojede spirat hriby na Vysocinu cesky zaprdeny nacionalismus a vlastenectvi vyhralo a vyhrala snaha kapitalisticky zit a socialisticky pracovat,,,se vsim vycurat zakony obejit podlezt nakonec co byla taktika Zemana schovat Sloufa ,,, jiste Kalousek byl tak zalezly ale Schwarzenberg v tom smeru zase tak netaktizoval kdyby totiz ano tak mozna mohl zariskovat shodit pred volbama vladu i kdyz by urednickou jmenoval Klaus ale to by bylo na chvili a pak mohl mit Schwarzenberg volnou ruku...ale kdovi jestli nakonec ta smula ze bude na Hrade Zeman nebude ku prospechu ,,fiskalni dohoda bude CR se vrati na zlost Klausovi zpet do EU a treba se to nejak dopredu pohne i kdyz asi 5 let to bude jeste o nicem ale kdyz se nezvolil Svejnar tak taky bylo jasne ze to bude 5 let nestesti,,,a taky bylo dulezite bude zda vlada padne nebo ne a kdyz ano aby lide prestali myslet levicove ,,
31. 01. 2013 | 10:15

kokoshka napsal(a):

Hloupe a nevkusne,proč vlastne Češi mysleji že jsou pro Moskvu tak duležite?
Už cela leta přesvedčuji sve krajany aby nejezdili do Prahy a KV kvuli tomu aby zustali restauratery,hoteliery a prostitutky bez praci a přijmu,to potom bude mazec,nekdo se bude muset vratit do laskave nemecke naruče!
Bylo by pro autora užitečnejši rozebrat Billovou verzi Supermanove ideologii z filmu od Tarantina,Bill velmi dobre v poslednim dialogu vystihl myšleni Clarka Kenta jako kritiku lidske rasy,ale autor se komiksum najednou nevenuje!
31. 01. 2013 | 10:18

jozka napsal(a):

Ze by v Rusku opozicni komuniste meli takovy vliv?

Ale pokud vam to pomuze ulevit od zluci, posluzte si :-)
31. 01. 2013 | 10:32

kokoshka napsal(a):

jožka:
Je to proste jak facka,stači Putinu trochu utahnout kohoutky a autor prvni bude malovat sve čmaranice jak je chce zly tyran umrznout,jaka ironie:_)
Pamatuji pana VHRSTI jsem poprve ostře napadl před nekolika lety když se posmival Hvezdnym Valkam,sotva vidim že by stvořil neco aspon vzdaleneho monumentalnimu dilu Lukase!
31. 01. 2013 | 10:40

seriózní chlapík napsal(a):

Dosti primitivní
31. 01. 2013 | 10:45

kokoshka napsal(a):

Neco lepšiho než Star Wars dokazal jenom Dan Simmons ve sve genialni tetralogii Hyperion,ale tam jsem jmeno autora blogu take hledal marne!
31. 01. 2013 | 10:46

vasja napsal(a):

V hrsti proti srsti?
Ruka v gatích, co?
31. 01. 2013 | 10:54

hovorka11 napsal(a):

Ten komunismus již existuje v USA, tisknutím peněz ze vzduchu(jak před velkou krizí v USA r. 1929)jež způsobila nástup fašizmu a potom socialismu. Je zbytečné kamuflovat tím, co se bylo a skrývat to, co již existuje a způsobilo nástup fašistů po ropadu "finančních trhů" který nás čeká:
-----------------
„Vyjádření Fedu lze shrnout tak, že budou pokračovat v nákupech aktiv za 85 miliard dolarů měsíčně a že nás čeká ještě kus cesty, něž budou spokojeni, že trh práce je tam, kde ho chtějí mít,“ zhodnotil včerejší vystoupení Bena Bernankeho Ward McCarthy, hlavní ekonomJefferies & Co. Finanční trhy na zprávu příliš nereagovaly. Americké akcie zůstaly v mírných ztrátách, zatímco dolar vůči euru prohloubil pokles, aby dnes začal naopak korigovat zpět.

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2255180/fed-nerozsiril-stimulaci-nad-dosavadni-ramec-mluvi-jen-o-docasne-stagnaci-ekonomiky.html
31. 01. 2013 | 11:01

VVR napsal(a):

Autore, pláčete na špatném hrobě. Hoňte své antikomunisty ať nekradou, naučí se hospodařit lépe než ti komunisti. A pak po komančích nikdo ani nevzdechne.
Po prvních 23 letech vlády komunistů byl nesmírný rozmach sociální i ekonomický.
Po 23 letech antikomunistů jen zmar, rozpad sociální, ekonomický a hlavně morální. Dluhy které nesplatí ani naši vnuci.
A někteří se ještě diví že lidi volí komunisty
31. 01. 2013 | 11:10

babočka napsal(a):

Nevím o tom, že by v České republice komunisti nesměli vládnout. Nic Čechům ani nebrání aby měli sociaslismus. Nic nebránilo ani panu Grebeníčkovi kandidovat na prezidenta. Tak proč ty stesky. Ani mně se nelíbí, že soused má Volvo a já jen Fábii.
31. 01. 2013 | 11:15

Jan K. napsal(a):

Když už dělají ty výzkumy, měli by ještě zjistit, kdo vychvaluje vládu komunistů z vrozené blbosti a u koho se jedná pouze o těžkou sklerózu.
31. 01. 2013 | 11:35

Anonym napsal(a):

A kolik lidí vychvaluje komunisty, protože je prostě nezaměstnaný. Na to nějak naši vlatníci internetového připojení pravidelně zapomínají.
31. 01. 2013 | 11:40

VVR napsal(a):

Komunisti na nic nečekají. Vláda jim padá do rukou sama, nemusí ani utrácet za volební kampaně.
A změnit se to dá jenom tím, že antikomunisti přestanou krást a lhát, budou slušní, a budou poctivě pracovat.
Což je velmi naivní a nesplnitelná představa. Protože antikomunisty jsou právě proto že se jim nechce poctivě pracovat a nekrást.
31. 01. 2013 | 11:52

hovorka11 napsal(a):

Ještě podotknu -náš nový bratr USA, s nímž jsme spjati na "věčné časy a nikdy jinak" - tiskne ze vzduchu cca 6 ročních rozpočtů ČR a "finanční komunistický trh mu "věří".
Na to by Vhrsti fór neuděl, mohl by se znelíbit vrchnosti a nedostal by za to zaplaceno a ani by to nevyšlo v žádném známějším plátku. Lepší je bojovat "za lepší řítky" které se zajistí neustálým vysvětlováním, jak se dřív žilo špatně a dnes se žije dobře, protože bojujeme proti "komunismu" z dob před 60 lety a virtuální peníze jsou součástí a průvodním jevem nejvyspělejší demokracie.
31. 01. 2013 | 11:54

Sana napsal(a):

Americký "bratr" na Česko z vysoka s-re.
31. 01. 2013 | 12:06

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, jak vidět celé úvé včil diskutuje na aktuálně.
A zase perly padají ...
Veselé krizování ...
http://wbgarden.com/wbgarden%20think%20tank.jpg
31. 01. 2013 | 12:11

Yosif K napsal(a):

Proletáři zvolili za presidenta mafistu a lháře. Cituji socana Zaorálka, ten jest sice socan naivní jako dítě, ale vidí že Zeman je psychtik, ALKOHOLIK a lotka mafistů. Slovo Zaorálka je dnes slovo boží:
Cituji LZ:
Miloš Zeman, to je takové Klausovo dvojče. Prezidentský kandidát Zeman nám před očima předvádí totálně černě financovanou volební kampaň. Jeho od jara vedená kampaň stojí desítky milionů korun, odhady mluví o sto milionech, ale Zemanova partička bez uzardění uvádí 5-8 milionů. Ne nadarmo uvádí server Demagog.cz, že Zeman si ve všech údajích a výrocích, které vypouští z pusy, vymýšlí suverénně nejvíc ze všech kandidátů. Miroslav Šlouf a jeho lidé si jsou jisti, že jim toto všechno nakonec projde, a úspěch tradičně posvětí jakékoliv prostředky. Nakonec skoro jediný větší zdroj peněz, který oficiálně uvádějí, jsou příspěvky od exekutorů. Jak uvedly Hospodářské noviny, přiznávají milion od soudního exekutora a předsedou strany SPOZ je člověk, který má podíl ve firmě, jež dělá exekuce pro pražský dopravní podnik. Všimněte si, že Zemanovi vůbec nevadí peníze získané z tak nemravného vysávání lidí. Zeptal bych se Miloše Zemana na případ té vážně nemocné ženy, která z dluhu 60 Kč u pražského dopravního podniku má dnes exekuci na 200 tisíc, je naprosto zoufalá a uvažuje, že prodá své orgány na transplantaci. Jestli je Zeman levicový kandidát, tak velmi zvláštního ražení! Především je to bílý kůň peněz a zájmů, o kterých nemáme vědět vůbec nic.

Proč o tom nesmí vědět? Důvody jsou dva. Buď se jedná o prostředky nelegálně nabyté, anebo se nesmí prozradit, kdo za tuto pomoc má zítra získat protislužbu. Pozoruhodné je, jak Zeman říká, že má různé peníze slíbené a že mu ještě přijdou. Co takhle amnestie? Zemanovým podporovatelem Klausem provedená amnestie se zřejmě zase jen náhodou dotýká řady lidí spojených se Zemanem. Zastavuje se vyšetřování H-systému, ve kterém se prokazatelně angažovalo Zemanovo alter-ego Miroslav Šlouf, zastavena je kauza Český dům v Moskvě, ve které stát utrpěl škodu více než 50 milionů korun – práce dalšího Šloufova komplice, Karla Srby.
31. 01. 2013 | 12:12

Yosif K napsal(a):

VVR napsal(a):
Po prvních 23 letech vlády komunistů byl nesmírný rozmach sociální i ekonomický.
31. 01. 2013 | 11:10

Kde jste za komančů dělal? U zametačů? Výroba březových koštat byl jediný obor kde technický rozvoj nezaostával za západem.

Všude jinde socík každé dva roky zůstal o další rok za západem. V mnoha fabrikách byl technický rozvoj tento: koupit stroj ze západu, rozebrat, oměřit šuplerou a nějak zbastlit něco tak aby se nemusela platit moc velká pokuta za vykrádání patentů.
31. 01. 2013 | 12:17

zubatá napsal(a):

Hnízdil, Pehe, Urban, Payne a ešče tento...
Chudáci, já vás lituji.

Urban se předváděl nejidi..... - pokud vyhrají naši, je to OK? je to demokracie. Pokud ti druzí, je to konec světa, konec demokracie, protože jen ta moje parta je ta správná!
LOL,LOL,LOL,LOL...
31. 01. 2013 | 12:26

kokoshka napsal(a):

Jiste,a nebyli banany,vložky a hajzlpapir:-)
Josife,vzbud se,aspon nejaky prumysl byl a nejenom činske nemecke montovny na zelene louce a posledni rodinne střibro Budejovicky Budvar!
31. 01. 2013 | 12:29

nestranný napsal(a):

Vcelku jsem byl dříve znepokojený,že lidé by raději návrat.Snažil jsem se přijít na to proč?V důchodu jsem začal mít dost času a cestuji po republice.Na svých cestách
hovořím s mnoha lidmi různého vzdělání,věku,povolání i názorů .Když jsem vše
zanalyzoval dospěl jsem k překvapivému výsledku.Máme přibližně pětinu důchodců.
Z nich nejméně 90% dostává důchod nepřevyšující 50% průměrné mzdy.Další cca pětina jsou děti,žáci studenti.Ti nedostávají pochopitelně nic.Pak jsou pracující.
Ze všech pracujících je dnes cca 10 % nezaměstnaných.Z těch co jsou zaměstnaní
je nějakých 30-35% OSVČ.Některým se jakž takž daří,někteří s bídou přežívají,něktří se naopak mají dobře.Zbytek jsou zaměstnanci.Ze všech zaměstnanců ale nejméně
60 % pracuje za mzdu,která nedoshuje ani 60% průměrné mzdy.Pak je tu skupina,která pracuje jen za minimální mzdu a nakonec jsou ti,kteří naopak jsou za svoji práci neúměrně přepláceni.V glbálu to sice vypadá dle průměrné mzdy vcelku dobře,
ale to podstatné gro lidí ve skutečnosti žije blízko hranice bídy a někteří
i pod ní.Kecy některých o plných košících v supermarketech nelze vůbec brát
vážně.Košíky sice plné jsou,ale brakového zboží,v jiných zemích neprodejného
u nás prodávaného v,,akcích".Nebo hlášky typu kolik je u nás osobních automobilů.
Je jich dost,ale z osmdesáti procent jsou to dovezené ojetiny za pár grešlí.
Pak se nikdo nemůže divit,že průměrný věk vozidla u nás je 17 let.
Nyní k původnímu tématu.Tím,že většina lidí začíná živořit,navzdory tvrzením,
že za pět let dohoníme Německo,lidé začínají opět uvažovat o tom,zda bylo lepší
mít alespoň nějaké jistoty,nebo jen nejistoty a vzrůstající bídu.Vše nasvědčuje
tomu,že do cca tří let se i střední třída,nebo její valná část,dostane na úroveň dnešní chudé.A s chudobou,kterou si lidé sami nezavinili roste i nespokojenost.
No a s nespkojeností vzrůstá i sklon k extremů.A je zcela jedno,jestli směrem napravo,nebo nalevo.U nás lidé volí vlevo.
31. 01. 2013 | 12:29

Bert napsal(a):

Pane Lipold jako šéf jste dobrej ale tohle jste si mohl odpustit.Je to poněkud mimo mísu.
31. 01. 2013 | 12:41

kokoshka napsal(a):

Mac:
Voni jsou zahradnik,pestuji travu že by vietnamska mafie bledla zavisti,a taky jeden utlačovany komančem tak že na celem netu ukazoval fotky že v roce 1971 procestoval celou Evropu,zhuleny pravdolaskař!
31. 01. 2013 | 12:43

hovorka11 napsal(a):

Yosif K:
"Všude jinde socík každé dva roky zůstal o další rok za západem. V mnoha fabrikách byl technický rozvoj tento: koupit stroj ze západu, rozebrat, oměřit šuplerou a nějak zbastlit něco tak aby se nemusela platit moc velká pokuta za vykrádání patentů."
----------------
No vidíte a dnes porovnejte rozvoj v Číně + 8,4% a v USA -0,3 % navíc s ročním tištěním falešných dolarů cca 6 státních rozpočtů ČR.
Přitom USA je ten nejvyspělejší kapitalismus o kterým se děti učí jak v 50-tých letech minulého století o vzoru z východu !
To vám nevadí, to je v pořádku ?
31. 01. 2013 | 13:00

kokoshka napsal(a):

hovorka11:
Panu JosifuK jiste nevadi že posledni dvacet let Zapad vyvijel technicky pokrok vyhradne utečencum ze socialistickych vyzkumnych ustavu a kupovanym mozkum!
31. 01. 2013 | 13:06

kokoshky napsal(a):

Ponevadž krom vyvoje softvaru,debilnich počitačovych her a GPSky ktera je vojenskym vyzkumem padesatych let jsem nevšiml ani nejmenši pokrok treba v recyklaci odpadu nebo pohonnych hmot!
Podivejte se na americky film Buck to the Future II,tam v roce 2015 je ukazana budoucnost kterou nam kapitalismus načisto sebral,idealni svet kde odpadky se vhazuji do nadrže aut jako palivo,počasi je předvidano do minuty,zločin temeř neexistuje a oblečeni samo se meři na telo...Kvuli jakym Havlum,Bushum a dalšim antikomunistum ted nežijeme v takovem svete?
31. 01. 2013 | 13:14

hovorka11 napsal(a):

nestranný:
Současný režim nesmírně lže a kamufluje. Např. v Británii pracuje ve výrobě méně jak 25% obyvatelstva, v USA okolo 18% obyvatelstva. Zbytek dělá v nevýrobním sektoru (služby, administrativa a pod.) Nevýrobní sektor s administrativou roste neustále na úkor čím dále více produktivního výrobního, přitom nezaměstnanost je běžně v Evropě nad 10% a v USA ještě více
(kamuflují pouze evidencí nezaměstnaných z úřadů práce).
Celá fraška o malé produktivitě a lenosti tak dostává na zadek. Naopak nezaměstnanost je plánovitý rozměr daného režimu, který tím zastrašuje obyvatele. Např v Japonsku, kde je permanentní finanční krize cca 20 let je nezaměstnaných pouze okolo 5% !!!
Není důvod, proč by se nenavýšil počet pracujících ve výrobě např. o 5% na úkor nosičů vody jako jsou různí prodejci vnucovacích nesmyslů, pojišťovny s kamuflováním toho, co nepojistily a obrovský státní moloch úřadů, který se z dob socialismu velmi rozrostl.
Celá krize, zadlužování a nezaměstnanost je v rukou ne "asijské konkurence", ale poslušných vlád, kteří fungují bez zodpovědnosti a vytvářejí místo podpory výroby a zaměstnanosti prostředí pro zlodějiny, omezování výroby s růstem zisků bank atd. Celý současný západní neoliberální režim je nesmyslně obrácen proti lidem, proti porodnosti a životní úrovni. Výjimku tvoří severské státy a Švýcarsko, které jednají více v prospěch demokracie a zájmům obyvatel- a je to vidět!
31. 01. 2013 | 13:20

Petr B. napsal(a):

Mimořádně hloupý a možná i fašizující blog.
že by nový trend?
31. 01. 2013 | 13:27

7946 napsal(a):

Proč nechystají puč. Možná část z nich matně tuší, že i když jim za sociku bylo líp, nebyl socializmus dlouhodobě udržitelný. A jak se říká , socializmus je dlouhá a trnitá cesta od kapitalizmu ke kapitalizmu
31. 01. 2013 | 13:38

mb napsal(a):

včera ráno přišla ZUBATÁ, ZUBATÁ ...

http://www.youtube.com/watch?v=nwxRQlCUd7w
31. 01. 2013 | 13:48

hovorka11 napsal(a):

7946:
Nic není a nebylo stabilního. Jedině přístup lidí k přímější demokracii má smysl, jinak se pořád bude vytvářet kamufláž boje "pravice s levicí" o lepší zítřek. Smysl je v tom, že tento "boj" složí jen k zachování určitého stupně totality.
Kapitalizmus je určitý stupeň totality hromadění majetku všemi možnými prostředky ve výsledku pohlcuje právní stát, sociální systém (dostává lidi do otrockého vztahu vůči monopolům) a končí chudobou a válkami. Takže bez demokracie, kterou nenávidí není udržitelný a ukrotitelný.
31. 01. 2013 | 13:57

kous napsal(a):

7946, bohužel jsem ročník který pamatuje jen vývoj od socialismu přes bordel a rozkrádání a asi zpět k socialismu.
Snad komanči udělají pořádek abych k stáru měl důchod a mohl zase k doktorovi, až budu potřebovat. A už zto bude dovcela brzy, tak by měli antiokomouši vypadnout co nejrychleji
31. 01. 2013 | 13:58

hovorka11 napsal(a):

kous:
Pořádek moc čekat nemůžeme. Radši se zaopatřete pro horší časy.
Tohle funguje i v ČR přes penzijní fondy, druhý pilíř a státní dluhopisy :

http://proinvestory.cz/chcete-se-vyhnout-rizikovym-aktivum-prodejte-vladni-obligace

"Billa Gross ze společnosti Pimco je přesvědčen, že současná extrémní politika Fedu (nákup vládních bondů za 85 miliard dolarů měsíčně – tedy 1 bilión USD ročně) nemůže dlouho vydržet Vždyť takto Fed tiskne peníze na více než ¾ vládního deficitu Spojených států. Podle něj dlouhodobě uměle držené nízké úrokové sazby ničí ekonomické prostředí. Pomalu, ale jistě.

Řada investorů tvrdí, že současní vládní obligace jsou největší bublinou finančníh trhů v dějinách. „Safe heaven“ půjde do kytek. Kvůli zničení ekonomického prostředí však půjdou o kytek i akciové trhy…

Bublinu obligací v budoucnosti překoná snad jen bublina na drahých kovech. Aby se však tato bublina mohla rozjet, musí nejprve splasknout bublina vládních obligací."
31. 01. 2013 | 14:14

Míval napsal(a):

Současní antikomunisté jsou zhruba stejnými fanatiky, jako byli stalinisté u nás na počátku 50.let. Proto jsou pro společnost daleko nebezpečnější, než komunisté, kteří se fanatismu již dávno zbavili. To, že naši hrdinní antikomunisté nevraždí, ale "pouze" mediálně lynčují, je způsobeno okolními vlivy, ne jejich ušlechtilostí.
31. 01. 2013 | 14:15

hovorka11 napsal(a):

Nastolování nového režimu euro-atlantické spolupráce:

"Nová zpráva napsaná pro Evropskou komisi doporučuje regulaci internetových zpráv, modifikaci vyhledávacích enginů, aby se kontrolovaly “konspirační stránky”, vytvořily se evropské vládní zpravodajské agentury a vycvičily se nové “kádry profesionálních žurnalistů … pro … vědu, technologie, finance a medicínu.”
Zpráva rovněž na politiky EU a vůdce institucí EU naléhá, aby pořádali pravidelné zpravodajské konference, aby se vynořili ze stínů a zaujali pozice ve středu jeviště jako skuteční vůdci Evropy. Tohle značí začátek nové éry jak pro EU, tak pro jejich kontrolu médií. Pokud si tohle čtete v USA nebo v Kanadě, mějte na paměti, že to, co teď přichází do Evropy, by rovněž mohlo přijít do Severní Ameriky v důsledku Oblasti euro-atlantické spolupráce.
Tento proces konvergence, přes nějž Evropa a Severní Amerika přijmou podobné politiky „svobody“, spravedlnosti a bezpečnosti, má být realizován do roku 2014, takže to vypadá, že by se na to mohly vztahovat i ty poslední návrhy ohledně médií."

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1603-valka-proti-medialni-svobode-eu-chce-rozvratit-nezavisla-on-line-media
31. 01. 2013 | 14:28

gaia napsal(a):

hovorka11

však ona se ta bublina s drahými kovy už rozjíždí, je to tak 2,3 dny, co jsem poslouchala na ČT 24 pořad ekonomika rozhovor s nějakým co radil investovat do investičního zlata.
A představte si, že vy můžete investovat do zlata, ale to má úskalí, zlato je hodně těžké, špatně se to posílá,taky se ho přenášením dost zrácí, neb je měkké, musí být v trezoru, jinak byste neusnul strachy před zloději, zkrátka toto vše něco stojí a snižuje zisky, takže oni vydávají jen certifikáty, že vlastníte investiční zlato.
Zkrátka vy si myslíte, že máte koupené nějaké zlato, ale oni vám dají jen nějaký papír , potvrzení, že to máte.

A s tímto se obchoduje a říkají tomu investice do zlata.

Myslíte, že to může fungovat, Já nikoli.
31. 01. 2013 | 15:07

hovorka11 napsal(a):

gaia:
Vše jen na dřevo.
To obchodování papírky je jen pro vyžrání drobných investorů na delší dobu. Velcí neustále těží z hlouposti drobných věřících a velmi rychle těží z blbosti. Na to mají počítačové programy.
To už znám z 90- let a blbcem se už znovu nehodlám stát.
31. 01. 2013 | 15:35

Al Jouda napsal(a):

Právě jsem dostal vyúčtování za roční spotřebu zemního plynu od Pražské plynárenské a.s. Celková spotřeba 9 (slovy devět) kubických metrů zemního plynu je účtována za 1595,13 Kč !!! To znamená cca 177 Kč za kubík. O takových ziscích se komunistické vládě ani nesnilo !
31. 01. 2013 | 16:44

Míval napsal(a):

Al Jouda: Víte ale, kolik lidí v nejrůznějších kancelářích tvrdě maká od rána do noci, aby se k Vám ten plyn dostal?
31. 01. 2013 | 17:10

kokoshka napsal(a):

gaia:
Jste investicim do drahych kovu nebo nemovitosti rozumite jak ja astrofyzice?
Co je na tom nejasneho,to male zlato mužete schovat do trezoru nebo depositni schranky ve specialni bance,to vubec nestoji moc penez,stejne jako investice do diamantu nebo pozemku nevyžaduje letet do JAR nebo behat s brokovnici podel plotu každou noc,a ted važne-
cena zlata,briliantu,umeleckych del... netkvi v nakladech na přepravu(to jsou zanedbatelne poplatky)ale v hodnote samotne ktera se určuje uplne jinak a jinde!
31. 01. 2013 | 17:17

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
"....No vidíte a dnes porovnejte rozvoj v Číně + 8,4% a v USA -0,3 % navíc s ročním tištěním falešných dolarů cca 6 státních rozpočtů ČR.
Přitom USA je ten nejvyspělejší kapitalismus o kterým se děti učí jak v 50-tých letech minulého století o vzoru z východu !...."

Nechte si od někoho vysvětlit, jak velkej rozdíl je, máte-li holou řiť a najednou si koupíte kolo proti případu, že máte všechno, ale místo 2 roky starýho auta si koupíte nový.
budete se divit nad procentama.
31. 01. 2013 | 17:19

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
"....jinak se pořád bude vytvářet kamufláž boje "pravice s levicí" o lepší zítřek. Smysl je v tom, že tento "boj" složí jen k zachování určitého stupně totality...."

Minimálně 23 let už to funguje tak, že akorát levice pořád sní o tom, že někdo za ní dá pravici dodržky a něco jí sebere a rozdá mezi lid. Naopak pravice bude bojovat teprve až když jí někdo šáhne na majetek. Do té doby nemá proč. Že vás to baví. Stěžujete si na potíže, s kterými vlády nemají nic do činění, nicméně vy si je způsobujete sami.
31. 01. 2013 | 17:33

Ladislav napsal(a):

Supe, nechte si od někoho vysvětlit že kdyby zmizelo čínské zboží, jsou obchoďáky v Evropě i většina rodinného majetku do rána poloprázdné. A zadarmo to číňani nedělají. a to mluvém jen o Evropě, co ostatní světadíly.
A nechte si vysvětlit že kdyby zmizelo české zboží, pár hospod by nemělo budvar a jinak by si skoro ničeho nevšiml, už totiž nevyrábíme skoro nic
Opravdu jste tak hloupý nebo je to tím antikomunismem ve vás?
31. 01. 2013 | 18:54

hovorka11 napsal(a):

gaia:
Velmi pravdivá debata, proč bankéři nechtějí obchodovat se zlatem a naopak se chtějí vyhnout zlatu mezi lidmi a proč každý rozumný kupuje fyzicky zlato a proč tenhle americký systém dluhu zkrachne:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FSGiG5o0G44#!
-------------------------
SuP:
Má to jeden háček, USA ekonomicky stagnuje a spíše klesá. Až ji donutí světová ekonomika k tomu, aby netiskli dolary, tak se zhroutí do daleko nižší životní úrovně, kterou zatím mají cca 20 let stejnou a 50 let podobnou. je to nemocný obr na stojící na papíru z falešných dolarů.
----------

Levice nesní, protože nemáme tzv. "levici" ani "pravici". Je to demagogie. Ve skutečnosti se pouze za levici a pravici vydávají ti, kteří dělají zcela něco jiného, než pro co byli zvoleni. K tomu je ta beztrestnost a zákony stvořené pro neomezené rozkrádání ze státního rozpočtu, které umožnila tzv. "levice" i "pravice". Jen se nám smějí a rozdělují si to, co nakradli. Pouze Rath zašel příliš daleko s odhalením tunelů zdravotní pojišťovny, tak ho za jeho úplatky vyjímečně obětovali.
31. 01. 2013 | 19:29

Jan K. napsal(a):

Ladislave, nechte si od někoho vysvětlit, že kdyby zde dodnes vládli komouši, tak by nás číňani svým zbožím utloukli zrovna tak, jako dnes. A navíc, naše fabriky byly mnohem méně konkurenceschopné než dnes. Takže bychom tehdejší skanzen museli oplotit ještě mnohem důkladněji než tehdy. A to nemluvím o vietamcích, kteří by k tomu samozřejmě vydatně napomáhali. Kdopak je sem asi pozval? Že by kapitalisti?
Opravdu jste tak hloupý nebo je to tím komunismem ve vás?
31. 01. 2013 | 19:37

SuP napsal(a):

Jan K. -
Ano, utloukli by nás jím stejně, jen s tím rozdílem, že bychom na něj ani neměli.

Ćlověk se občas neudrží, pokusí se cosi vysvětlit a jen kouká, s čím si to ten tápan (tápající) spojí.
Děkuji za spolupráci.
31. 01. 2013 | 20:19

rosclays napsal(a):

míval napsal:
"Současní antikomunisté jsou zhruba stejnými fanatiky, jako byli stalinisté u nás na počátku 50.let. Proto jsou pro společnost daleko nebezpečnější, než komunisté,...."

Jsou "stejnými fanatiky", jenom s malým rozdílem a to, že....
cit:
"Těch 247 mužů + dr. Horáková které pro politické trestné činy pověsili a dalších 4500 osob které zemřeli v base, 282 lidí které zastřelili při pokusu o útěk, z pol. důvodů odsouzeno 205 000 lidí, do táborů nucených prací bez soudu zařazeno 20 000 lidí, 170 938 občanů uprchlo do ciziny, toho se tato pakáž nezbaví do smrti."

Takže asi takhle.
31. 01. 2013 | 20:36

SuP napsal(a):

rosclays -
Vite, ono se taky většinou poukazuje na to, že teror za komunistů nebyl takový jako za nacistů. Jenže už se nikdo nezajímá, PROČ.
Němci se teror učili od porevolučních Rusů - sovětů a po porážce Německa museli tito mistři teroru všechno bezpráví skrývat, protože svět by jim ho už netoleroval. A to nás částečně chránilo.
A teď si počkáme, jak budou zdejší bolševici reagovat.
31. 01. 2013 | 21:46

rosclays napsal(a):

SuP:
Aniž bych jakkoliv popíral holokaust, což je naprosto neoddiskutovatelné, tak něco takového - jako byl komunistický teror - se odehrávalo již v době MÍRU, což je taky podstatný rozdíl.
31. 01. 2013 | 21:58

Skogen napsal(a):

Kreslíři, vy jste zaspal dobu. Měl to být Berlín a volán měl být Schwarzenberg.
31. 01. 2013 | 22:02

Ing. N. napsal(a):

(rosclays)

Tresty smrti v ČSR.

Představitelé KSČ:
Slánský Rudolf - 1945 až 1951 gen. tajemník KSČ
Gottwald Klement - 1948 až 1953 prezident ČSR

Popravy prominentů:
Slánský Rudolf 3.12.1952 (zatčen 23.11.1951)
Horáková Milada 27.6.1950 (zatčena 27.9.1949)

Počty trestů smrti :

1948 až 1989 - období 41 let
173 (politické důvody)
70 (zločinci)

Z toho za období
1948 až 1951 (4 roky)
102 (politické důvody)
30 (zločinci)

1952 až 1989 (37 let)
71 (politické důvody)
40 (zločinci)

Všimněte si, že z celkového počtu 173 trestů smrti jich bylo provedeno 60% v období, kdy byl generélním tajemníkem KSČ Rudolf Slánský.
31. 01. 2013 | 22:06

rosclays napsal(a):

Ing.N:
Nějak vám uniknul Heliodor Píka (prominenti).

Citoval jsem z komentáře, ale jenom pro zajímavost (čísla).....první na co jsem kliknul - opět cit:
"Jednalo se o první justiční vraždu (Píka) po níž následovaly další procesy, v nichž bylo z politických důvodů 248 lidí popraveno a 205 tisíc odsouzeno k nepodmíněnému trestu odnětí svobody."
31. 01. 2013 | 22:20

dalimír napsal(a):

Příští volby vyhrají v rusku komunisté a pak to půjde ráz naráz ,šmahem znovu do socialismu a to v celé východní evropě ! Jen ta stráta času a prostředků o který nás západní velkokapitál obral nám bude ještě po mnoho let chybět ! Většina lidí už má dost toho svinstva co s námi tady západní mafiáni provádí ,to se musí změnit ! Dl
31. 01. 2013 | 22:55

rosclays napsal(a):

Ing.N:
Tak jsem si dal trošku práci....
ÚDV - Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu:

K. Gottwald (14.6.1948 - 14.3.1953)...popraveno 189 osob pro politické trestné činy
A. Zápotocký (21.3.1953 - 13.11.1957)...popraveno 47 osob pro politické trestné činy
A. Novotný (19.11.1957 - 22.3.1968)...popraveno 12 osob pro politické trestné činy

Celkem tedy 248 osob

Pramen: Vykonané tresty smrti Československo 1918 - 1989 (Nezahrnuje rozsudky německé justice)
31. 01. 2013 | 23:14

VVR napsal(a):

A to která poprava byla za "politické trestné činy" určují antikomunisti z úřadu pro vyšetřování...., že.
Jenom tak pro zajímavost, co dělaly třeba demokratické USA v období studené války s lidmi usvědčenými jako špioni a agenti cizích rozvědek.???
A nevím proč se v tom teď patláte. Budete mít levnější nájem a elektřinu,vyšší důchod, zaplatí za vás někdo ty dluhy co antikomunisti nasekali po r. 89???
01. 02. 2013 | 07:05

Jan K. napsal(a):

Dalimíre, až ten socialismus opět zvítězí, pak už ale nebude možné, abychom si mohli přečíst Rathovy dopisy z věznice a Dalimírovy dopisy z blázince. Při představě o co budeme ochuzeni je mi do breku už teď.
01. 02. 2013 | 07:36

Brend napsal(a):

Tady je samej poručík co má jasno jak blbě to dělali komunisti před 65 lety a že o tom už tehdy hovořil s okresním hejtmanem.
Ale pohnout nějak s tou hrůzou která se tady děje dnes, alespoň pochopit do jakého marasmu upadáme posledních 23 let, na to duševně nemají
01. 02. 2013 | 07:52

Dadák napsal(a):

Rosclays, co takhle rozjet další pátrání jak to bylo s číhoštským zázrakem.
Fakt jeden větší ubožák než druhý.
.
Brende, to nebyl ani poručík, to byl trapný kadet Biegler. A duševně byl mnohem výš než dnešní antikomunisti
01. 02. 2013 | 07:55

hovorka11 napsal(a):

rosclays, Ing.N, dalimír, Jan K.

Proč se vhýbáte tomu, co se děje právě dnes. Proč ?
Proč je důležité se vracet k tomu, co bylo před 60 lety a ne k tomu současném ?
Kapitalismus instaloval Hitlera k moci a banky mu půjčily na zbraně a války. Byla to demokracie ? Je demokracie tištění nepokrytých papírků, za které "vyvolení" kupují to, na co nevydělali ?
Jste součástí nového systému (i já) který považuji za vrcholně zločinecký a rozkladný a přesto ho kryjete !

npř.:
Zrada Kosova a protiprávní uznání islamistického státu je demokratická?

Kosovští Srbové zahájili akce občanské neposlušnosti

31.01.2013
Toto rozhodnutí bylo přijato na demonstraci, která se konala ve středu v Kosovské Mitrovici za účasti více než 5000 lidí.

Demonstranti přijali rovněž deklaraci proti integraci do struktury samovyhlášené Republiky Kosova. V dokumentu se zamítají všechny dohody, jichž bylo dříve dosaženo v dialogu mezi zástupci Bělehradu a Prištiny.

Účastníci akce pod heslem „Ne bruselským klamům!“ vyhrožovali obnovením stavby barikád na silnicích vedoucích na sever kraje.
-----------------------------------------

Proč Vás nevzrušuje cca 8 mil mrtvých od amerických intervencí od roku 1945 dodnes ?
-----------------------------------------

1944-1945: na poslední chvíli USA bojují proti fašistům v Evropě aby se socialismus nerozšířil do celé Evropy s Rudou armádou. A také zřejmě aby jim neunikla technologická kořist po nacistech, viz operace Paperclip jež samotná unesla cirka 1 600 (někdy se udává přes 2 000) vědců do USA. Někdy se operace Paperclip také nazývá operací Overcast, pokud to nebyla další tajná operace...

1950-1953: USA podporují jižní Koreu proti útoku jejího severního souseda, znepokojeného Americkou vojenskou přítomností a masakrují civilisty - zdroj BBC.

1953: USA svrhli ministerského předsedu Mossadegha v Iránu a dosadili tam diktátora Mohammada Rezu Pahlaviho, CIA operace AJAX.
wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

1954: USA svrhují demokraticky zvoleného prezidenta Arbenze v Guatemale, 200 000 civilistů to zaplatí životy.
wikipedia.org/wiki/Operation_PBSUCCESS

1963: USA se spolupodílí na zavraždění prezidenta jižního Vietnamu Diema. (ne-komunistického, holt byl moc vstřícný dialogu a válka musela konečně začít...)

1953-1964: USA iniciují teroristické útoky v jižním Vietnamu, které se dávají za vinu komunistům ze severu.

1964-1975: Americká armáda zabila 4 miliony lidí v jihovýchodní Asii (v Vietnamu, Laosu, Kambodži...) poté, co Lyndon Johnson 5. srpna 1964 v odpoveď na nikdy nevypálené torpédo na USS Maddox v Tonkinské zátoce nařídil odvetu bombardováním i když už věděl, že zpráva o torpédu byla výsledkem přestrašené obsluhy sonaru, která zachytila zvuk vlastního šroubu a zpanikařila.
01. 02. 2013 | 08:15

hovorka11 napsal(a):

11. září 1973: USA zařídilo převrat v Chile. Demokraticky zvolený prezident Salvador Allende je zavražděn a diktátor Augusto Pinochet je dosazen. 5 000 Chilanů zaplatí životem.

1977: USA vojensky podpoří armádní převrat v El Salvadoru. 70 000 Salvadořanů a 4 americké jeptišky zemřou.

1980-1990: USA trénuje Osamu Bin Ladena a jeho teror... pardon Freedom Fightery, aby zabíjeli Rusy. Dá jim Stingery a 3 miliardy dolarů. Gorbačov posléze stáhne Rusy z Afghánistánu, což Islámisté i USA vidí jako vítězství nad Rusy...

1981: Reganova vláda trénuje a financuje "Kontras" v Nikaragui. Výsledkem je 30 000 mrtvých civilistů.

1982: USA prispivá milionovými "pomocemi" Saddámu Hussainovi na zbraně, aby zabíjel Iránce. (válka Irák - Irán) Chemické a biologické zbraně nevyjímaje. A následně pak vetujíc odsouzení Iráku v OSN za jejich použití...

1983: Bilý Dům tajně dodává zbraně Iránu, aby zabíjel Iráčany. Ve válce zemřou zhruba 2 miliony lidí. (ztráty jen na Iránské straně byly 1,5 miliónu)

3. července 1988: křižník USS Vincennes, nacházející-se v Iránských výsostných vodách na konci Irácko-Iránské války, sestřelí let 655 Iránského A300 Airbusu letícího do Saudské Arábie, Dubai. Zahyne všech 290 lidí a USA se za to nikdy ani neomluví. Posádka křižníku je vyznamenána.
wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

1989: CIA agent Manuel Noriega, sloužící jako president Panamy, odmítne plnit příkazy z Washingtonu. USA napadnou Panamu a odstraní Noriegu. 3 000 civilistů umírá.

1990: Irák napadne a obsadí Kuwait se zbraněmi z USA a s požehnáním USA, že se nebudou vměšovat do této vnitřní záležitosti Iráku (vyšší těžba ropy v Kuwaitu = pokles zásob v Iráku a dluhy z dob Irák-Irán války Kuwaitu, částečně způsobené USA a jeho pomocí, která uměle prodlužovala konflikt 6 let)

1991: USA osvobodí Kuwait a vtrhnou do Iráku. V Kuwaitu je zpět dosazen poslušný diktátor a nad polovinou jižní části Iráku je vyhlášena "bezletová zóna" ve které se prohánějí US stíhačky střílející na vše a denně bombardující Irácké pokusy o leteckou obranu Iráckého výsostného územi. Jenže bombardují i civilisty a OSN odhaduje, že 500 000 Iráckých dětí zemřelo v důsledku bombardování a sankcí na léky, prosazenými USA do roku 2003, kdy dojde k druhému vpádu Amíků do Iráku...

1999: USA bombardují Srbsko aby svrhli Miloševiče, když se vypořádával s agresivitou gangů Kosovských Albáncu stejně jako to denně dělá posledních 60 let Izrael s Palestinci. Bombardovali přitom mosty i s civilisty, automobilové (civilní) závody a zkoušeli si grafitové bomby na elektrárny. Navíc použili munici z ochuzeneho uranu, která je klasifikována OSN jako zbraň hromadného ničení. http://www.nato-tribunal.de/varvarin/photo...cumentation.htm A to vše na podporu lidí, páchajících takovýto terror.

2000-2001: USA dáva Talibánským vládcům Afgánistánu "pomoc" ve výši 245 milionů.

11. září 2001: vláda USA zabíjí zabijí 2 972 vlastních civilistů v WTC, zkouší si oddolnost Pentagonu proti bunker-busteru a vytváří falešné zdání že "unesený" let 93 vybuchl při dopadu v Shanksville, PA. USA vyhlašují válku terorismu s tím, že nebudou rozlišovat mezi teroristy a těmi, kdož je ukrývají. Myslíte-li si, že za 11. zářím stojí vláda USA, je to rouhání!

od listopadu 2001 dodnes: USA na základě lží o 9/11 napadly a okupují Afghánistán, kde platí 20 000$ za každého odchyceného "teroristu" Severní Alianci, jež je smrtelným nepřítelem dřívějšího spojence USA - Talibanu.

od 20. března 2003 dodnes: USA na základě lží o ZHN napadly a okupují Irák. Odmítají počítat civilní oběti. Oficiální ztráty Američanů jsou již 4 352 mužů a odhadované ztráty civilistů dosahují 1,2 milionu obětí (září 2007). V důsledku jejich politiky zuří dnes v Iráku občanská válka a původně sekulární stát se značně radikalizuje směrem k Islámismu. Vliv Iránu rovněž sílí.
01. 02. 2013 | 08:15

Jan K. napsal(a):

Hovorka je synonymum slova Kecal. To odpovídá.
01. 02. 2013 | 08:50

SuP napsal(a):

Jan K -
On i kdyby Kecal nekecal, s naším vnitropolitickým tématem to jednak nesouvisí a jednak ty počty jsou nesouměřitelné, i kdyby se do toho započítala válka Severu proti Jihu.

Nicméně jsem uvažoval o tom, proč TOLIK lidí začíná mít pocit, že za komunistů bylo líp. Není to příliš složité, jde hlavně o příjmovou skupinu tzv. pod průměrnými příjmy.
Za bolševika měli za podprůměrnou práci průměrný příjem. Dnes mají podprůměrný příjem za tutéž práci, přičemž finančně většinou nestrádají.
Za bolševika je nikdo nemohl vyhodit z práce, dnes může. A to je jediný rozdíl a logicky je k horšímu. Je natolik k horšímu, neboť ruší "sociální jistoty", že přebíjí i všechno, co je mnohem lepší, k čemu ale přišli bez osobního přičinění, tudíž se to nepočítá.
Frustraci této poměrně významné skupiny neustále živí politické programy, které tvrdí, že za podprůměrnou práci by se měli mít "líp", což je kategorie, již nelze specifikovat a kvantifikovat.
Proč ale si i část lidí s nadprůměrnými příjmy dokáže namlouvat, že za bolševika bylo líp? Napíšu, že to je mi záhadou. Ne že bych na to neměl názor, nebo vysvětlení.
01. 02. 2013 | 09:27

Dadák napsal(a):

Supe váš poslední odstavec. - odpověď- protože za bolševika prostě BYLO LÉPE!!!!.
i TEN CO VYDĚLÁVÁ NADPRŮMĚRNĚ SI UMÍ SPOČÍTAT ŽE ZÍTRA UŽ TOMU NEMUSÍ TAK BÝT, že stačí nemoc, propouštění, krize, ŽE JEDNOU BUDE CHTÍT JÍT DO DŮCHODU, a ten dostane o roky / i o desítky let později než za komunistů, nezaplatí za něj ani nájem, a bude pro něj problém i regulační poplatek u doktora, vlastně jen sprostá vstupenka za to že si smím sednout do čekárny a čekat kolik bude chtít teprve doktor na léčení.
Stát důchody v budoucnu sníží asi ještě víc. Naspořit si - v praxi potřebujete tak 5 milionů, / a kdo na to má??/ ale po první inflační vlně nebo bankovní krizi budou bezcenné, možná třeba už letos na podzim. Mohu mít vlastní dům, ale s penězi prostě nevyjdu pokud se nevrátí průběžné financování důstojných důchodů.
A to je jen jeden problém. Chcete nadiktovat další?? Nemoci, úmrtí v rodině, stále častější zločinnost, na dům přijde povodeň, požár, cokoliv se rozbije. atd atd.
Pořád o jednom - můj dědeček byl nadšený že má důstojný důchod a žije se mu dobře. Nenáviděl Husáka ale děkoval komunistům. Po dalších 23 letech bez válek a přírodních katastrof, při nesmírném rozmachu technologií a vědy, já po celoživotní práci budu chcípat v bídě. Díky režimu. Díky tomu že jsme vyhnali komanče.
A svobody se asi nenažeru.
Je to tak těžké pochopit???
01. 02. 2013 | 09:55

J.K. napsal(a):

Dadáku, díky. Přesné vyjádření pocitů generace která kdysi přivítala odchod Husáka a Jakeše, ale netušila co vše tím ztrácí.
Sup je asi ještě hloupý mladý beránek,zatím mladý a silný, někde bydlí a na chlast si vydělá, a má tu svobodu, může dokonce i odejít z republiky , dělat cokoliv nebo i nepracovat vůbec. SVOBODA.
Až jednou nebude tak silný a zjistí že jeho celoživotní úspory zmizely třeba v Union Bance a stát na něj kašle, pochopí snad i on.
01. 02. 2013 | 10:09

hovorka11 napsal(a):

Jan K., SuP
On i kdyby Kecal nekecal, s naším vnitropolitickým tématem to jednak nesouvisí ...
---------------------
Samozřejmě souvisí.
Hypoteční krize v USA r. 1929 se přelila do Evropy (i do ČR stejně jako po roce 2008). Před krizí měl Hitler podporu 2,5% obyvatelstva, přestože Německo platilo veliké reparace vítězným mocnostem a obyčejní lidé na tom byli zle.
Hitlera instalovaly k moci banky gigntickými půjčkami, které musel splácet ve zlatě z dobytých států až do r. 1945. tyto půjčky byly zaměřeny na zbrojní výrobu, zaměstnanost z ní a tím izměnu politických poměrů. Dobrá investice kapitalistů- že?
Proč se dnes převrací historie, kamufluje a lže?
Proč se historici v dnešním režimu neodváží uvést fakta propojenosti půjček kapitálu na zbrojní výroby ?
Proč se i dnes se nemluví pravda a uvádí se, že nárust zbrojní výroby v USA vlastně "zachraňuje" pracovní místa a umožňuje "obranu", když ve výrobním sektoru pracuje cca 18% obyvatelstva a USA reprezentuje cca 45% válečné síly světa ?
Nevidíte ty obrovské souvislosti s "mírovými misemi" v překladu okupačními válkami bez oficiálního vyhlášení ?
01. 02. 2013 | 10:14

SuP napsal(a):

Dadák -
No vidíte. Potvrdil jste mi, co si myslím. A šlo to i bez urážení.
Jen mi vysvětlete, na co byste chtěl důchod 28000/měsíčně?
01. 02. 2013 | 10:34

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
Kdy bude další PŠM?
01. 02. 2013 | 10:38

Dadák. napsal(a):

Supe, já vás neurážel. A až budu brat důchod,/sumu jsem neuvedl/ chci aby odpovídal tomu kolik jsem pro tu republiku odpracoval.
Abych udržel svůj dům, a nemusel se dívat že na to nestačím a nemám, ale parazitující cigáni už vybydleli 5 takových domů a dostanou další. Abych měl v pohodě na jídlo, nemusel se bát jít k lékaři, a měl i na nějaký zájezd / ne od Becku s nabídkou hrnců/.
Abych cítil že žiju v 21 století v civilizované zemí a mám se o další generaci, o 23 let vývoje vyspělé země lépe než dědeček uvedený panem J.K.
To by bylo normální a spravedlivé, je smutné že nabídnout by mně to mohli jen komunisti, kdyby jsme je nevyhnali.
01. 02. 2013 | 10:46

hovorka11 napsal(a):

SuP:
To není politické školení mládeže, to jsou doložitelná fakta.

V současnosti PŠM dělají "protikomunističtí" bojovníci, kteří budovali socialismus před r. 1989 a někteří byli do posledka ve straně. Potom chytli nový "stranický vítr" a dnes školí ty, kteří neznají život před rokem 1989.
Ve volbě prezidenta jme měli dokonce dva takové komunistické nově neoliberální bojovníky:

1) Vladimír Dlouhý
2) Jan Fischer
01. 02. 2013 | 10:51

SuP napsal(a):

Dadák -
Však jsem psal, že to šlo bez urážek.
S těmi zásluhami je to tak. Člověk není schopen objektivně určit, kolik toho napracoval "pro republiku" a kolik pro sebe. Nicméně republika to ví líp, protože má statistiku.
Parazitující cikány vypěstovali především komunisti. Dnes si s nimi jen nikdo neví rady.
To, že žijete "v 21 století", je především zásluhou lidí, kteří si nestěžují, ale baví je dělat něco podstatného pro druhé.
Pořád ještě jsem nepochopil, proč chcete mít důchod 28000,-, když dnes evidentně vyděláváte mnohem míň? (Kdybyste vydělával víc, neměl byste ty můry).
01. 02. 2013 | 11:00

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
PŠM nebylo pro mládež, ale pro mužstvo. Jakto že to nevíte?
Navíc každá ideologie je postavena na faktech. Jen je podle toho, co chce lidem nabulíkovat, vhodně vybírá a řadí.
01. 02. 2013 | 11:04

Jíra napsal(a):

Hovorko a Supe. Když jsem byl dítě, v televizi byly filmy U pokladny stál s Vlasou Burianem, Hej Rup od V+W a podobné. Já tehdy nerozuměl co to je exekutor, nezaměstnaný, bída, proč někdo u doktora řeší zda jde na zaměstnaneckou pokladnu nebo má zdrav. pojištění, co to je ubytovna pro nezaměstnané. Moji rodiče mně to nedokázali moc vysvětlit a poslali mně za dědečkem.
Dnes se to otočilo, mladí už takové vysvětlování nepotřebují. Ale nechávají si zase od dědečka vyprávět jak mohlo být bezplatné zdravotnictví, bezplatná rekreace, jak mohli mít všichni práci a neznali gheto, bezdomovce. vývařovnu a stan pro nezaměstnané.
To jsou ty paradoxy.
01. 02. 2013 | 11:09

J.K napsal(a):

Jíro, další trefa, také si pamatuji na film Hej Rup. Jako 5-6letý jsem rozumoval a poslali mne za dědečkem, aby vysvětlil jak je možné že někdo "nikde nebydlí". Nešlo to pochopit. Až po r.89 jsem si zvykl že to tak je, že bezdomovci jsou "normální" jev
01. 02. 2013 | 11:23

SuP napsal(a):

Jíra -
Vy jste z Maršova? (Tam co jedí chrousty?;-))
".... Ale nechávají si zase od dědečka vyprávět jak mohlo být bezplatné zdravotnictví, bezplatná rekreace, jak mohli mít všichni práci a neznali gheto, bezdomovce. vývařovnu a stan pro nezaměstnané...."
Ono záleží na tom, co si od toho ten dědeček slibuje, že jim valí do hlaviček takový klíny. To totiž nrjsou paradoxy, ale pitomosti.
Na rozdíl od Vás jsem rád, že se to otočilo. Dneska už svou prací neživím 7 lidí, ale jen 4, tak je mi líp. V době, kdy jste koukal na televizi a rodiče vám nedokázali nic vysvětlit, my jsme televizi neměli, ale zato jsme chodili do školy a snažili se mít dobré známky, abychom pak v produktivním věku dokázali uživit svoje děti a podpořit svoje rodiče v důchodu.
01. 02. 2013 | 11:30

SuP napsal(a):

J.K., Jíra -
Jen jestli vy dva nebudete Zemanovci?
01. 02. 2013 | 11:32

kokoshka napsal(a):

Panove Hovorka,Dadak a normalni levicove uvažujici lide:
Proč se tady vubec hadate s cucaky ktere jenom znaji život ze soc.siti a politickeho školeni jako od autora blogu,oni umeji jenom zabit babu a volit božskeho Karla,nema cenu jim nic vysvetlovat,at si to pociti v dospelem živote na vlastni kuži!
01. 02. 2013 | 11:32

rejpal napsal(a):

SuP
Je tady v první řadě klasický efekt selektivní paměti - většina lidí si (kromě nějakých mimořádných šoků) pamatuje spíš to lepší, ty horší věci se zapomínají. Pak jsme taky byli mladší, to je nostalgie.
Myslím ale, že největší roli hraje to, co se dá popsat třeba na hráčích Forexu (i když hra na burze je nepovinná, ale to je jen další minusový faktor).
Je tam spousta strategií, žádná negarantuje nic, ale vyššímu riziku vždy odpovídá vyšší šance vyhrát. Aby člověk vyhrával, musí najít strategii, která je blízká jeho povaze. Musí znát chování systému, vyhodnocovat technické věci, odhadovat vývoj, a hlavně nelhat sám sobě, znát svou povahu a naučit se zvládat emoce. Což je asi to nejtěžší. A tak tu jsou tři kategorie hráčů: A - asi desetina, která z toho velmi dobře žije, ať už hraje s jakoukoli strategií. B - asi 20-25 procent, kteří jsou v plusu, ale spíš oscilují nad nulou, a C - zbytek, který chodí pravidelně doplňovat účet. Každý, kdo začíná, si i několik let posedí v C, než se posune do B (a taky nemusí). Někdo toho nechá, jiný hraje, dokud neprohraje statek a nenadělá dluhy, protože nikdy nepřekročí stadium "prohrává a neví proč" do povzbudivějšího "prohrává poučen - protože jsou hráčské vášně a chuť si smočit silnější než rozum". Pak už následuje to příjemnější "plácám se kolem nuly, ale po malých krůčcích jdu do plusu". A u těch nejlepších velmi lukrativní zisky navíc spojené s adrenalinem.
A jak to souvisí se životem a nespokojeností?
1) Musíme hrát hru, ačkoli spousta z nás hrát nechce (už to je psychické minus, protože každý se neuvědomuje, že hru hraje, je jí sám život)
2) Musíme hrát riskantní strategii, ačkoli většina by volila opatrnou (neradi riskujeme to, co už máme). Tou opatrnou právě byl reálný socialismus - existenční jistoty s jen malou šancí výrazněji vyniknout i pro lidi schopné hry
3) Nemáme předpoklady tu riskantní strategii využít (nevzděláváme se, sami sobě něco nalháváme, neumíme prostě systém číst a pohybovat se v něm). Kdyby to končilo tímto bodem, dalo by se říci, že je to každého chyba, jenže nekončí
4) do hry vstupuje vis major (nemoci, úmrtí, živelné pohromy, a spousta dalších nepředvídatelných věcí, které sice mohou postihnout každého, ale ti ve skupině C nemají šanci je sami nějak kompenzovat - a stát na ně čím dál víc kašle)
5) A tohle je vůbec nejhorší - to, co drží při hře ty hráče je, že systém je fér, a je na nich, zda se někam posunou. V našem životě je ta hra cinknutá. O podstatných věcech rozhadují známosti, různá plnění, rozhodčí pískají levě a spousta z nich navíc ani nezná pravidla. Takže rizika zůstávají, ale víra, že je tady ta šance, klesá k nule. Není důležité, jestli je hra cinknutá do té míry, jak si řada lidí myslí, podstatné je, jak stav věci vnímáme.
A závěrem - nevydávám to za axiom, je to jen a jen můj osobní názor.
01. 02. 2013 | 11:32

SuP napsal(a):

Jen bych dodal -
....stejně jako oni podporovali svoje rodiče v jejich důchodu. A my pozorovali to snažení a tak nějak jsme to postupně chápali.
01. 02. 2013 | 11:34

SuP napsal(a):

rejpal -
Víte dobře, že s Vámi už se nehádám, neb se s Vámi rád setkávám. Máme na některé věci odlišný pohled, ale zas ne tolik, abychom si nemohli rozumět.
Co se týká těch her, souhlasil bych asi úplně. Jen s výhradou, že byste měl připustit, že existuje SPÓÓÓUSTA lidí, kteří nehrají a hrát ani nechtějí. A jsou spokojení, protože to umí. A nenalhávají si, že je do té hry někdo tlačí.
01. 02. 2013 | 11:43

SuP napsal(a):

rejpal -
Žádná hra, kde chcete mít jistotu výhry, nemůže být fér. Myslíte snad, že to, co dělá na burze Janeček, je fér? Jen se tomu burza ještě neumí bránit a tudíž to není nezákonné. Stejným způsobem se kdysi daly vyhrávat počítačové hry. Je to fér? A kde je pak ta HRA?
01. 02. 2013 | 11:48

SuP napsal(a):

Přátelé, nepleťte si antikomunismus a boj proti návykovým látkám! Obojí je o něčem jiném.
01. 02. 2013 | 11:57

SuP napsal(a):

Ne "obojí", ale "každé" ...
01. 02. 2013 | 12:07

rejpal napsal(a):

SuP
Samozřejmě neexistuje hra s jistotou výhry. Jestli jsem to tam nezdůraznil nebo nenapsal, padlo to za oběť krácení moc dlouhého postu. Ale je strategie, kde je riziko nízké, takže si ho člověk moc neuvědomuje, vyrovná se s ním. Pojem jistota výhry není nic jiného než to, že celková bilance výher a proher je v plusu. Což třeba na Forexu jde, protože nehrajete se strojem, ale snažíte se uhodnout, co udělají tvůrci trhu a svézt se s tím.
K tomu prvnímu postu, to je jen lehké nedorozumění. Tou hlavní hrou je sám život. My si nemůžeme říci, že hrát nechceme nebo nebudeme (to může být i příčinou některých nevysvětlitelných sebevražd). Máme ale určitý manévrovací prostor ve výběru strategií, až na jednu - kapitalismus nás tlačí (v ekonomické hře) do riskantnějších variant a tady si vybírat nemůžeme - jen mezi o něco méně a o něco více riskantními. To se každému nelíbí a mnoho lidí frustruje, že musí mít nastavený stop loss daleko pod nulou.
V osobním životě je to jinak, tam je výběr strategií pestrý.
01. 02. 2013 | 12:09

Ing. N. napsal(a):

(hovorka11)

téměř se vším, co jste kdy napsal, souhlasím.

Informace o trestech smrti v ČSSR jsem uvedla proto, že se obávám, že čísla, která udává "rosclays" jsou nadnesená. Liší se od čísel uvedených v

http://kriminalistika.eu/trestmrti/trestsmrti.html

Navíc se nikde nezdůrazňuje, že k politickým trestům smrti docházelo převážně v období kdy byl u moci Slánský, člověk židovského původu. Je smutné, že právě takový člověk se na tom podílel.
01. 02. 2013 | 12:31

rejpal napsal(a):

SuP
K tomu Janečkovi - nevím úplně přesně, v čem spočívají jeho aktivity, ale určitě není běžným traderem. Ale tady nejde o tvůrce trhu, velké fondy,a banky, ty mají vždycky na vrch - a tahají se mezi sebou.
Nevím, jestli jste někdy hrál hru, zvanou cvik. Skoro neznám lepší studnici na výhru než tohle. Protože dává člověku šanci nesmočit si moc ve hře, na kterou nemá karty a naopak vydělat, když je má (a umí ocenit jejich aktuální hodnotu). Většina hráčů pomalu ale jistě prohrává. Dělají chybná rozhodnutí. A protože je to hra s nulovým součtem, ten menší zbytek si jejich peníze bere. A oni ani netuší, že to prostě neumí.
Což platí o životě taky. Kolik lidí odejde z dobrého místa jen proto, že se nesnese s některými lidmi a nedokáže se nad to povznést. Kolk lidí pozná exekutora jen proto, že si nedokáže odpustit nějakou hezkou, ale zbytečnou věc, a tak si hloupě půjčí u nějakého lichváře, i když vědí, že nebudou mít jak splácet. Kolik lidí se připraví o přátele kvůli naprosté malichernosti, protože nezlomí svou hrdost a místo tlumení konfliktu je eskalují. Kolik žen nedokáže odejít ze vztahu s alkoholikem, asociálem nebo násilníkem, ačkoli vědí, že to nikam nevede a vést nemůže. Dá se to odmávnout slovy, že kadý svého štěstí strůjcem, jenže všichni máme nějaké své limity, každý jinde, které je nesmírně těžké překonávat.
01. 02. 2013 | 12:35

šakal napsal(a):

Supe a další- kdy už pochopíte že republika může být bohatá jen tvořením hodnot. Ne přehazováním peněz z účtu na účet, ne hazardními hrami, tam si může nahrabat jednotlivec přesně tolik kolik někdo jiný zase prohrál.
Vyjebávat jeden z druhým a okrádat se , na to už jede tato republika 23 let a výsledky jsou jen dluhy a to že nemáme na nemocnice a na důchody.
Ale cinkali ste klíči, chtěli to
01. 02. 2013 | 12:42

SuP napsal(a):

rejpal -
V tom je trochu ten náš rozpor.
Kapitalismus nás nikam netlačí. Kapitalismus je pro kapitalisty a ti si nestěžují. A když bude kapitalistům fungovat kapitalismus, budou mít lidi kam chodit do práce a bude to fajn. To, že si lidi chtějí hrát na kapitalismus v zaměstnání, je jejich svobodná volba. Tedy musí přijmout související rizika. Lépe řečeno, nemohou počítat, že jejich herní ztráty bude někdo další sanovat.
Tomu, že si nevybíráme, zda chceme žít nebo ne, souhlasím. Doteď se tomu říkalo "úděl". A to je asi taková hra, jako škola hrou .....
Faktem je, že pocity, že je nutné furt něco nového kupovat a být IN, řízeně vyvolávají reklamní agentury částčně ve službách kapitalistů, ale často ve službách podvodníků. Nicméně lidi se MUSÍ naučit nechytat na první našlápnutí. Copak mě přes obrazovku může někdo k něčemu přinutit?
01. 02. 2013 | 12:43

SuP napsal(a):

šakal -
Jeslti se chcete účastnit naší vrcholně intelektuální debaty, musíte se lépe připravit. Abyste nemluvil z cesty.
01. 02. 2013 | 12:47

gaia napsal(a):

SuPe

myslím, že se mýlíš, že kapitalisté jsou od toho, aby lidi měli kam chodit do práce.

Kapitalismus je o honbě za penězi, o vytváření zisků, čemuž právě lidé často překážejí. Protože matka příroda vyprojektovala lidi jako živočichy a její vztah k pojmům jako je zisk , ztráta či akumulace nebo kapitál zůstává naprosto indiferentní.

a něco furt nového kupovat, na tom je kapitalista závislý. On musí chcrlit výrobky rychleji než konkurence, jinak těmi výrobky zavalí svět jiný a on utře a investice do výroby se mu nevrátí.
tudíž furt něco kupovat a být in, s tím ten tvůj kapitalista stojí a padá.
01. 02. 2013 | 12:50

SuP napsal(a):

rejpal -
"....Kolik lidí pozná exekutora jen proto, že si nedokáže odpustit nějakou hezkou, ale zbytečnou věc, a tak si hloupě půjčí u nějakého lichváře, i když vědí, že nebudou mít jak splácet. Kolik lidí se připraví o přátele kvůli naprosté malichernosti, protože nezlomí svou hrdost a místo tlumení konfliktu je eskalují...."
Víte, když tak pozoruji, jak lidi na západ od nás jsou vůči pochybným lákadlům imunní, nedokážu hledat příčinu jinde, než v těch "blahých dobách, pod moudrým vedením". Nebyli jsme na kapitalismus připraveni. Oni ano, oni se ho aktivne účastnili.
Hazardu jsem se celý život úspěšně vyhýbal, poté když jsem v desedníkovém mariáši prohrál 95 korun. Takže nevím, jak se hraje cvik. Fakt je, že mě baví spousta věcí, tak mi ten hazard nějak neschází.
01. 02. 2013 | 12:56

SuP napsal(a):

Gajo -
To je jen jiný úhel pohledu. Podstata zůstává. Lidi si myslí,že kapitalista se bez nich neobejde, ale kapitalista to ví. Proto chce, aby k němu chodili do práce. Jenže kapitalista tam riskuje všechno, oni jen své okovy. A když si lidi za své okovy vydržkují víc peněz než odpovídá jejich ceně, kapitalista musí jít do úvěru. Ten musí z něčeho splatit a už se nám tem kolotoč rozjíždí.
01. 02. 2013 | 13:02

gaia napsal(a):

SuPe

také se mýlíš, že lidé na západ jsou proti něčemu imunní.

To myslíš, že ta marketingová lákadla vymýšlí a realizuje nějaký vychytralý Čech?

Většinou to jsou právě osvědčené metody a tipy přišlé ze západu.
Amwey počínaje, přes tu nutri výživu nevzpomenu si už jak se to jmenovalo, až po různé akce typu letadel. To vše sem jde ze západu a zde chtějí vnutit neznalým, neb se jim to na západě osvědčilo, že tam bylo hejlů dost.
01. 02. 2013 | 13:02

SuP napsal(a):

Gaia -
Máš recht, měl jsem napsat IMUNNĚJŠÍ. A právě proto jsou ty reklamy tak agresivní. A když přiletí přes hranice k nám, naši neimunnější je žerou s navijákama, protože se nikdo nezabývá tím, jak jim to z hlav zase vytlouct.
01. 02. 2013 | 13:07

gaia napsal(a):

Supe

myslím, že žiješ někde v Anglii v 18. století a vté dřevní době počátků kapitalismu volné soutěže.
Copak dnes riskují nadnárodní monopoly , kartely a majitelé akcií, kteří na nich zbohatli jen díky tomu know how.

Jakýpak kapitalista byl Gros, je Babák, kolik pracovních míst vytvořil Bakala a jak riskoval všechno, když sem dovezl bezcenné dluhopisy z USA a začal je prodávat v bance Patria finance? A co riskoval, když dostal navrch 40 tisíc bytů zdarma?

Co riskoval Kožený , když přišel s pár dolary v kapse po převratu a kolik pracovních míst vytvořil?
Za co si vydržkoval on tolik peněz, které skončily na Bahamách?
Ty těm svým poudačkám fakt věříš, nebo ti za to někdo platí?
01. 02. 2013 | 13:08

gaia napsal(a):

SuPe

a nakonec si ještě protiřečíš

jednou píšeš... protože se nikdo nezabývá tím, jak jim to z hlav zase vytlouct.

a po druhé
nedokážu hledat příčinu jinde, než v těch "blahých dobách, pod moudrým vedením"
tak co vlastně chceš?
01. 02. 2013 | 13:10

rejpal napsal(a):

SuP
Ještě poslední vysvětlení.
On nás netlačí. On tu prostě je, my v něm žijeme (a ne tak moc dlouho), a princip "víc výzev/víc rizika" je jeho podstatou. Nemáme volbu jiného. Každý to prostě neskousne a těžko se mu to dá vyčítat. Byl to jen pokus vysvětlit tu primární otázku,proč se víc a víc lidí upíná k minulosti. Protože touha po vládě jedné strany to je jen u zlomku z nich. Bohužel osobně neznám ani jednoho takového, abych to mohl uchopit.
01. 02. 2013 | 13:12

Jan K. napsal(a):

Sup:
Máte to marný, marný, marný. Jsou lidé, kteří budou věřit, že v létě svítí slunce celou noc, tedy v naší zeměpisné šířc e, stačí, když to napíšou Haló noviny. A nikdo je nepřesvědčí o opaku.
Já jsem prožil celou dobu komunistické vlády a jsem rád, že jsem se dočkal jejího krachu. Ano, krachu, protože kdyby komunisti nebyli v koncích, tak by žádnou změnu nepřipustili. Ono jim to dost dlouho šlo, nejdřív žili z toho, co nashromáždily předešlé generace, ať to byly fabriky, domy, peníze, cokoliv. Něco jim ukradli rovnou, pardon „znárodnili“, ukradili také majetek politických vězňů a emigrantů, církví, spolků atd. Další velekrádež byla měnová reforma v roce 1953. I mě, jako školáka, okradli v přepočtu na dnešní průměry zhruba o 2500 Kč. Potom si zase nakradli po „bratrské pomoci“ a nakonec už žili na úkor příštích generací. Takže tady vznikl obrovský vnitřní dluh, obrovská zanedbanost, ať šlo o bytový fond, silnice, železnice, spoje, továrny, životní prostředí a podobně. Navíc, podle Rudého práva z 11.11.1989 byl náš zahraniční dluh 12 mld US$. A potom, co se začalo do Evropy valit levné zboží z východní Asie, naše nekonkurenceschopné továrny by zkrachovaly během krátké doby.
Problém je v tom, že se po listopadu 1989 razilo hloupé heslo „Nejsme jako oni“ a oni toho využili. Nakonec nomenklaturní kádry měly pod palcem fabriky, úřady, policii, soudy. Tohle hodně lidem vadí, že vidí jak ti, co byli velcí soudruzi, byli najednou velcí kapitalisti. To byla chyba, že se s nimi jednalo příliš po dobrém.
Jako důchodce mám samozřejmě hodně známých mezi důchodci a neznám žádného, který by na tom byl tak špatně, jak se nám snaží někteří vsugerovat. Já osobně jsem například pracoval v dělnických profesích, nikdy jsem nebyl u komunistů, ani nepracoval v protěžovaných zaměstnáních, nebyl jsem ale líný a zatímco kolegové šli z práce do hospody, já jsem stavěl dům. A to přesto, že tehdejší stavební materiály byly v porovnání platů dražší než dnes a navíc jsem musel mnohokrát najezdit spoustu kilometrů abych něco sehnal. Dnes mám průměrný důchod, nemusím se v ničem omezovat, ale hlavně žiju ve svobodné zemi, což pro některé primitivy je podřadná záležitost.
Jinak ještě k těm bezdomovcům, naprostá většina si takový způsob života vybrala sama. A za komunistů byli také, samozřejmě je hned sebrali esenbáci a šli za katr. Takže je člověk neviděl tak často.
01. 02. 2013 | 13:18

SuP napsal(a):

gaia -
Nojo, no, já myslel, že chápeš.
01. 02. 2013 | 13:20

kokoshka napsal(a):

Teda autor musi mrkat na drat v co se to tady zvrtlo,to je sila umeni,ale muže za to vlastne sam,nemel se stavet do umelecke gardy spolu se Sverakem a Hřebejkem.
Jednak ke kapitalismu-je to přesne přirozeny řad šity na miru lidske povaze,socialismus byl zbytečnym experimentem předelat nahou opici do skutečne lidske bytosti,nitzsceanskeho Nadčloveka,soudruzi udelali hodne chyb a take spechali a meli hodne nebezpečnych nepřatel,ten proces by mel trvat v klidu nekolik stoleti.
Jednak k politickym represiim-to je smešne ve srovnani s tim domorodym obyvatelstvem ktere vyhubili kolonizatory civilisatory,ONI maji ve skřini tolik kostlivcu že Hitler a Stalin jsou proti nim slaby čajiček!
Stači porovnat kolik trestu smrti se vykonava v USA každoročne a kdo ma nejvice veznu na počet obyvatelstva?Budete se moc divit,demokrati!
01. 02. 2013 | 13:21

gaia napsal(a):

Jan K.

že si dobře žijete vám přeji, ale je to díky tomu, že žijete z podstaty.
barák jste si postavil na pozemku, který byl za hubičku za bezúročnou půjčku od podniku, kde jste měl jistotu, že to splatíte a ještě vám budou pravidelně zvyšovat plat. Dnes vám jeho cena se zvedla díky realitní bublině a důchod máte slušný, neb tu tunelují budoucnost. Je to na dluh a splatit to budou muset vaši vnuci.

Fasády se natřely za rozprodej státního a obecního majetku, který mnohdy postavili lidi v akcích Zet zadarmo a ve volném čase.
Taky si často za nehorázné peníze museli koupit své vlastní byty, ve kterých léta žil,i a platili nájem.

Dnes se tuneluje minulost i budoucnost, tak v přítomnosti si důchodci zatím mohou říkat, že žijí celkem slušně.
Ale zúčtování přijde a těm mladým to tedy vůbec nezávidím.
01. 02. 2013 | 13:26

SuP napsal(a):

Jan K. -
Já byl školák až od roku 1955. Tak vím, o čem mluvíte.
Že je to marné, to vím dobře. Jenž jinak bych musel teď jít natírat stěny penetrací pod obklad. Na obklad se těším, do penetrace se mi nechce, hrozně to chlastá .... Stavěl jste, tak víte. Ale udělat to musím. A když tu nějaký čas proflákám zbytečnou převýchovou, udělám to pak rychleji.
;-)
01. 02. 2013 | 13:28

kokoshka napsal(a):

Jinak demokracie je absolutne nefunkčni a odporuje přirozenemu řadu veci,chce pan SuP abych mu tu myšlenku vysvetlil?
01. 02. 2013 | 13:41

gaia napsal(a):

jakoupak převýchovou.

Copak jste se pánové nikdy nezamysleli, že ten komunismus sem nespadl jen tak nějak z nebe jako meteorit, ale proč sem došel a proč to lidé někde zkoušeli jinak?
Nedumali jste někdy nad těmi příčinami?
01. 02. 2013 | 13:42

Jan K. napsal(a):

gaia:
V čem máte pravdu je to, že pozemky byly levné. Od podniku jsem žádnou bezúročnou půjčku neměl, jistotu,že mně budou zvyšovat plat jsem rovněž neměl.
"důchod máte slušný, neb tu tunelují budoucnost" - pokud jsou slušné důchody na úkor příštích generací, tak doufám, že říkáte důchodcům na počkání, že si žijí nad poměry.
Oni už i komunisti měli problémy s důchody, přestože tehdy bylo důchodců v poměru k pracujícím podstatně méně, takže už tenkrát chystali prodloužení věku pro odchod do penze.
"Taky si často za nehorázné peníze museli koupit své vlastní byty, ve kterých léta žil,i a platili nájem."
Léta žili za nízké nájmy, na které jsme se jim skádali my ostatní. A pak ještě dostali možnost si byty odkoupit většinou hluboko pod cenou, vůbec ne "za nehorázné peníze".
01. 02. 2013 | 13:47

Jan K. napsal(a):

gaia:
"Copak jste se pánové nikdy nezamysleli, že ten komunismus sem nespadl jen tak nějak z nebe jako meteorit, ale proč sem došel a proč to lidé někde zkoušeli jinak?
Nedumali jste někdy nad těmi příčinami?"
Oni to lidé nezkušeli jinak. Ve skutečnosti se pár gaunerů, tedy spíš o dost víc než pár, chtělo dostat k moci a ke korytu, tak oblbli ty primitivnější, nechci říkat lúzu, zahráli jim na ty nejnižší pudy, potom, když se dostali k moci, tak si ji drželi pomocí represí a když to dotáhli k úpadku, tak se přesunuli k jiným možnostem. Nakonec ten vývoj byl stejný u komunistů i u fašistů.
Je smutné, že někteří to stále ještě nepochopili.
01. 02. 2013 | 13:56

kokoshka napsal(a):

gaia:
Žadny komunismus tady ani jinde na svete nebyl,socialismus jako přechodni obdobi ke komunismu mel nahradit zastaraly společensky řad jako feudalismus nahradil otroctvi a kapitalismus nahradil feudalismus,každy format společenskeho řazeni byl pro svoji dobu pokrokovejši,tekli při tom řeky krve ale přištim generacim se to vyplatilo.
Bohužel tomu čemu řikate komunismus byl udaveny ješte v kolebce,jediny opravdovy komunista byl Stalin ktereho jeho nasledovnici se zřekli a prokleli ho,pomluvili a pokračovali dal uplne odlišnou cestou než Marx,Engels,Lenin a Stalin propagovali,začal zradu Chruščev a skončilo to zradcem a hloupym zaprodancem Gorbačevem,pak žraloci ucitili krev...a dal už znate!
01. 02. 2013 | 13:58

gaia napsal(a):

Jan K.

víte oni ti důchodci jsou jediní, kteří mají své jisté.
A důchody mají slušné, neb mohli pracovat nepřetržitě až do důchodu. Dnes lidem ukrádají započitatelné roky období nezaměstnanosti a přijít o práci před důchodem, tak to je konečná.
A mají ty důchody zatím takové, že to mnohdy ani mladí nevydělají, jak mizerné jsou tu ty kapitalistické mzdy a to ještě musí živt děti a rodinu.

Důchodcům nic nezávidím, ale měli by si uvědomit, že si tak pěkně žijí, jak jste popsal, jen díky tomu komunistickému režimu.
Myslím také, že jste jediná generace v dějinách, která si může takhle v klidu dožívat.
Před vámi ani po vás se to už nikomu nepovede.
To jsou ty výdobytky a pokrok. Chápete?
01. 02. 2013 | 13:59

gaia napsal(a):

Jan K.

no ono to carské Rusko moc pokrokové a rozvinuté nebylo, to se ani moc nemusel nikdo snažit oblbnout ty primitivní, aby se to složilo.
a o pokroku a vyspělosti jiných monarchií si také nedělejte iluze, sesulo se to jak domeček z karet.
A co zde je teď se sesune taky.
01. 02. 2013 | 14:04

gaia napsal(a):

kokoshko

právě kvůli Stalinovi jsou ty věčné reklamace a nářky. Kdyby toho nebyluo, tak dnešní antikomunisté nemají nic v ruce.

Stalin byl také dost nemocný, což ho velmi ovlivňovalo, ta nemoci měly vliv na vládnutí.
Proč byl Stalin tak agresivní?
Mjasnikov se také zamýšlí nad příčinami, které vedly ke Stalinově agresivitě a následnému utrácení milionů lidských životů. Po těžkém porodu trpěl Stalin vrozeným ochrnutím brachiální nervové pleteně paže a předloktí. Při těchto poporodních stavech obrny dochází často k postižení mozku. Při pitvě byla zjištěna ohniska měknutí mozku velmi starého původu. Ateroskleróza mozkových plen vede k poruchám výživy nervových buněk a doprovází ji řada poruch funkcí nervového systému. Ve vyšší nervové činnosti dochází k jejímu oslabení. U Stalina se to projevovalo tím, že ztrácel orientaci mezi dobrým a špatným, přípustným a nepřípustným. Současně docházelo k zostření rysů osobnosti. Popudlivý člověk se stává zlým, z podezřívavosti se stává chorobná zášť. Přitom intelekt nemusí utrpět, anebo jen v malé míře, což odpovídalo Stalinovu chování v posledních letech.
01. 02. 2013 | 14:09

kokoshka napsal(a):

gaia:
Mate pomale vedeni,přesne Stalin byl nejpokrokovejšim mužem sve doby a přesne zapadl do sve težke předvalečne,valečne a povalečne doby.Jiste že mnoho veci by se dalo udelat jinak,to se nam tady jevi jasne,jsme potomci ne současnici,soudit je pro nas přiznačne,a to co opakujete je žvasty trockistu a produkt studenovalečne propagandy!
01. 02. 2013 | 14:21

hovorka11 napsal(a):

Pokud sledujeme typy lidí kteří bojují proti "komunismu" a "komunistickému myšlení občanů", tak dojdeme k zajímavé shodě, že takřka výhradně podporují virtuální peněžnictví skupiny "nadlidí" a snaží se z těch, kteří se tomu bránit označovat jako ty, kteří jsou ovlivněni komunismem a socialismem. Mezi bojovníky smozřejmě patří bývalí komunisté do roku 1989 (bezpáteřní převlékači dle režimu), které americká investiční banka Goldman Sachs (prodávala nelikvidní dluhy hypoték Řecku ve "výhodném balíčku") jak Vladimír Dlouhý

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/proc-chce-vladimir-dlouhy-z-goldman-sachs-na-hrad
--------------------------------------
Výborně nám vysvětluje novou ekonomicky rozkladnou a totalitní ideologii článek pana Milana Zeleného:
Úryvek:

"S ekonomikou je vše v pořádku.
Ronald Reagan

Prezident Reagan, tváří v tvář hroutícím se akciovým trhům, trval na tom, že s ekonomikou je vše v pořádku. I dnešní krize je pouze krizí finančního sektoru.

Ve skutečnosti existují ekonomiky dvě: První, skutečná (reálná) ekonomika výrobků a služeb, kde na trhu probíhají transakce se zbožím proti platbám za toto zboží, a druhá virtuální neboli symbolická ekonomika peněz a finančních nástrojů, ve které se sází na budoucí pohyby cen a hazarduje hlavně s penězi druhých lidí.

Tato druhá ekonomika není nutně podložena skutečnými toky zboží a služeb; jejím hlavním produktem jsou peníze. Produkuje peníze přímo, bez obtěžující přítomnosti skutečných výrobků nebo služeb. Jak je to možné? Hlavně díky spekulacím, sázkám, hazardní hře. Prostě s touto druhou ekonomikou je vždy něco v nepořádku.

Chceme-li pochopit praktickou ekonomiku i ekonomii jako vědu, neměli bychom tyto dvě ekonomiky směšovat.
Rozdíl vysvětluje jednoduchá metafora: Když získáte peníze prostřednictvím zboží a služeb, zanecháte v ekonomice stopu – užitečný výrobek, cennou službu. Tento skutečný užitek lze spotřebovat; nová znalost se získá a uloží do organizační paměti ekonomiky. Můžeme říci, že peníze byly vydělané (zasloužené).

Když získáte peníze tím, že vsadíte třeba na budoucí vyšší úrokové sazby nebo směnné kurzy, nezanecháváte v ekonomice žádnou trvalou nebo viditelnou stopu – žádné zboží, žádné služby, žádné znalosti. Peníze se jednoduše přesunou z jedné kapsy do druhé, aniž by zanechaly jakoukoli skutečnou stopu. Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem, jako v sázkové kanceláři.

Existuje tedy velký rozdíl mezi vyděláváním a děláním peněz. Není nic špatného na vydělávání peněz, ale dělání peněz se permanentně ocitá v potížích. Když ukradnu nebo vyhraji vaše peníze (převedu je z vaší kapsy do své), v ekonomice nezůstává žádný pozitivní přínos. Když si vaše peníze vydělám (tím, že vám prodám skutečné zboží nebo služby), dojde k pozitivní akumulaci užitku a znalostí."

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=3404
01. 02. 2013 | 14:33

SuP napsal(a):

gaio -
Vidím, že si tu už dál vystačíte sami. Tak ještě nakonec jednu úvahu. On totiž ten komunismus možná měl na začátku nějaké motivace. Jenomže než se rozvinul, ty hlavní motivace pominuly ale komunisti si toho nechtěli všimnout, jak už byli blízko svému cíli - volně cituji:
"...dostat k moci a ke korytu, oblbnutím těch primitivnějších, zahrát jim na ty nejnižší pudy, potom, když se dostanou k moci, tak si ji drželi pomocí represí a když to dotáhnou k úpadku, tak se přesununou k jiným možnostem...." tkaže v pokračování té historie se komunismus vůbec nestaral o blaho vykořisťovaných, jen o blaho svých pohůnků.
No nic, jako se špenátem je s Tebou lepší zábava.
01. 02. 2013 | 15:30

SuP napsal(a):

kokoshko -
Pan SuP nechce. Ale máte pravdu v tom, že Stalin byl ryzím představitelem člena komunistické strany. Takže v tom obdivu si nerozumíme. Ten gauner nedokázal kapitalismus porazit ani za cenu všech těch obětí a vy to dodnes nedokážete pochopit, že je asi někde chyba.
01. 02. 2013 | 15:37

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
"....Pokud sledujeme typy lidí kteří bojují proti "komunismu" a "komunistickému myšlení občanů", tak dojdeme k zajímavé shodě, že takřka výhradně podporují virtuální peněžnictví skupiny "nadlidí" a snaží se z těch, kteří se tomu bránit označovat jako ty, kteří jsou ovlivněni komunismem a socialismem.

Pane, co to zase kecáte? Kdo tady bojuje proti komunismu a komunistickému myšlení ve vás? Možná byste si měl všimnout, že ti, kdo podporují virtuální peněžnictví serou na všechny, ať si kecají a myslí co chtějí.
A to, že se někteří z nás nechtějí nechat okrádat ve jménu něčeho velikého, to není žádný boj proti komunismu. Ten za to nestojí. chcípne sám, jen vy na to přijdete zbytečně pozdě. Ale jak je ctěná libost! Vidíte a stačí na to 8 řádků.
01. 02. 2013 | 15:45

SuP napsal(a):

hovorka -
Ale ten Zeleného článek nemá chybu! Jak kdyby tomu Janečkovi položil ksicht na papír a objel tužkou.
01. 02. 2013 | 15:50

SuP napsal(a):

Teď se omlouvám, za chvíli přiletí žena z Paříže a musím markýrovat taky něco užitečného. Tak zase někdy!
01. 02. 2013 | 15:52

kokoshka napsal(a):

SuP:
Vy pane mrchožroute,vubec nerozumite historickym procesum,a mimochodem Stalin nechtel porazit kapitalismus,spolupracoval s kapitalistem Fordem před valkou jedna basen a behem valky se spolčil s nejvetšimi kapitalisty Churchilem a Roosweltem-chtel vybudovat socialismus v jedne konkretni zemi o čemž prohlasil na stranickem sjezdu ješte v roce 1935 čimž zamitl plany trockistu na"svetovou revoluci",tu obnovil Chruščev podporou Castrove Kuby a Brežnev podporou arabskych zemi proti Izraeli,studujte fakta než neco napišete!
01. 02. 2013 | 15:57

SuP napsal(a):

Kokoshka -
Já sice nerozumím historickým procesům, ale ruku na srdce, Vy snad rozumíte rovnovážnému diagramu stabilní soustavy železo-uhlík?
Poradám vám parťáka pro další plodnou diskusi - Ernesto. A taky dalimír.
01. 02. 2013 | 16:27

Míval napsal(a):

Rosclays: Vámi uvedený "malý rozdíl" je dán právě a především vnějšími podmínkami. Vnitřní - mentální - vybaveností je současný antikomunista naprosto stejný magor jako stalinista (u nás) 50.let.
01. 02. 2013 | 16:38

kokoshka napsal(a):

SuP:
Nekdo tady musel uvitat ženu z Pariže?
01. 02. 2013 | 18:31

hovorka11 napsal(a):

SuP:
S Janečkem to nemá moc společného, ten pouze využil těch nesmyslů, které zařídila vrchnost v rámci lobby na rozkrádání přes počítačové "investování" v řádech vteřin.
Tak se dá postupně rozložit celý ekonomický systém (investováním na růst komodit, firem, nebo naopak na propad a cíleně vyvolaný krach)
Na jeho místě bych to využil také a zároveň bych s tím systémem nesouhlasil (bohužel finančnictví a byznis je na západě transformován na lichvu a vyžírání z virtuálních obchodů). Pokud by to neinvestoval on, tak by to dělal jiný. Důležité je, že lidi o tom systému informoval a část peněz investoval proti korupci.
01. 02. 2013 | 19:09

SuP napsal(a):

hovorka 11 -
Dočetl jste to do konce? ;-)
"....Existuje tedy velký rozdíl mezi vyděláváním a děláním peněz. Není nic špatného na vydělávání peněz, ale dělání peněz se permanentně ocitá v potížích. Když ukradnu nebo vyhraji vaše peníze (převedu je z vaší kapsy do své), v ekonomice nezůstává žádný pozitivní přínos. Když si vaše peníze vydělám (tím, že vám prodám skutečné zboží nebo služby), dojde k pozitivní akumulaci užitku a znalostí."...."
V tom je ten rozdíl, který naznačuji.

Kokoshka -
Já jsem slyšel, že u vás se to dělávalo tak, že přišel domů ženu 3x oklátil a pak teprve šel postavit pušku do kouta.
Tak u nás to vítání probíhá mnohem obyčejněji.
01. 02. 2013 | 19:30

kokoshka napsal(a):

SuP:¨
Přesne tak,važeny orlovče,ješte pijeme čerstvou teplou krev a bojime se česneku a dubovych kulu:-)
01. 02. 2013 | 20:15

SuP napsal(a):

kokoshka -
Škoda, že jste se nepokusil mi to vyvrátit. Já totiž lepší informace nemám ...
02. 02. 2013 | 09:30

DennisKr napsal(a):

Everything else is finally only details -- significant details, but variations on this theme. index.php is the controller, the menu system determins what the "current page" is, and tons of occasions get fired in the act of building that page. Plugin modules can hook in to those occasions and modify the work flow/provide additional advice/etc. That is also part of the reason a lot of Drupal resources concentrate on making modules. Without modules, Drupal does maybe not actually DO something other than say, 'Somebody asked to get a page! Does it exist? No? OK, I'll serve up a 404.'

<a href="http://billysrereebiz.com">Corro</a>

http://billysrereebiz.com - lolz
25. 02. 2014 | 23:39

Danielrila napsal(a):

Hello. And Bye.

http://somepaydaylounz.com - mr fitz
26. 02. 2014 | 14:29

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Groman Martin H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Rath David · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojta Vít · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy