Na úvod bych rád poděkoval více než jednomu a půl tisíci laskavých čtenářů, kteří věnovali vyplnění ankety svůj drahocenný čas.

Za druhé, společnosti Survio, která mi zdarma umožnila využít jejich program a zpracovala i závěrečnou „Analýzu ankety o referendu k vystoupení ČR z EU“. Za třetí, děkuji editorům blogů na Aktualne.cz, ihned.cz, idnes.cz, Parlamentních listů a Literárních novin, kteří se mnou měli nekonečnou trpělivost.

Anketu jsem koncipoval s třemi cíli:

1. nechat hlasovat všechny, kteří to budou považovat za vhodné, přičemž jsem v programu povolil i opakované hlasování. Vedle suché, byť přesnější statistiky mi šlo i o to, dát prostor „entuziasmu“ a „úsilí“ zástupců obou táborů. Z Analýzy vyplynulo, že mnohem větší nadšení a úsilí projevili zastánci referenda o našem vystoupení z EU;

2. položit základní kámen do tradice Ankety. Rád bych ji opakoval každého půl roku s cílem, aby vznikla dlouhodobější časová řada, z níž teprve lze vyčíst trend vývoje názorů voličů na referendum o vystoupení ČR z EU a případně i další otázky,

3. rozproudit diskusi na téma vytvoření nové Ústavy.

Ad 3/ Hodně čtenářů v diskusích vyjádřilo svůj podiv, proč takovou anketu vůbec vytvářím, když se v praxi stejně nic nezmění, ať už bude její výsledek jakkoliv. A co otázku položit opačně: „Co udělat proto, aby náš hlas mohl „něco“ změnit“? Podle současné Ústavy je lid hegemonem moci ve státě, a proč se tak nezačít chovat? Na Islandu si občané sami napsali novou Ústavu, tak proč bychom to nezvládli i my? Proč si v ní nevymínit, co chceme schvalovat přímo my občané (v referendu) a co necháme na poslancích? Proč si v ní nevymínit právo veta na takové hlouposti, jakou byla např. „amnestie“ Václava Klause, nebo rozhodnutí Nejvyššího soudu o poslancích – trafikantech? Proč bychom si nemohli vymínit právo veta na ekonomické projekty typu Opencard či tunel Blanka? Další možnosti si jistě laskavý čtenář doplní sám.

Vliv na posílení prvků přímé demokracie a úpadek politických stran mají zejména dva faktory:

1. vzdělání. Čím jsou občané vzdělanější, tím více si chtějí o své budoucnosti rozhodovat sami a ne prostřednictvím zástupců;

2. rozvoj komunikační techniky. Dnes prakticky všichni mají svůj mobil, jímž lze hlasovat. Jinými slovy, technicky lze rozvoj přímé demokracie snadno zabezpečit.

A pokud Vám budou politici tvrdit, že – na rozdíl od nich – jako „prostí“ občané ničemu nerozumíme, pošlete je – víte kam. Jsme snad hloupější než Švýcaři či Islanďané?

Výsledky ankety o referendu k vystoupení ČR z EU najdete zde. V grafické formě: