Občané proti nekalým kalům

Úvodem dodatek k minulé úvaze o zpravodajství ČT. Nedávno skončil po sjezdu SZ i sjezd další menší parlamentní strany, KDU/ČSL (obě menší strany ovšem uspěly v senátních volbách líp než vládní ODS) a situace se opakovala. Zpravodajství ČT to opět nestálo za pozornost, s výjimkou půlminutové zprávičky. Opět: nepozastavoval bych se nad tím, kdybych pár týdnů předtím nezažil zpravodajské orgie u sjezdu jiné strany, o níž jsem psal minule. Kdyby ČT měla paměť , věděla by pravá ruka, co dělá levá. A pro hlavní zpravodajské relace by těžila z odborně podložených pravd, jež vysílá v „dílčích“ relacích, a jež popírají to, co pak slyšíme na ČT 1 v Událostech. Čerstvý příklad: Ekonomika 24 z 28. 11, moderátor Přemysl Čech a aktuální téma zdražování elektřiny. Za zdražování může – jak v Událostech opakuje svou mantru paní Vitásková a po ní i hlasatelé – oblíbený otloukánek: obnovitelné zdroje. To kvůli nim musíme sáhnout hlouběji do kapsy, prodražují cenu až o 40 procent! Kupodivu však v ekonomickém magazínu na totéž téma (kam zástupci regulačního úřadu paní Vitáskové k debatě s předsedou komory pro obnovitelné zdroje Martinem Bursíkem pro jistotu odmítli přijít), se místo o 40% mluví o 13%, a to ještě zaviněných nikoli samotnými alternativními zdroji, ale selháním Fischerovy vlády, jež protlačila za pomoci ČSSD parlamentem fotovoltaický tunel (tj. nesmyslně vysoké dotace do stále levnější a konkurenceschopnější technologie, která za pár let nebude potřebovat dotace žádné). To mně, laikovi, konečně dalo odpověď na záhadu, proč máme byrokraticky nařízenými výkupními cenami stále více dotovat zdroje, jejichž náklady ve světě strmě letí dolů. A tu se dovídám, že přes 30% zdražení má na svědomí přenosová soustava, provozovaná převážně ČEZem (což padá i na dozorující regulační úřad paní Vitáskové), která je u nás dvojnásob drahá než jinde. Nevím, nejsa energetikem, kde je pravda, nevím, která čísla jsou správná, ale vím, že toto jsou úplně jiné cifry a viníci, než čím nás krmí totéž médium po zbytek dne. A že o nich, zdá se, nemají ponětí ani sestavovatelé hlavních zpravodajských relací. To v lepším případě, v horším „neoficiální“ pravdy záměrně smlčí.

Více »