(Otevřený dopis ministrovi životního prostředí)

Vážený pane ministře,

zprávu o jmenování Jana Stráského nemohu jako dlouholetý komentátor,
obyvatel a účastník sporu o Šumavu glosovat jinak, než že byl Vámi doslova a do
písmene jmenován kozel zahradníkem. Čekal jsem od Vás mnohé, a doufal v nemožné,
ale nečekal jsem, že - najust návrhům konkursní komise i dobrým mravům - jmenujete do čela největšího Národního parku v zemi jednoho z jejích členů, který měl v komisi vybírat jiné, a nakonec se jaksi pro jistotu "vybral sám".Jde o aktivistického politika, plédujícího léta buď za zmenšení, zrušení nebo v nejlepším případě za přeměnu Národního parku v Disneyland a v dřevorubecký závod¨. Aktivistu, chystajícího se - jakmile prý dostane výjimku - plundrovat i nejcennější první zóny, tedy předem vyhlašovat něco, za co se
neodvážil veřejně plédovat ani nechvalně známý příznivec kácení a pokrývač
statisícových krádeží dřeva v 1. zónách ing. Ivan Žlábek.

Lidská paměť je krátká, ale my dříve narození si dobře pamatujeme, že Jan
Stráský, podle Vás ideální "krizový kanažer" (!) je mistr dočasných
likvidačních vlád odepsaných útvarů v krizi, předem určených k zániku,
jakou byla kupříkladu federální vláda ČSFR, jež předsedala řízenému zániku
Československa. To on umí, to zvládá. Takže byl jmenován proto - podle
jeho výroků v MfD i jinde - aby NPŠ pomalu zlikvidoval jako
regulérní národní park podle mezinárodních kritérií, platných v
civilizovaném světě (IUCN). Protože chtít mít Národní park, a nemít v něm
souvislou jádrovou zónu (alespoň 20-30%), kde necháme přírodu na pokoji,
nebudeme ji řídit motorovou pilou, a budeme tu pokornými diváky velkého
přírodního divadla života a smrti, znamená pane ministře stejnou pitomost,
jako stavět Národní divadlo a nemít jeviště (pouze hlediště). Smyslem Národních
parků všude na světě, bez výjimky, je přestat alespoň na posledním kousíčku
země poroučet větru dešti, a nechat přírodu tvořit, ať ukáže, co umí. Tak je
tomu u sousedů v Bavorsku, po celém Německu, Švýcarsku, Slovinsku, Polsku
- všude. Bez toho - a právě to hodlá Váš "krizový manažer" Stráský zlikvidovat
- je Národní park jen kamufláž a tunel na peníze (sousedé mu už za Žlábka říkali
příznačně ETIKETEN-SCHWINDEL). A tento řízený proces zániku, k němuž je
manažer Stráský mistrem nad mistry, je pořád ještě tou lepší variantou. Horší by
bylo čerpat "zelené" dotace jako pro papírově environmentálně bohulibý
podnik, který je ve skutečnosti Lesním závodem a kolotočem komerčního
byznysu. V takovém případě budu první, kdo bude chtít Potěmkinský park
zrušit.

Vždycky mi nejvíc vadily dvě věci, že se na Šumavě lže a že se na Šumavě
krade. To první vždy předcházerlo a zpětně krylo to druhé. Nyní je vše
připraveno, stůl je prostřen, rezonanční smrky z 1.zón ještě stojí (zhruba
20-40.násobně dražší za kubík než normální smrk), nuže - hurá do nich! První
lží je už to, že "zelený management plundroval Šumavu rekordními těžbami".
Ve skutečnosti se snažil - a zato mu budiž vzdána čest a chvála - ve druhých, méně
cenných smrkových monokulturách využít Kyrilla k tomu, aby nevhodnou umělou
monokulturu nahradil původní bukojedlí a smíšenými porosty. První zóny
zůstaly netknuty, tak jako u sousedů, na starém území NP v 75% území (je
mimochodem další lží, že v NP Bavorský les taky těží v jádrových zónách -
pouze v nově připojených územích, sousedících s hospodářskými lesy, a
navíc v přesně schváleném dočasném režimu "přechodu"). Krejčího a Pavličkův
předchůdce Žlábek těžil ještě v roce 1999 (všimněte si, že toto datum ve všech
statistikách a scenářích "zelené" hrůzy chybí, hrozivá křivka začíná vždy až
rokerm 2000!) téměř tolik co park za Krejčího loni. ALE na rozdíl od něj i v

1. nejcennějších zónách! A nebyl tu žádný Kyrill....
Další mediální lží, dobře připravenou pro laiky, bude tvrzení, že Stráský,
ačkoli rozvrátí a navždy zničí nejcennější porosty, "rázně zvládne kůrovce". Na
konci roku bude prezentován jako kůrovcový generalissimus, jako vítěz nad odvěkým
nepřítelem. Už se zamlčí, že kůrovcová kalamita a její křivka měla a má vždy
cyklický charakter "nahoru-dolu" (důkaz: u nás, kde se v letech 1996-99 tvrdě
zasahovalo, odezněla v přesně stejném algoritmu, jako v sousedmím Bavorsku,
kde se nekácelo vůbec!!!!). Loni byla křivka nahoře, a letos a napřesrok půjde
zákonitě dolu. Takže to, co za něj odpracuje příroda, bude pokrytecky Stráský
vydávat za svou vlastní zásluhu. Doufám, že se k téže trapné kamufláži ¨
neuchýlíte i Vy.

Co zbývá dodat? Po osmnáctiletém úsilí mém i plejády přírodovědců z nejméně
pěti akademických ústavů, desítek profesorů, docentů i celých vědeckých týmů,
jež Šumavu pečlivě monitorují dvě desetiletí, je balvan Šumavy zase dole.Hlouběji
už spadnout nemůže. Co zbývá Sisyfům? Nechci-li se jako nastávající profesor UK
jít přivazovat za stromy, nezbývá než nová důrazná stížnost na evropském i
mezinárodním fóru (IUCN/WCT/, stížnost na vlastní vládu, a nová žádost o nestrannou
arbitráž, jaká na Šumavě proběhla už jednou v letech 2002/03. Jejím doporučením
o nepřípustnosti kácení v 1.zónách a o nutnosti jejich rozšíření, se v podstatě -
i když velmi zdrženlivě a podle některých polovičatě - řídili Martin Bursík
i František Krejčí. Tehdy to veřejně vítali jak dnešní aktivistický káceč a
nepřítel Národního parku starosta Modravy Antonín Schubert ("Chceme regulérní
park podle mezinárodních kategorií IUCN, tedy i s bezzásahovou zónou!"), tak dnešní
mistr názorových veletočů Radovan Holub ("Nechat les vlastnímu vývoji není experiment!").
Tehdy s tím rozhodnutím vrcholné mezinárodní organizace a s jejím kategorickým
doporučením rozšířit místa, kde necháme přírodu přírodou, totiž nic jiného dělat nešlo.
Tam kde se před našima očima vandalsky ničí vzácné přírodní hodnoty, kde se chystá nový
ETIKETEN-SCHWINDEL, kde se nepřihlíží k vědeckým poznatkům nejméně pěti renomovaných
akademických ústavů, tam nám, pane ministře, opět nezbyde, než se znovu obrátit
na mezinárodní odbornou veřejnost. Nebude to pak naše, nýbrž Vaše ostuda.

S optimistickým pozdravem
hůř už být nemůže
Doc.PhDr.Vladimír Just
vjust@email.cz (Psáno pro internetové Veřejné noviny, rozšířeno a upraveno)