Sociální stát a globalizace

10. 05. 2014 | 00:06
Přečteno 5786 krát
.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Ládik!!! napsal(a):

Stačilo jednou.
10. 05. 2014 | 00:53

muž v bílém napsal(a):

... vidím všechno dvakrát ...
10. 05. 2014 | 00:54

Martin1 napsal(a):

"OBČANÉ, OKAMŽITĚ SE ROZEJDĚTE, SOCIÁLNÍ STÁT SE UŽ PŘEŽRAL, OPAKUJI..."
10. 05. 2014 | 01:15

............................. napsal(a):

No nevím, nevím. Ani ten ras Drábek si netroufnul hrábnout na sociální vymoženosti, včetně dáfek :) Raději u nás vytvořil zázračné Lurdy a uzdravoval nemocné a postižené po tisících. A jaký to byl kruťas. Tak že se jede zvesela dál. jo a máte tam nějak málo dáfkařů.
10. 05. 2014 | 01:40

ld napsal(a):

"Poté dlouhé roky vedoucí Odboru kultury Magistrátu města Plzně "

Středoškolák a vedoucí magistrátního odboru? Jo, aha, chartista...
10. 05. 2014 | 02:14

Maximus napsal(a):

Starý, ale pořád pravdivý vtip: (grafické znázornění)

Úřad pro výplatu soc.dávek:
☻☻☻☺☻☻☺☻

Úřad práce:
☺☺☺☺☺☺☺☺
10. 05. 2014 | 04:36

Terry Fox napsal(a):

Pane Stejskale, nemohl byste mě úplně zabanovat z celého aktualne.cz? Abych se sem prostě vůbec nedostal ani na hlavní stránku. Já už si totiž minimálně pátým, možná až sedmým rokem vždy když snídám, obědvám, nebo večeřím, nebo když si dám pauzu v práci /jako třeba teď/, automaticky zapínám aktualne.cz. Je to takový reflex, nebo snad už i závoslost. Ale diskuzí jsem se poslední dobou účastnil opravdu jen zřídka, opravdu jenom tehdy, když už jsem považoval za svou občanskou povinnost reagovat na někoho kdo to s omezeností opravdu přehání. A tak jste asi - oprávněně - nabyl dojmu, že místo diskuze pouze napádám lidi.
Posledně jsem si dovolil ilustrativně zaujmout postoj ke zdejšímu diskutérovi jménem Yosif K. Diskutérovi? Spíš patologickému škodolibému provokatérovi-nasí..teli lidí. A vy jste mě okamžitě slavně zabanoval, z čehož jsem pochopil, že Yosif K zcela jistě patří k umělecké partičce aktualne.cz. Kdoví, možná jste to dokonce vy sám. Pak je jasné, že jste se cítil dotčen.
Takže už si tady opravdu jenom něco přečtu, a to co tady čtu je každým dnem neobjektivnější a neobjektivnější, tupější a tupější, prolhanější a prolhanější, jak od většiny blogerů, tak od velké části diskutujících. Těch, kterým to trochu normálně a lidsky myslí se vesele zbavujete za každé ostřejší slovo. Těm, kteří sice sedí naproti v kavárně (víte co tím myslím), ale zaměřují svou omezenost a nenávist pro vás ideologicky správným směrem, těm necháváte neomezený prostor.
Té nízkosti, podlosti, omezenosti, prolhanosti, demagogie je na aktualne.cz už opravdu přespříliš, ze strany redaktorů, i velké části diskutujících. Takže bych vás ještě jednou chtěl skromně poprosit (protože tohle je jediný blog, kde mě to pustí), jestli to nějak jde, vylučte mou IP adresu i z celkového přístupu na aktualne.cz. Abych se sem každé ráno nemohl úplně reflexivně proklikat.
Předem děkuji. Váš Terry Fox
10. 05. 2014 | 06:19

dva tanky u nasi branky napsal(a):

Mila Teryno Foxova, zabanovat Vas lze az po vulgarnich vyrazech , jinak pri opetovnem nutkani otevirat tyto stranky si muzete koupit nekolik cisel casopisu Plaj Boj, vzdy pripravenych na vasi toalete -its lovely.
Pri spani si nezakryvejte hlavu , zabiji to mozek.

S pozdravem Tvoje Sally
10. 05. 2014 | 06:50

Drzá zrzka napsal(a):

Terry Fox

na internetu je spousta krásnějších míst než S křížkem po funuse.cz. Fááákt, neke. :-)
10. 05. 2014 | 07:19

Terry Fox napsal(a):

milé dva tanky, žádné vulgární výrazy jsem nepoužil. Děkuji za dobře míněné rady
10. 05. 2014 | 07:25

Terry Fox napsal(a):

to dva tanky
Říkáte Playboy? To si musím zapamatovat. Rád si nechám poradit od zkušenějšího.
10. 05. 2014 | 07:29

neo napsal(a):

Terry Fox:

mohu dosvědčit. Terry alias Muromec sem vždy přikvačil a nadával jak o život, pak se diví.....
10. 05. 2014 | 07:55

Neudržitelný napsal(a):

Nejprve jsem si hrál na nejchytřejšího čecha a během 23,5 vteřiny jsem hledal 7 rozdílů v obou obrázcích a přitom jsem ještě spočítal kolik vidím najednou na obrázku bot a kolik lidí je otočeno na severní stranu. Žádná otázka ovšem nezazněla a žádný rozdíl jsem nenašel.
Dobrá bude tady jiný fígl. Začnu názvem blogu. Sociální stát a globalizace. No jasně. Význam dvakrát opakovaných stejných obrázků. Globalizace. Je to stejné jako v supermarketu v Dolní Horní a v supermarketu třeba v Barceloně. Stejnej regál, stejný zboží. Haha mám to. Horní obrázek Dolní Horní, spodní obrázek Barcelona. A ten nápis v češtině? Ten byl puvodně na spodním obrázky španělsky a autor ho přeložil v goglu překladači :-)
Ha toj sem si po ránu probystřil mozeček a hned je mi fajn.
Tak se mějte taky fajn lidičky.
10. 05. 2014 | 08:04

marxík napsal(a):

Jestli vám připadá vtipné, že naši kolonizátoři usoudili (vlastně všemocný trh rozhodl za ně), že dokud se nespokojíme s miskou rýže, nebudeme konkurenceschopní, potom jste milovníkem kameňáků.
Já je mám taky rád, ale nesmějí se týkat přímo mě.
10. 05. 2014 | 08:10

Targus napsal(a):

Teryna je velká mísa na polévku.
Tudíž Velký Bratr správně usoudil, že na diskuzních fórech s velkokapacitními myslivci typu Jožana K, reslíka - Urbana, análního tika - takto produkta neo a spol. nemá kus plechu co dělat, byť je tvarován lépe a funkčněji, než jsou podivné výrůstky na krcích výše jmenovaných
10. 05. 2014 | 08:11

neo napsal(a):

Targus:

další takový sprosťák.

Tím, že budete ostatní urážet vám neztvrdne ani nepovyroste Targusi, ale když se cítíte pak líp....

Od pokut kamioňáků jste zdrhl, nepřiznal, že jste dostal flastr oprávněně... Víte co? Jen houšť. Je to pár dní co si tahle jako obvykle jedu do práce a předemnou váš kolega porušujiící zákony, tj jedoucí do zákazu vjezdu. Předjel jsem ho a prootže jsem velice slušný řidič, tak jsem mu bliknul, že tam nemá co dělat, ale nereagoval, jel si dál. Jaké to bylo zadostiučinění, když nahoře stáli policajti a už tam měli další tři kamiony porušující zákon a kasírovali jak o život.
10. 05. 2014 | 08:23

dennis napsal(a):

Globalizace rozežírá sociální stát.

Někdo si může myslet, že institucionální péče o sociálně slabé je brzdou, ne-li projev úpadku společenského vývoje.

Někdo si může myslet, že stát, který dává prostor všem druhům legálního i nelegálního okrádání, šikanování a ponižování je stát zvrácený, jehož elity rezignovaly na základní pravidla slušnosti.

Každý si najde dostatek argumentů pro své přesvědčení.

Někdo si myslí, že pravou příčinou zpomalování hospodářského vývoje jsou různě početné skupiny sociálně slabých.

Někdo si mysli, že největší škody materiální i sociální, v širokém slova smyslu sociální, škody působí z celonárodního hlediska nepočetná skupina mafiánů, oligarchů a grázlů.

Slovem - pro někoho je kleptokracie tou pravou formou demokracie. Pro někoho je úpadek sociální soudržnosti projevem degenerativních procesu ve společnosti.

Někdo je advokátem chudých, někdo drží palce bezohledným...

Těžko hledat kompromis. A tak se kyvadlo dějin řítí z jedné krajní polohy do druhé.
10. 05. 2014 | 09:00

Terry Fox napsal(a):

to neo
mladá paní, vy si mě nevšímejte, už nekolikrát jsem vás o to snažně prosil. Na rozumné klidi jsem velice slušný a příjemný. Ale víte, když se myslící člověk octne mezi takovými jako vy, někteří (třeba já) na takové nemají nervy a začnou nadávat. Já nadávám navíc vždy bez použití sprostých slov. Ale to ze mě nedělá ještě hulváta. Tak jako z vás to, že se vůči přesným klasifikacím své osoby ohrazujete, nedělá inteligentní stvoření.
10. 05. 2014 | 09:04

Divobyj napsal(a):

autor,

tak koukám,že vám už nezbylo dost barvy na ksichty těch čekatelů na dávky.
Asi si ji šetříte na další nezávadný vtípeček.
Ten Drábek je nějakej tlustej.....
10. 05. 2014 | 09:11

Divobyj napsal(a):

Terry Fox

Nejspíš nedokážete ignorovat provokatéry.To je chyba.
10. 05. 2014 | 09:19

neo napsal(a):

Terry Fox:

no vidíte, nezbavíte se toho a pak musíte nést následky. Nejsem mladá ani jiná paní.Když ale hodláte slušné lidi urážet, opravdu se nemůžete divit.

Samozřejmě chápu, že nedokážete akceptovat jiné názory, ale přeci to není důvodem k urážkám. Podle vás ale asi ano.
10. 05. 2014 | 09:32

prorok napsal(a):

Pane nicku T. Foxi,
nedelejte si ze zabanovani na aktuanalne.cz nic. Je to svym zpusobem oceneni. Ja jsem zde - teda vyjma blogu Jeho svatosti katarovyhladitele Duky a nekolika mladych, jeste nevyzralych blogeru -zabanovan jiz rok. Pry za osobni urazky vzdy loyalniho moderatora diskusi. Doba je zla a volne myslenky jsou nezadouci. A tak zde vsecky satiricke:

'Jehly, spicky, sochory a kuly,
zkulatil, smazal, ztupil ostri obe
pred hlouposti a zlobou
chce moderovat s dobou.
(a Borovsky zvraci v hrobe)'
10. 05. 2014 | 09:32

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, drobné adhocnutí ešče ...
http://wbgarden.com/wbgarden%20graves.jpg
Veselé krizování.
10. 05. 2014 | 09:36

Jáchym napsal(a):

dennisi,
zdravím Vás.
Je příjemné číst Vaše řádky, je příjemné vidět tu někoho, kdo se nedá vyprovokovat a vyjadřuje se za všech okolností kultivovaně.

Někdy se mi to daří, jindy ne.
Jáchym
10. 05. 2014 | 09:38

libertad napsal(a):

pro ld:
Lepší je být chartista, než morální ubožák.

bez pozdravu

Sidonio Libertad
10. 05. 2014 | 09:43

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde napsal(a):

Globalizaci si vzít nedáme - raděj to tady všecko zbouráme !

Do úst řepku , do zadnice mrkev !
10. 05. 2014 | 09:47

marxík napsal(a):

neo
Synku, a co ty soudíš o komunistických názorech? Povyprávěj.
Pan Stejskal nad tebou určitě podrží svoji ochrannou cenzorskou ruku.
10. 05. 2014 | 09:53

neo napsal(a):

marxík:
za prvé, nejsem tvůj syn komunisto.
Za druhé, to co o nich soudím je irelevantní. Akceptuji, že maj komunisti jiný názor a nemám potřebu jim nadávat.

Mohu trpělivě argumentovat, diskutovat slušně bez nějakého osobního napadání.
10. 05. 2014 | 09:58

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, mám drobet pocit, že se v poslední době zapomíná nějak na fazole ...
Veskriz.
http://wbgarden.com/wbgarden%20toys%201.JPG
10. 05. 2014 | 10:08

marxík napsal(a):

neo
Trpělivě a slušně jim vysvětluješ, že jsou všichni vrazi.

Jseš rozhodně vtipnější než pan autor.
10. 05. 2014 | 10:10

neo napsal(a):

marxík:
na vraždění, tyrani, zavírání, pronásledování nic vtipného nevidim, i když komunistům jak vidno to přijde asi jako velká legrace.
10. 05. 2014 | 10:20

marxík napsal(a):

neo
Já vím, že jsi postižený, a tak nebudu tvého handicapu dále zneužívat.

Když považuješ vraždění za náramně vážnou věc, proč označuje VŠECHNY komunisty za vrahy?
Odpovídám si sám. Páč jsi nemocný a nedospělý.
10. 05. 2014 | 10:43

neo napsal(a):

marxík:

a tady to je. Jakmile lidi jako ty nesouhlasí s názorem, hrubě napadají a urážejí.
nikoli, nejsem postižený, nemocný ani nedospělý.
Jsem zcela zdráv a je mo 31 let, takže jsem samozřejmě dospělý, protože v ČR je člověk dospělý dosažením 18. let.
10. 05. 2014 | 10:49

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde napsal(a):

neo
Člověk, který je neustále vnitřně ponoukán k tomu, aby o sobě všade rozhlašoval , že je laskavý, vzdělaný, tolerantní atd...bývá mnohdy jen grázlíkem mrzáckého a zákeřného charakteru. Což se někdy skutečně naplno projeví.

Hezký den.
Terry Fox
Požádejte pana Stejskala, ať ty recaptche ještě tak cca dvojnásob znepřehlední a budete mít po starostech nejen Vy.
S Propaganda Abteilung " Ysoif K" nediskutujte , jde víceméně o stroj.
10. 05. 2014 | 10:56

Joe Ratata napsal(a):

Není problém nasytit chudé.
Problém je nasytit bohaté. Jsou nenasytní!
10. 05. 2014 | 10:57

marxík napsal(a):

neo
Takže si to shrňme.
Ty, když označíš bezúhonného člověkokomunistu za vraha, trpělivě argumentuješ.
Já, když tě na základě toho označím za nemocného a nedospělého, tak tě hrubě napadám a urážím.

Vždyť to říkám, u vás doma musí být veselo.
10. 05. 2014 | 10:59

Návštěvník napsal(a):

Sociální stát a střední třída v dopisech Vlkovi

Zdravím Vlku,

Sociální stát

Tak Vám povím, jak to s tím sociálním státem vlastně je. Ta demontáž je záležitost dvou rovin:
1. To, co jste uvedl - monokultura fosilních zdrojů, která nás opouští.
2.V době největšího rozmachu "sociálního státu" tedy řekněme mezi 1952-1985, tedy do začátku druhého Reaganova funkčního období byla situace taková, že Euroatlantická civilizace spotřebovávala většinu přírodních, ale i velkou část dalších lidských zdrojů téhle planety, které ovládala ekonomicky přes "sklíčka a korálky" - ono to bylo složitější, a nezřídka byly používány metody, které řekněme nebyly v souladu s tím, o čem snili otcové-zakladatelé v USA a Adenauer v Evropě, ale to je na dlouhou diskusi. Realita byla prostě taková, že v západním světě došlo k prudkému zbohatnutí společnosti, vysoké koncentraci kapitálu, a velké poptávce po pracovní síle. Sociální stát v Západní Evropě a zejména USA tedy zdaleka nebyl položen na ideologických základech a vítězném třídním boji, jak se dnes mylně domnívá mainsteram levicových proudů včetně různých guru v čele s Kellerem.
No, a k čemu začalo v průběhu času docházet - za prvé, došlo prakticky k vyčerpání přírodních zdrojů ve vyspělých zemích, což spolu se jedním levolucionářským proudem tentokráte zeleným vyhnal v první fázi ty sektory průmyslu, které jsou velkou zátěží pro životní prostředí - například výroba cementu a oceli, a také chemický průmysl. K tomuto již začalo docházet velmi dávno, možná tak od poloviny 70. let. No, a protože se začalo ukazovat, že oni ti lidé ve třetím světě také semo-tamo umějí dělat, tak se tam postupně začaly stěhovat další sektory ekonomiky - textilní průmysl, výroba spotřebního zboží, atd. No, a tím došlo k nárůstu nezaměstnanosti, a teprve v tomto období začíná nabývat na síle role odborů - to byla možná někdy polovina až konec 80. let. No, politici v celém západním světě se tomuto pokoušeli a pokouší čelit ekonomikou služeb, a nutno říci, že v první fázi docela úspěšně. Ten odliv průmyslu měl totiž několik rovin, které způsobily, že přestože lidé na západě mohli méně dělat, tak jim neklesla životní úroveň. Za prvé, z těch zahraničních investic proudily do těch mateřských zemí zpět výnosy - často vázané na druhé a třetí pilíře penzijních systémů - a tak se objevil termín Silver economy - tedy ekonomická aktivita zapříčiněná spotřebou generace v postproduktivním věku. Do toho v USA přišel ICT boom, takže se zdálo, že ekonomika služeb je něco, co nahradí výrobní sektory ekonomiky. No, a do třetice, ta outsourcovaná výroba způsobila prudký propad cen toho v zahraničí vyráběného zboží.
10. 05. 2014 | 11:02

neo napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit jde:

to je docela dobře možné, tvůj případ?
U mě se nejedná o nic vnitřního. Jsem slušný člověk a morálka mi tedy velí, nenechat na sebe kydat špínu jen proto, že mám jiný názor. V demokratické společnosti ho mohu svobodně dávat najevo aniž by mě komunisti zavřeli a popravili.
10. 05. 2014 | 11:02

Návštěvník napsal(a):

Pokračování:

Jenomže celá tahle sranda měla a má mnoho vedlejších efektů, se kterými zastánci "ekonomiky služeb" nepočítali. Za prvé, tohle vedlo k rozvoji vzdělanosti v zemích třetího světa, což spolu s mizivou ochranou duševního vlastnictví vedlo k tomu, že vzniklo mnoho firem přímo v těch "koloniích" s vlastním kapitálem, takže zdroj těch zisků zpět plynoucí do vyspělých zemí začíná pomalu ale jistě vysychat. Za druhé, v těch zemích se začíná formovat střední třída, která kromě toho, že produkuje, tak i spotřebovává, a spotřebovává mimo jiné i přírodní omezené zdroje na planetě. Což vede k růstu jejich ceny. A zhoršující se dostupnosti a zvyšujícím se nákladům na získávání těchto. A nyní se Vlku zastavím u toho Kellerem absolutně nepochopeného a z jeho strany ideologického náhledu na polarizaci bohatství. Dvě fakta: Za prvé, lidé na Západě čím dál méně dělají nějaké smysluplné činnosti vázané na produkci spotřebovatelných entit. Takže logicky je správné, že chudnou, a nikdo je nemusí vykořistovat. A za druhé, ten kapitál na druhé straně má čím dál nižší výnosy, nebo jinak, výnosy se daří udržet, ale za cenu čím dál vyšších investičních injekcí. Jinými slovy, aby neocon udržel firmu v chodu, musí čím dál více investovat, tím mu narůstá majetek, ale ne spotřebovatelnej. Pro ilustraci: Před 50 lety stačilo pár vrtnejch souprav někde v Texasu, který začaly vrtat v místě prosaků ropy, a tak se to navrtalo, a pak se pořídily takový ty kovový ještěři, kteří nabírají z vrtu tu ropu sosákem, a dopravují na povrch. Dnes??? To se vůbec nedá srovnat - ty investiční náklady vzrostly minimálně o dva řády, a v případě hlubokomořský ropy o část řádu třetího, a to vše s podstatně vyššími riziky jak bezpečnostními, tak ekonomickými. To ovšem pány sociály a komunály velmi málo zajímá. Jiná oblast je automobilní průmysl - ano, zisk se zvyšuje -jenomže pan E.An. Keller (ten titul vymyslel Fagan - je to titul pro ekonomického analfabeta) jaksi ignoruje skutečnost, že zisk není to, co je určeno k prožrání, ale pouze rozdíl mezi náklady a výnosy v daném roce, a že čím dál vyšší část těch zisků je reinvestováno jednak do technologií, (investice nejsou součástí nákladů) a jednak do modernizace výrobního programu a vývoje. No, a protože na Západě občas levice, pro kterou je zisk sprosté slovo něco vydupe, tak se jí podaří to, že se zvednou náklady na pracovní sílu, ale za cenu snížení konkurenceschopnosti, a to hned v několika rovinách: 1. Omezením nákladů na vývoj = snižováním technického náskoku. 2. Snižováním nákladů na investice=snižování technologického náskoku a tím v produktivitě, 3. Zvýšením nákladů na pracovní sílu a tedy celkových nákladů. No, a protože ta pracovní síla má pak i větší koupěschopnost, a může si tedy dovolit například spotřebovávat více elektřiny, tak to vede ještě k sekundárnímu růstu nákladů za režie Protože pokud je spotřebována elektřina v domácnosti, je dražší pro průmysl.. No, a protože v té společnosti je navíc čím dál víc „humanitních specialistů“ , kteří nic netvoří, ale mají mánii do všeho krafat, tak výsledek tohoto je například zelená politika, která má tedy docela úspěch obzvláště při snižující se úrovni technického vzdělání na úkor ideologicky-humanoidního, a další rovinou je ekonomickoparazitická politika zaměřená na ochranu spotřebitele, jež je reprezentována různými ISO, QM, VDA a dalšími pitomostmi, která v kombinaci s tím prvním sice vytváří (jalová) pracovní místa, ale vede v důsledku ke zvýšení nákladů a nižší konkurenceschopnosti. A tak nám ty firmy na Západě krachují, a ty, které nekrachují, se stěhují tam, kde není byrokracie a předražená pracovní síla. No, a ty které toto neučiní, jdou do kopru, jako třeba GM. Položení tohohle giganta byl vůbec nejznamenitější kousek, který se v poslední době odborům reprezentovanými různými uniemi zaměstnanců vůbec podařil. Ve finále byla GM jedna ohromná zdravotní a sociální pojišťovna, se šrotem místo výrobního programu, protože nebylo na pořádné investice do vývoje, s moderními, ale nikoli nejmodernějšími provozy a tak to holt dopadlo, jak to dopadlo. Holt asi není možný, aby třeba parťák údržby měl ročně mezi 120-140 tisíci USD. Já sice chápu, že vy toto považujete za sociálně spravedlivou odměnu, ale holt trh byl jiného názoru, a dal příležitost pracovitějším a skromnějším na druhém konci planety.
10. 05. 2014 | 11:03

Návštěvník napsal(a):

pokračování

A nyní se dostávám k tomu postoji vývozu produkčních kapacit do zemí třetího světa. Vy o sobě tvrdíte, že jste na levém středu, a označujete toto za chybu. A moje otázka zní: A není náhodou od samého počátku, kdy se začala formovat demokracie jedna ze stěžejních hodnot levice rovnost příležitostí? No, a ve světle tohoto je jaksi z hlediska jakéhosi "Vyššího principu mravního" správné, že se část těch kapacit přesunula jinam, a dala příležitost někomu jinému. Ono totiž to jinam není jen do Číny, ale také třeba ČR, takže pokud jste odpůrce tohoto, musel byste dodatečně specifikovat, že přesun produkčních kapacit ke žlutejm je chyba, zatímco k bílejm je to správné. Tohle je mimochodem jedno z Kellerových přesvědčení, a já pro toto mám výraz rasistický fundamentalismus. A ještě taková poznámečka: Ony ty produkční kapacity obvykle nejsou reprezentovány majetkem hrabivých továrníků, ale především akciovými společnostmi, vlastněnými různými investičními fondy slibujícími co nejvyšší výnosy (třeba na penzi, že), a nerozhodují o tomto buržoazní vlastníci, ale management, což je třídně pojato proletářská námezdní síla vykořisťovaná kapitálem.
Takže to jsme si vysvětlili jaksi liberální postoj k odlivu produkčních kapacit. Já se jaksi domnívám, že je to mravně správné, protože pokud dal globální kapitál příležitost nám, pak by bylo jaksi nemravné toto odpírat jiným., ale na druhou stranu dodávám, že jaksi povinností nás mělo být proti těm rozvíjejícím se ekonomikám uspět. A to se nedaří. Ono, jak by taky mohlo, když se nechce, že. A nechce se napříč všemi strukturami téhle civilizace, s výjimkou pár pošetilců a bláznů, ať již v podobě hrstky podnikatelů, techniků a dalších, kteří se pokoušejí pošetile nachcat proti větru, a mající to zachování konkurenceschopnosti jako věc osobní cti.
10. 05. 2014 | 11:07

neo napsal(a):

marxík :

nikoli, tprělivě argumentuji, pokud nespuhlasím s názory.Ale neuchyluji se k urážkám.

Ty se ovšem uchyluješ k urážkám.

Představ si, že bych ti napsal. Máš komunstické názory takže jsi postižený, hloupý, nemocný, nedospělý.....
jak to působí? Přijde ti to v pořádku? Mně tedy ne.

Proto raději slušně upozorním na stinné stránky té ideologie, jako jsou vraždy,týrání, pronásledování apod...
jinak u nás doma je veselo. Proč by nemělo být, když žijeme ve svobodné zemi.
10. 05. 2014 | 11:08

Návštěvník napsal(a):

Pokračování
A nyní přejdu k jinému postoji, a tady se myslím moc lišit nebudeme. Co se týče rovnosti příležitostí, pak jsem liberál. No, jo, ale aby ty příležitosti šly realizovat, pak na to je potřeba zdroje. A ty zdroje jsou v současné době bohužel na území těch nejlínějších dvounohých živočichů na téhle planetě, navíc v drtivé většiny ovládané darebáckými režimy. Takže pokud chceme skutečně zachovat rovnost příležitostí, pak je nutné k těm zdrojům zajistit pro všechny rovný přístup - na trhu, a to je odpověď na to, jakej mám třeba postoj k tomu, co se nyní děje v Lybii, Afganistanu a Iráku. Je zajímavé, že se neobjevil politický proud, který by to dokázal nějak racionálně zdůvodnit, a tak tu máme plnou civilizaci různých levounů a levolucionářů, kteří v životě neviděli fabriku, myslí si, že mobilní telefony rostou na stromech za ty anténky popřípadě kšandy, a že to, co tankují do auta vzniká v tom čerpacím stojanu. Ale platit za ropu blondýnkami - což by byl jeden z arabáčskejch požadavků, kdyby tam opravdu byla demokracie, tak to se jim nechce.
No, a nyní se terminálně dostávám k problému, co by mělo být vizí levice v již blízké budoucnosti. Tváří v tvář realitě ubývajících zdrojů, a momentálně se zhoršující konkurenceschopnosti, je prostě další rozvoj sociálního státu, nebo alespoň jeho udržení, mrtvá vize. Co, ale je pro levici opravdu výzva, tak to je zachování co nejvíce pracovních míst, a zachování konkurenceschopnosti, což spolu úzce souvisí. Ona o tom tak nějak psala i paní Švihlíková v posledním článku na BL. To ale Sobotkova vize absolutně ignoruje. Bodejt taky ne, když Sobotka se za celej svůj produktivní život akorát válel po stranickejch sekretariátech. Ono je velmi jednoduché být školometem, ouřadou, bachařem nebo policistou, a mít nataženou ruku a řvát, že chci víc. Nebo třeba stávkujícím šmidlalem-fidlalem, ze kterého normální daňový poplatník vůbec nic nemá,který slouží pro produkci společenské zábavy horních 10 000. Takže Vlku, až na mne za se přijdete, s poukázáním na chudáky hudebníky, kteří mají hlad, tak já Vám řeknu, že tihle fidlalové to jsou pro rozmar bohatých, a pro normálního člověka nepotřební. At si udělají eseročko, a provozují si to své milionářské fidlání za peníze těch, pro které hrají. A že musí uspět proti ukrajincům a bělorusum, kteří jsou ještě levnější? Tak at jsou lepší!!!!!!! Vy jste tvrdil, že dnes a denně musíte uspět proti takovým jako jsem já - prdlajs. Možná, tak proti mým vrstevníkům - ale to je vše. Já milej zlatej Vlku musím denně uspět proti technikům nejen z Německa, nebo Francie, ale také třeba Koreje, Japonska, Číny, Taiwanu a dalších - přičemž oni nejsou při realizaci toho, co vytvoří zatíženi sociálem a komunálem v tý míře, jako evropané - a nutno dodat, že je to čím dál těžší.
Jo, a víte co bude výsledek na lpění statusu QUO sociálního státu? Ekonomickej kolaps. Evropskej sociálně tržní kapitalismus, stejné jako liberální USA kapitalismus založený na ekonomice služeb (přeloženo z češtiny do češtiny ekonomice distribuce dluhu) s lidskou tváří prohraje díky ekonomické nekonkurenceschopnosti s tím pravým kapitalismem úplně stejně, jako prohrál echt centrálně plánovanej socialismus s o něco ekonomicky efektivnějším sociálně tržním kapitalismem. A pak Evropa bude muset přistoupit na podmínky kapitulace, a bude sem importovanej nejen ekonomickej, ale i kulturní model Číny. No, a protože nejsme žlutí, a lidé tu neumějí a nechtějí dělat, tak první fabrika, která se tu posléze postaví, bude fabrika na biče, aby se tu lidi zase naučili dělat. Takže jsme na rozcestí. Buďto kapitalismus 19. století, a posléze feudalismus 19. století, jak budou ubývat neobnovitelné zdroje, ale zachování evropské kulturní kontinuity a integrity, nebo Kapitalismus 19. století cinknutém feudalismem, otrokálismem rasisitckým a kulturním útlakem. Další možnost zřejmě není na obzoru, nebo o této minimálně nevím.
10. 05. 2014 | 11:08

marxík napsal(a):

neo
Ty seš mimořádně vzácný kus. To se jen tak nevidí.
Ale možná by ti to vysvětlil sloužící cenzor.
Zkus se trochu krotit a napsat třeba -židovští zlodějové. Pan Stejskal ti bude nucen vysvětlit, jak se věci mají.
Pokud víš, co je to analogie, začneš se možná trochu orientovat v problému, co je a není hrubá urážka.
10. 05. 2014 | 11:22

neo napsal(a):

marxík:

já doufám že ne. Doufám, že v této zemi žije hodně slušných lidí.

nejsem rasista a ani nejsem netolerantní k náboženství.
10. 05. 2014 | 11:27

Návštěvník napsal(a):

marxík

To jste trošku přehnal Marxíku. Protože Žid je zcela jiná kate, než komunista.

Žid je příslušník etnika, popřípadě stoupenec víry, komunista je stoupenec zločinecké ideologie.
10. 05. 2014 | 11:40

marxík napsal(a):

návštěvník
Když to pan Stejskal vezme z gruntu a zmíní se i o příslušném paragrafu trestního zákona, najdu vám tam pasáž, která myslí i na ochranu komunistů (samozřejmě jako vedlejší a nechtěný efekt).
10. 05. 2014 | 11:51

Návštěvník napsal(a):

marxík

Zkuste tyhle své zvratky prezentovat v jakékoli civilizované zemi na západ od ČR hranic - tedy srovnmávat do stejné kategorie Židy a komunisty.

To by bylo zajímavé.
10. 05. 2014 | 11:57

Návštěvník napsal(a):

marxík

Víte, v čem spúočívá ekonomický zázrak komunstické Číny? Čínští komunisté na rozdíl od Marxe pochopili, že dělnická třída není hybatelem dějin, ale zdroj, který čím je levnější, tím rychlejší zajistí ekonomický růst. Proože když máte levnou nekvalifikovanou práci dělnických špindrů, tak zbyde více peněz na investice a zaplacení té kvalifikované pracovní síly, kterou můžete dovézt ze zahraničí.

Tedy dělají přesný opak toho, co si myslí evropští, popřípadě čecháčkovští komunisté.
10. 05. 2014 | 12:02

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde napsal(a):

Návštěvník
Jaký je rozdíl mezi vírou a ideologií ?

Na vás je komické zejména to, jak se vymezujete cony liberál,. ale přitom uvažujete v intencích historického determinismu, tedy v podstatě marxismu.
Přičemž ale v některých věcech se s vámi souhlasit dá, ale ne s tou marxistickou fatalistickou uzavřeností.
Zkuste si přečíst něco od Dugina/ na např. Délském potápěči, deliandiver.com/ , ten píše z opačných pozic - ale kupodivu činí podobné závěry.

Jen jedno - dle vaší teorie , respektive "zákonitosti" , že sociální systém je funkcí konzumace ropy, by měl být tedy sociálně nejvyspělejším ten stát, který spotřebovává největší kvanta ropy. Není ale tom u tak. Vy jen zneužíváze Occamovy břitvy , toť vše.

Mimochodem mechanismus jak by se mělo dospět k těm vašim závěrečným zdánlivě dichotomickým / " buď"/, avšak povíceru stejnostavovým systémům asi nepopíšete , že ? Tak aby nešlo o fanatasmagorie bludaře,ale aby to byl prosaditelný a realizovatelný politický program.

Hezký den.

P.S. Žádný "vlk" /nickem, jménem/ zde přítomen není, ale ulevit jste si asi musel, že ?
Když tedy i u vlka jste věčne zabanováván , zejména kvůli urážkám, nejen zde - také kvůli vulgarismům a prezentaci svého ubermenšství /zde např. prezentované tím, jak briskně se umíte " vypořádat" např. s profesorem Kellerem /.

Vlk zde není /zatím/ , rozumíte aspoň tomu ? Jestli chcete ale vydávat obdobu " Dopisů Olze", tak v tom vám samozřejmě nikdo bránit nebude, ale správný liberál by měl umět ctít i práva těch, co necjtějí být opruzováni, když tak to sepište a vydejte a pak prodejte...anbeo si zři´dte vlastní web a tam to umistěte, ale dělat to formou spamu ? To je skutečnéhom liberála nedůstojné, nehledě na to, že produkjue to, co sám Západu vytýká - tedy fidlání.

GM funguje, i díky operací záchrany vyprodukoval směrem zpět do fiskálu již téměř celý balík předaný v rámci znárodnění /ještě za porezidenta Bushe/ , nehledě na možné ušetřené náklady vlády na pacifikaci a sanaci pravděpodobného sociálního konfliktu.
Zkuste někdy nelhát, respektive nešířit polopravdy..

http://www.usatoday.com/story/money/cars/2013/12/16/general-motors-gm-bailout-repayment/4043607/
10. 05. 2014 | 12:31

Reno napsal(a):

Proboha vysvětlete už někdo těm pravicovým důchodcům, že sociální stát jsou především důchody.
10. 05. 2014 | 12:38

Návštěvník napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde

Ale to víte, že tomu tak je. V sociálně nejvyspělejších státech, tedy ve státech s nejvyšší spotřebou ropy na jednoho obyvatele se dokonce vůbec nemusí dělat, a lidé, kteří jsou příslušníky tohoto státu se mají dobře.

Zajeďte se podívat do Saudské Arábie.

Co jsem sem napsal, jsou dopisy Vlkovi, které jsem zkopíroval tak, jak leží a běží. A Vlk s nimi neměl problém. Můžete jej sem pozvat.

GM fungue, ale úplně někde jinde, než v Michiganu, a především tam mají dělníci mnohem niužší mzdy, než měli třeba v Detroitu nebo Wayne, a funguje na úplně jiné bázi, než ohromná zdravotní a sociální pojišťovna.

Další věc je, že ten můj text je více než 4 roky starej, a byl zveřejněnej ještě na Faustově světě ticha před cca 3 lety. ale vy jste sem napastoval cosi novějšího, abyste ukázal chytráka což je důkaz toho, že sice jako cvičená opice umíte pastovatz dobře, ale neumíte ani počítat do čtyř.

Zkuste se na to poptat jistého nicku, kterého byl před pár lety plný český virtuální prostor, který se podepisoval jako Thyronx. Ten právě psal o tom, že jako senior údržbář má roční plat mezi 120 a 140 tisíci USD. Dnes je někde zalezlej v koutě, a jestli práci má, tak za třetinu.
10. 05. 2014 | 12:45

Návštěvník napsal(a):

Reno

Omyl - sociální stát nejsou především důchody, součástí sociálního státu jsou pouze důchody poskytované státem, a další - sociální transfery prakticky tvoří velká část veřejné správy, která je v EU neuvěřitelně hypertrofovaná, a také veřejné výdaje do pseudovzděláváí, které jsou rovněž neúměrn vysoké, a maskuje se tím latentní nezaměstnanost.
10. 05. 2014 | 12:48

Návštěvník napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde napsal

To s tím, kam mne zařazujete, je samozřejmě Vaše tvrzení, které je vylhané od A do Z.

Obdobně, jako když já o Vašich postojích naopak napíši, že vyjadřují postoje dědka, který jezdí načerno tramvají a žere malé děti.

Relevance obojího je zjevná.

Další věc je, že o víru a ideologii se opíráte Vy, já se opírám o aplikaci přírodních - konkrétně matematických a fyzikálních teorémů.
10. 05. 2014 | 12:52

strýc virus HxNx napsal(a):

ze všech vlastností, které z nicku Neo vyzařují, je jedna zcela nejnápadnější, a to obrovská spokojenost se sebou samotným.
docela by mne zajímalo, jaký by byl Neo šéf. kupříklad náš šéf je sebekritický alespoň verbálně.
10. 05. 2014 | 12:56

Návštěvník napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde

Jeďte se do toho Detroitu podívat, abyste se přesvědčil, jak úspěšně
cituji:

GM funguje, i díky operací záchrany vyprodukoval směrem zpět do fiskálu již téměř celý balík předaný v rámci znárodnění /ještě za porezidenta Bushe/ , nehledě na možné ušetřené náklady vlády na pacifikaci a sanaci pravděpodobného sociálního konfliktu.

konec citace.

Očitý návštěvník během prvních patnácti sekund pochopí, že lžete jako když tiskne.

Důkaz mého tvrzení spočívá třeba v tom, že před rokem 1860, kdy Drake vytěžil první barel ropy žádný sociální stát v dnešním pojetí neexistoval.
10. 05. 2014 | 12:58

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde napsal(a):

Návštěvník
Vydávat za nějakou velkou hodnotu to, že zdejší prostor zamořítet 4 roky starými texty a vytýkáte jiným, že část sdělení v těchto textech obsažených tito aktualizují ...už jen toto by vás mělo přimět k urychlené návštěvě lékaře specialisty.

Ještě jednou hezký den a teď již skutečně howgh.
10. 05. 2014 | 13:43

Návštěvník napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde

Máte k tomu, co jsem napsal, nějakou věcnou připůomínku, nebo se poluze zmůžete na osobní útoky ad hominem?

Tahle kritika sedí od někoho, kdo obvykle pastuje jako komentáře celé stránky, které navíc nesouvisí s tematem ani okrajově, stejně tak, jako když toto pastujete jako argumnentaci.

Tím akorát dokazujete, že tomu, co pastujete nerozumíte ani za mák, a jster přesvědčen, že když znáte deset andlických slov, že ostatní neznají žádné, a že můžete k čemukoli napastovat cokoli.
10. 05. 2014 | 13:51

Návštěvník napsal(a):

17, 5 bilionů dolarů vrátit nejde

Vy jste neaktualizoval vůbec nic, vy jste mne začal napadat, a navíc jste navíc potvrdil to, co jsem napsal, přičemž - protože nejte schopen rozpoznat význam psaného, jste si myslel, že cosi vyvracíte.
10. 05. 2014 | 13:53

dennis napsal(a):

Pane Jáchyme,
nejsem jiste sam, kdo se obcas drzi temat, ktera prinasi autor blogu.

Mi obcas prijde sledovani diskusi jako pekna prehlidka nejruznejsich postoju. A zpusoby, kterymi nekteri diskuteri obhajuji sve jedine spravne nazory, pak nabizeji prehlidku temperamentu, vzdelani odborneho i vseobecneho a take leckdy neochotu se nad sebou zamyslet. V diskusich se schazeji nejruznejsi typy lidi. Nam vsem je spolecna jedine nutkava potreba publikovat vlastni nazor.
10. 05. 2014 | 14:00

olga napsal(a):

Ano všichni máme nutkání vyjádřit svůj vlastní názor. Proto se presentuji. Sociální stát považuji za dílo toho špatného. Je to zlo maskované do pláštíku dobra. Rozumím pravici, rozumím levici. Neuznávám střed. I v Bibli je psáno. Nejsi ani studený, a ani horký. Jsi vlažný. Proto tě vyplivnu.
10. 05. 2014 | 14:10

SuP napsal(a):

Návštěvník -
tohle (10. 05. 2014 | 11:02 až 10. 05. 2014 | 11:08) je zatím nejlepší, co jsem tu četl.
10. 05. 2014 | 14:12

dennis napsal(a):

Pane Navstevniku,
vase uvaha o tom, ze civilizaci zachranuje lidumilne usili investoru, kteri sve ziky cele venuji investicim, a o tom, ze legislativa chranici zamestnance v pracovnim procesu je prava pricina soumraku civilizacniho pokroku, mi otevrela oci. A pointa vasi uvahy, ze prvni fabrikou bude fabrika na vyrobu bičů na pracujici a zamestnance vubec, me presvedcila, ze ac vidime svet kazdy z jineho uhlu, nakonec dochazime ke stejnemu presvedceni, ze dnesni kapitalismus nemuze nabidnout jinou alternativu.
10. 05. 2014 | 14:13

Rudi Koutek napsal(a):

olga napsal(a):
"Socialni stát považuji za dílo toho špatného. Je to zlo maskované do pláštíku dobra."


Pani Olgo, nepreji normalne lidem nic zleho a bohuzel ve Vasem pripade (tvrdite,ze mate 77 let ) je uz pozde. Ale predstavte si, ze onemocnite a prijdete o praci, mate uraz a jste invalidni. Co si pocnete bez socialniho statu?
A jak uz tady nekdo psal, i Vas duchod je soucast socialniho statu.
10. 05. 2014 | 15:08

pamětník napsal(a):

Návštěvník:
"Zkuste tyhle své zvratky prezentovat v jakékoli civilizované zemi na západ od ČR hranic - tedy srovnmávat do stejné kategorie Židy a komunisty."
No když si vzpomenu na jednoho z otců-zakladatelů komunismu, srovnání se přímo vnucuje.
10. 05. 2014 | 15:12

neo napsal(a):

strýc virus HxNx:

Pane strýci virusi HxiNxi , to máte pravdu, jsem sám se sebou spokojen a nemám důvod nebýt.
10. 05. 2014 | 15:15

SuP napsal(a):

dennis -
".... A zpusoby, kterymi nekteri diskuteri obhajuji sve jedine spravne nazory, pak nabizeji prehlidku temperamentu, ...."

Nezapomínejte, že i Vy zde obhajujete své jedině správné názory, byť popravdě řečeno temperamentem umírněným. Nicméně si s Vámi občas rád zanesouhlasím.
Co dodat k vašemu prvnímu vstupu, to už delší dobu promýšlím, zatím nesoustředěně.
10. 05. 2014 | 15:26

neo napsal(a):

Sociální stát se ještě nepřežil, vždycky se najde někdo, kdo bude chtít kupovat voliče z řad řekněme těch "méně šťastných,abych použil socialistický slovní obrat"
10. 05. 2014 | 16:16

strýc virus HxNx napsal(a):

neo

a jste něčí šéf nebo pracujete jen tak na sebe?
10. 05. 2014 | 16:48

strýc virus HxNx napsal(a):

neo

vy věříte, že všichni lidé mají zcela stejné podmínky k tomu, aby obstáli v životě?
10. 05. 2014 | 16:50

neo napsal(a):

strýc virus HxNx :

ani jedno pane strýci virusi HxiNxi. Jsem normální zaměstnanec. Co se týče těch podmínek tak ano. Podmínky jsou stejné. Rozdílné jsou jen okolnosti a pak schopnosti jednotlivce. Co se týče těch okolností, je pak na každém, jak se s nima dokáže vypořádat. Jak se říká, není umění vyhrát s dobrýma kartama, ale se špatnýma.
10. 05. 2014 | 17:19

xixao napsal(a):

neo
aaaaaaaaaaaha
takze vsichni maji stejne podminky, jen nekdo ma oklonosti priznivejsi pro neho nez pro druheho, ale jinak maji stejne podminky...
tak to by mne zajimalo, kdo vas zamestnal, protoze alespon ja jsem se zatim nesetkal se zamestnavatelem, ktery by vzal zamestnance bez spetky logickeho uvazovani, tj. bez zdraveho selskeho rozumu...
10. 05. 2014 | 17:34

strýc virus HxNx napsal(a):

neo

děkuji Vám za Vaše odpovědi. nyní nemám potřebu je nijak dále komentovat.
10. 05. 2014 | 17:37

marxík napsal(a):

Spolu s eem věštím skvělou budoucnost globálnímu sociálnímu státu.
Základním předpokladem, aby se to mohlo podařit, je ekonomická hegemonie komunistické Číny. Až ji komunista dosáhne, a omotá si tak média kolem prstu, vrátí se ke kořenům a začne pomocí médií celosvětově prosazovat marxismus-leninismus, který ostatně stále vyučuje na svých vyhlášených školách.

Všechno toto bude samozřejmě prosazovat demokratickými prostředky. Tedy ekonomicky závislá média naženou moudrého voliče pečlivě vybrané straně s marx-leninským cítěním.
Kolegové, budu asi jediný, který ještě věří v demokracii.
10. 05. 2014 | 17:38

wbgarden napsal(a):

Budu neustále opakovat, strýcu posledních dvacet + let pracuji jen tak zvesela na sebe neb hned v devadesátých mi zrušili naštěstí můj lukrativní jistě podnik.
Díky, měl jsem dvatřista měsíčně.
Jinak mě furt fascinujou ti, kteří i když zjistí, že nic pořádného nesvedou, furt a neustále chtějí radit jiným.
Veselé krizování
http://wbgarden.com/wbgarden%20genius.jpg
10. 05. 2014 | 17:51

neo napsal(a):

xixao:

pane xixao, jistě. Jako s těmi kartami. Máte dobré či špatné či tak napůl atd = okolnosti
pak zde máme pravidla hry = ony podmínky, pro všechny stejné a nakonec samotná hra, tedy ony schopnosti.

vaši urážlivou poznámku přecházim. O mého zaměstnacatele se nestarejte. Solidní velká firma. A samozřejmě věřím, že si mě vybral za jistým účelem a taktéž kupuje mou práci ne bezdůvodně.
10. 05. 2014 | 18:00

xixao napsal(a):

neo

vase primery vas bohuzel zase posouvaji do postaveni, o kterem jsem psal a vas urazilo...
pravidla jiste, jsou chvalihodna, ale jestlize mam spatne okolnosti/karty, tak se muzu treba pos..t, ale tu hru nemuzu vyhrat, ani kdyz budu treba tak dobry, jako vy...
10. 05. 2014 | 18:11

Viola napsal(a):

Mi ten vtip připomíná písničku "pes jitrničku sežral", ta se dá také dokola opakovat.
A myslím si, že nic jiného, než sociální stát by v současné době nemělo existovat.
Je tolik vynálezů, jsou vymýšleni roboti, jsou automatizované linky na výrobu všeho, tak proč by nemělo být na sociální dávky a proč by lidé nemohli svobodně (bez práce žít) a úplně normálně.
10. 05. 2014 | 18:15

Viola napsal(a):

Paní Olgo, zdá se mi to, nebo se začínáte nějak měnit?
10. 05. 2014 | 18:18

Firefly napsal(a):

Hezké obrázky. Bohužel jen dvojitý sen a nikoli realita.
10. 05. 2014 | 18:23

Návštěvník napsal(a):

SuP

Děkuji za poklonu :)
10. 05. 2014 | 18:24

Firefly napsal(a):

Návštěvník :
mňau
;-)
10. 05. 2014 | 18:26

neo napsal(a):

xixao :

potvrzujete pouze má slova, nic víc.
Nikdo netvrdí, že musíte vyhrát.
Vyhrají jen ti nejlepší, někteří skončí druzí, jiní třetí...... vyberte si.

důležité je hrát a nevzdat se.

jsou samozřejmě ufňukánci, kteří praští kartama a jdou brečet k mamince, že nehrajou, že to neplatí a blá blá blá.... takových je plno, proto sociální stát nezanikne, vždycky se najde dost takových jak jsem již psal "méně šťastných" uplakánků.
10. 05. 2014 | 18:34

Návštěvník napsal(a):

Viola

Nikdo není povinen něco zadarmo vymýšlet či vynalézat, a niukdo není povinen, když za své drahé, zdaněné, drahé peníze nakoupí automatizaci, vytvoří výrobní program, tak výnos z toho rozházet mei lemply, kteří se nepodílejí ani suchým z nosu, a na každém kroku se snaží tu první skupinu okrást. Jinými slovy, nikdo není povinen investovat v zemi, kde jeje o všechno sociálové a komunálové oberou.

Nikdo Vám nebrání si všechny ty vynálezy koupit, aby Vám ten sociál a omunál zajistily.
10. 05. 2014 | 18:40

reklama napsal(a):

Najdete v obrazcich10 rozdilu? Pro vyherce mame pripravenou nadhernou cenu . Bude to nezapomentelny zajezd do sveta piTomia Okamury. Budete se tam citit jako Alenka v risi divu ! .
10. 05. 2014 | 18:46

olga napsal(a):

Ani důchod, ani nemocenská, ani, ani... Není sociální dávka. Sociální dávky jsou různé příspěvky na bydlení, na..... na malé platy.
Společnost by měla zaručit práci, a odměnu za práci tak vysokou, že by nikomu na nic nechybělo.
10. 05. 2014 | 18:51

Viola napsal(a):

Návštěvníku

pamatuji si, jak jden z mých bratrů trávil hodiny v práci za socialismu, protože dělal v oboru, který se rychle rozvíjel a jak ho to velmi bavilo. Sice občas si postěžoval, že by mohl mít více peněz, ale jinak byl v té době velmi šťastný člověk. To, co říkáte, že nikdo není povinen dělat zadrmo - právě dost lidí, když dělá práci, která je baví a ne živí, jsou šťastnější. Kapitalismus ubíjí tím, že právě nic není zadarmo.
Třeba i vaše manželka by mohla za každé uvařené kafe říci: nic není zadarmo a inkasovat od vás 50,-kč, za oběd třeba 200, za umytí nádobí 200/hod a podobně.
10. 05. 2014 | 18:51

otazník napsal(a):

Viola napsala,

"A myslím si, že nic jiného, než sociální stát by v současné době nemělo existovat.
Je tolik vynálezů, jsou vymýšleni roboti, jsou automatizované linky na výrobu všeho, tak proč by nemělo být na sociální dávky a proč by lidé nemohli svobodně (bez práce žít) a úplně normálně."
Není Viola robot?
10. 05. 2014 | 18:55

Viola napsal(a):

Olgo, to se tedy velice pletete. Důchod vám nepadá z nebe, na ten pracovali ti před váma a vy jste zas pracovala na důchody těch, co budou v důchodu později. Solidarita je sociálno. Nemocenská rovněž. Dostávala jste ji díky tomu, že ostatní odváděli částky ze svého platu na nemocenské pojištění. Vy jako důchodkyně jste se ocitla v sociální síti a měla byste za to poděkovat sociálnímu státu. Jiné by to bylo, kdyby vás teď živili a opatrovali vaše děti ze svých příjmů, což v některých státech tak mají, proto tam usilují mít co nejvíce dětí, aby je ve stáří uživili a opatrovali, když se na stát nedá spolehnout.
10. 05. 2014 | 18:59

olga napsal(a):

Viola
Violo. Jsem stále stejná. Jsem pro společnost komunistickou. Každý podle schopností a každému podle potřeb.
10. 05. 2014 | 19:00

Viola napsal(a):

otazníku

a proč bych měla být robot?
10. 05. 2014 | 19:01

Viola napsal(a):

Olgo

a vy si jako myslíte, že někdo nemá žádné potřeby?
napsala jste: " Sociální stát považuji za dílo toho špatného. Je to zlo maskované do pláštíku dobra. " to nedává smysl.
10. 05. 2014 | 19:03

olga napsal(a):

Viola
Na důchod jsem si naspořila. Stát mi pouze moje úspory spravoval. Investoval. Zhodnocoval... A já mám nárok, na vracení.
10. 05. 2014 | 19:05

Viola napsal(a):

Olgo, vy nedostáváte důchod od státu? Vy žijete z vlastních úspor, z toho, co jste osobně zanesla do spořitelny?
10. 05. 2014 | 19:09

olga napsal(a):

Violo

Když ze mne někdo udělá sociálku, tak mě to uráží. Některé to ovšem neuráží. Rádi se přiživují. A když se jeden přiživuje, pak se ten kdo pracuje zlobí. Někdo závidí. Někdo cítí nespravedlnost při výpočtu důchodu pro lidi, kteří nikdy nepracovali. Někteří...
Prostě. Dávky vzbuzují u mnoha lidí nenávist k druhým. A to je záměr. Záměr toho zlého. Vzbudit v lidech špatné myšlenky.
10. 05. 2014 | 19:13

William F. Cody napsal(a):

Pozdě.
Konec sociálního státu anoncoval Der Spiegel palcovým titulkem na obálce již před týdnem.

Podtitulek k tomu dodává, že zbohatnout prací nelze.
Co by kdo chtěl po kooptovaném členu ČNR.
Trafikanti.
10. 05. 2014 | 19:15

xixao napsal(a):

neo

to je prave ten vas problem s nedostatkem selskeho rozumu...
jiste, ze jednou - JEDNOU- mysleno v nekde v casovem horizontu, mi ta karta musi prijit a ja konecne i vyhraju, ale nez mi ta karta prijde, tak musim nejak existovat, treba i sazet do hry, pokud jsou sazky povinne, a pokud ano, tak nezli se tak stane, musi mne v tom pripade nekdo zalozit...

vas problem je, ze kdyz nekomu ta karta nechce prijit, tak ho nekdo zalozi, ale vam to pripada, ze jsou to JEN VASE penize, jenze nejsou...
ony totiz v mnoha pripadech z casti jsou i toho, kdo ceka na ten list...
10. 05. 2014 | 19:20

KvL napsal(a):

to: Viola
Nechci být nějak otravný, ale máte tem trochu chaos v důchodech, systém je průběžný, tedy na aktuální důchodce pracují aktuální pracující a na minulé důchodce pracovali důchodci současní, když ještě pracovali.

Ano nikdo není povinen dělat zadarmo, to že se tak někdo rozhodne je ale jeho volba, kterou mu nikdo by neměl brát. Po určité době by se nakonec stejně zase objevil nějaký systém směny, kupříkladu jenom prootže v obchodech mají jenom a pouze jonagoldy a ne jiné druhy jablek a teď se někdo prokecne že má strom s řepákama, které vám tak chutnaly a naráz bude vlastnit cenný zdroj a může začít chtít po vás, protože třeba umíte vyšívat, abyste mu za kilo jablek udělala sváteční ubrus. A už se v tom zase vezeme.

to: Olga
To že se něco nejmenuje sociální dávka, neznamená že to sociální dávka není. Komunistická společnost může fungovat jen ve světě plně altruistických automatů, pak ale zůstává otázka proč by existovaly, to by je degradovalo jen k tomu aby pracovali a dál tvořili a tak pořád dokola a do zblbnutí, s lidmi to nebud fungovat protože to nejsou automaty.

to: Otazník
Aby bylo možno ufinancovat sociální stát, tak by všechny podniky musely být státní, ty podniky by musely být vybaveny automaty na výrobu a ty jednak musí stejně někdo obsluhovat a navrhnout, dobře tito lidé by se mohli vzteknout a začít stávkovat protože oni pracují a ostaní se válejí a jezdí a podobně a jen dostávají plody strojů, o které se oni každý den starají, co pak? Nikdo krom nichg s těmi automaty neumí, protože ostatní jen spotřebovávají, co pak je možné dělat? Budete po ncih střílet?

Obecně:
Současný stav i se sociálním státem je dán jen tím, že máme přístup k energii navíc, která umožňuje urdžet vysokou populaci, když o tuto příjdeme, dojde ke kolapsu. Jediný stabilní systém byl ten který tu existoval před nástupem masového využívání fosilních paliv, kdy sice byla nějaká šlechta a duchovenstvo atd., ale kolik procent tvořili? Pár procent?
10. 05. 2014 | 19:23

neo napsal(a):

xixao:

to nejsem v rozporu. Takže vaše urážky o rozumu se nezakládají na pravdě. Zatím mi každým příspěvkem potvrzujete, že mám pravdu.
10. 05. 2014 | 19:24

olga napsal(a):

William F. Cody
Když nemohou zbohatnout ti kteří pracují, pak by neměl zbohatnout nikdo. Proto je komunismus jediný života schopný systém.
10. 05. 2014 | 19:25

olga napsal(a):

KvL
Mám jiný názor. Lidé budou pracovat pro radost.
10. 05. 2014 | 19:27

Občan napsal(a):

Ať se okamžitě přizná ten, kdo zapomněl zamknout kancl, pustil ty dva z pokoje a způsobil tak, že se dostali k počítači.
Mám od rolování opotřebované kolečko u myši a hodlám mu je dát k náhradě.
10. 05. 2014 | 19:36

xixao napsal(a):

neo

tak ja vam potvrzuji vasi pravdu ???? o tom vasem plku, ze vsichni mame stejne podminky a proto je socialni stat vlastne jen vykrmna tech, co jen breci a nechteji nic jineho nez brat ze spolecneho ? tedy dle vasi nas.....ti jakoby temer z vaseho ?

takze moje konstatovani o vas se neustale potvrzuje...

tohle viditelne nema cenu...
10. 05. 2014 | 19:40

neo napsal(a):

xixao:

ne, nic takového jsem nepsal.
potvrzujete, že podmínky jsou stejné dle okolností se každý snaží "hrát" jak umí.
Neumíte snad číst?
10. 05. 2014 | 19:43

SuP napsal(a):

neo -
Ten příměr s kartami není špatný, jen ho nesmíš nabízet lidem, kteří dokážou pravidelně prohrávat s dobrými kartami. A že jich tu je!
;-)
10. 05. 2014 | 19:58

neo napsal(a):

SuP:

:) to sedí
10. 05. 2014 | 20:03

KvL napsal(a):

to: Olga
Ano, ideální je pokud vás práce baví, ale bohužel to nezcela vždy jde, kolik třeba maléreček keramiky se dneska uživí?

Nikdo vám nebude dělat na směny pro zábavu, nepopírám, že existuje i nějaký soustružník, kterého to baví, ale asi těžko ho bude jen za skoro nic dělat denně X desítek stejných výrobků, několik let v kuse, proto se začalo s automaty.

Člověk je schopný tvořit jen z důvodu své nedoonalosti, představte si že všichni budou stejní, automaty, všichni budou mít stejné potřeby bude pak někdo něco nového tvořit? Asi ne, protože potřeby všech budou naplněny. Pokud by mělo nastat to že bude společnost řízena heslem každý podle schopostí každému podle potřeb, protože je člověk tvor nedokonalý a líný, pak to povede ke kontinuálnímu pádu produkce, protože proč by se někdo namáhal, když dostaně stejně chleba jako ten kdo na tom soustruhu obrobí 3ks za směnu a jinak hledí z okna? A když to vezmu dál, proč by měl někdo vyrábět složité stroje, když vlastně potřeby jsou jen domy a jídlo?

Pokud odstraníme tyto věci, pak dojdeme k tomu, že je zapotřebí jen primitivní průmysl a zemědělství, nic víc. Kolik cihel a vápna za život člověk spotřebuje? Nebude pak na celou republiku stačit jedna až dvě kruhovky pro pálení cihel a nějaké dvě vápenky se šachtovou pecí?

protože to jsou tak jediné objektivně stanovitelné potřeby, které jsou, v takovém systému by patrně, kde by bylo na příděly, odpadly všechny luxusní věci, nebo by byl i příděl broží ve stylu art deco? Co když někdo raději secesi?
10. 05. 2014 | 20:25

Návštěvník napsal(a):

Viola

Kdyby to bylo jak píšete, tak by tábor míru a socialismu technologicky nezaostával za vyspělými západními zeměmi.
Právě tím, že jste se spoléhali na to, že technici na vás lemply budou dělat za suchý z nosu, tak tím se vám je podařilo v ČR prakticky vyhubit. Po revoluci šli dělat něco jiného, a další generace přestala na techníky chodit.

Málo naplat Violo, až Čínané shromáždí dostatek kapitálu, a vy sosálisti dost sociálu a komunálu, tak přijde vrchní s účtem, a pak jako výrobní linky budou sloužit zdejší fungážníci - podotýkám, že za zlomek toho, co fungážníci čínští.
10. 05. 2014 | 20:41

olga napsal(a):

Návštěvník
Pane, asi se neumíte dívat. Asi je zbytečné vysvětlovat, kde jsme byli v roce 1945 my, a kde Amerika. Amerika nám ještě v posledních dnech stačila zničit téměř všechen průmysl. A Ameriku nikdo nebombardoval... A to, že jsme nepřijali M.P. To nám místo pomoci podráželo nohy. Embarga...
10. 05. 2014 | 20:49

Návštěvník napsal(a):

olga

Hloupá Olgo, podívejte se, kde bylo v roce 1945 Německo nebo Japonsko, a kde bylo válkou téměř nedotčené ČR. A pak si totéž srovnejte v roce 1989.

Milá mimořádně hloupá Olgo, kapitál v současné době nejsou budovy a stroje, ale hlavně know-how a postavení na trhu. To je přesně to, co bylo pro sociály a komunály sprosté slovo. A podle toho ten váocialismus dopadl.

Embargo? To mělo spíše pomoci ne? Embargo přeci dloe Vás zabránilo tomu, aby se ti pitomí Američané a Západoevropané dostali k nejkvělejším technickým novinkám vytvořených socialistickou dělnickou třídou. Jak mohlo ČR ublížit embargo, pokud Sovětský Svaz byl všelidový stát s dle vás nejvyspělejší ekonomikou na světě, a ti zlotřilí kapitalisté byli dle Vás 100 let za opicema?
10. 05. 2014 | 21:12

Návštěvník napsal(a):

olga

Aha, jasně. A protože potřeby máme diferencované, a schopnosti také, tak dle Vás by nejvíce měli mít ti, co mají ty schopnosti nejmenší, že.

No, a podle toho ten váš komunismus dopadl. Mimochode¨m, pokud by tu byl komunismnus, a byl důskledně uplatňován, pak vy byste podle té své teorie neměla mít vůbec žádný důchod, protože třeba já jsem přesvědčen, že vy objektivně vzato nemáte vůbec žádné potřeby, a pokud budete Vy tvrdit, že ano, pak má odpověď je taková, že to je pouze Váš subjektivní pocit a Vaše nenažranost.

Apropos, když jste pro komunistickou společnost, tak jak je možné, že s námi komunikujete prostřednictvím imperialistického vynálezu vzniklého jako přímý produkt studené války (internet), a svůj příspěvek píšete z klávesnice, kterou nějaká třináctiletá čínanka smontovala za tři hrstli rýže za 12 hodinovou směnu? Budete tvrdit, že tři hrsti rýže za 12 hodin práce stačí? A když ne, tak jak se srovnáte s tm, že vy t čínské díte v podstatě vykořistujete Vy bezohledná kapitalistko?

Jakttože nepoužíváte komunistické komunikační prostředky, tedy transparenty a mávátka?
10. 05. 2014 | 21:32

KvL napsal(a):

to: Olga
Průmysl byl tedy opravdu poškozen, pokud už k polovici, či konci roku najížděla rafinerie v Záluží, Škodovka dostala sice nějaké zásahy, ale taky to nebylo tak katastrofální, pokud provoz energocetrály z R-U monarchie končil až někdy v 90. letech, nbo nějak tak (historii škodovky v Plzni opravdu nenosím přesně v hlavě) Unás ve městě pro změnu šel het akorát jeden cukrovar a to taky ne nějak moc, jenom trochu hořelo, a to to neudělala žádná armáda, ale místní volkssturm (blbci tam snad i někteří ukořeli v karamelu). Jo taky jeden železniční most, opraven velmi rychle s pomocí UNRRA, původní poškozen jen u jednoho břehu, vyměněn až asi v roce 2009.

Ano nepřijetí M.P. byla chyba, ale také prodej uranu do SSSR, když GB nabízela tolik peněz, kolik tu bylo naděláno škod.

to: Návštěvník
Škody napáchané v Německu byly také způsobeny mimo jiné samotnými jednotkami SS a Wehrmachtem, Speer se to snažil jaksi brzdit, jestli si pamatuji správně dokumenty, ale moc efektivní to už nebylo.
10. 05. 2014 | 21:44

Návštěvník napsal(a):

Viola

Vy jste přeci tvrdila, že ten, kdo vymýšlí automatické výrobní linky, je tady od toho, aby to dělal na plný úvazek za suché z nosu, a navíc radostně, a ne aby se rozptyloval tím, že si shání někoho jako manželku. Nějak jste se v tom zamotala.
10. 05. 2014 | 22:05

dennis napsal(a):

Pane Navstevniku,
koukam, ze jste jiz stihl odpovedet vsem. Pouze s mou poznamkou (ze kapitalismus nam z principu nemuze nabidnout nic jineho nez tovarnu na biče, coz je vlastne prisiti totalita) souhlasite mlčky.

OK, ja to beru. Take si to myslim. Zakon stale rostouciho zisku (i kdyz je podle vas cele venovan investicim) se proste nesnese se socialnim smirem. A take si myslim, ze i ta nejsofistikovaneji koncipovana produktivita nema zadnou povinnost dodrzovat ani ty nejelementarnejsi zasady humanismu.

Spolecne s vami zastavam nazor, ze kdo nepracuje (a nezamestnani nepracuji z duvodu dobrovolne volby - proste jsou prilis lini, aby praci hledali) at proste neji, at neobtezuje, at zmizi.

A to je prave ukol pro tovarny na biče. To bude ukol pristi totality. Az zavladnou zakony stare Sparty, pak dosahneme idealu anticke demokracie.
10. 05. 2014 | 22:10

cibulkovo EU napsal(a):

Ze o ma neo a navstevnik vyhrable lze zjistit pomoci siderickeho kladiva.
Bez prace nejsou kolace a me je to jedno ja mam radeji bucek.
Zdur sudruhovia vyleptany
10. 05. 2014 | 22:33

William F. Cody napsal(a):

Violo, nic si z toho nedělejte.
Skoumal zpívával:
Jsme tábor míru
jsme tábor míru
jsme tábor míru

Nevim co dělá teď, asi se fláká.
10. 05. 2014 | 22:42

milk of human kindness napsal(a):

neo
Buďte sám se sebou spokojen.
My všichni vám to tu přejeme.
Hlavně aby vás nespokojenost nenutkala někam přispívat.
Nebo aspoň jenom k panu Líbalovi.
Tady je to jedno.
10. 05. 2014 | 22:51

Návštěvník napsal(a):

dennis

Mýlíte se - špatně čtete. To, co Vám přiřadí tu fabriku na biče, a čínský útlak bude nikoli kapitalismus, ale lpění na statusu quo sociálního státu, v okamžiku, kdy tento prohraje s tím pravým nefalšovaným kapitalismem.

Takže v zásadě jsou možnosti dvě: Budto přijmout konkurenceschopnou ekonomickou formaci dobrovolně s tím, že euroatlantická civilizace bude těm nastupujícím ekonomikám, které jspou prostě v přesile lidských zdrojů cca 6:1 konkurenceschopným soupeřem, nebo lpění na statusu quo sociálního státu s tím, že časem ta euroatlantická civilizace a její sociální stát prostě ekonomicky prohraje, a pak bude nucena přijmout podmínky kapitulace. Zatím vždÿ, vždy, ale naprosto vždy došlo k tomu, že vítěz si z poraženého udělal rohožku.

Ke kapitalismu existuje hned několik variant, na které dojde časem - časem bude společenskoekonomická formace založená na fosilních zdrojích jakožto primárním zdroji energie nahrazena společenskoekonomickou foprmací, která je založená energeticky primárně na obnovitelných zdrojích - ta už tu byla, a nazývá se feudálismus. Další situace bude, pokud těch obnovitelných zdrojů nebude dost, pak tuto bude muset nahradit antropogenní práce, a takováto soustava se nazývá otrokálismus. Sociálismus byla společenskoekonomická formace, která plýtvala nehorázně neefektivně všemi zdroji, a protože ty levné a snadno dostupné zanikly, tak zanikl i sociálismus. Pro realizaci komunálismu by bylo potřeba sestrojit Perpetuum mobile, takže jestli opravdu chcete změnu, pak sedněte jak praví Olga radostně, a jak praví Viola zadarfmo k prdknu, chopte se tuštizny, nějaký levný, snadno dostupný a nenáročně replikovatelný zdroj levné nekonečné energie vymyslete. Pokud se Vám nechce, je to důkaz, že si přejete feudálismus nebo otrokálismus.
10. 05. 2014 | 22:54

Návštěvník napsal(a):

dennisi,

Já v zásadě netvrdím, že kdo nepracje, ať nejí, ale prostě není možné, aby se tolik lidí živilo pseudoprací ve veřejném sektoru, a bylo za to docela královsky odměnováno, případně aby byly tak malé rozdíly mezi tím, že kdo nepracuje, a pobírá dávky se má skoro stejně jako ten, kdo dělá nekvalifikovanou práci, a ten se má skoro stejně jako ten, kdo dělá práci kvalifikovanou -takhle to prostě fungovat NEBUDE - tohle prostě neuspěje v konkurenci těch nastupujících ekonomik.

Pro začátek by mohlo stačit razit heslo, že kdo nepracuje, nechť se nemnoží. Jinými slovy, v okamžiku, kdy se tento rozmnoží, tak to zřejmě učiní v pohnutce, že je na tom ekonomicky dobře, a rozmnožením dává najevo, že sociální transfer nepotřebuje.
10. 05. 2014 | 23:01

........................ napsal(a):

Nu což. Vždyť je to všechno sranda. Tady se někdo ošklibuje nad rusákem a jeho životní úrovní. Ale ten má alespoň tu armádu. My i tu armádu prožraly, nebo naházely do automatů a fetu. No řekněte, proč nedat těm " chudým" na fet? Pochybuji, že to rusák dělá, to my jsme jiní kadeti.

http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/9.5.2014/
10. 05. 2014 | 23:03

Rudi Koutek napsal(a):

dennis napsal(a):
"Az zavladnou zakony stare Sparty, pak dosahneme idealu anticke demokracie.
10. 05. 2014 | 22:10"

To si jako delate srandu?
10. 05. 2014 | 23:40

KvL napsal(a):

to: Návštěvník
A tam to přesně vede, k tomu co zovete feudalismem, problém je v tom, že to nebude takový jaký známe z historie, to ne, máme jiné technologie, ale je otázka jestli třeba budeme schopni udržovat velké energetické stavby, spíše bych řekl že nakonec ne.

Každopádně až dojde k tomu že začnou opravdu ducházet ve velkém paliva tak první zemi zachvátí krize, pak možná války a hladomory, po tomto budou ustaveny v jednotlivých částech světa nově společenské systémy, jak moc budou kopírovat současný a minulý stav bude záležet na tom, kolik z původní kultury bylo zachováno. Dovolím si tvrdit, že společenský systém v Thajsku, nebo Nepálu bude více založen na tradicích, než nový společenský systém na západě. A nejspíš se budou tedy souběžně uplatňovat různé alternativy současného kapitalismu, jak otrokařství, tak feudalismus, případně v dobrých podmínkách primitivní formy kapitalismu.

Jak to dopadne také bude záviset na přežití komunikačních technologií, pokud zůstane zachována schopnost vyrábět alespoň telefony a primitivní rádia, dá se předpokládat to že feudály budou nějakcí oligarchové v centru, třeba v Pekingu, pokud ani to ne, pak se vrátíme opravdu do dob práveho feudalismu.
10. 05. 2014 | 23:44

Vladimír Líbal napsal(a):

Omlouvám se, to, že je tam obrázek dvakrát není pro hledání rozdílů, ale jen a jen technická chyba, která se stává...no...jednou za deset let...prostě stalo se a mrzí mě to. A jen malá poznámka: je to jen vtip, kresbička, snad nápad, pokus něco komentovat z trochu jiného náhledu, nic víc. Možná povedený, možná nepovedený...
Hezkou neděli.
11. 05. 2014 | 02:17

Občan napsal(a):

Pane Višňovský,

ubedl jste, že "Pro začátek by mohlo stačit razit heslo, že kdo nepracuje, nechť se nemnoží. Jinými slovy, v okamžiku, kdy se tento rozmnoží, tak to zřejmě učiní v pohnutce, že je na tom ekonomicky dobře, a rozmnožením dává najevo, že sociální transfer nepotřebuje."

Co hodláte udělat s těmi, již se rozmnožili, protože řadu let měli práci a dostatečný příjem, a NYNÍ práci nemají? Hodláte odebrat děti a zavést nějaké odchovny? Nebo máte v plánu takové děti rovnou eliminovat (protože ty odchovny by musely být nějak financovány)?
Co s mladými nezaměstnanými, u kterých hrozí riziko budoucího množení (v západní Evropě a USA až 50%)? Budete je "řešit" nucenou kastrací?

Vaše názory jsou čím dál "zajímavější".
11. 05. 2014 | 05:13

Jakelin de Mailly napsal(a):

Rudi Koutek

Také mne to velice zaujalo.
To, že ve staré Spartě vládla demokracie, je pro mne novinka.

Vladimír Líbal

" je to jen vtip"

ehm...ehm...
Je to bída.
11. 05. 2014 | 06:47

olga napsal(a):

KvL
Asi se díváme každý z jiného úhlu. Já vidím, že jsme v letech budování socialismu udělali moc. Velmi moc dobrého. A na konci socialismu jsme byli dál. Mnohem dál než jsme dnes. A kdyby nepřišlo to, co přišlo, byli bychom dál. Mnohem dál.
Vás a Vám podobným nerozumím. Ale chápu, že to tak asi musí být. Jeden slouží Bohu, a druhý mamonu. Ti dva si asi nikdy neporozumí...
11. 05. 2014 | 07:02

olga napsal(a):

Občan napsal(a):
Co hodláte udělat s těmi, již se rozmnožili, protože řadu let měli práci a dostatečný příjem, a NYNÍ práci nemají?

Ano. Možná jsou i takoví. Ovšem jsou i takoví, kteří mají děti proto, že dávky, které dostanou uživí i je. Aspoň v tu chvíli, kdy je dostanou. Na budoucnost nemyslí. Dnes dostanu. A pak, ať se stát postará. Možná v tom není špatný úmysl. Možná je to pouze jejich hloupost. Ale vina je vždy na poskytovateli dávek.
Stejně, jako vina je vždy na zneuživateli těch hloupých. Těch důvěřivých...
11. 05. 2014 | 07:12

dennis napsal(a):

Pane Návštěvníku,
na reakci pana Občana vidim, ze vase formulace, ze je treba nefachčenky "eliminovat", je hodna aspon kratke pozornosti.

Vyjadril jste se s upresnujici definici: Nikoli kapitalismus, ale porazeny socialni stat bude muset zavest biče, čili totalitu. Jednim dechem dodávat, ze tu potrebu eliminace tech "neproduktivnich" (pristich) generaci provede sam kapitalismus. Jestlize to neudela, zmeni se ve feudalismus.

Budoucnost bile rasy, ktere se eufemisticky rika euroatlaticke spolecenstvi, nebo take rozvinute staty, je podle vaseho nazoru zavisla na celospolecenske efektivite a konkurenceschopnosti vuci ostatnimu svetu. Pozitivniho vysledku nelze dosahnout, jak rikate, s tim obrovskym bremenem, o ktere se socialni stat musi starat.

At' delam, co delam, stale mi vychazi, ze tam, kde bude prezivat socialni stat, musi prijit totalita. A tam, kde se kapitalismus popere se zdroji energie, bude mit nevyhnutelny ukol se vyporadat s "eliminaci" velke casti spolecnosti, ktera vsem investorum ubira ze zisku, snizuje celospolecenskou produktivitu, slovy basnika - ujida nezaslouzene ze spolecneho koláče.

Nakonec vidim, ze na zemekouli zavladne feudalismus a mozna jeste horsi nevolnictvi z duvodu, ktere nema silu zvladnout ani socialni stat, ani kapitalismus.

Pane Návštěvníku, nebrante se rici nahlas: Bud se globalni svet rozpadne na izolovane skupiny obyvatel, kterym pronikave poklesne zivotni uroven, ale budou prezivat a pomalicku pracovat znovu na "pokroku" - A NEBO - globalni smrst (prirodni nebo valecna) dramaticky snizi pocet obyvatel a prezivsi budou pracovat znovu na "pokroku".

Pane Návštěvníku, mi je to líto prave tak jako vam: Kapitalismus nema pro lidstvo bezbolestne reseni...
11. 05. 2014 | 07:22

dennis napsal(a):

Pane Koutku,
s demokracii ve stare Sparte je to jako s fyzikalnimi zakony: Plati za presne stanovenych podminek. Demokracie ve Sparte byla pro "obcany". Ale ne kazdy tvor, ktery vypadal a dokonce se choval jako clovek, byl z definice obcanem.

Ostatne to i pan Návštěvnik vyjadril, ze ma-li demokracie platit pro vsechny, je treba z lidske spolecnosti nemalo clenu eliminovat.

Muj skutecny nazor (ohne sranda) je takovy, ze dnes do lidske spolecnosti zahrnujeme vsechny tvory, kteri vyhovuji definici clovek. Tedy ve stare Sparte nebyla demokracie pro vsechny lidi, ale jen pro "občany". A dnes se mnozi lide zdrahaji souhlasit bez komentare s tim, ze treba i u nas je spravedliva demokracie; nebo dokonce jen demokracie bez privlastku. Ta snad vypada a funguje hodne jinak, nez jsme toho svedky.
11. 05. 2014 | 07:35

Jakelin de Mailly napsal(a):

dennis

Je mi líto, ale ve staré Spartě žádná demokracie nebyla.
Vládla tam tzv. gerontokracie a i když volba mohla demokracii připomínat, bylo to jen zdání. Ve skutečnosti to byl boj o moc mezi feudálními frakcemi poznamenaný korupcí.
11. 05. 2014 | 07:57

Ládik!!! napsal(a):

pan autor -
já to tušil a nic jsem v tom nehledal... Protože jsem nic nenašel.
11. 05. 2014 | 09:12

Vlado napsal(a):

Globální kapitalismus dosáhl vyšší formy kolonialismu a ta vláda jedněch nad druhými pomocí demokracie se bude již jen prohlubovat. Přestože je kapitalismus nejvýkonější
forma hospodaření tak, nové výzkumy a technologie jsou tak nákladné, že sociální stát z hlediska oligarchů je neúnosný. To bude vyřadovat jak zde se několikrát objevil termín eliminovat tu část obyvatel, která nenechází uplatnění. V ČR to představuje 650tis. a v EU 25mil.nezaměstnaných. S Ukrajinou mohou počty nezaměstnaných v EU o nějakých tisíc nerůst.
Přestože krize kapitalismu se svými bankroty je období očisty o ty nevýkonné je potřebné, hrozí tak jako ve 30cátých létech min. stol. válka. Nelidská radikální eliminace.
11. 05. 2014 | 11:01

Viola napsal(a):

Návštěvníku 10. 05. 2014 | 22:05

nezamotala jsem se, jen jsem chtěla připomenout, že v kapitalistickém systému se nedá říci, že za všechno se musí platit. Ten inženýr, který vymýšlí automatické linky už na to vymýšlení také není sám a má výkonnou výpočetní techniku. No a na začátku toho stál kromě i jiných například můj bratr, který pracoval se zaujetím a bez nároku na mzdu.
V tom je ten vtip. Někteří vědci také bádají s láskou ke svému oboru, ale také s velkou zvědavostí, nebo zvídavostí, prostě je to baví a dopředu myslí na to, jak všem lidem se po jejich vynálezu uleví a jak je jeho práce osvobodí. Opravdový vědec nevymýší proto, že sní o tom, že jeho vynález mu bude přinášet ohromné bohatství. Myšlenky na bohatství kazí charaktery.
Napsala jsem někteří vědci, protože vědec je také zaměstnání a někteří vědci v tomto zaměstnání si myslí, že už jen z toho důvodu, že jsou vědci, musí dostávat peníze.
11. 05. 2014 | 11:09

Viola napsal(a):

Vlado

Za socialismu se říkalo, že je třeba změnit myšlení, vypadá to, že potřeba měnit myšlení je tu stále.
11. 05. 2014 | 11:12

Viola napsal(a):

Pro pana autora,

mi to tak trochu vtipné přišlo s tím "opakuji".
11. 05. 2014 | 11:14

tablet napsal(a):

Náštěvníku, ja v té Korejské fabrice dělám, hej, takže pindy o používání biče si nechte od cesty. Odbory jsou v J.Koreji tak silné jako ty v USA, proto se korejští investoři tlačí do ČR.
Hynday zaměstnává přímo okolo 3 tisícovek lidí a se spoludodavateli až 3x tolik. Problém jsou jedinci jako jste vy, kteří se chovají jako otrokáři.
11. 05. 2014 | 11:21

SuP napsal(a):

Vlado -
".... nové výzkumy a technologie jsou tak nákladné, že sociální stát z hlediska oligarchů je neúnosný. To bude vyžadovat jak zde se několikrát objevil termín eliminovat tu část obyvatel, která nenachází uplatnění. ...."

Proč levičák (člověk s hypertrofovanou sociální vlohou), pokud čte nebo slyší podobná větná spojení, začne přednostně přemýšlet o vyvražďování?
Kontrola porodnosti znamená v naší civilizaci něco zcela odlišného, pokud vám to uniklo. Zjednodušeně (velmi zjednodušeně !!! moralisti) - šukejte. když vás nic jiného nebaví, ale neroďte, když se o potěr stejně nebudete starat.
"Návštěvník" má v tomhle blogu svou hvězdnou hodinu a zatím je zřejmé, že se mu tu stále podsouvají souvislosti, o kterých nepíše (dennis, občan, Vlado, .....)

Je potřeba si uvědomit, že ač JE "sociální stát" nedílnou součástí kapitalistické společnosti, přestává v ní být kapitalismu partnerem (jak v době svých začátků po II.WW), ale stává se soupeřem. Přestal si totiž uvědomovat, že existuje z prostředků, které kapitalismus odevzdává na daních.
Takže přátelé, pokud dojde k nějakému vámi vzývanému "střetu idejí", předpokládám, že to nebude kapitalismus, kdo zanikne. Kapitalismus si totiž na své "ideje" vydělá, na rozdíl od "sociálního státu".
Zamyslete se.
11. 05. 2014 | 11:22

SuP napsal(a):

Vlado -
Byl bych zapoměl. Nejde o eliminaci těch nevýkonných. jde o to, že několik generací ne nevýkonných, ale odchovaných parazitů užírá prostředky, které by měly být používané na pomoc "momentálně nevýkonným".
;-)
11. 05. 2014 | 11:27

Viola napsal(a):

Návštěvníku, napsal jste:
"Pro začátek by mohlo stačit razit heslo, že kdo nepracuje, nechť se nemnoží."
Zapomínáte, že pro množení je nejlepší klid a válení se. Práce rozmnožování nesvědčí, vždyť to všichni vidíme, jak v rozvinutých průmyslových zemích klesá porodnost.
Prostě jeden nemůže mít všechno, buď má děti, nebo má práci.
11. 05. 2014 | 11:32

Viola napsal(a):

Vlado: " kapitalismus je nejvýkonější forma hospodaření "

Především je to forma drancoidní, nemyslící na budoucnost, vez vize, jak by mnozí rádi řekli.
11. 05. 2014 | 11:39

Viola napsal(a):

SuP

nechápu, jak se člověk o člověku může vyjádřit, že je parazit.
11. 05. 2014 | 11:42

SuP napsal(a):

Viola -
Nechápete toho víc. Je třeba se taky nad něčím zamyslet, pak teprve je možno i pochopit.
;-)
11. 05. 2014 | 11:48

SuP napsal(a):

Třeba když si představíte, že parazit je z principu živočich, který žije výhradně ze svého nositele, ale obohacuje ho svou přítomností.
11. 05. 2014 | 11:50

KvL napsal(a):

to: Olga
Nemáme srovnání toho, jak by se to u nás vypadalo, kdyby zde nenastal socialismus, nebudu popírat, že některé stavby byly vybudovány a dnes se hodí, kupříkladu V.D. Nové Mlýny, ale v některých oblastech už od počátku docházelo k brždění vývoje. Kupříkladu stavby na protektorátní dálnici, dnešní D1, byly omezeny a zasteveny v období 42/43 přerušeny, nebyl materiál, po válce bylo rozhodnuto stvbu opět zahájit (tuším to bylo 45, nebo 46) v roce 49, definitivně 50 byla opět zastavena a opět se začalo stavět až v roce 1963. Odjinud, vzpomínka pracovníka ČKD (myslím že to byla praha), co se týká výkonové elektroniky (tyristory, tranzistory, diody pro velké proudy), chtěli se podívat na výkonové tranzistory, bylo jim řečeno že se to do pětiletky nevejde a ať přestanou blbnout, nebo ať to dělají za svoje.

V čem jsme byli o tolik dál? V tom že když na západě už nabíhal internet se stovkami počítačů, tedy se experimentovalo maximálně s didaktiky a sítí o 20 stanicích? V tom, že když tady byly jen (ano díky embargu) 8 bitové stroje, na západě začánaly standardní 16 bitové.

Pokud máte něco v čem jsme byli o tolik dál, než jsme dnes, tak mi to sem napište, jsem zvědaví.
11. 05. 2014 | 12:00

KvL napsal(a):

pardon,
Zvědavý
11. 05. 2014 | 12:01

Viola napsal(a):

KvL

A k čemu ten ohromný pokrok, když existují lidé, kteří nazývají jiné parazity?
V čem ten pokrok je pokrokovější?
11. 05. 2014 | 12:10

Viola napsal(a):

SuPe

tak se tedy zamysleme. Je člověk jeden jediný druh?
11. 05. 2014 | 12:11

Viola napsal(a):

definice: Člověk (Homo) je rod živočichů z čeledi hominidi (Hominidae), k němuž patří patrně jediný současně žijící druh člověka – člověk moudrý (Homo sapiens) a jeho blízcí vyhynulí příbuzní. Samec člověka se nazývá muž, samice žena, mládě člověka dítě.
11. 05. 2014 | 12:13

Návštěvník napsal(a):

Viola

Povídejte paní Violo - povídejte mi o tom, jakou má inženýr k dispozici výpočetní techniku, která za něj cosi vymyslí - a budte tak moc laskavá, a napište, které úkony udělá počítač za inženýra.

Nemilá mimořádně hloupá Vilolo, já patřím totiž mezi ty, kdož ty výrobní linky vymýšlejí, takže Vaše pitomé slinty nány, která neviděla konstrukční kancelář ani z rychlíku, mne už nemohou ani rozesmát.

Nemilá mimoířádně hloupá Violo, počítač zefektivněny jsou v konstrukční kanceláři rutinní práce, ktaže dnes už není potřeba různých kresliček, pomocných konstruktérů - rozkreslovačů pomocných sil, co z výkresů počítají kusovníky, a to je asi tak v zásadě vše. Proto jsou ty konstrukční kanceláře a projekční ateliery menší, než v současné době.

Žádný počítač za inženýra nic nevymyslí. Kapišto hlupačko?

Mimochodem, vysvětlelte mi, jak je možné, že každý úředník veřejné správy má na stole počítač, a přesto je těch úředníků stále více. Vysvětlelte mi, jak to, že učitel má k dispozici počítač, který by měl udělat část práce za tohoto, a děcka toho umí stále méně.
11. 05. 2014 | 12:41

Návštěvník napsal(a):

Viola

No právě Vilolo. Proto je potřeba to rozdělit na kluky a holky. Za bolševiků byli kluci na Ostravsku, a holky v textilním a sklářském průmyslu na liberecku. A to prosím pracovali.

Takiže když budete mít neprřizpůsobivé = neschopné se přizpůsobit požadavkům globálního trhu práce stovky kilomnetrů od sebe, pak se jaksi množit nebudou.
11. 05. 2014 | 12:45

evix napsal(a):

Náštěvníku, raději napište jak je to s tím bičem u korejských zaměstnavatelů...Já v Hyundai pracuji, tak mě zajímá ten bič......Kdo ho drží nad českými zaměstnanci?

Nejste náhodou Parabellum? Ten měl podobné žvásty...
11. 05. 2014 | 12:48

Návštěvník napsal(a):

Viola

Jistě, to je právě ta tragedie sociálního státu, že v podstatě mimoděk vytvořil dělbu práce ve smyslu, že rozdelil lidskou společnost v podstatě jako hmyz - tedy na samečky, samičky, pracující a pak ještě na ty, kdož těm pracujícím škodí.

Proto já tvrdím, že sociální politika je na protipolu rodinné politiky.
11. 05. 2014 | 12:50

evix napsal(a):

Textilky byly i Slezan ve Frýdku-Místku, další byla v Novém Jičíně a to Karnola...tak další ať víme kde byli klucí a kde holky...
11. 05. 2014 | 12:51

evix napsal(a):

Ehm v té hmyzí společnosti jsou trubci nějak v nevýhodě, raději jinou souvislost najděte....
Ten bič bych prosila...
11. 05. 2014 | 12:53

Návštěvník napsal(a):

evix

Mno, jednou jsem se Vás zeptal, když jste tedy ta s odstupem největší odbornice na výrobu aut v ČR. na čem jsou vyrobené ty klikové hřídele, které se do těch vozů Hyundai montují.

Na odpověď na toto jste se spošetilou arogancí vyhnula.

A druhák, zřejmě máte problém s chápáním psaného textu. Já totiž psal o okamžiku, kdy ta euroatlantická civilizac definitivně prohraje, tedy o okamžiku, kdy minimálně dojde k tomu, že EU vyhlásí bankrot, a přejde do defaultu.
Zatím se čeští nekvalifikovaní zaměstnaci mají jako prasata v žitě, a jsou v podstatě nasurovo přepláceni. Ukáízka jste Vy sama, která dělá nekvalifikovanou práci, a kvičí, že na západ od hranic ČR se po pěti letech přiznává kvalifikace a zvyšuje plat.

Přičemž jaksi ignorujete fakt, průměrný plat v Hyundai na dělnické pozici, je asi 27 500 Kč hrubého, což koresponduje s průměrným platem českých učitelů včetně ředitelů škol a jejich zástupců.

V okamžiku milá hloupá Evix, kdy bude na obzoru default, tak se většina investorů zděšeně stáhne a bude vyčkávat věcí příštích - tak jako všude jinde ve světě. A až se situace uklidní, a zdejším proletářům náležitě vytráví, a tito zkrotnou, a jejich představitelé pěkně přijdou s čepicí v dlaních a se škemrotem, tak v ten okamžik se ti investoři milostivě vrátí, a zaměstnají Vás za zlomek toho, za co dělalí čínani.

V podstatě už jednou to tady bylo. Dělnická třída, zejména tam u vás v chacharstánu vedla svůj zhovadilý třídní boj, v terminální fázi i proti technikům. A ten svůj třídní boj prohrála, přišli zahraniční investoři - kapitalisté,m kteří byli zkrotlými proletáři přivítáni s jásotem - a dokonce se perou mezi sebou o to, kdo se nechá od těch kapitalistů vykořistovat.

Takže si to ještě jednou zvopáknete, ale na jiném levelu. Opět budete dělat za zlomek toho, zač pracují proletáři u budoucích vítězů.
11. 05. 2014 | 13:02

KvL napsal(a):

to: Viola
To kdo koho jak nazývá, to nemá s technologickým pokrokem co dělat. Ovšem může to co dělat s rozvojem sociálního státu.

Kupříkaldu ke konci 19. století bylo v Anglii relativně běžné že si střední třída mohla najmout vychovatelku dětí, případně ta vyšší střední i zahradníka, u nás bylo zase známé, že krajem chodili třeba sekerníci (do doby nástupu turbín a ponceletových kol), kteří spravovali mlýnská kola a převody, byly tu různé další drobné práce. (a kolik tehdy byly daně?), a dalších X podobných prací, drobné opravy oblečení...

Sociání stát v současné podobě je poměrně finančně náročný, vzhledem ke všem odvodům pak lidem nemusí zbývat dost peněz na to ay si mohli někoho dalšího na práci legálně, mnohdy i mimo systém najmout, bylo by to finančně příliš náročné pro obě strany. K nákladům na sociální státn není nutné počítat jen samotnou výši dávek, ale i náklady na jejich administraci, které jsou také nemalé.

Náklady na sociální stát jsou také zvýšeny tím, že denska lidé neprovozují samozásobitelství, alespoň částečné, tím rostou jejich životní náklady. pokud máme dnes nějakých 6% nezaměstnaných, přitom jsou bývalé zahrádkářské kolonie prázdné, musím se ptát trochu proč tomu tak je. Je to snad takovýám velkým spoléháním na sociální stát, že se nepokouší si alespoň část obživy zajistit sami? (nemám bohužel statistiku kolik nezaměstnaných má nebo nemá zahradu)
11. 05. 2014 | 13:03

Návštěvník napsal(a):

Občan

Jednoduchá věc: V situaci, kdy bude euroatlantická ekonomika konkurenceschopná, nebudou pracovní místa zanikat, naopak, budou vznikat.

Dokonce při vhodných pofmínkách se bude ten průmysl stěhovat třeba z Číny zpět do Evropy a USA.
11. 05. 2014 | 13:04

Návštěvník napsal(a):

evix

Vy jste asi chodila za školu, když se braly počty, že? Kolik ten Slezan a Karmola měly dohromady zaměstnaců? Porovnejte to s počty zaměstnaců OKD, VŽKG, NHKG, ŽD Bohumín, a dalšími a dalšími "klukovskými" fabrikami.

Ženská, vždyť vy jste nekvalifikovatelná.
11. 05. 2014 | 13:08

Viola napsal(a):

KvL

občas máme stejné myšlenky, tentokrát na zahrádkářské kolonie. Tady v Ostravě došlo k tomu, že z bývalých zahrádkářských kolonií, které se převedly do soukromého vlastnictví jsou vilové čtvrti. Byl to tenkrát velmi dobrý počin od KSČ, že zřizovala zahrádkářské kolonie. Dnes by nebylo od věci něco takového zase udělat, ale už není místa, vzhledem k zastavěnosti hyper, supermárkety a ani politická vůle, neboť družstva v kapitalismu jsou fuj.
11. 05. 2014 | 13:22

Viola napsal(a):

Návštěvníku

"počítač zefektivněny jsou v konstrukční kanceláři rutinní práce, ktaže dnes už není potřeba různých kresliček, pomocných konstruktérů - rozkreslovačů pomocných sil, co z výkresů počítají kusovníky, a to je asi tak v zásadě vše"

Pravděpodobně jste návštěvníkem z minulosti, kdy neexistovaly výpočetní programy pro výpočet takřka čehokoli. Pravděpodobně nemáte přehled o různých programech, které inženýrům pomáhají k výpočtům i konstrukcím.
Dělá vám dobře skoro každého zde nazývat hlupákem, ale nejste to náhodou vy?
11. 05. 2014 | 13:29

Rudi Koutek napsal(a):

Viola
KSC zrizovala zahradkarske kolonie?
Ze zahradkarskych kolonii jsou vilove ctvrti?
Vidim, ze v Ostrave je mozne vse.
11. 05. 2014 | 13:30

KvL napsal(a):

to: Viola
Záleží na městě, u nás máme poměrně velké, kde se nikdy stavět nebude, když to byla jedna malá skoro na náměstí, tak samozřejmě že se zrušila, ale ty o které mluvím je vcelku velká plocha, kdysi to zahrady byly, ale dneska je to zarostlé a ploty zmizely už dávno.

Znám pak ale i případy lidí, kteří mají zahradu za domem a věčně si stěžují, jak nemají peníze, jak nevychází, pžitom na té zahradě je jenom tráva a ovocné stromy taky vysekali.
11. 05. 2014 | 13:32

Viola napsal(a):

Návštěvníku

"Mimochodem, vysvětlelte mi, jak je možné, že každý úředník veřejné správy má na stole počítač, a přesto je těch úředníků stále více. Vysvětlelte mi, jak to, že učitel má k dispozici počítač, který by měl udělat část práce za tohoto, a děcka toho umí stále méně. "

Úředníci právě díky počítačům by měli zvládat více a více dat. Úředníků jestli přibývá, tak je to proto, že se vše do těch počítačů souká, ale pak je třeba to zase vysoukat ven, jako nějaké zprávy a rozebrat to, udělat analýzy a audity atd.
A k tomu učitelování, jsou děti, které toho umí velmi, velmi mnoho a jiné zas méně, prostě člověk není ještě robot, aby byl jeden jako druhý. A já si myslím, že škola budoucnosti bude taková, kdy jeden učitel zvládne třeba stovku dětí, nebo i více, ale ony nebudou muset chodit do nějaké školní budovy, výuka bude probíhat doma, dohlížet bude jeden, nebo druhý rodič, dokud si dítě nevypěstuje samostatný způsob učení se. Budou je zkoušky a i ty mohou probíhat hromadně. Pokrok se nezastaví, když jej nezastaví pitomé války.
11. 05. 2014 | 13:39

Návštěvník napsal(a):

SuP

Celá finta spočívá v tom, že k žádnému střetu ideologií nedošlo, nedochází, nedojde. Kapitál nebude s nikým bojovat, on totiž odcházel, odchází a bude odcházet. A za sebou bude zanechávat vítězný sociál a komunál v podobě hromad nezaměstaných.

Kapitál bude vždy ten, kdo ustoupí, protože má kam ustupovat. Oni totiž sociálové a komunálové jsou natolik pitomí, že aby pro své humanoidnosti nalezli uplatnění, tak dělají osvětovou činnost v rozvojových a chudých zemích. A tam lidé pochopili, že když se naučí dělat, a nebudou drazí, tak že si je kapitál najde.

Sociál a komunál prostě na kapitál nemá patrony, protože on jej ke své existenci potřebuje. Kapitál, který je v menšině se bez sociálu a komunálu obejde, ale má možnost volby odejít tam, kde jsou na ěj hodní.

Mimochodem, až zvítězí zdejší socialisté a komunálistéí nad kapitálismnem, a kapitál zděšeně prchne, a nechá za sebou hromadu nezaměstnaných, pak tihle mezi sebou budou hledat toho, kdo může za to, že se mají všichni špatně. A tak si sociálisté a komunálisté budou navzájem prokusovat krky, tak jako si sociálisté a komunálisté prokusují krky všude tam, kde není kapitál. Minulý režim tenhle stav označoval jako "národně-osvobozenecký boj"

Ale je možné, že zdejší příznivci sociálu a komunálu si národně osvobozenecký boj, a životní úroven jako v subsaharské Africe přejí - hlavně, že nebudou muset dělat, a že se něco bude dít. Tam také nikdo nikoho nevykořistuje, ty země jsou "soběstačné" skoro ve všem,
11. 05. 2014 | 13:40

Viola napsal(a):

Rudi Koutek

No nevím přesně, jestli zřizování zahrádkářských kolonií dělala KSČ, ale rozhodně to podporovala.
11. 05. 2014 | 13:43

Viola napsal(a):

A ještě něco Rudí koutku

Na Ostravsku si lidé všeho více vážili a byli a jsou pilní a pracovití.
11. 05. 2014 | 13:46

Návštěvník napsal(a):

Viola

Aha, tak von se pokrok nezastaví:) Von má pan pokrok nějaké nožičky? A proč ten pan pokrok nepochodoval vpřed za těch Vašich bolševiků?

A netrvá už to soukání tech dat do těch počítačů těm úředníkům nějak dlouho?

Škoda, že reálný trend Vás prostě a jednoduše usvědčuje ze lži.

Děcek je ve třídách mnohem méně, než dříve, školní docházka je v průměru delší, učitelé mají k dispozici stále dokonalejší pomůcky, a v rozporu s tím, toho děcka umějí čím dál méně. Totéž je veřejná správa.

Nějak jste mi stále dlužná odpověď na to, kterouže to partiukulární činnost při návrhu automatické linky nebo robotizovaného pracoviště VYMYSLÍ za inženýra počítač.

Do toho, at Vím, co od toho počítače mám požadovat. Hned zítra mu pošeptám dle Vašich instrukcí do větráku svůj požadavek:)

Jinak představte si, že do toho počítače jsou také potřeba nasoukat ta technická data, a přesto kuonstruktérů ubývá, nebo spíše skoro žádní nejsou. Máte pro toto nějaké odpovídající vysvětlení?
11. 05. 2014 | 13:48

Návštěvník napsal(a):

Viola

Na ostravsku si lidé ČEHO všeho více vážili než KDO vy lhářko? Než lidé na Vysočině? Než lidé ve Středních Čechách?

Já tvrdím, že na Ostravsku si lidé nevážili ničeho, zejména ne práce. Proto odtamtud utekla.
11. 05. 2014 | 13:51

Návštěvník napsal(a):

Viola

Vy jste tvrdila, že počítač za inženýra cosi nikoli SPOČÍTÁ, ale VYMYSLÍ - toi je dost podstatný rozdíl.

Jinak já jsem se ptal na konkrétní programy, takže jich sem pár lípněte, ať se poučíme.
11. 05. 2014 | 13:55

Viola napsal(a):

KvL

ještě k tomu: "Náklady na sociální stát jsou také zvýšeny tím, že denska lidé neprovozují samozásobitelství,rostou jejich životní náklady. Přitom jsou bývalé zahrádkářské kolonie prázdné, musím se ptát trochu proč tomu tak je. Je to snad takovým velkým spoléháním na sociální stát, že se nepokouší si alespoň část obživy zajistit sami?"

To, že lidé dali přednost nákupům v supermárketech a rezignovali na zahrádky bylo dáno počátečním velmi levným zbožím - byl to trik, jak to drobné hospodaření vyeliminovat na úkor velkých zisků nadnárodních firem. Je to podobné, jako zlikvidování drobných výrobců. Prostě je to systém globalizace a soustředění kapitálu do co nejmenšího počtu rukou, taková centralizace po kapitalisticku.
A sám teď vidíte, že ty ceny, co byly při zavádění supermárketů už jsou až desetinásobné, jen u některých se to nedaří a tam pak nastupuje GMO.
11. 05. 2014 | 13:56

Návštěvník napsal(a):

Viola

Vyprávějte nám o "velkých ziscích nadnárodních firem". Máte představu, s jakými maržemi pracuje třeba Amazon?
11. 05. 2014 | 13:59

Viola napsal(a):

Návštěvníku

a nechcete toho po mě hodně? A nejsme tu na odborné diskuzi, že, probíráme to tu tak obecně. A ten, kdo vymýšlí je architekt a ne inženýr. V případě navrhování automatických linek - to nevím, jak takového člověka nazvat - prostě ten, kdo má nápady.
11. 05. 2014 | 14:02

Jakelin de Mailly napsal(a):

Viola

Nebavte se s primitivem.
11. 05. 2014 | 14:03

Návštěvník napsal(a):

Viola

Zkuste uvést jednu jedinou položku, kdy cena čehokoli vzrostla za posledních dejme tomu 15 let na desetinásobek.

Zkuste z toho vynechat to, co je závislé na neobnovitelných zdrojích.

Není Vám blbé donekonečna lhát?
Když tedy kromě toho jak tvrdíte - cena něčeho vzrostla na desetinásobek - proč si to lidé neprodukují sami?

Pokud vím, tak to, co vzrostlo na desetinásobek cenou není obvykle záležitostí nadnárodního kapitálu, ale lokálního sociálu a komunálu - například:

1) Správa veřejného majetku
2) Poštovné u s.p. Česká pošta
3) Spousta úředních úkonů
11. 05. 2014 | 14:04

Viola napsal(a):

Návštěvníku

aby se mohli narodit chytří lidé, musela jsem si, jak říkáte válet frndu, jinak by to nešlo a podporovat ty, co myslí a vymášlejí, tedy jen jednoho. :-)
11. 05. 2014 | 14:05

Viola napsal(a):

Návštěvníku

"Když tedy kromě toho jak tvrdíte - cena něčeho vzrostla na desetinásobek - proč si to lidé neprodukují sami?"
No protože o to díky levným cenám přišli. Ale jak říkám, tu na Ostravsku jsou chytří lidé a nehodili to málo, co měli za hlavu.
Jednu položku uvedu, třeba brambory, dříve nejlevněji 4kč, dnes 40kč za Kg.
11. 05. 2014 | 14:09

Návštěvník napsal(a):

Viola

Já po Vás chci přeci naprosté minimum. Vy s Olgou přeci tvrdíte, že něco vymyslet a vytvořit je nekvalifikovaná práce, kterou může dělat každý pitomec, nebo to dokonce dělají samy od sebe počítače, jako svůj koníček, a vůbec by za to neměla být mzda.

A s dovolením, vyjmenovat pár prográmků neznamená s nimi umět pracovat, a já Vám přísahám, že to, že s těmi programy někdo umí pracovat, ještě vůbec neznamená, že něco smysluplného ten dotyčný bude umět vytvořit - to tu melete s pošetilou arogancí dokola VY.

Jinak máte dost zkreslený představy o tom, jak taková automatizovaná linka vzniká. Tato nevznikne v okamžiku, kdy někdo dostane nápad, ale kdy na toto dostane zadání, a obvykle má na to pevnej termín. To před Vás takhle někdo položí cosi, řekne kolik toho chce za jakou časovou jednotku vyrábět, jaké má mít ten výrobek vlastnosti, a to nejdůležitější, kdy s tím máte být hotova, a kolik to zařízení může stát.
11. 05. 2014 | 14:10

Viola napsal(a):

Jakelin de Mailly

pozdravuji vás, už stejně se musím věnovat něčemu jinému, tak zatím. :-)
11. 05. 2014 | 14:11

Návštěvník napsal(a):

Viola

Brambory jsme včera kupovalii za 13 Kč/kg. Nesmíte do toho započíst i ty dva krabičáky, kterými se dnes a dnně sjíždíte. Za bolševiků stávaly občas nové brambory i 10 Kčs, běžně 6 Kčs. Krom toho, já psal o době před 15 lety, než přišly řetězce. Tehdy byly ty ceny jen o málo nižší, než dnes.

Takže jinou položku, a lépe.
11. 05. 2014 | 14:15

Návštěvník napsal(a):

Viola

Pak jste tedy podporoval špatně, když je ten váš chachartán montovnou. A i to je úspěch, protože před rokem 1989 to byl lopatistán, kde 70 procent chacharů v pracovní době chcalo okolo sebe, místo toho, aby si dišli na záchod.
11. 05. 2014 | 14:17

SuP napsal(a):

Návštěvník -
(11. 05. 2014 | 13:40)
Já to vím a Vy jste (vidím) pochopil, že to vím.
Nicméně by mě bývalo potěšilo, kdyby to pochopil a reagoval i někdo z místních levostranců. Je příznačné, že ten příspěvek nikdo z nich zase nezaznamenal. Zřejmě je nad jejich chápání, natož nějakou debatu. To pak je nahovno taková práce.
Vy neztrácejte glanc a neplýtvejte energií na oponenturu jalových připomínek. Vyplatí se to.
;-)
11. 05. 2014 | 14:44

Viola napsal(a):

Návštěvníku

Moje babička kdysi sedmdesátých letech kupovala brambory "do sklepa na zimu" za 0,50 kč, tedy za padesát haléřů. Před rokem 1989 byla cena 1 kg brambor 2Kč. A dnes je cena brambor až 40 i více Kč za kg, samozřejmě jsou i ceny mezi těmi 12 a 40 kč.
A už opravdu jdu. naschle chachare.
11. 05. 2014 | 14:44

neo napsal(a):

Viola:

40kč je hodně a takové jsem fakt ještě neviděl. No vy bohatí ostravaci na to asi mate.
Tady se pohybují od 13 do 19kč
11. 05. 2014 | 14:46

ztužený kevlarový tuk napsal(a):

Návštěvník
Ale nový brambory za bolševika byly delikatesa. To co dneska vyráběj v Leuna Werke se s tím nedá srovnávat.
11. 05. 2014 | 14:48

Rudi Koutek napsal(a):

Navstevnik
Vy jste se teda rozjel...
Ja si osobne myslim, ze je sice Viola kapitola sama pro sebe, ale neni tady sama, ma tady bez debat vazne konkurentky a konkurenty - na ja, "kazdy jsme nejaky, kazdy necim trpi".
Nevim jak v CEZku, ale v Nemecku mame dnes Den matek. Predpokladam, ze i Viola je matka a i kdyby ne, tak se prosim Vas drzte zpatky.
Takove pohrdani, takovy slovnik, takove podpasovky - neco takoveho jsem tady dlouho nezazil.
Pan Stejskal asi vesele obedva...
11. 05. 2014 | 14:53

ztužený kevlarový tuk napsal(a):

neo
Kde je to TADY?
V pěti okolních hypermarketech nevidím nic pod 26 a to je takovej sajrajt, že to neberu.
V metropoli.
11. 05. 2014 | 14:53

pámbu peče oplátky napsal(a):

Rudi
Návštěvník je Pravý sektor.
Smaží pruhovaný brouky.
11. 05. 2014 | 14:57

neo napsal(a):

ztužený kevlarový tuk:

tady je ve středočeském kraji pane či paní ztužený tuku.

jinak tady je ukázka, že to není nic divného. Prostě standardní ceny:
http://nakup.itesco.cz/cs-CZ/Product/BrowseProducts?taxonomyId=Cat00000022
a tady třeba akční ceny:
http://www.kupujete.cz/brambory

mimochodem, těch 26 má pořád do 40Kč za kg dost daleko:)
11. 05. 2014 | 15:01

pamětník napsal(a):

Viola:
" brambory, dříve nejlevněji 4kč, dnes 40kč za Kg"
U vás se prodávají brambory pozlacené? Za necelých 70 Kč u nás v Penny koupím 5 kg.
Ne, že bych s primitivní formou diskuze Návštěvníka souhlasil, ale pokud mu chcete oponovat, tak kvalifikovaně.
11. 05. 2014 | 15:31

SuP napsal(a):

Viola -
Jste si JISTÁ, že jste nepřehlédla, že ten pytel brambor za 40,-Kč váží 2,5 kg?
11. 05. 2014 | 15:48

ld napsal(a):

libertad,

soudě z vašeho kolovrátkového syndromu jste to taky s autorem bez protekce nikam nedotáhl. Vaše příspěvky a názory jsou, Sidone, stejně plytké a zábavné jako ta nakreslená křeč nahoře. Od vás havloidů lze očekávat jen pokleslost.
11. 05. 2014 | 17:02

Návštěvník napsal(a):

SuP

Viola už zohledňuje u brambor technický pokrok, který se nedá zastavit:) Proto jaksi srovnává směs hlíny, shnilotiny a brambor z doby před 1989, a toto srovnává s předsmaženými hranolkami dnes.

Apropos, v Kaufáči je myslím 2.5 kg pytel předsmaženejch hranolků za 55 Kč - tedy kilo za 22 Kč.
11. 05. 2014 | 17:57

Návštěvník napsal(a):

Viola

Rozumím - takže za nárůst ceny brambor v bývalém ČSSR mezi sedmdesátými lety a rokem 1989 na čtyřnásobek mohou nadnárodní obchodní řetezce s gigantickými zisky.

Tím jjste ten dnešek opravdu skvěle završila:)
11. 05. 2014 | 19:42

SuP napsal(a):

Návštěvník -
Taky jste zaznamenal, jak vysokou úroveň tahle debata dosáhla? Brambory za 40,-?
Holt jim budeme to podstatné muset připomenout zase při další vhodné příležitosti, třeba až zase zjistěj, že slibů se nanajedí.
11. 05. 2014 | 19:56

Viola napsal(a):

Návštěvníku

snad vidíte rozdíl mezi zvýšením z ceny 0,50 na 4 kč a z ceny 4 na 40.
12. 05. 2014 | 10:24

Viola napsal(a):

SuPe

a za brambory si můžeme dosadit téměř každé další zboží, třeba to nejzákladnější chleba, máslo, mléko, mouku a maso. O elektřině a vodě raději pomlčet a cen nemovitostí jakbysmet.
12. 05. 2014 | 10:26

Viola napsal(a):

pamětníku

nejspíše to byly nejranější, jakési lahůdkové brambory bůhví odkud, no teď už to nezjistím, protože se už brambory sklízí v zemích k nám blíže. A vy si například nepamatujete ceny jahod v lednu před pár roky? Byly až 150,- kč za kg. Takže to mohl být stejný příklad. Nějaké velmi ranné brambory a nějaká speciální odrůda. U nás jsou třeba vzácné tzv. rohlíčky, které se jednu dobu ani nedaly sehnat, možná, že už i vymizely.
12. 05. 2014 | 10:32

SuP napsal(a):

Viola -
Budu se opakovat, ale Vás není snadné nemilovat!
Chtít čerstvé jahody v lednu a hořekovat, že stojí 150,- ...? To bych snad snadněji přijal vystoupení Končity Buřt jako normální.
Mimochodem ve vašich ekonomických studiích mi schází, že byste registrovala, že sice brambory jsou místo 4,- za 40,- nicméně že taky dostáváte ve výplatě místo 1800,- Kčs dnes 16000,-Kč.
To by totiž mohlo vést i ke vzdálené možnosti pochopení, co se stane, když se budou zvyšovat platy a výplaty především nejnižším příjmovým skupinám .....
12. 05. 2014 | 12:07

Viola napsal(a):

SuPe

důsledek zvyšování cen je zvyšování platů a zvyšování cen všeho se důsledek přivlastňování si nepřiměřených zisků kapitalisty. A důsledek zvyšování zisků kapitalisty vede k válkám, jaké se po celém světě vyvolávají, naposledy na Ukrajině.
Za socialismu nikdo války nevyvolával, lidé žili v míru a pokoji a bylo jim jedno, jestli jsou Češi, Slováci, Rusové, Ukrajinci, Poláci, Rumuni, Chorvaté, Srbové, Slovinci, Němci atd.
Nacionalismus se vrací.
12. 05. 2014 | 14:07

SuP napsal(a):

Aha!
12. 05. 2014 | 15:22

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Bursík Martin C Cimburek Ludvík Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr · Gregor Kamil H Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hůle Daniel · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman J Janeček Karel · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin P Paroubek Jiří · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy