Aneb jaké "seky" lze publikovat v Českém rozhlase

Hnutí Tomia Okamury a mnohé z toho co prosazuje se mi nemusí vůbec líbit (a mě osobně také vůbec nelíbí), ale tím, že při psaní o něm vykonstruuju zjevný nesmysl, ničemu nepomůžu. Už hodně měsíců je v distruci kniha ekonoma Pavla Kohouta Úsvit, přičemž to není žádná utajovaná informace, po mnoho měsíců pánové Kohout a Okamura spolupracovali, takže i rozhovor s Pavlem Kohoutem v dnešní MF DNES začíná: "Jeho kniha Úsvit dala název hnutí senátora Tomia Okamury." Přesto Karel Hvížďala ve svém textu "O nových stranách bez straníků", psaném pro ČRo Plus, napsal naprosto nelogicky: "Za připomenutí stojí, že se senátor Okamura při hledání názvu strany zřejmě inspiroval v Řecku, kde existuje od roku 1980 politická strana Zlatý úsvit, která patří mezi krajně pravicové strany." Asi o knize pana Kohouta dosud nezaslechl. Aby zase, když se dále v textu rozepisuje o hnutí Hlavu vzhůru Jany Bobošíkové, napsal, že "činí něco podobného, co prosazovali za války francouzští marxisté, když místo svobody, rovnosti a bratrství prosazovali práci, rodinu a vlast," aniž by si zjistil, že místo francouzských marxistů to bylo heslo tzv. Národní revoluce, tedy francouzské pravice.

Ještě větší "sek" se panu Hvížďalovi povedl loni v dubnu. Text o německé postkomunistické straně Die Linke "Piráti vyhrávají nad levicí", psaný opět pro ČRo, založil na naprosto nesmyslném výsledku této strany v zemských volbách v Sársku. "Na otázku, jestli má taková přestárlá strana rozhodovat o politice v Sársku, místní voliči před dvěma týdny odpověděli jasně ne. Levice tam nedosáhla ani hranice pěti procent," tvrdil. Jak volby dopadly, ale asi neměl moc velkého tušení, jelikož Die Linke zde loni na jaře získala 16,1 % (Piráti 7,4 %), o čemž se můžete přesvědčit zde, zde anebo zde.

Možná by nebylo od věci se podrobněji zaměřit na to, za co vlastně veřejnoprávní rozhlas platíme, když tam mohou být publikovány takové nesmysly.