Zdeněk Koudelka

20. 04.

Pachová stopa jako důkaz

Zdeněk Koudelka Přečteno 3937 krát

Pachová stopa je nepřímý důkaz. Ústavní soud připustil její akceptaci, ale jako u nepřímého důkazu ji podmínil tím, že sama o sobě nemůže stačit k usvědčení obžalovaného. Musí být doplněna jiným důkazem. Pachová stopa je založena na použití vycvičených psů, kteří jsou schopni ztotožnit pach člověka zajištěný ze dvou předmětů či míst. Jako se může mýlit člověk, může se mýlit i pes. Nepřímý důkaz nemá být důkazem jediným. V nálezu z 22. 3. 2016 Ústavní soud akceptoval pachovou stoupu jako důkaz, protože byla doplněna i výpověďmi svědků.

Více »

17. 04.

Morava je Morava

Zdeněk Koudelka Přečteno 3033 krát

Mocenští činitelé se v dubnu 2016 v Praze rozhodli prosazovat název Czechia jako neoficiální název státu v zahraničí. Držitelé moci by měli užívat oficiální název státu - Česká republika. Neoficiálně ať si každý označuje stát, jak chce. Do toho se státní moc plést nemusí. Ovšem je u nás nelichotivá tradice měnit stát či alespoň jeho název každých 20 let. A někteří se rozhodli, že zase nadešel čas na změnu.

Více »

04. 04.

Studenti a svoboda slova

Zdeněk Koudelka Přečteno 2927 krát

Senátor a majitel společnosti Synot Ivo Valenta přednášel 22. 3. 2016 na Vysoké škole ekonomické v Praze v rámci přednášek Cesta úspěšných. Akci pořádala studentská organizace Cashflow klub a dle článku na Aktualne.cz z 24. 3. 2016 ji kritizoval Nadační fond proti korupci Karla Janečka a od přednášky se distancovala Česká spořitelna, která studentské akce sponzoruje. Andrea Studihradová z tiskového oddělení České spořitelny řekla: "Kdybychom to věděli dopředu, jak jsme byli domluveni, nechtěli bychom být s přednáškou pana Valenty spojováni. Budeme s organizátory řešit, jaký z toho vyvodíme postih.". Spořitelna následně popřela pravdivost tohoto vyjádření.

Více »

02. 04.

Sociální demokracie jako oběť

Zdeněk Koudelka Přečteno 2808 krát

Rozhodnutí Městského soudu v Praze z března 2016 o povinnosti sociální demokracie zaplatit 337 milionů korun advokátu Zdeňku Altnerovi na základě jeho žaloby z roku 2000 je příkladem škodlivého dopadu na účastníka soudního řízení, když soudy nejsou schopny rozhodnout v rozumné době. Pokud soud trvá 16 let, jde o selhání soudní moci. Soudy zavinily růst příslušenství dluhu, které mnohonásobně přesáhlo původní dluh 18,5 milionů. Sociální demokracie pocítila, jak škodlivé následky má dlouhé soudní řízení. Jestliže jsou u nás nepřiměřeně dlouhá i trestní stíhání, je v těchto případech zřejmá nefunkčnost soudní moci, na kterou ukázala amnestie prezidenta republiky Václava Klause, který se postavil nefunkčnosti státních zástupců a soudců v mnohaletých řízeních. Sociální demokracie má tak právo žádat náhradu škody po státu, protože soudní moc státu nese odpovědnost za 16 let soudního řízení. Byť sociální demokracie vládla a mohla učinit opatření proti průtahům v soudních řízeních, což její ministři spravedlnosti neudělali.

Více »

Archiv článků: duben 2016

Pachová stopa jako důkaz

Morava je Morava

Studenti a svoboda slova

Sociální demokracie jako oběť

Blogeři abecedně