Kauza Diag Human vznikla tak, že ministr zdravotnictví Martin Bojar (1990-92) ve vládě Petra Pitharta odmítl spolupracovat s předchůdcem Diagu při zpracování krve a Diag pak žaloval stát o náhradu škody. Důvodem prý způsobené škody je věta v krátkém dopise ministra o firmě, která sice chtěla zakázku, ale žádnou smlouvu s ní v této věci stát nepodepsal. Při znalosti tohoto základu sporu může někoho napadnout přísloví o vaření z vody či pletení biče z hovna. Fascinující je po státu požadovaná částka přes 10 miliard Kč.

Jan Urban podporuje snahu společnosti Diag Human získat od státu miliardy. Nedávno Urban napsal text Poslanec za deset miliard, kde opakuje prodiagovské přístupy. Urban si vybírá jen některá fakta. Například uvedl, že Diag byl úspěšný u prvoinstančního rozhodčího senátu v roce 2008, ale už neuvádí, že byl neúspěšný u přezkumného senátu z roku 2014. A dále Urban uvádí, že Diag či jeho nástupce byl úspěšný u soudu v Lucemburku, ale už neuvedl, že byl neúspěšný v USA, Nizozemí a v jiných státech. Faktické vymožení pohledávky na základě lucemburského rozhodnutí nenastalo. Urban uvádí lež, že při postupu při najímání služeb ve věci sporu v době Zemanovy vlády a ministra zdravotnictví Bohumila Fišera (2000-02) bylo postupováno v rozporu se zákonem. Pravdou je, že zákon byl dodržen a žádný kontrolní orgán nenapadl zákonnost postupu státu. Urban uvádí i další nesmysly, jakože advokát Pavel Blažek zastupoval stát ve sporu jen 2 měsíce.
Rozhodující je, že stát zaplatil Diagu jen 326 milionů Kč v roce 2003, ne miliardy a to se po ministru Bojarovi vystřídalo již 20 ministrů zdravotnictví. A to je dobře.
Kauzu hodnotím tak, že ministra Bohumila Fišera zřejmě někteří lidé chtěli dostrkat k tomu, aby uznal miliardové nároky Diagu formou smíru. Bohumil Fišer správně věc zhodnotil, že by tímto postupem zpochybnil trvalou obranu státu, který nároky Diagu neuznal, a dopustil by se porušení povinností při správě státního majetku. Proto jej odmítl a aktivní obranou státu v rozhodčím řízení asi naštval Diag. Ale pro stát učinil dobře.
Pohrdám texty Urbana nadržující Diagu. Byl to týž Urban, který podporoval bombardování Jugoslávie a lež o přítomnosti údajných zbraních hromadného ničení v Iráku jako důvod pro druhou válku v Perském zálivu. Slyším-li hodnocení práce některých novinářů prezidentem Milošem Zemanem, vzpomenu si na Urbanovy texty.

Republika zvítězila a Diag prohrál v USA i s Janem Urbanem
Kauza Diag
Fišer byl slušný člověk
Bohumil Fišer: K případu Diag Human