Oceňuji pane Michle, že začínáte vylézat z ulity účetního. A je to dobře neb lze ukázat, proč byste vy ekonomové měli věnovat pozornost i jiným odbornostem.
Ten vztah jistě platí, ale "drahotu" stavby takto moc neovlivníte, jakkoli se Vám to nemusí pozdávat.
Především, pokud takový starosta či zastupitelstvo nemá ponětí kolik by konkrétní stavba měla skutečně reálně stát - je v háji poprvé. Pokud netuší stejně jako Vy, že ona "drahota" je dána projektem - je v háji podruhé. Pokud dávají přednost zadání projektu podle jeho ceny klasicky podle zákona o veřejných zakázkách a nikoli formou architektonické soutěže, jsou v háji z mnoha důvodů a neznalostí potřetí, pokud netuší, že všude ve světě zaběhaný způsob průběhu projektování netkví v soutěžích na každý stupeň projektové dokumentace za každou cenu a pokud jim jsou lhostejna autorská práva - tedy pokud neumí zadat architektonickou soutěž, pak jsou v háji počtvrté. Nu a pokud netuší, že ekonomie stavby je součet pořizovacích a PROVOZNÍCH nákladů, pak jsou v háji popáté a definitivně.

cena nemůže být vždy jediný a rozhodujícím kritériem......pan autor totiž předpokládá že všcihni zúčastnění odvedou stoprocentní kvalitu - to dnes bohužel není - on se přihlásí strejda z horní dolní podsekne cenu a podle toho pak vypadá kvalita!!!

PS: pan Michl se z těch statistik asi zblázní :-)......ale jinak s ním celkem ve všem souhlasím

Souhlas s Alexem. Coby projektant v oboru urbanismu a územního plánování můžu říct, že v projekčních pracech je zadávat zakázku s jediným kriteriem cenou naprosto sebevražedné a zároveň v Čechách víc než obvyklé. Vede to k tomu, že vyhraje ten, kdo se neobtěžuje myslet na náklady realizace a údržby toho, co projektuje. A to ani nemusí člověk uvažovat o tom, jestli se někomu nevyplatí kanceláři, která dá dumpingovou cenu na veřejnou zakázku, propad soukromě nahradit, třeba proto, že výsledkem bude zdůvodnění, že "jediné možné" řešení je to, na kterém onen dobrodinec nějakým způsobem vydělá...

Naopak, cena má být dobředu známa a vykalkulovaná (tak to dělají např. v USA u vládních zakázek) a kritériem je dodržení kvality a včasnosti. Např. za jeden den zpoždění (odložená kolaudace) 1% z ceny dolů!
Jenže to nesmí působit ve veřejné a státní správě amatéři!

Dobré dopoledne , ČEZko !
Pro ty, kteří by nejraději zrušili stát, coby zlého čertíka Bertíka zde máme zprávy od Strýčka Sama a jak lze zhodnotiti peníze daňového poplatníka i tak, že zachránímesupersocky :

http://www.istockanalyst.co...

Pravda, s automobilkami to vypadá hůře, ale - snad za to ty pracovní místa stojí, ne ? :((

K ščánku : Zejména bych doporučil v již v předinvestičním procesu mít vlastní odhad via cena obvyklá, vázat úhradu dodavateli na kvalitní záruky a mít stanoveny sankce za nedodržení sjednaných podmínek.
Zkrátka a dobře znovu narovnat onen známý vztah "náš zákazník - náš pán" tak, aby to platilo i pro situaci, kdy je zákazníkem stát (obec).
A samozřejmě vše zveřejnit, co nejpřístupnější a nejmasovější formou a to již od fáze samotného záměru.
Včetně údajích o přihlášených zájemcích.

k22
Zrádče ! Předběhl jste mě !
:))

Autor,

abyste vpustil do tzv. "veřejných" soutěží konkurenci, musel byste nejdřív změnit zákon o veřejných zakázkách, který je přímo šit na míru velkým (outsorcovým) firmám, přičemž ty malé regionální podmínkama přímo diskriminuje. A navíc by přístup veřejnosti ke zveřejňování podmínek, samotnému průběhu a výsledků (včetně uzavřených smluv) musel být transparentní (nejlépe na internetu) a nikoliv zakryt obchodním tajemstvím a pod..

Pokud vím, ani jedna politická strana k ničemu podobnému v praxi neinklinuje.

Profíci v praxi používají jiný manuál.
Nejlevnější a nejdražší nabídka se automaticky vyhazuje a o ostatních se uvažuje.

k22, Tenco
Ohledně té představy odhadu již před investicí. Nelze generalizovat. Platit to může u běžných typologických druhů staveb a ani tam ne vždycky. Samozřejmě, že jde vždy o odhad na základě cen obvyklých. Ovšem u nás je problém i v těch cenách obvyklých neb ty vycházejí vždy z realizovaných staveb. Pokud je máte realizované mimo návod Michlův a mimo aspekty uvedené v prvním příspěvku mou maličkostí, nemusejí být takové odhady zrovna dvakrát věrohodné. Nehledě na to, že hrubý odhad se stupni projektové dokumentace logicky zpřesňuje.
Ano jeden z Vás má pravdu, že v USA jsou projekční firmy specializované na jednotlivé typologické druhy staveb s přesnějšími odhady v jednotlivých fázích. Ovšem zapomínáte na skutečnost, že každou stavební úlohu lze řešit z mnoha a mnoha aspektů, v nichž některé řešení ač v pořizovacích nákladech dražší může být z hlediska onoho součtu s provozními náklady nebo z celospolečenského širšího hlediska třeba v kontextu dané lokality prostě ekonomičtější.
Znovu - cena stavby je daná projektem. Kdo respektuje normální logiku ověřených postupů lépe ji i uhlídá i při zadání stavební firmě.

Béda
Ve stavbách podle mého názoru toto není až takový problém. Především je problém v zadání projektu. Znovu - ten určuje parametry stavby i jeho cenu. Ani tam není problém apriori ve znění zákona o veřejných zakázkách, ale v tom, jak se aplikuje zákon jako celek. On ten vývoj změny jeho znění je právě v té rozhodující oblasti - architektonické či urbanisticé soutěži - velice půvabný. Lze v něm průzračně vysledovat účelovou práci právníků na účelové zadání politiků. V ranných zněních architektonická soutěž vůbec zmíněna nebyla a v posledním už se velmi bliží pravidlům toho, v jehož gesci ze zákona je ta pravidla určovat a dozorovat. Vždycky ale měli možnost politici postupovat normální cestou - protože rozhodující jsou pravidla dle toho, kdo je má ve správě. Že tak politici nečinili a nečiní - to je hlavní příčina předražených staveb - a důvod je jediný - umožnění oné korupce. Architektonická či urbanistická soutěž a běžné zvyklosti z nich vyplývajících jsou dokonce velice spolehlivou zábranou korupce při zadávání staveb. To je také pro politiky nejpádnější důvod architektonické a urbanistické soutěže pomíjet. To je to, co běžný laik vůbec netuší a netuší to ani ten ekonom - tedy autor článku.

Dobre, toliko pohled ucetniho. Jak to chodi v praxi? Do souteze se prihlasi pet firem, navzajem budto propjenych nebo dohodnutych. Zakazku ziska ten, na kom se shodnou. Pripadne se v prubehu zakazky zjisti, ze za cenu, kterou nabidl vitez se to neda udelat. A delaji se dodatky a viceprace a vysledna cena je pak nekde jinde. Kdepak, na ceskeho clovicka si nikdo neprijde!

Staré civilizace znaly lék. Vítěz zakázky složit kauci rovnající se její výši. Když stavbu zrealizoval za smluvních podmínek, kauci mu vrátili a dostal odměnu. Když ne, kauce propadla. Snadné, jednoduché, průhledné, a tudíž nemožné. (Kritice, že to handicapuje malé firmy, lze předejít stejným mechanismem, jaký umožňuje chudým zaplatit kauci u trestního soudu)

Alex,

zde bych si dovolil opět připomenout zvláštní úkaz. "Nejlepší" ministr financí Kalousek je přímo proslulý tím, že na ministerstvu, kde byl ekonomickým náměstkem přímo bujela korupce a klientelismus a byly podepisovány pro stát "velevýhodné" NEVYPOVĚDITELNÉ smlouvy na dodávky nepoužitelného materiálu, prodeje budov, které byly díky dodatkům vlastně státními dary nabyvatelům a pod..

Dnes je pan Kalousek ve funkci staronového ministra financí (který udělal největší sekyru ve státním rozpočtu v celé historii ČR) garantem šetření a nastavování pravidel transparentnosti.

No není to kouzelné?

Béda
Rozumím. Ale to je poněkud jiná oblast veřejných zakázek. Mimo architekturu a mimo urbanismus. Autor se věnuje výhradně stavbám.

Béda
Co když tu existuje logická vazba. Víme my vůbec, co všechno a na koho ví? Člověk, kterého desetkrát (vlastní slova slova MK) vyšetřovali a nikdy mu nic nedokázali, a) nikdy nic neprovedl, ale je neuvěřitelný smolař (normálně mohou nevinného vyšetřovat tak dvakrát, třikrát za život,někoho i méněkrát), b) něco provedl, ale umí zametat stopy, protože je jednička, c) je členem NAŠÍ VĚCI

Béda
Můj omyl. Autor se nevěnuje jen stavbám. Přesto se věnuje i stavbám. Pak byl nepřesný i první můj příspěvek, kde mělo být uvedeno, že se týká jen části veřejných zakázek - v oblasti staveb, tedy v oblasti architektury a urbanismu. Z toho pohledu prosím korigujte i moji původní odpověď na Váš příspěvek. Myslím, že u Vás to není zapotřebí.

AM
Bezesporu zde je každá rána dobrá.
Cena má být dobředu známa a vykalkulovaná.
Jednoznačně potom kritériem je dodržení kvality a včasnosti.
Tvrdá penalizace atd v tom je možné pouze s autorem souhlasit.
Druhou mnohem větší úsporou je minimalizace nepotřebných outsorcingových služeb.Možná je to zastaralé ale pouze příklad.
Tam kde 1 uklizečka se svým platem uklidí XY prostoru tam zpravidla uklízecí firma uklidí XY*0,86 při každodenní činnosti.Proto volit outsorcing pouze tam ,kde jeto výhodné.Tam kde je to nevýhodné nezvyšovat nutné výdaje touto zátěží.

Jediné co dokáže srážet cenu a zvedat kvalitu, je konkurence. To sice státní úředníci moc dobře vědí, leč by se tím připravili o tučné provize či úplatky. Žádný speciální propočet nebo kauce korupci nedokáže odstranit.

Čili je jediná cesta: zmaximalizovat počet firem v konkursu, zpřístupnit veškeré výsledky konkursu a následně i průběh zakázky.
Potom založit asi speciální soud, který by okamžitě řešil a prověřoval případné žaloby vzešlé z těchto konkursů.

Jo a mít takové zákony, které umožní úředníka, který zjevně uzavřel nevýhodnou smlouvu, zavřít až zčerná.

Alex
Pane, díky za reakci.
Jen malá poznámka.
Tvrdíte architektonická či urbanistická soutěž.
A já tvrdím - ano, ale v případě skutečně velkého zásahu do stávajícího stavu /rozsahem, dopady, či financeni/ také referendum. Povinně.A bez povinného kvora !

V Ostravě se staví monstrum /bývalá Karolinka/. S lidmi co jsem mluvil, tak jedni byli pro to , aby tam byl park, nebo jim to bylo jedno.

Takže : Mnohdy se práce vymýšlí. Od insiderů z radnice vím, že jediný hnací motor elementů dosud na radnici působících, jsou developerské projekty.
K tomu monstru se má dokonce stavět čtyřproudový "chodník". Jen tak na okraj.

Rumcajs
Naprostý souhlas. Ale také dohledat jakýkoliv jeho majetek, kterým by alespoň částečně či symbolicky byly pokryty náklady na pminulý "provoz" takového ouřady.

John sliboval, že "otevře" sporné kauzy z minulosti a nechá je prověřit.

Kde jsou ty sliby ?

V prdeli.

Tenco
Co kdyby někdo začal prověřovat Johnovy kšeftíky...

re: park, druhým to bylo jedno

Pardon.

Tenco
Ano Karolinka je typickým příkladem zvůle politika a typickým příkladem krátkozrakého upřednostnění developera před prospěchem obce a občanů.
Proto chápu Vaše volání po referendu a to tím spíše, že původní řešení vítězů bylo kvalitní.

Tenco
Jenom dodám, že optimálním řešením není referendum, ale respekt a skutečně účinné, optimální a přiměřené legisltivní opatření ve prospěch subjektu, na nějž je nějaký výkon veřejné správy z důvodů vysoké odbornosti přenesen. Bylo-li by tomu tak, nemohl by akt politiků v Ostravě ohledně upřednostnění developerského řešení projít. To je ovšem otázka vývoje samotné demokracie a u nás v hodně vzdáleném horizontu neb demokracie sama o sobě se k němu nakonec dříve či později dopracuje, ale brzda ve formě věty, jež to charakterizuje a jež zní, že kapříci si sami rybník dobrovolně nevypustí jen tak, Vám bohužel dává za pravdu. Ostatně ona se týká i toho referenda.

Tu Rumcajs :
Odhalil jste nejtoužebnější přání českého podnikatele : Vidět zčernat úředníka!

Alex
citace: "ale respekt a skutečně účinné, optimální a přiměřené legisltivní opatření ve prospěch subjektu, na nějž je nějaký výkon veřejné správy z důvodů vysoké odbornosti přenesen"

Tím máte na mysli co ? Ale konkrétně, ne apely na morální profil a postupný vývoj k lepšímu, jo ?
Protože co nesnáším . jsou právě takovéto naivní smyšlenky o tom, jak se to jednou všecko krásně vyvyine a podaří.

Připomíná mi to komouše kdysi. :))

....Jo, tak teď jsem si to přečet znovu. A souhlasím. Snad v tom "hodně vzdáleném horizontu". :))

Tak snad ty naše vnučky a vnuci...

Ne, vážně. Víte o čem mluvíte, lidi tady reagují, doplňují ...

Co s tím ? I když - Kohout z Nervu taky psal v podobném duchu co my tady.
Tak kde jsou ty zákony a kontrolní mechanismy ?

Já Vám řeknu kde jsou - v prdeli.

Takto ztraceny v imaginární - politické - odpovědnosti.

Která se týká i těch ouřadů.

Mějte se.

Já osobně nevěřím na pozvolný vývoj k lepšímu přirozenou evolucí. Samovolný vývoj má spíš změna k horšímu. Existuje IMHO jediná cesta - kombinace legislativních, exekutivních i justičních kroků, které umožní veřejnou kontrolu nad tím, co se děje. A ještě ani to zdaleka nestačí. My dole se musíme konečně oprostit od vnímání světa politiky jako světa sportovních klubů. Politiky nevolím proto, že fandím jejich straně, ale protože mi něco nabídli, co mě zajímá. A když se na mě vykašlou, musí to poznat. A nekritičtější jsem k těm, které jsem volil. Jenže to jsou jen slova. Bojím se, bojím, že v reálu půjde vždy jen o malé kosmetické úpravy, ale bez intervence zvnějšku se nic zásadního nezmění. Ale třeba jsem jen moc skeptický.

Tenco
Chápu, že Vám to připadá složité a nesrozumitelné. Na vysvětlení bychom asi spolu museli sedět proti sobě, nemusí a není to na pár vět. Přesto to zkusím.
V zákoně jsou zakotveny komory. Ne náhodou. Přímo v zákoně najdete odůvodnění jejich zakotvení v legislativě - vysoká odbornost v dané oblasti, které obecně politik není sto dosáhnout. Proto to místo komor v legislativě a jejich postavení ze zákona. V každém z nich najdete vyšší či nižší míru přenesené působnosti ze státu na onu komoru. Např. je tam uvedena téměř u každé zmínka o postavení při vzniku legislativy, kdy jsou ze zákona neopominutelnými oponenty při vzniku legislativy týká-li se příslušné odbornosti. Už v této oblasti téměř 20 let dochází k ignoraci ze stran ministerstev, kdy buď zákon vůbec neplnili nebo zasílali návrhy legislativy na poslední chvíli nebo připomínky prostě úplně ignorovali.
Co se týká architektonických a urbanistických soutěží je ze zákona komora architektů pověřena dozorem nad regulérností architektonických a urbanistických soutěží. Jde o to přenesení působnosti státu na komoru z důvodu té odbornosti. Logicky s tím souvisí i pravidla architektonické či urbanistické soutěže. Komora je bezprostředně po svém vzniku tedy i vytvořila a logicky nelze podle jiných pravidel postupovat. Zákon o veřejných zakázkách je mimo - ať ty soutěže ignorval nebo se jejich prasvidla snaží v zákoně o veřejných zakázkách jakkoliv suplovat, což také zcela zbytečně činí v posledních zněních. Neboť jediným subjektem ze zákona, jenž můžeprohlásit soutěž za neregulérní je právě ta komora, na kterou tu působnost stát převedl. Pojistkou je vždy zcela normální soud.
V uvedeném už můžete vystopovat ten nerespekt k zákonu neb definovat nějak blíže architektonickou soutěž v zákoně o veřejných zakázkách je logická blbost a je tak činěno zcela zjevně úmyslně. Protože to nemá naději na úspěch, existuje v tom ten vývoj a prostě skončí jen odkazem na pravidla té komory. Téměř bez výjimky soutěže pořádané podle zákona o veřejných zakázkách končí jako neregulérní a architekti se jich nezúčastní neb riskují ztrátu licence od oné komory.
Komora architektů se také ve věci Karolíny vyjádřila jasně a nedvojsmyslně. Bohužel její vliv díky stávající legislativě končí na tom, že zkrátka rozhodnutí je a nutno podotknout oprávněně na politicích. Ovšem způsob a průběh věcí ohledně Karoliny mohl být řešen žalobou na základě onoho chybějícího segmentu trestního práva, jak o něm psala druhdy Klára Samková Veselá a jež umožňuje podat žaloby na politika poškozujícího obci nikoli jen občana jednotlivce. U nás můžete podat na politika žalobu jen podle Občanského zákoníku a tady musíte prokázat poškození a výši poškození Vás jako jednotlivce, což prakticky není možné. To jsem měl na mysli onou větou ohledně legislativy. Snad to jako příklad je srozumitelné. Jde o celou škálu i dalších znění zákonů.

Alex
Ano, to je srozumitelné.
Až z toho běhá mráz po zádech, jak je to srozumitelné.
A právě proto to i referendum.
Bez nějakého kvora.
Prostě - je ti to lhostejné, máš smůlu.
Mohl jsi přijít, mohl jsi hlasovat.

Kvora vymysleli právě ty metastáze na radnicích a v úřadech.

ONI s tou LHOSTEJNOSTÍ totiž počítají.

A straší blbostma. Že si lidi odhlasují nulové daně.

Kreténi.

Aby to bylo úplně jasné. Pokud by tady ten segment trestního práva byl, umožnil by v případě Karoliny podat žalobu i občanovi a před soudem by komora vystupovala vroli znalce. U Karoliny by byla věc poměrně snadná v tom, že by před soucem ležely projekty dva. Původní a ten developerský s možností dát k poltikům k náhradě náklady na ten developerský. Ovšem je možné, že ten chybějící segment neaplikuji úplně správně - nejsem právník. Aplikuji tak, jak jsem Kláře Samkové Veselé porozuměl. Přesto i kdybych byl z hlediska práva nepřesný, snad jde o srozimetelnévyjádření toho, co jsem tou krátkou větou myslel.

rejpal
Máte naprostou a hlubokou pravdu. Zapomněl jste tu cestu občanskou, kterou máte vpodstatě v závěru. proto je tak důležité, aby se co nejvíc občanů zbavilo prosté pravicově levicové orientace. Nejhoršími občany jsou ti, kteří volí slepě a pořád bez ohledu na skutečnosti zleva nebo zprava - neměnně.

P. Michle, myslím, že jste lajtnant Dub. To nevíte jak to při těhle věcech chodí v korumpostánu ČEZko? Neno naopak, neste-blb, moc dobře se snažíte se všechny ty podvody krýt.

Soutěže se manipulují tak, že účastníci ví čí ta zakázka má být.Kdo na koho má vazby.
Tyto stavební firmy se mezisebou znají a i spolupracují na větších zakázkách. V jiné soutěži to má být někdo jinej a vítěz předchozí soutěže nechá vyhrát momentálního favorita, minulého příjemného konkurenta.Vzájemně si neškodí.

perda
Velice mylný přístup vyhovující politikům. V žádném lidském výtvoru včetně legislativní úpravy demokracie kdekoli nenajdete nějaké ideální všespasitelné řešení, které samo o sobě vymýtí temnější stránku člověka do důsledku. K tomu optimu se lze jen přiblížit více či méně. Čím více pojistek, tím méně korupce. A to se týká i těch soutěží. Stejně jako volebního zákona či čehokoliv v legislativě. Všechno se dá obejít. Můžete jen snížit riziko na minimum. K tomu je potřeba nejen ta politická vůle, ale i občanský tlak na tu politickou vůli. Nic jiného podstatou demokracie není a proto je to optimální společnenský systém.

Mám dojem, že tento článek je trochu mimo mísu, nebo se zase sčítají dohromady jablka a hrušky. Všichni víme, že problém předražených zakázek není problémem komunálním, ale je spíše problémem "vyšší politiky" a státních úředníků, potažmo vládních činitelů. A jak je ve zdejším absurdistánu zvykem, útočí se po bolševicku na celé frontě, takže opět doplácejí obce a komunální politici na zkorumpovanost a neschopnost svých "kolegů" na vyšší úrovni.

augur
Ale jděte, že by právě komunální politici nezadávali a nerealizovali žádné veřejné zakázky či stavby? Kde člověče žijete? Skočte si na první radnici a poptejte se na to. Veřejnými zakázkami nejsou jen nákup gripenů či stavba Národní knihovny ony jsou jimi i nákupy vybavení úředů obcí, stavby např. škol či jeslí, radnic, knihoven......

augur:

Kde jsi na to přišel, že je to problémem vyšší politiky ?

Kolik šlo dle Tebe na investiční akce skrze SR ?

Už jsem o té práci slyšel. ted y doc.. Pavla. Je někd e na netu celá?

No jinak Rumcajs zas e perlí - tohle není o českém úředníkovi. Tohle je milej Rumcajsi o českých politicích. O těch , co dělají tendryna dálnice a Řebíčkov a ministrování o těch, co lobují za Pandury, o těch, co nakupují padáky, o těch, co vypisují tendry na Opencardy a tak podobně. O politicích je to Rumcajsi zejména jisté strany. Ti dostali v uplynulých komunálkách zásadní nakládačku. Paměť mi neslouží , která že partaj ztratila dominanci v 21 statutárníc městech?

O oliticích. Pro úplnost dodám , že politicích ze VŠECH partají -i těch co s e zrodily teprv včera - viz blog paní Hamplové!

pro autora - tvrzení, že pokud jediným nbeo naprosto hlavním kritériem je cena , že s e takové výběrové řízení nedá zmanipulovat NENÍ pravdivé.
Zmaniulovat s e dá. Poměrně snadno. Zejména u stavebních zakázek. A také se to zhusta děje.
Kdo už slyšel termín vícepráce, například, ví oč kráčí. Ale existují i jiné způsoby! Ale není důvod je tady ani naznačovat..

vlku, vlku
tady jste nepřesný, i k Rumovi. Opravdu jsou veřejné zakázky jen ty pandury - tedy jen problém toho nejvyššího patra politiky? Proč tedy sám hovoříte o tom krásném problému víceprací? On to není problém stavby zadávané místní radnicí či krajem? Ovšem ten problém sám je stejně zajímavý jako ty soutěže. Včetně právníků pracujících zase na účelovou zakázku politiků. On totiž ten problém víceprací by prakticky neexistoval v té negativní formě, pokud by se respektoval jak jinak než ze strany politiků stupeň prováděcí dokumentace, která nemá nic společného s dokumentací pro vydání stavebního povolení. On totiž teprve ten prováděcí projekt umožňuje kvantifikaci materiálů a prací až do posledního hřebíku. PD ke stavebnímu povolení ani náhodou. Cen se až do stupně pro to stavební povolení počítají odhadem z kubického či podlahového metru a teprve a výhradně v prováděcí dokumentaci můžete jít do položek. Jaká kouzla prováděli právníci, aby se prováděcí projekt "nemusel" dělat v ceně veřejných peněz v legislativě, to je stejná pohádka jako u těch soutěží. Díky tomu máte problém víceprací a v takové míře v negativním slova smyslu. Oni jinak jsou i vícepráce legitimní - např. v oblasti vyvolaných investic, jež nebylo možno předpokládat. To se stát může.

Vlku doplňuji
Beru zpět repliku hledně Ruma, nevšiml jsem si jeho první repliky.
A k Vaší poslední větě - je to naopak. Pokud byste věděl o problému víceprací opravdu vše, pak Vy i Michl si klidně ztráty odhadované pouhou korupcí klidně zdvojnásobte. Ono o těch věcech skutečně odborných nemají ani páru, stejně jako právníci pohybující se na poli investiční výstavby, kteří jdou na ruku politikům nikoli neeticky, ale na základě domněnky, že oni tomu rozumí. Věřte nevěřte - to je fakt. Nejsou v tom nepodobni ekonomům kašloucím na odbornosti.

Také doplňuji :

http://aktualne.centrum.cz/...

Socodesácké obskurní spolky s místními mafiemi. Připraví si jak chtějí, roRozhodnou si jak chtějí a když jde do nejhoršího, ale i v průběhu těchto procesů, tak používají Městskou policii jako soukromou bezpečnostní agenturu.

Začíná to být zvyk. Tradice.

Tradice českého národa. Hmm.
Tak to ať skutečně přijde ta šárija, jestli to takhle půjde dál. :))

Tenco
To je síla znovu chybí tu celý segment veřejného trestního práva, pak nebylo možno žvanit ani náhodou o kolektivním hlasování zastipitelstev. Pokud by to tady bylo, sami politici by chtěli hlasovat výhradně transparentně a nikdy nějak tajně. Díky tomu, že tu ten segment práva chybí můžou hlasovat v klidu i po jménech. Nikdo je zažalovat prakticky nemůže.
Jedinou obranou, kterou demokracie skýtá je nevolit nikam takové povedence. Ovšem k tomu je potřeba nehlasovat pro ně jen proto, že volič je téhož vyznání - levicového nebo pravicového podle konkrétního případu nebo, že je nutná někde nějaká většina z hlediska pravice či levice. Korupčníky je třeba vyšachovat i za cenu většiny pro pravici, když je někdo levičák a opačně. Korupce páchá největší škody.
Ovšem vyprávějte tohle třeba Pražákům, ti kdyby nevznikla TOP tak by volili ODS až do skonání světa.

Alex
Jo, to je síla. Ale mě osobně článek nepřekvapil. Akorát se musím poopravit - šlo o STÁTNÍ POLICII !!!

Lidi - vždyť tohle je FAŠISMUS !!!

To je FAŠISMUS v té nejzevnější formě !

Tam by měli nafarát bisáci a vojsko !!

Pokud tedy v TOM NEJEDOU TAKY !!

P.S. Já myslel, že jde o tradiční folklor. Tedy o měšťáky - tam je to normální.

Ale tohle ??

Jsem hodně zvědav, co se bude dít.

Protože to nám všem napoví, kam se to vlastně ŘÍTÍME.

Tenco
Já bych se taky musel poopravit. V tomto případě nejde o korupčníka, ale o diktátora, jenž se tak může chovat jen proto, že ti policajti žádnou ochranu nemají. Tu by poskytlo jen to veřejné trestní právo, pak by ho totiž mohl ten policista v klidu zažalovat sám.
Máíte pravdu je to opravdu síla, co si jsou schopni tzv. politici dovolit.

Problém vidím zase v naší vládě !!
Nečas mlátí slámu o korupci a přitom ji pro své spolustraníky konzervuje.
Vesecká pořád ve funkci slouží korupci- John si už z volebního děla a nás vystřelil, teď už jen kašpárkuje.
-akcie na doručitele
-pandury
-gripeny
-neomezená moc monopolů bank, drahé energie a telefonních služeb nás poslala na nejdražší konec Evropy. Kde jinde to vzít než u těch, kteří vytvářejí hodnoty !
Přitom se musím smát Petru Koblicovi v dnešních HN, kde si stěžuje na hedgeové fondy (investují na propad a krach) a vysoce specializované vteřinové elektronické investování s pomocí složitých programů, které dělají z akciových trhů dle toho co sleduji "horskou dráhu" s jistým výnosem pro vlastníka programu.
Jakákoliv investice jednotlivce je předem osouzena k pozici hráče automatu, který je předem určen ke ztrátám investic.
Pane Koblic, děkuji za upřímnost, teď jste mě potvrdil o čem se zmiňuji poslední 2 roky.
Malí vlci jste dnes škubáni velkými i s celou naší ekonomikou. Přijetí EURa by nám pomohlo.
Každý už měl dost času pochopit, že Klausovo "tržní hospodářství a svoboda" bez regulace finančních tunelů je jen cesta ke zhroucení ekonomik!

Alex
Nemyslím si už, že to jsou tkzv. politici.
To je nová mašinerie - skrzestranická.
Hlavně socodesácká.

Ale bytosti s výrustky místo mozku mají , co chtěli. Co si navolili, to mají.
Říkají tomu jednou menší, jednou horší zlo.

Je jen jedno Zlo. Je to součet toho lepšího i horšího zla.

Skutečně bude zajímavé, jak na úkolování represivní složky státní moci nějakou skupinou obyvatel zareagují média, BIS, veřejnost a justice. A chattering inteligence.

Pro mě to bude zcela jasný signál, zda tato země má ještě nějakou naději.

Tenco
Ale to víte, že naději má. Za prvé jsme v demokracii a tohle všechno bylo možno ve zpětném pohledu očekávat. Čeští voliči se zatím jako občanská společnost nechovají - je to důsledek toho režimu minulého. Tedy tou první jistotou, že se už bude jen lepšit je ta samotná demokracie (oni si mladí už nic líbit nenechají s každou další generací) a za druhé naše poloha ve středu Evropy a členství v EU, kde samozřejmě má ta integrace i vedlejší účinky. EU rozhodně není dokonalá a má své průsery, těmi přece nejsou ani tak ty harmonizující směrnice byt se některá hodně nepovede, ale hlavně ten průser s eurem a Řeckem, což je a bude hodně drahá záležitost.
Přece se všechno začalo hejbat už krajskejma volbama, kroužkování a vyvrhnutí alespoň nějakých vyvrhelů atd, atd. Vždyť i Vy musíte vidět, že to právě ta demokracie rozhejbala lidi a že jim ukázala svoje kouzlo, i když tu není to veřejné trestní právo a další věci v zaběhnutých demokraciích běžných. Půjdete-li na východ, je to tím směrem s každou postkomunistickou zemí horší než tu. A Češi jako celek blbí opravdu nejsou a své politiky nakonec politiku naučí dělat nejen s minimem korupce ale i kompetentně. Teď je důležitější ta korupce. Nekompetence přijde na řadu po ní. Lidi se ji také naučí rozeznávat. Kalousek je skutečně příklad julínkovsky nekompetentního ministra financí stejně jako Nečas. Makroekonomové holt dávají přednost tomu, kdo chce vůbec nějak jakkoli řezat. A je pro ně přijatelnější zřejmě i rozvrácení stávajícího sociálního systému kvůli té struktuře dluhu. Podle mého soudu skuteční makroekonomé to o Kalouskovi vědí, že je to naprostý julínkovský břídil. I tak se žádná tragédie konat nebude. Prostě to bude jen horší než by to být mohlo nic víc, nic méně. Opravdu nějakou velkou tragédii nezažijeme. A to kouzlo demokracie ostatně vypudí Kalouska z té funkce i jinak. Já jsem optimista - kruci přece proto jsme tu demokracii sice takřka zadarmo, ale dostali. A já opravdu věřím, že si přes všechny okliky se vším poradí ze své podstaty.

Pane Michle, zvoli byste kritérium nabídnuté ceny jako jediné hodnotící kritérium např. u výběrového řízení na veřejnou zakázku - služby, konkrétně právní služby?
Myslite si, že čím levnější právník, tím lepší produkt (poradenskou službu) dostanete?

Glock:
Dobrá poznámka. Jde spíš o to, aby další kritéria jistila kvalitu při zachování konkurenčního prostředí. Když to jde i u bloků JTE, proč by to "u rozsáhlých staveb dopravní infrastruktury".

nešlo?

Alexi, díky za Vaše informace, moc zajímavé a poučné.

Pane Michl na to jste potřeboval info od Doc.Pavla - tyto zlodějiny se tady dějí přes 20 let,Vy o nich velmi dobře víte, všechny ukradené prachy tečou přes banky a společně s LUMPAMA z bank se reálně ROZKRÁDÁ STÁTNÍ rozpočet a v průměru se ukrade 100 - 150 miliard Kč ročně ??? Tak to je pro Vás NOVINA - NÉ ????
Vy to dobře víte jen si už děláte ALIBY až dají vám i těm ZLODĚJŮM občané OPRÁTKY na krk ??? 20% kolaborantů národa pod dohledem všech politických GARNITUR ZA 21 let takto musí být postaveno před TRIBUNÁL národa a společně s těmi kolaboranty z médií jim musí být ZABAVEN MAJETEK, SEBRÁNY PRACHY Z BANK a DOŽIVOTÍ JE TÍM NEJMENŠÍM TRESTEM ?????
To není NÁHODA TO JE VĚDOMÝ, CÍLENÝ,ZLODĚJSKÝ SYSTÉM nastavený tak, že ZDEVASTOVAL náš národ ve všech rezortech, rozkradl národní majetek, zatáhl národ do SVĚTOVÉ DLUHOVÉ PASTI a rozdrtil sociální vztahy milionů rodin,okradl občany o šanci účasti na PRIVATIZACI, ZMRZAČIL občanské vztahy a dovedl stát a rodiny do dluhů, které jsou LICHVOU A MRZAČENÍ našich občanů??? Co jste Michle konal, Stejskale, vy to nevidíte, nevíte DĚLÁTE BLBÉ???Na každé P---E SE NAJDE ŘEZNÍK - už Vám teče to svinstvo až do HOLÍNEK -a ještě to nestačí - jen ty lidi ještě DÁL mrzačte - TO TEDY DOPADNE ?????VÍTE JAK BY SE MOHL NÁŠ NÁROD MÍT - KDYBY TAKOVÝ jako je pan poradce, bankéř,novináři NEKOLABOROVALI s tímto POLITICKÝM SYSTÉMEM a hledali systém OBČANSKÝ, PRÁVNÍ,založený na právech občanů a ne těchto politických MAFIÁNSKÝCH PRAKTIKÁCH A ZLODĚJSKÝCH SYSTÉMECH ???
ZRODILI JSTE REŽIM a podporujete,který DEKLASUJÍ NÁŠ NÁROD, KTERÝ V historii NEDOKÁZAL TAK POROBIT ANI ten GERMÁN ??? Stejskale zase to nezapomeň - smazat -to stejně už dávno začínají občané CHÁPAT a už tuto povedenou GARNITURU pečlivě MAPUJEME a jen se čeká na VÝSTŘEL z BLANÍKU a budete se diviti ????
Stejskale napiš proč to mažeš konkrétně, vem si realitu našich OBČANŮ a zeptej se JAK tě budou CHVÁLIT - ptej se těch chytrejch CO VĚDÍ - mají důkazů MAGATUNY a neutečete z lopaty ODPOVĚDNOSTI i ŽURNALISTICKÉ MORÁLKY??? Michle dělal jsi poradce těm SPRÁVNEJCH - co to TAK DOKONALE PRO NÁROD VĚDECKY KORUPČNĚ NASTAVILI - NÉ?????????????
Já KORUPCI NEŘEŠÍM - TO VY JSTE se najednou ZAPLETLI DO KOLABORACE s mocnými ELITAMI co 20 let připravovali PŘEVRAT aby - ukradli národu veškeký majetek a i ten ZLATÝ POKLAD vám PASOVAL aby jste ho ZAŠANTROČILI ??????????
Tak to je ????????

Nízká cena vše nespasí. Zvítězí firma, která nabídne nejnižší cenu, ale pak ji bude navyšovat salámovou metodou o vícenáklady. Základem úspěchu je kvalitní smlouva a především nezkorumpovatelní úředníci.

Myslím, že pan Michl se zbytečně namáhá, každý s IQ nad 80 ví, že pokud se při nákupu bude řídit jen podle ceny nakoupí nejlevněji. A každý s IQ víc než 90 si je vědom, že kupuje tu nejnižší kvalitu. Je úžasné když vysokoškolsky vzdělaní odborníci přijdou na to co ví každá důchodkyně se základním vzděláním a socka která chodí nakupovat k vietnamcům. Možná by pro naše odborníky byla nejlepší pobídka, kdyby jim snížili platy na životní minimum.

1.Samozrejme p.Michl podle mne na rozdil od diskutujicich mysli nejnizsi cenu pri dodrzeni pozadovane kvality
2.Cena jako takova musi byt urcite tim hlavni faktorem pri rozhodovani ale pri jeji posouzeni je potreba brat do uvahy vse co zahnrnuje. Tj. muze vyhrat cenove drazsi projekt jenz napriklad ve srovnani s tim levnejsim do budoucna vtvari pracovni mista a tak vysledkem je vetsi lace.

Podstata problému je v tom, že starostové byli dáni pouze k ledu (dle pisatele).Kdyby ovšem podle svých skutků byli dáni do tepláků(tj.za mříže)a byl jim zabaven majetek, potom by se veřejné zakázky odehrávaly v jiných dimenzích.

Kybic
K té salámové metodě vícenákladů. K pochopení, kde je ta díra u stavebních zakázek.
Až do stupně projektové dokumentace ke stavebnímu povolení je možno udělat odhad nákladů jen na základě kubíku obestavěného prostoru ne metru podlahové plochy. Teprve po zpracování prováděcí dokumentace je možné zpracovat a ocenit jednotlivé položky na základě obvyklé ceny konkrétních prací či konkrétního použitého materiálu, výrobku.
Jestliže zastupitelstva za účasti právníků přijala filosofii, že k zadání stavby ji stačí dokumentace ke stavebnímu povolení, což začlo prakticky hned po r.89 scházely se jí nabídky stavebních firem z obrovským rozptylem - na IN kolem 2 -3 mil reálných zněly nabídky od 5 do 15 mil. Kč. Za prvé proto, že stavební firmy nemohly jinak než počítat odhad kubíkovou cenou na celý objekt a neměly představu u mnohých materiálech, které v PD ke stavebnímu povolení nejsou nijak definovány. Účelem je získat stavební povolení, PD není určena pro provedení stavby.
Vývoj to pak mělo asi takový, že zastupitelstva za pomoci právníků přijala filosofii, že prováděcí projekt je věcí stavební firmy a nikoli firmy projekční. Právníci začali plodit různé vyhlášky o obsahu a rozsahu dokumentace ke stavebnímu povolení, který rozšiřovaly o různé specifikace použitých materiálů či jejich charakteristiky nebo cenového rozpětí. Zkrátka měnili PD ke stavebnímu povolení v určitý hybrid, jenž měl nahradit nenahradit prováděcí dokumentaci ale pouze v části jakoby položek. To ovšem není možné, protože všechny položky umožnuje specifikovat jen prováděcí dokumentace. Čili jen nutili a dodnes nutí projektanta k takovémuto doplňku dokumentace, který ovšem nikdy z důvodů výše uvedených nemůže obsahovat ani náhodou všechny položky. Ta filosofie je dotažena do konce tak, že ta prováděcí dokumentace je skutečně zpracovávána stavební firmou, která ho používá jako doklad nutnosti víceprací, vícemateriálů, které jakkoli pevně stanovenou ceny díky Obchodnímu zákoníku spolehlivě prolomí. Protože tu prováděcí dokumentaci zpracovávají stavební firmy, je mimo dosah projektanta neb zastupitelstva si projektanta na autorský či stavební dozor nevezmou (šetří veřejné peníze) a tudíž neexistuje kontrola na straně investora. Ten si s vývojemna tuto skutečnost začal posléze najímat "odborníka", mimo projektanta a tak je tu jednak snadná korupce ze strany stavební firmy nebo laxnost špatně zaplaceného dozoru.

Pro představu objemu prací rozpočtáře, jenž sestaví v prováděcí dokumentaci položkový rozpočet s přisouzením obvyklých cen každé položce - jedná se cca o 8% cey prováděcí dokumentace a u vcelku malého 3-podlažního objektu o rozměrech 15x30 m jde o knihu tl. několika cm. Dovedete si pak lépe představit, jak vypadá kontrola špatně zaplaceného dozoru.
Pro to, co se pak děje příklad z praxe, jenž se mi stal u banky, kde prováděčka zpracována byla, ale ne položkový výčet. Po fakturaci mezi dodavatelem a bankou jsem obdržel dotaz, že je jim účtováno 90 tun ocele a že se jim to zdá moc. Sami mohli udělat totéž, co já jako projektant - vytahal jsem všechny polžky z ocelí a součet činil 30 tun.
To je zhruba mehanismus oněch černých děr a snad dokládá, že nepřeháním, když tvrdím, že to, co jde na konto korupce - úplatků je možno v klidu zdvojnásobit. On to totiž nikdy nikdo na radnici zkontrolovat není schopen, ledva na to nemá ani lidi. Tím se vytváří i prostor pro samotný úplatek, který tak stavební firma v klidu rozepíše do dražších materiálů i prací, která na stavbě nikdy nebyly aplikovány.
K tomu je třeba říci tolik, že běžný způsob je, že architekt je garantem projekčních prací až do autorského dozoru při pod ním zpracované prováděcí dokumentaci až do kolaudace a je přirozeným spojencem investora při kontrole stavebí firmy - ovšem za normálního osvědčeného průběhu. Není už ani u nás nenormální zejména u stavby rodinných domů, že architekt je jediným obchodním partnerem investora, jenž nejen zpracuje projekt, ale vybere i stavební firmu a odevzdává investorovi klíč od domu. Pravda něco to stojí, ale máte jedinou zodpovědnou osobu, jež podléhá dozoru komory pro klienta zdarma - onen paragraf o vzniku komor na základě vysoké odbornosti je světe div se v zákoně na ochranu spotřebitele. Čili každá komora ze zákona funguje zase prostřednictvím přenesené působnosti státní správy jako obchodní inspekce.
Mimochodem tady je odpověď, proč není možné dobrovolné členství v komorách, pro něž svého času horovali zejména někteří zástupci pravice v roli těch "neoliberálů". Kterýkoli klient se tak může obráti na komoru se stížností zdarma a není-li spokojen může jít k soudu.

Glock
Co se týká právních služeb není v této věci nezajímavé rozhodnutí nejvyššího soudu, kde účastník sporu se státem, občan jenž měl zaplatit soudní výlohy po prohře vlastního sporu včetně právníků státu uspěl se stížností předražených služeb právníka, jehož stát najal. S tím, že zaměstnává dost svých právníků a není tedy důvodu, aby na běžnou věc najímal soukromý subjekt.

Yetislav
Mýlíte se. Pan Michl není za prvé makroekonom a i jako ekonom nemůže mít odborné znalosti, které přesahují do jiných odborností. To je problém ekonomů. Oni s ostatními odbornostmi nekomunikují a proto, je pro ně tak snadné mluvit v paušální a generalizující rovině, tak jak to učinil pan Michl. Jinak má samozřejmě u běžného případu zakázky např na vybavení kanceláře, nákup konkrétních věcí a konec konců i v otázce zakázky na stavbu pravdu. Tady všude lze uplatnit jediné kritérium - cenu. Neb ostatní je možné mít napsáno v podmínkách tendru. Bohužel u stavebních prací je holt ta skutečnost, že každá stavba je svázána s projektem a onen projekt určuje ty parametry. A u výběru projektanta prostě jít na výběr podle nejnižší cenu mimo architektonickou soutěž spolu s porušením všech normálních zvyklostí při přípravě investice - je holt cesta jen do pekel předražených a nekvalitně naprojektovaných staveb - obvykle.

Že ty tři procenta nějak neplatí pro Omnipol pane MIchl.Zatímco u nákupu košťat ušetříme tři procenta za nákupy přes Omnipol teče řeke miliard.Ale jinak jako teorie z klimatizované kanvceláře docela dobré.

Když se podívám na ten graf a odmyslím si předkreslenou křivku, tak je to shluk náhodných bodů, ve kterém není žádná jasná tendence. Jinými slovy, pár set vzorků je náhodných a čtyři ukazují tendenci...

Co je to platný ,když ta firma přijde ,strčí tam někomu do kapsi a jepo grafech ,křivkách ,statistikách ,po všem ,obávám se ,že tady by to chtělo změnu v zákonech a korupciopravdu trestat ,naprosto exemplárně stejně jako ty hochy ,co hodili zápalnou láhev na Vítkově ,prostě opravdu tvrdý tresty a co víc ,aby se ty zákony vztahovali na 100% lidí ,ne že je skupina lidí chráněná ,musí se to vztahovat na všehny ,ten zákon stačí jeden , kdo krade ,bude tvrdě potrestán .Stačí fakt jedna jasná věta.

Dobrý den, pane Michle,

skvělý "obrat" ve Vašich příspěvcích. Skutečně smekám se vší svou vážností.
Jen mě napadá, nemůže mít stát zájem na podpoře starostů, kteří mají mnohdy plno problémů se samotným chodem úřadu (tedy provozem)? Nemůže je podpořit nějakým "profi" týmem v této oblasti (právě proto, že jde o 508 mld. Kč)?

MirekS

Alexovi

Nemýlím se. Pan Michl nemá samozřejmě pravdu u běžného případu zakázky např. na vybavení kanceláře. (ne že by o tom psal) To jestli dělník dá rychle do každého spoje kapku lepidla, nebo strávi několik vteřin tim, že lepidlo namaže po celé ploše spoje má zásadní vliv na životnost nábytku a na hotovém kusu se nedá nijak zkontrolovat, stejně jako kvalita lepidla a stovky dalších věcí. Kvalitu podle vzhledu nepoznáte.
Nejhůře stravitelné pro vás asi bude váha kterou má pověst firmy. Pokud má někdo s firmou dobré zkušenosti, tak jí často dá zakázku i když je o trochu dražžší i bez podplácení, než aby riskoval potíže s neznámou firmou. Je zajímavé, jak těžko se někteří úředníci smiřují s tím, že všechno se nedá popsat na papíru.

Yetislav
Ohledně prvního odstavce. Tady se asi neshodneme v názorech. Podle mého tady mají pravdu ti, kteří mluví o oněch podmínkách, mající defakto charakter smlouvy. Tím je řečeno vše, včetně oné kvality, na něž se vztahuje stručně řečeno právo na reklamaci.
Dryhý odstavec. Proč by to pro mne mělo být nestravitelné? Zajeďte se podívat do Litomyšle. Tam je Vaším způsobem spolupracováno s architekty dlouhodobě a kupodivu je skoro jedno, kdo tam je starostou.

Yetislav
Je konfrontována"pověst firmy" vůči dobrým zkušenostem "někoho" také s "pověstí firem" jiných vůči "onomu" ?

Ano - pohodlné to je, to je pravda.

Ale je to proti samé podstatě trhu.
Snižuje jeho hodnotu jako generátora vyšší přidané hodnoty. Nejen cenové.
Pohledem zákazníka tedy, aby bylo rozuměno.

Klientelismu je dost těžké zabránit zcela.
Ale vše by mělo být naprosto průhledné, od počátku až do konce.
Opakuji - vše.
Včetně alternativ.
Substitutů.
Etc.

A šel bych dál. Prověřil bych, zda tak tomu bylo i v minulosti.
O čemž před volbama kafral Zuřivý "Investigator" John.
Kde ty loňské sněhy jsou ?

http://www.zomoyun.com/inde... Ana Sayfa
http://www.zomoyun.com/3-Bo... 3 Boyutlu Oyunlar 3 Boyutlu
http://www.zomoyun.com/Aksi..." Aksiyon Oyunları Aksiyon
http://www.zomoyun.com/Araba/" Araba Oyunları Araba

http://www.zomoyun.com/Beceri/" Beceri Oyunları Beceri
http://www.zomoyun.com/Ben10/" Ben10 Oyunları Ben10
http://www.zomoyun.com/Cocuk/" Çocuk Oyunları Çocuk
http://www.zomoyun.com/Dovus/" Dövüş Oyunları Dövüş
http://www.zomoyun.com/Egit..." Eğitici Oyunlar Eğitici
http://www.zomoyun.com/Erkek/" Erkek Oyunları Erkek

http://www.zomoyun.com/Komik/" Komik Oyunlar Komik
http://www.zomoyun.com/Kiz/" Kız Oyunları Kız
http://www.zomoyun.com/Macera/" Macera Oyunları Macera
http://www.zomoyun.com/Mult..." Multiplayer Oyunlar Multiplayer
http://www.zomoyun.com/Savas/" Savaş Oyunları Savaş
http://www.zomoyun.com/Spor/" Spor Oyunları Spor

http://www.zomoyun.com/Top/" Top Oyunları Top
http://www.zomoyun.com/Yaris/" Yarış Oyunları Yarış
http://www.zomoyun.com/Zuma/" Zuma Oyunları Zuma
http://www.zomoyun.com/oyun...

Alexovi

Samozřejmě, reklamovat můžete:) Po pár měsícich vám stůl na měsíc odvezou a vy můžete zatím úřadovat na zemi. Peníze jsou už dávno zaplacené, jediná páka kterou máte je soudní spor. A to jen v lepším případě, pokud si každých pár let založím novou firmu. ODS slibovala založení sróčka za pár korun. Je zajímavé, že u aut se to všeobecně uznává, do podmínek soutěže se klidně napíše "Audi" místo "auto" a k tomu parametry.

Tenco
pověst trhovce je součástí každého trhu.

Tenco

Ta úvodní otázka tak jak je položena není pro mne. Nejsem onen někdo. Za sebe vám mohu napsat, že by samozřejmě měl.
Mých pár poznámek mělo za cíl zabránit dalšímu snižování kvality, ne hájit korupci a klientelismus.
Pokud se pan Michl při koupi nového obleku řídí cenou jako jediným kritériem pak jeho názor respektuji i když nesdílím. Pokud ne...

Myslím si , že by hodně rozvířilo tohle české bahno při zadávání a hlavně vyhodnocování veřejných stavebních zakázek to , kdyby čeští politici v sobě našli tu odvahu a pokud OPRAVDU chtějí šetřit , tak ji najdou a pustí ,byť třeba na přechodnou dobu ,na český trh čínské stavební firmy...

http://www.towinwigs.com/
http://www.towinfashion.com/
http://www.pvc-window.net/
http://www.seaskytools.net/

http://www.kingtechchina.com/
http://www.seaskytools.net/
http://www.gate-openers.net/
http://www.kingtechchina.com/
http://www.chinapvcbags.com/
http://www.canadagoosecoat....
http://www.chinapackingmach...
http://www.generatorschina....
http://www.chinaledtube.com/

Říkalo se ,jak je tento systém efektivní a levnej ,je to úplně naopak ,strašně zájmových skupin si chce namastit kapsu a už to dorazilo i na radnice v těch nejodlehlejších vesnicích ,ten bordel se zažere do morku kostí úplně všude . Co se týče spoření na důchod pane Michl jak vy propagujete ,tak i když budu každej rok s vkladem 4% nad inflací ,tak reálně mi zbyde za 30 let 16 % ,to jsou ukradený peníze lidem na různý dluhopisy a podobný nesmysly .Je to středoškolská matematika .Prostě těch 10% dostalo od USA určitý pravomoce a právní ochranu a budou těch 90% lidí ždímat a oblbovat ,jak to bude mít dlouhodobej dopad v horizontu třeba 40 let nikoho nezajímá ,hlavně když budem platit USA a podobnejm lhářům .

Jsem přesvědčen, že Kalouskova "Rovná daň" (počínaje r.2008) skrytě tuneluje státní rozpočet ČR o cca 80 mld. Kč sníženým výběrem daní Čr dále zadlužuje.
Je to částka o kterou přichází rozpočet ČR a které ušetří nadnárodní korporace snížením daní a snáze si zisky odvedou mimo ČR.
(viz. kdysi článek o snížení investic zahr firem v ČR od r.2008)
- (komu to prospěje, kdo na tom vydělá)?
-
A to co chybí v příjmu státního rozpočtu se musí ušetřit na všech.
Na státních zaměstnancích na státních investicích atd...
- Tyto vládní úspory jsou návratem do krize...
-
Netunelovat, nekrást, nežít nad poměry a trochu se uskromnit...

Rovné daně existují jen někde ve východní Evropě:
http://aktualne.centrum.cz/...

Domnívám se, že je mylné se domnívat, že úředníci neumí udělat výběrové řízení, pokud jste chtěli něco prodat SOUKROMĚ úředníkovi, ten panečku pečlivě kalkuluje a cena jde rapidně dolu a kvalitu si také umí ohlídat o termínu nemluvě. Chce to jen jediné, odměňovat úředníky podle výsledků - špatné výběrové řízení - špatná mzda.

freelance writer

<a href="http://www.sunsdfhdfhesolar.com/">Sodfhs Water Heater</a>
[url=http://www.susdgsd.com/]Solar dfh[/url]

http://www.vita-ecigarette.com/
http://www.chinaplasticpack.com/
http://www.chinapvcbags.com/
http://www.solarheatersupplier.com/
http://www.solarwaterheater-china.com/

http://www.racks-display.com/

Onbinlerce oyun içerisinden en kral oyunları seçerek eğlenceli vakit geçirebilirsiniz.

Bize ulaşmak için İletişim bölümünü kullanabilirsiniz. En kral oyunlar Kral.us adresinde bulunmaktadır.

Tüm hakları saklıdır. http://www.Kral.us içerisinde erotik içerikli ,sex oyunları,öpüşme ve kumar gibi insanlığın ahlaki değerlerini etkileyecek oyunlar bulunmaz.

Onbinlerce oyun içerisinden en kral oyunları seçerek eğlenceli vakit geçirebilirsiniz.

[url=http://www.kral.us/Kral-Oyunlar/Kral-Yeniyil-Tatlilari-Oyna.html]Kral Yeniyıl Tatlıları[/url] Oyunu Bize ulaşmak için İletişim bölümünü kullanabilirsiniz. En kral oyunlar Kral.us adresinde bulunmaktadır.

<p><strong>Onbinlerce oyun i&ccedil;erisinden en kral oyunlar&#305; se&ccedil;erek e&#287;lenceli vakit ge&ccedil;irebilirsiniz. </strong></p>
<p><strong><a href="http://www.kral.us/Kral-Oyunlar/Kral-Olumune-Sur-Oyna.html">Kral Ölümüne Sür Oyunu</a> Bize ula&#351;mak i&ccedil;in <a href="javascript:void(0)" onclick="window.open('http://www.kral.us/iletisim.php','','height=320,width=320')">&#304;leti&#351;im</a> b&ouml;l&uuml;m&uuml;n&uuml; kullanabilirsiniz. En <a href="http://www.kral.us/">kral oyunlar</a> Kral.us adresinde bulunmaktad&#305;r.</strong></p>

<a href=http://paydayloansnow24h.com/#bblog.aktualne.centrum.cz>payday loans</a> - <a href=http://paydayloansnow24h.com/#ablog.aktualne.centrum.cz>payday loans</a> , http://paydayloansnow24h.com/#sblog.aktualne.centrum.cz payday loans

<a href=http://www.acworth.org/google/buysomaonline/#4013>buy soma online</a> many 350 mg soma can take - soma restaurant san diego