Nevíte někdo, proč je u pachatelů trestných činů v mediích uváděna etnická příslušnost? Tedy respektive tato je uváděna z pravidla jen v případě, že čin spáchali Romové. Nikde jsem nečetl, že Čech kradl, Moravan zavraždil, Žid loupil( promiň Moše, Achabe a ostatní) a Slezan raboval. Všichni zmínění včetně nás Romů jsme občané ČR s platným pasem a občanským průkazem.

Mám své zavedené rituály. Patří mezi ně sledování hlavních zpravodajských relací v televizi. V 18:50 rozkoukám TV Prima v 19:00 přepínám na ČT1 a v 19:30 sleduji Novu. Ráno kupuji Děčínský deník a pochopitelně, že brouzdám po internetu. Všude, opakuji VŠUDE! Je stejně zavádějící obsah, který deformuje veřejné mínění.

První hyeny, které začali rabovat v místech zasažených povodní jsou cizí státní příslušníci. Tady chápu zmínku o tom, že se jedná o osoby ze sousední země. Další den však čtu a slyším, že rabují Romové. Ačkoliv jsou to občané ČR tak stejně ta zmínka o jejich národnosti, etnické příslušnosti zazní. TV NOVA to má načasované ze všech nejlépe. Nejprve srdceryvná reportáž o vojákovi, který pomáhá postiženým a kterého kdosi okradl o mobil a věci osobní potřeby...celá země s ním cítí včetně mě a najednou navazuje reportáž o rabujících Romech. Nejsem kovaný v psychologii, ani v podprahových vychytávkách, ale tohle trkne i úplného blba. Veškerá nenávist má nyní konkrétní ventil.

Dneska po ránu opět zmínka o rabování, krádežích atd. Pachatel prozatím neznámí, ale v případě, že to nebude Rom se zřejmě nedovím jestli se jednalo o Moravana, Slezana, Žida, nebo Čecha. Je to zdejší folklor? Je to normální, takto neobjektivně informovat veřejnost?

Jsem proto zásadně proti uvádění národnosti, etnické příslušnosti u pachatelů trestných činů jedná-li se o občany ČR. Nebo naopak, ať je tato zmiňována vždy a bez rozdílu a nikoliv jen v případě, že se jedná o Romy. Mám však pocit, že by to znělo velice podivně: " Moravan odcizil, Slezan přepadl banku, Žid raboval, Čech vytuneloval...."