Nepřiměřené nároky na bezpečnost dopravy, represe proti řidičům s alternativním pojetím jízdy a nekritické přijímání znaleckých posudků – to jsou jen některé z neoprávněných zásahů veřejné moci do soukromé svobody občanů. Průlomový případ Romana Janouška, kterému hrozil trest za obyčejnou dopravní nehodu, snad přístup státu změní, říká Zuzana Candigliota z Ligy lidských práv.
Otázka domácích porodů prý narazila na neřešitelné dilema: Na jedné straně je tu právo dítěte na život, na druhé straně právo matky na pohodlí při porodu. To je věru neřešitelné dilema. Porodní asistentka Ivana Königsmarková však se svou stížností neuspěla u Ústavního soudu kvůli údajnému právu na domácí porod, nýbrž kvůli právu na spravedlivý proces. Zavádějící představu, že soud řeší právo na domácí porod, šířila sama stěžovatelka a následně ji přiživovala svými demagogickými komentáři Liga lidských práv. Každý, kdo si prostudoval nález ÚS, však viděl, že v případě jde spíše o trestní odpovědnost za smrt dítěte. Média i Liga lidských práv velkoryse přehlížejí, že paní asistentka nabízí alternativní vysvětlení i na tuto otázku. Ona za nic nemůže, vinu nese matka, která jí neřekla o svých komplikacích při předchozích porodech.
Osvícenci věřili, že Bůh se lidstvu zjevuje v blesku, v magnetické energii a v hudbě. Ale nebyla to ledajaká hudba! U těch zvláštních racionalistů, kteří kombinovali neobvyklé náboženské představy s moderními přírodovědnými objevy, požívala zvláštní úcty skleněná harmonika.
„Do médií jsem vstoupil proto, že mám trvalé problémy s novináři,“ říká Andrej Babiš v poučném rozhovoru pro mediaguru.cz. Ale ujasněme si úvodem jednu terminologickou nepřesnost. Babiš do médií „nevstoupil“, on si je koupil. A to ne metaforicky, ale doslova. Ale kdyby miliardář řekl „Média jsem si koupil proto, že mám trvale problém s novináři“, už by to neznělo tak bezelstně a poctivácky.
Nepochopím, jak mohl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže schválit Babišovi koupi MAFRy. Asi bude problém v tom, že nemáme úřad pro ochranu politické soutěže, takže celý případ se posuzoval jen z hlediska svých hospodářských důsledků. Jenže nyní jde spíše o politické důsledky. Přiznávám, že jsem v tomto ohledu zaujatý, protože mi jde o to, aby liberální názory, které nezpochybňují „demokratické základy našeho státu“, nebyly odsunuty na okraj mediálního spektra. Schválení Babišovy akvizice znamená, že největší vydavatel nestranického politického tisku přestal být nestranický. Navíc padl do rukou šéfa hnutí, jehož vztah k „demokratickým hodnotám“ mi připadá problematický.