Jelikož výsledky summitu Evropské unie ohledně řecké, či jinak řečeno dluhové krize budou hodnotit odborníci především z ekonomické a finanční roviny, dovoluji si zde přidat do diskuse pár krátkých provokativních poznámek bez dalšího komentáře.

• Již v roce 1997 zařadil Zbigniew Brezinski ve své knize Velká Šachovnice mezi pět klíčových geostrategických hráčů na eurasijském kontinentu (vedle Ruska, Číny a Indie) také Francii a Německo. Mimo jiné uvedl, že „oba státy motivuje představa sjednocené Evropy… Především Francie má vlastní geostrategické pojetí Evropy… jsou Francie i Německo dostatečně silné a průbojné země, aby mohly uplatňovat svůj vliv v rámci širšího regionálního rámce.“
A dále: „Francie nejen usiluje o ústřední politickou úlohu ve sjednocující se Evropě, ale považuje se také za jádro seskupení států v oblasti Středozemního moře a severní Afriky, které mají společné zájmy. Německo si čím dál víc uvědomuje své mimořádné postavení nejvýznamnějšího státu v Evropě – ekonomického motoru celé oblasti a nastupujícího vůdce Evropské unie.“
• Každá legrace vždycky něco stojí a to platí i pro politický vliv.
• Středečnímu summitu EU předcházela dvoustranná jednání o dluhové krizi mezi Německem a Francií. Rovněž se zástupci bank jednali nad ránem ze středy na čtvrtek podle agenturních zpráv v kanceláři prezidenta rady EU Hermana van Rompuye jen německá kancléřka Angela Merkelová, francouzský prezident Nicolas Sarkozy a šéfka MMF Christine Lagardeová.
• Náklady na řešení krize ale budou platit i další státy unie.
• Ekonomové natolik kritizovali politiky, že věc řeší politicky a nejsou sto se zaobírat ekonomickou podstatou, až se politika z uvažování o eurozóně skoro vytratila.
• Jaký je smysl těchto poznámek? Ponechávám čtenářově úvaze.