Čtyřem etnickým Čechům, kteří před rokem a půl zaútočili zápalnými láhvemi na dům obývaný romskou rodinou, vyměřil dnes soud tři dvaadvacetileté a jeden dvacetiletý trest vězení.

Aktuálně.cz o tom informuje v několika článcích (například Vinni, slyšeli žháři z Vítkova. Dostali výjimečný trest, Dokument: Tak se hájí žháři z Vítkova. Slovo od slova), debatu pod nimi ale doslova zaplavila řada nenávistných, sprostých a rasistických výkřiků, kterým nemíníme na našich stránkách poskytovat prostor. Je jich tolik (byť je často píše jen pár stále stejných lidí), že diskuse na toto téma nestačíme moderovat, a tudíž jsme byli nuceni je vypnout.

Jenže jsou jistě i lidé, kteří o rozsudku chtějí debatovat věcně, slušně, bez hrubých urážek, nadávek a porušování zákonů (například § 355 Tr.z. Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob či § 356 Tr. z. Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod)

Rozhodl jsem se proto otevřít debatu zde na blozích. Stálé návštěvníky těchto stránek nemusím upozorňovat, že vše, co dle našeho názoru neodpovídá korektně vedené debatě, budu mazat (znovu opakuji, Aktuálně.cz nemá zájem poskytovat svůj prostor rasistům a násilníkům).

Tak tedy: Odpovídají tresty společenské nebezpečnosti trestného činu, kterého se muži dopustili?
Je správné, že případ dostává takovou publicitu v médiích, proces dokonce vysílá Česká televize (předesílám, že o tom, zda to může či nemůže udělat, rozhoduje soudce)?

Jak vnímá tento předem připravený a rasově motivovaný útok a soud z jeho pachateli veřejnost?

Tak co, zkusíme si o tom povídat?

P.S. Nebudu se asi moci do diskuse aktivně zapojit, jak bych si představoval. Mezi prvním a druhým kolem senátních voleb mám poměrně dost práce. Předem se omlouvám všem, na jejichž repliky nebudu z časových důvodů sto reagovat.