Občas se to stává. Člověk (v tomto případě tedy zpravodajský server) se potřebuje pochlubit, vlastně i trochu pochválit, protože to za něj nikdo neudělá (moc „oslavných“ blogů jsem zde zatím nenapsal, tam mi to prosím odpusťte ;-)

S nadsázkou se dá říci, že naše stránky ovlivnily vynesení jednoho důležitého rozsudku. Soudce Jaromír Jirsa se na ně tento týden odvolal při rozhodování sporu, který se pro jeho kolegy může stát precedentem v případech týkajících se internetových diskusí.

„Sám provozuji blog na Aktuálně.cz a vím, jak server dohlíží na to, aby diskuse měla úroveň,“ zaznělo z jeho úst v soudní síni.

Což nás samozřejmě velmi těší. Nicméně soudce Jirsa navíc potvrdil i to, co jsme již před třemi roky vtělili do pravidel pro zdejší debaty resp. Kodexu diskutujících: Kritizovat se samozřejmě může cokoliv a kdokoliv, ale bez nadávek.

A o co v procesu vlastně šlo? V roce 2006 uveřejnil finanční server Měšec.cz provozovaný společností Internet Info článek s titulkem "Chcete prodat byt? Sám, nebo s realitní kanceláří?" V debatě pod ním pak zazněla velmi ostrá kritika na adresu jedné konkrétní firmy, přičemž nechyběly ani nadávky.

Soudce nyní rozhodl, že provozovatel musí debatu dodatečně stáhnout, nepřiznal ale žalující firmě požadované odškodné ani nárok na uhrazení soudních výloh (více si můžete přečíst na stránkách Lupa.cz Moderace je žádoucí, rozhodl soud).

V České republice jde podle všeho teprve o druhý rozsudek, který se týká debat na internetu (ten první spor ovšem vedl čtenář s blogerem, více na webu online.zurnalistika.cz Soud blogger vs čtenář skončil podivnou plichtou).

I tak je stále jasnější, že moderování internetových debat jejich provozovatelem, cenzura nadávek a hrubých urážek je nevyhnutelná.

A nejen proto, abychom se tu navzájem nepožrali…

Blog Jaromíra Jirsy na Aktuálně.cz