ODS kradla v Brně jaka straka vždycky. Kvůli šmelení s byty táta rezignoval z bytové komise už v roce 2005 a už tehdy detailně ten způsob kradení popsal.

Taky sledujute ten bezva díl nové větve brněnské korupční telenovely, kterak bratři Kerndlové a příbuzní paní primátorky k mnoha, mnoha a mnoha městským bytům přišli?

1. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-pribuzni-predsedy-ods-v-brne-ziskali-mestske-byty-za-miliony-219784

2. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-mam-to-jako-hobby-jak-bratri-z-ods-k-obecnim-bytum-prisli-219796

3. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-video-bratri-z-ods-na-uteku-boji-se-novinarky-a-jeji-proste-otazky-220073

4. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-policie-jde-po-bydleni-ktere-ziskali-pribuzni-primatorky-brna-stiha-dve-zeny-219883

5. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-mam-svedomi-ciste-reaguje-primatorka-na-dalsi-kauzu-privatizaci-v-brne-219924

6. https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-dalsi-brnenske-bytove-kauze-jde-jeden-clovek-do-vazby-4041545

Nádhera, co? Hlavně to utíkání před médii.. Že je to takhle obří rozměr a patří jim fakt skoro půlka Brna - která před "privatizací" patřila městu - sem nevěděl ani já. Evidentně někomu chybí záklopka... Povím vám proto takový příběh:

Táta nastoupil jako člen zastupitelstva Brna-střed někdy v roce 2004. 13. prosince 2005 z ní ale rezignoval. Hned od první komise bylo jasné, že systém přidělování bytů (které šly velmi často do privatizace...), je postaven na čistě korupčním principu. Mizerná pravidla, ani podle nich komise nepracovala. Byty se přidělovaly podle toho, kdo měl nejvyšší doloženou hotovost (!!!). Informace jen per huba, bez písemných podkladů. Za rok jeho snahy se nic nezměnilo, naopak rezignoval starosta Kameníček, který se tomu snažil bránit, a místo ní si tam ODS posadilo starou dobrou známou, později v kauze Wilson odsouzenou doktorku Dagmar Hrubou (18 měsíců podmíněně). Ta už všechny šmeliny ochotně pokryla.

S byty se nakládalo stejně jako za poslední 4 roky, kdy Mandátův (radní pro šmelení s byty za Brno autem) a Bradáčův (předseda bytové komise) mafiánský systém rozkrývali Monika Lukášová Spilková, Kristýna Fuchsová, Lenka Brodzáková, Gabriel Kurtis, David Oplatek, Petr Kalousek a další. Ten současný případ známe - fiktivní motivační dopisy, stovky tisíc na ruku, Mandátem vytvořená "pravidla" umožňující přidělení bytu komukoliv. Tehdy, když to řešil táta, to bylo lautr to samý (dokonce se z komise odvolávali ti, kteří na korupci poukazovali, prostě jako vejce vejci), akorát byl na to sám a policie ještě nebyla dospělá... Takže si bratři Kerndlové a nejen oni mohli patrně beztrestně přijít k nekonečnému množství dříve městského majeteku doslova a dopísmene za pusu.

Vybírám nejlepší špeky z tátova tehdejšího rezignačního dopisu. Celé k libovolnému šíření celé zde:

"Vážená paní starostko, vážená Rado,

odstupuji z bytové komise městské části Brno-střed. Nechci se dále podílet na rozhodování systémem, kterému i přes mou veškerou, déle než rok trvající snahu zůstaly původní vlastnosti nijak nebránící korupci."

"Na jaře 2004 se pozornost české veřejnosti upřela k přidělování bytů v městské části Brno-střed. Příčinou byla reportáž, v níž byl osobně zmiňován člen zastupitelstva Brna-středu Mgr. Jaroslav Jemelka.

Na červnovém zasedání zastupitelstva se k činnosti příslušné bytové komise kriticky vyjadřovali její členové z řad opozice, Ing. Jana Květoňová a pan František Dohnal (...) Rada pak z bytové komise překvapivě odvolala (kromě kolegy Jemelky) právě ony dva kritické členy a na návrh jednotlivých politických klubů jmenovala členy nové vč. mne."

"Má doporučení komise neprojednala nikdy, ani se podle nich nezačalo postupovat."

Některé informace, dle kterých se mají uchazeči vybírat, komise písemně nedostává v žádné podobě (stávající bytové poměry, zaměstnání). Stalo se na nějakou dobu zvykem, že je během zasedání na základě listování spisy příslušný pracovník úřadu pro část uchazečů ústně stručně sdělil, což ale pro odpovědný výběr v případě velkého počtu uchazečů s týmž nebo téměř týmž bodovým ohodnocením netvořilo dostatečný podklad.

Výběr býval v takových případech ledabylý, v horším případě s možností jej ovlivnit zájmem některého ze členů komise (stačí navrhnout jednoho uchazeče z jiných, jinak rovnocenných).

Posledním popudem k mému odstoupení byla situace, do níž jsem se dostal při posledním zasedání komise, kterého jsem se účastnil: tehdy jsme se o uchazečích nedozvěděli ústní informace žádné, návrh na jednoho z nich byl podán s argumentem, že disponuje nejvyšší doloženou hotovostí, což je prý dobré, jelikož dům má jít do prodeje. Takový parametr (doložená hotovost) je nicméně irelevantní, všichni, kteří doložili dostatek prostředků na opravu bytu vlastním nákladem, musí být posuzováni rovnocenně (jak jsme se s minulou předsedkyní komise a několika dalšími členy kdysi i shodli, a jak konstatoval předtím i Kontrolní výbor). Považují-li někteří členové komise větší doloženou hotovost v některých případech za přednost, je snadné doporučit některým žadatelům, aby doložili více, než od nich úřad požaduje."

Atd. viz https://amper.ped.muni.cz/jhollan/letters/zastup/msg00015.html

Krása, co? Skoro 20 let uplynulo jako voda. Mnoho věcí se mezitím změnilo, brněnská ODS ale bohužel ne :(