Návod, jak se orientovat v kauze Nerudové, Mendelovy univerzity a ztráty institucioální akreditace

V kauze ohledně odebrání institucionální akreditace Mendelce za pochybení z doby rektorky Nerudové, kterou nejlépe zatím zmapoval Deník N, zaniká totiž zatím ta přímá linka. Pokusím se to proto stručně ukázat:

Za jejího proděkanování pro tuto oblast na Provozně ekonomické fakultě (proděkanka v letech 2009-14) se ty agentury přitáhly, s vědomím toho, co dělají ->

Jako rektorka to věděla stále taky a viděla to, co přinesl Deník N, že počty zahraničních doktorandů tvořily naprostou většinu ze všech doktorandů té univerzity, což je samo o sobě skandální ->

Naopak s tím nedělala nic, ač k tomu měla přímé kompetence, ze zákona je totiž v čele Rady pro vnitřní hodnocení univerzity https://kvalita.mendelu.cz/rada-pro-vnitrni-hodnoceni, ale celá univerzita neměla zavedený učinné mechanismy, narozdíl od prakticky jakékoliv jiné uni ->

Kvůli tomu přišla (zatím nepravomocně) univerzita o institucionální akreditace.


Lze proto bez přehánění říci, že kvůli ní je teď Mendelova univerzita v obřích problémech. Ona nejen, že o tomto problému věděla po celou dobu (byla to její mateřská fakulta, viděla ji pod drobnohledem i jako rektorka), ale naopak ho plně podporovala, protože to bylo pro uni ekonomicky zajímavé. Věděla, že počty doktorandů absolutně neodpovídají tomu, aby bylo jejich studium možné považovat za kvalitní, že se ty tituly jednoduše rozdávají za peníze.

Tohle je věc, ze které se - kvůli tomu, že je to “její” fakulta - nejde vykroutit, protože jako rektorka to musela vědět, musela konat aktivně tak, aby se to nedělo, ale nekonala a celé roky to kryla.