Rozsudek Krajského soudu v Praze znamená konec obstrukcí u obecních referend
Teď prosím chvíli pozornost. Hlavně ty, které zajímají obecní referenda a vůbec možnost občanů promlouvat do dění ve vaší obci, protože minulý týden se objevil úplně skvělý a přelomový rozsudek Krajského soudu v Praze ohledně referenda o zákazu heren v Kladně, který díky tomu rozsudku BUDE SOUBĚŽNĚ S PREZIDENSTKÝMI VOLBAMI, což jednak bude doufám znamenat konec heren v jedné z jeho posledních výsp tady v Česku, jednak je to ale naprosto brilantní judikát, který znamená, že OBSTRUKCE ÚŘADU A POLITIKŮ KONČÍ!!!
Kladnobezhazardu to dokázalo! Po dlouhém sběru podpisů, který je v Kladně obtížný obecně (ráno odjede Kladno pracovat do Prahy a odpoledne se vrátí) a v COVIDu 5x tolik, získali Kladeňáci dostatek podpisů na vyvolání referenda, zda si občané Kladna přejí zákaz heren na svém území. Primátor Volf je jeden z posledních českých mohykánů hazardu, prosadil jeho návrat (protože mu Jágr řekl, že bez toho Rytíři zbankrotují) a rozhodl se, že udělá úplně všechno, aby referendum nebylo vyhlášeno na prezidentské volby. Ty mají nejvyšší volební účast a petiční výbor logicky navrhoval, aby se referendum konalo souběžně s nimi. (To, že referendum má být souběžně s volbami, je už vyjudikováno.)
A “nezávislý” kladenský magistrát tedy poslušně dělal, co bylo potřeba - vymyslel si nějaký pseudoargument kolem podpisu jednoho člena petičního výboru, ale hlavně klasicky vyškrtal tolik podpisů, aby mohl dělat, že návrh je “vadný” a že není splněna zákonná podmínka pro vyhlášení referenda. Celou tuto obstrukci dělal proto, aby se nestihlo předložení návrhu na vyhlášení referenda do zastupitelstva 1. listopadu - musí se to dle zákona projednat hned na nejbližším. Volf jel na “jistotu” - prosincové zastupitelstvo zrušil a radši půjde do rozpočtového provizoria, než aby riskoval, že se výboru podaří (byť nezákonně) proškrtané podpisy dosbírat a on bude muset v prosinci referendum vyhlásit.
A teď pozor: 1. listopadu zastupitelstvo proběhlo. Nic tam samozřejmě nebylo, protože se úřad tvářil, že je málo podpisů. 2. listopadu mě Anna Gamanová z Kladna volala, že podali teda žalobu na postup úřadu, že vyškrtal podpisy neoprávněně, ale že bohužel už prostě ty volby nestihnou, protože až tu žalobu vyhrají (soud zde jedná rychle, jsou na to lhůty), tak se jim nepodaří vyvolat ještě v tomto roce zastupitelstvo, nemají tolik ochotných zastupitelů, kteří by požadovali konání mimořádného zastupitelstva. Řekl jsem ji: “Rozšiřte okamžite žalobu i to, že rovnou žádáte soud, aby referendum vyhlásil. Může to teoreticky udělat, nic tím neztratíte.”
No, a díky tomuto telefonátu teď asi hazard v Kladně skončí!!!!
Soud se totiž k tomu postavil čelem a když to řeknu “bez politické korektnosti”, Kladno prostě s jejich obstrukcemi vyfuckoval. Magistrát totiž dělal třeba to, že při duplicitě podpisů škrtl raději oba. Protože prej nevěděl, kterej byl napsanej dřív, tak pro jistotu teda rači oba no. A co čert nechtěl, tyhle “duplicity'" při uznání jednoho podpisu s rezervou stačily na to, aby jich bylo dost. Soud tedy konstatoval, že podpisů bylo dost.
A teď ještě víc pozor: Tímto soud vytvořil cosi jako fikci úplnosti návrhu, která nastala před konáním listopadového zastupitelstva, a tedy se na tomto zastupitelstvo muselo referendum podle zákona vyhlásit. A protože se tak nestalo, vyhlašuje ho sám a konec zvonec.
Jo, je to v něčem odvážné, protože to jakoby nahrazuje to, co by mělo udělat zastupitelstvo. Taky se Volf brání, že tím bylo pošlapáno ústavní právo obce na samosprávu a napadá to u Nejvyššího správního soudu, takže nakonec ještě uvidíme, ale co je tohle přesně za ústavní právo? Ústavní právo obstruovat? Ústavní právo nezákonným postupem znemožnit úspěšnost referenda? Wau! To je samozřejmě strašně moc zásadní ústavní právo.
Když už je jasné, že podpisů je dost, obec musí referendum vyhlásit. Když to neudělá, vyhlásí to soud - vždycky. Jde čistě o formální záležitost. Ale referendum není správní řízení, kde je dodržení formalit na prvním místě. Tady jde o to, jak soud konstatuje, že to stejný subjekt, Statutární město Kladno, nezákonným způsobem vyškrtal, tím si vytvořil alibi pro neprojednání na zastupitelstvu a tím znemožnil občanům výkon jejich práv tak, aby měly šanci být skutečně naplněny.
Argumentace soudu je velmi pečlivá a vystavěna logicky a jde po smyslu zákona a ustálené judikatury - pakliže je dost podpisů, což tady očividně bylo a proškrtání bylo účelové, je povinností všech snažit se o co nejvyšší reprezentativnost referenda.
Tak snad to takto vydrží i u kasace na NSS. Referendum bude u prvního kola prezidentských voleb, nezapomeňte na to, kdo ste odtam!
Celý rozsudek zde:
A tady můžete přispět na kampaň pro úspěšné referendum: https://www.darujme.cz/projekt/1207108
Kladnobezhazardu to dokázalo! Po dlouhém sběru podpisů, který je v Kladně obtížný obecně (ráno odjede Kladno pracovat do Prahy a odpoledne se vrátí) a v COVIDu 5x tolik, získali Kladeňáci dostatek podpisů na vyvolání referenda, zda si občané Kladna přejí zákaz heren na svém území. Primátor Volf je jeden z posledních českých mohykánů hazardu, prosadil jeho návrat (protože mu Jágr řekl, že bez toho Rytíři zbankrotují) a rozhodl se, že udělá úplně všechno, aby referendum nebylo vyhlášeno na prezidentské volby. Ty mají nejvyšší volební účast a petiční výbor logicky navrhoval, aby se referendum konalo souběžně s nimi. (To, že referendum má být souběžně s volbami, je už vyjudikováno.)
A “nezávislý” kladenský magistrát tedy poslušně dělal, co bylo potřeba - vymyslel si nějaký pseudoargument kolem podpisu jednoho člena petičního výboru, ale hlavně klasicky vyškrtal tolik podpisů, aby mohl dělat, že návrh je “vadný” a že není splněna zákonná podmínka pro vyhlášení referenda. Celou tuto obstrukci dělal proto, aby se nestihlo předložení návrhu na vyhlášení referenda do zastupitelstva 1. listopadu - musí se to dle zákona projednat hned na nejbližším. Volf jel na “jistotu” - prosincové zastupitelstvo zrušil a radši půjde do rozpočtového provizoria, než aby riskoval, že se výboru podaří (byť nezákonně) proškrtané podpisy dosbírat a on bude muset v prosinci referendum vyhlásit.
A teď pozor: 1. listopadu zastupitelstvo proběhlo. Nic tam samozřejmě nebylo, protože se úřad tvářil, že je málo podpisů. 2. listopadu mě Anna Gamanová z Kladna volala, že podali teda žalobu na postup úřadu, že vyškrtal podpisy neoprávněně, ale že bohužel už prostě ty volby nestihnou, protože až tu žalobu vyhrají (soud zde jedná rychle, jsou na to lhůty), tak se jim nepodaří vyvolat ještě v tomto roce zastupitelstvo, nemají tolik ochotných zastupitelů, kteří by požadovali konání mimořádného zastupitelstva. Řekl jsem ji: “Rozšiřte okamžite žalobu i to, že rovnou žádáte soud, aby referendum vyhlásil. Může to teoreticky udělat, nic tím neztratíte.”
No, a díky tomuto telefonátu teď asi hazard v Kladně skončí!!!!
Soud se totiž k tomu postavil čelem a když to řeknu “bez politické korektnosti”, Kladno prostě s jejich obstrukcemi vyfuckoval. Magistrát totiž dělal třeba to, že při duplicitě podpisů škrtl raději oba. Protože prej nevěděl, kterej byl napsanej dřív, tak pro jistotu teda rači oba no. A co čert nechtěl, tyhle “duplicity'" při uznání jednoho podpisu s rezervou stačily na to, aby jich bylo dost. Soud tedy konstatoval, že podpisů bylo dost.
A teď ještě víc pozor: Tímto soud vytvořil cosi jako fikci úplnosti návrhu, která nastala před konáním listopadového zastupitelstva, a tedy se na tomto zastupitelstvo muselo referendum podle zákona vyhlásit. A protože se tak nestalo, vyhlašuje ho sám a konec zvonec.
Jo, je to v něčem odvážné, protože to jakoby nahrazuje to, co by mělo udělat zastupitelstvo. Taky se Volf brání, že tím bylo pošlapáno ústavní právo obce na samosprávu a napadá to u Nejvyššího správního soudu, takže nakonec ještě uvidíme, ale co je tohle přesně za ústavní právo? Ústavní právo obstruovat? Ústavní právo nezákonným postupem znemožnit úspěšnost referenda? Wau! To je samozřejmě strašně moc zásadní ústavní právo.
Když už je jasné, že podpisů je dost, obec musí referendum vyhlásit. Když to neudělá, vyhlásí to soud - vždycky. Jde čistě o formální záležitost. Ale referendum není správní řízení, kde je dodržení formalit na prvním místě. Tady jde o to, jak soud konstatuje, že to stejný subjekt, Statutární město Kladno, nezákonným způsobem vyškrtal, tím si vytvořil alibi pro neprojednání na zastupitelstvu a tím znemožnil občanům výkon jejich práv tak, aby měly šanci být skutečně naplněny.
Argumentace soudu je velmi pečlivá a vystavěna logicky a jde po smyslu zákona a ustálené judikatury - pakliže je dost podpisů, což tady očividně bylo a proškrtání bylo účelové, je povinností všech snažit se o co nejvyšší reprezentativnost referenda.
Tak snad to takto vydrží i u kasace na NSS. Referendum bude u prvního kola prezidentských voleb, nezapomeňte na to, kdo ste odtam!
Celý rozsudek zde:
A tady můžete přispět na kampaň pro úspěšné referendum: https://www.darujme.cz/projekt/1207108