Proč Median tlačí na pilu?
Ad margine jednoho výzkumu veřejného mínění o postojích veřejnosti k prezidentu Zemanovi
Agentura Median udělala pro Český rozhlas výzkum o tom, jaké postoje má česká veřejnost k nedávným kontroverzním slovům a skutkům prezidenta Zemana, počínaje užitím vulgarismů v Hovorech z Lán, přes výroky o situaci na Ukrajině, zlehčování násilí při rozehnání demonstrace na Národní třídě 17. listopadu 89´, až po protizemanovské demonstrace při vzpomínkových akcích, zejména na Albertově. Společnost Median patří k seriózním agenturám a výsledky jsou v mnohém poučné. Nemá cenu je zde uvádět, jelikož si je může každý snadno najít a zauvažovat o nich po svém.
Nemohu si ale odpustit jednu poznámku. Když se někdo ptá na souhlas s výroky prezidenta o Číně, Ukrajině a o násilí na Národní v roce 1989, tak musí vybrat klíčové výroky, které jednak vystihují dané téma a jednak nevtahují do daného kontextu postoje k jiným tématům. Což samozřejmě v Medianu dobře vědí. Přesto vybrali k situaci na Ukrajině výrok: „Zatím nebylo prokázáno, že je na Ukrajině ruská invazní armáda a já beru vážně prohlášení ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, že tam žádní ruští vojáci nejsou.“ Tento výrok zcela zjevně vtahuje do daného kontextu toho, co se děje na Ukrajině, další otázku, zda, jak a proč Miloš Zeman věří ruskému ministrovi zahraničí. Dané téma (Co se to děje na Ukrajině?) přitom vystihuje výrok, že na Ukrajině je občanská válka a není tam ruská invazní armáda. Také tento výrok je kontroverzní, ale šel by k jádru věci a mohli bychom se dozvědět něco o tom, nakolik souzní či nesouzní prezident Zeman s názory občanů v této věci. Takhle se dozvídáme spíše, zda podle občanů je dobré věřit nebo nevěřit ruským politikům v tom, co říkají o Ukrajině.
Jelikož bylo lze předpokládat skepsi občanů v této věci a zároveň značný souhlas s tím, že na Ukrajině je občanská válka, tak „výběr“ výroku Miloše Zemana nelze hodnotit jinak, než jako snahu záměrně ovlivnit výsledky výzkumu. Je to škoda a je to zbytečné.
Dodatek: Není potom divu (anebo je divu?), že komentář ČRo je tento: "Průzkum odhalil, že nejcitlivěji lidé vnímají sporné výroky prezidenta Zemana ohledně situace na Ukrajině. Téměř 70 procent lidí nesouhlasí konkrétně s výrokem, že na území tamního státu v současnosti není ruská invazní armáda."
Souhrnné výsledky výzkumu najdete na stránkách ČeRo
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/zpravy/_zprava/nektere-zemanovy-vyroky-doma-i-v-zahranici-vadi-vetsine-obyvatel-ukazal-pruzkum-pro-cro--1423480
Agentura Median udělala pro Český rozhlas výzkum o tom, jaké postoje má česká veřejnost k nedávným kontroverzním slovům a skutkům prezidenta Zemana, počínaje užitím vulgarismů v Hovorech z Lán, přes výroky o situaci na Ukrajině, zlehčování násilí při rozehnání demonstrace na Národní třídě 17. listopadu 89´, až po protizemanovské demonstrace při vzpomínkových akcích, zejména na Albertově. Společnost Median patří k seriózním agenturám a výsledky jsou v mnohém poučné. Nemá cenu je zde uvádět, jelikož si je může každý snadno najít a zauvažovat o nich po svém.
Nemohu si ale odpustit jednu poznámku. Když se někdo ptá na souhlas s výroky prezidenta o Číně, Ukrajině a o násilí na Národní v roce 1989, tak musí vybrat klíčové výroky, které jednak vystihují dané téma a jednak nevtahují do daného kontextu postoje k jiným tématům. Což samozřejmě v Medianu dobře vědí. Přesto vybrali k situaci na Ukrajině výrok: „Zatím nebylo prokázáno, že je na Ukrajině ruská invazní armáda a já beru vážně prohlášení ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, že tam žádní ruští vojáci nejsou.“ Tento výrok zcela zjevně vtahuje do daného kontextu toho, co se děje na Ukrajině, další otázku, zda, jak a proč Miloš Zeman věří ruskému ministrovi zahraničí. Dané téma (Co se to děje na Ukrajině?) přitom vystihuje výrok, že na Ukrajině je občanská válka a není tam ruská invazní armáda. Také tento výrok je kontroverzní, ale šel by k jádru věci a mohli bychom se dozvědět něco o tom, nakolik souzní či nesouzní prezident Zeman s názory občanů v této věci. Takhle se dozvídáme spíše, zda podle občanů je dobré věřit nebo nevěřit ruským politikům v tom, co říkají o Ukrajině.
Jelikož bylo lze předpokládat skepsi občanů v této věci a zároveň značný souhlas s tím, že na Ukrajině je občanská válka, tak „výběr“ výroku Miloše Zemana nelze hodnotit jinak, než jako snahu záměrně ovlivnit výsledky výzkumu. Je to škoda a je to zbytečné.
Dodatek: Není potom divu (anebo je divu?), že komentář ČRo je tento: "Průzkum odhalil, že nejcitlivěji lidé vnímají sporné výroky prezidenta Zemana ohledně situace na Ukrajině. Téměř 70 procent lidí nesouhlasí konkrétně s výrokem, že na území tamního státu v současnosti není ruská invazní armáda."
Souhrnné výsledky výzkumu najdete na stránkách ČeRo
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/zpravy/_zprava/nektere-zemanovy-vyroky-doma-i-v-zahranici-vadi-vetsine-obyvatel-ukazal-pruzkum-pro-cro--1423480