Včerejší rozhodnutí Úřadu na ochranu osobních údajů ve věci sKaret, nástroje na buzeraci handicapovaných, nepřekvapilo v podstatě nikoho. Sám premiér to podle svého vyjádření očekával, konec konců ombudsman Varvařovský, šéf Národní rady zdravotně postižených Krása nebo místopředseda lidovců Bartošek do něj fakta o protizákonnosti hučí téměř rok.
Podle včerejšího rozhodnutí má být systém vydávání sKaret do června tohoto roku buď zastaven, nebo zlegalizován. Nepochybuji, že se proces zlegalizuje, neboť v protiprávním počinu party okolo ministra za TOP 09 pana Drábka už zahučelo tolik peněz, že se to prostě zastavit nedá.
Pojďme se ale na chvíli zasnít a zafantazírovat si, co by se udělalo v normálním civilizovaném státu nebo výdělečném podniku, který má zájem na nejefektivnějším řešení a ne na přikrývání pakšeftů svých předchůdců. Řešením by bylo vrátit se ke staršímu modelu, kdy babičce na vesnici nebo postiženému v bytě zaklepala na dveře paní pošťačka, vysázela jim na ruku to, co jim náleží a příjemce dávky byl spokojený, pokud mu to tak vyhovovalo. Tím by ale měl teprve být odstartován proces průchodu práva, do něhož zahrnuji čtyři body.
1. V návaznosti na konstatovanou protiprávnost smlouvy mezi státem a Českou spořitelnou musí MPSV přece najít zaměstnance, který za to odpovídá.
2. Po vypátrání nekompetentního nebo zkorumpovaného úředníka musí být věc důkladně prošetřena a vyvozena odpovědnost a to na pracovní i trestní úrovni. S úředníkem musí být okamžitě rozvázán pracovní poměr a musí být na něho podáno trestní oznámení pro trestné činy jako porušování povinností při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby nebo neoprávněné nakládání s osobními údaji.
3. Rovněž musí být spočítána škoda a tato škoda do haléře vymožena. Hlavně ať zase někdo netvrdí, že když policie případ odložila, nedá se škoda vymáhat jinak. Není to tak a kromě připojení se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody musí být paralelně podána civilní žaloba, jež nebude odvislá od výsledku práce policie nebo zásahu hradního dobrodince.
4. V neposlední řadě je třeba všem postiženým vysvětlit, že to, co se stalo, byla chyba, řada lidí byla již potrestána a ujistit handicapované a další dotčené o tom, že v důsledku vymožení škod nepřišli ani o korunu. Dříve se tomu, co by měli všichni politicky zainteresovaní učinit, říkalo „omluva“. Mimochodem, pan Schwarzenberg, předseda strany, na jejímž štítě celá špína s sKartami ulpěla, v jedné z televizních debat prohlašoval, že se chce zasazovat za práva postižených. Myslím, že právě teď nastala ta chvíle ukázat, jak vážně to bylo myšleno.
No nic, škoda, že to byl jenom sen, a že se na to vymyslí nějaký zákon, který později zruší ústavní soud, protože během pěti měsíců nikdo u nás neumí sepsat kvalitní právní normu. Po příchodu levicové vlády se celý projekt stopne a na základě politických dohod nikdo za nic odpovídat nebude.
Jako jeden z oceněných Nadačním fondem proti korupci mě osobně uráží, jak se pan Schwarzenberg staví k případu zaměstnance Ministerstva zahraničních věcí pana Jakuba Klouzala. Pan Klouzal se několik let stavěl proti pofiderním zakázkám na tomto ministerstvu a sklidil za to, stejně jako já jenom vyhrožování, vyhazov a další sprosťárny ze strany toho silnějšího, reprezentovaného současným prezidentským kandidátem.
Karel Schwarzenberg slíbil, že se jako prezident zasadí za změnu chápání korupce a dozví-li se jako hlava státu o korupčním jednání, bude to řešit. Tak jak to tedy je? Kde je ta aureola nezpochybnitelné morálky u pana Schwarzenberga. Tady má prezidentský kandidát buď razantně obvinění pana Klouzala vyvrátit, nebo je během nejbližších 48 hodin vyřešit, abychom si mohli myslet, že na miliardové podfuky u vlastního ministerstva v návalu jiných starostí zapomněl.
Vyzývám Vás, pane Schwarzenbergu, abyste se panu Klouzalovi omluvil, ihned potrestal všechny viníky podivných zakázek a jasně vysvětlil, jak to bylo a jak se nahradí ta miliardová škoda, za níž jste, přinejmenším manažersky, podle pana Klouzala odpovědný Vy a na níž Vás upozornil. V případě, že tak učiníte, budu si Vás vážit a budu Vás volit, v opačném případě mě budete nutit, abych si myslel, že mezi Vámi a panem Zemanem žádný rozdíl není a je jedno, zda k těm volbám půjdu či nikoliv a zda tam hodím jednoho prokorupčního kandidáta nebo druhého. Prosím, překonejte se a odstřihněte se od tušených penězovodů a korupčního hnoje v této zemi.
Pro ty, kdo video pana Klouzala neviděli:
To, co trápí většinu společnosti, není část amnestie prezidenta Klause, kterou vypustil z vězení několik tisíc drobných pobertů a neplatičů výživného. Ti se buď napraví, a nebo se na podobné místo brzy vrátí. V těchto případech většinou poškozené netrápí jejich nároky nebo tyto nároky nejsou zásahem hlavy státu nijak změněny. Veřejnost, mě nevyjímaje, ovšem trápí zastavení několika desítek zásadních ekonomických kauz, jež se díky své složitosti táhnou více než stanovenou dobu.
Právník, oceněný v březnu 2011 za svůj postoj ke korupci a rozkrádání veřejného majetku nově vzniklým Nadačním fondem proti korupci. Narodil se v roce, kdy Matka Tereza obdržela Nobelovu cenu míru. Po vystudování Právnické fakulty Univerzity Karlovy se, na rozdíl od svých předků, nevydal na akademickou dráhu, ale nastoupil do příspěvkové organizace pod Ministerstvem vnitra. Poté, co opakovaně upozorňoval na různé podezřelé smlouvy, byl v září 2010 přechodně sesazen na pozici řadového referenta. Nyní pracuje pro Nadační fond proti korupci. Ve volbách do Senátu PČR kandiduje v obvodu 30 – Kladensko, Praha-západ jako nezávislý.